カラリオ EP-805A のクチコミ掲示板

13,400円相当（横浜市都筑区）

[OTOK]

店名　　　　ヤマダ電機　テックランドＮｅｗ港北センター本店
場所　　　　LuRaRa（ルララ）こうほく３階（平土日問わず駐車場３時間まで無料）
購入日 　　　8月3日(土)
本体価格　　15500円、現金払で13％ポイント付。（実質13,400円位）
残り　　　　白黒赤色 全部で店頭に30台くらいはありました。
売り場には、EPSON(エプソン)の人しかいないので今後もエプソン製が特価になりやすいかも？

書込番号：16432202

[OTOK]

ちなみにインクは同時購入しませんでした。

EP-805Aの消耗品一覧
http://www.epson.jp/products/colorio/printer/multi/ep805a/supply.htm
純正インク（大容量6色 IC6CL70L）の価格.com（送料込4,400円前後）
http://kakaku.com/item/K0000417187/
互換インクの通販例（大容量1色×6本で送料込1,500円位）
http://item.rakuten.co.jp/jptomoz/1000086/

黒インクは互換ききそうで大量に使うので、互換インクを通販で買いました。

書込番号：16434946

やっお、購入しました。

[じゅん王子です。]

ヤマダ電機　
場所 　　 　new港北センター
購入日 　　7月7日
本体価格　15500円 13％ポイント。
インクは本体とセット購入のみ。
インク　　 4580円 0％ポイント。

遠くまで足を運んだかいがありました。

書込番号：16340756　スマートフォンサイトからの書き込み

[thaikin]

4年程使ったEPSON PM-D770が壊れたので、昨日ヤマダ野田店でEP-805AWを17,400円で買いました。
ネットで調べてCANONにしようと思ってましたが、店頭で見るとコンパクトでひと目で気に入りました。
価格差は何でしょうかね、でも2.5万程度の予算を見込んでいたので安かった。
早速セットして試運転、Webプリント、CDプリントも簡単で機能豊富、写真プリントが印面どろどろに
なり不安になりましたが、印画紙のセットを裏表間違えてました。直したら素晴らしい高精細プリント
でした。インキが高いので早速互換インキをネットで注文、純正品の半値以下でした、品質に関しては
自己責任と言う事でお願いします。

書込番号：16428450

昨今のエプソンプリンタの目詰まり状況

[小野妹子は女性だと思っていた]

プリンタの購入(買い換え)を考えています。

90年代後半からずっとエプソンプリンタを使い続けあまりの目詰まりの多さに悩まされていました。
PM700Cから始まり最後に買ったのはPM970Cだったかな？
数台エプソンプリンタを買い続け全機種でほぼ数日で目詰まり。
印刷する前は必ず目詰まりチェック。
中にはクリーニングでインク一本無くなるってこともあったり。

その後キヤノン製のプリンタを試し、使用頻度や方法などは変わっていないのに驚くべきことに一度も目詰まりしたことがないことからずっと今までキヤノン製を購入し続けています。

このたび買い換えするに当たり、エプソンも再び選択肢に入れようと思うのですが、あの頃と比べ目詰まりなどは改善されたのでしょうか？

書込番号：16367027

[at_freed]

ちゃんと純正インク使ってんの？

俺のPM700Cはそんなにみにくくなかったぞ。

書込番号：16367078

[小野妹子は女性だと思っていた]

もちろんちゃんと純正インク使ってましたよ

書込番号：16367100

[この世の果て]

数年前のEP802A使ってますけど、半年放置しても詰まってませんでしたよ。
もちろん個体差はあるでしょうけど、以前に比べたら相当改善されているかと。

書込番号：16367199

[クアドトリチケール]

＞数台エプソンプリンタを買い続け全機種でほぼ数日で目詰まり。
印刷する前は必ず目詰まりチェック。
中にはクリーニングでインク一本無くなるってこともあったり。
＝＞
まさにまったく同じ経験。

750C, 840C, 950C だっけ？　型名忘れた。当時は、純正インクしか使ってなかったな。
まだ、キヤノンがエプソンに画質で大きく差を開けられてた時代だったので、EPSONを3台連続で使ってたが、インクつまりに閉口。最後は、どんなにクリーニングしても治らくなって、買い替えの連続。

キヤノンの画質が良くなったころ　キヤノンに乗り換えたら、
　なんじゃこれ！　メンテナンス性が全然違うじゃない！
とまたまたビックリ。　キヤノンは、詰め替えインクでも詰まらないか、詰まりにくい。

ここ数年のエプソンは、自動クリーニング機能で、適当にインクを捨てる仕組みが入ってるらしいから　改善されてるのかも知れないが、　それって、高価なインクを無駄にするんだから　なんか良くやったと感じないし....

書込番号：16367608

[cymere2000]

全て体感で、記録を取っていたわけではありませんが、クリーニングをしていた頻度は

PM-750C(1997年モデル)・・・連続して使用しているときは１回/年、１〜２ヶ月印刷が開くとその都度。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　一度詰まると数度のクリーニングが必要な事が多い。

PM-A900(2004年モデル)・・・未使用期間後の頻度はかなり落ちたが、やはり１回/年程度。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　一度詰まった時のクリーニング回数も１〜２回で回復。

EP-904F(2011年モデル)・・・まだ、クリーニングを実施したことがありません。

EP-805AW(2012年モデル)・・・まだ、クリーニングを実施したことがありません。

と、こんな感じでスレ主さんの体感とは大きな開きがあります。
既に、エプソンに対し不信感があり、キャノンを信頼されている様子ですので、
そのままキャノン機を購入される方が後悔が少ないのではと思えます。

書込番号：16367662

[この世の果て]

>自動クリーニング機能で、適当にインクを捨てる仕組みが入ってるらしいから
それブラザーの話では…

書込番号：16367731

[cymere2000]

自動クリーニング機能は昨今のインクジェットプリンターであれば、殆ど全て搭載されているのではないでしょうか。

特に、CANON機がかなりの頻繁で実施しているのは有名であったように思います。

書込番号：16367866

[クアドトリチケール]

＞特に、CANON機がかなりの頻繁で実施しているのは有名であったように思います。
=>
スレ主や僕のように、エプソンで、新品インクが半分以上クリーニングだけでなくなったたけど、結局インクつまりは治らなかったとか経験ないでしょ？

電源ON時に、ノズルの残りを吹きだすのはインクジェットの常。
キヤノン 860iがどの程度の頻度で自動クリーニングやってたか、そも自動クリーニングなんてしてたかは知らないが、それが元で、顕著に減ることはなかったよ。詰め替えインクだったけど。

最近のキヤノンで検証データがあるなら教えてほしい。

書込番号：16368309

[cymere2000]

自動クリーニング機能をネガティブに捉えておられるようですが、私は費用対効果に優れた機能だと認識しています。

特定の機種について、この機能があるかどうか調べる気はありませんが、この機能の話題を見かけるようになったのは、ここ５〜６年のように記憶しているので、その辺りから各社標準装備されたのではないでしょうか。
その話題の中で、CANON機はその頻度が高い事がよく言われているので、そのように書きましたが、先にも言いました通りこれを欠点だとは考えていません。

書込番号：16368575

[小野妹子は女性だと思っていた]

ご回答ありがとうございました。
cymere2000さんの回答から見ると最近のは改善されてきてるのかな？

クアドトリチケールさん
＞そも自動クリーニングなんてしてたかは知らないが、それが元で、顕著に減ることはなかったよ。

それは私も同感で「あ！今クリーニングしてる！」→「インク減りまくってる( ；∀；)」
ってのはキヤノン機で体感したこと無いです。

あの時分のエプソンにもいいところはありましたよ。
DtoDでインク空のまま修理に出しても満タンで帰ってきたり。

書込番号：16371311

[secondfloor]

小野妹子は女性だと思っていたさん、こんにちは。

エプソンは、やはり今でも詰まりやすいです。
家で使っている二台のエプソンは、一週間も使わなければ、ほぼ確実に詰まりますし、先日など、たった二日間使わなかっただけで、もう詰まってました。
ただそれも、一回のクリーニングで回復しましたし、またクリーニングでのインクの消費も、インク残量で確認した限りでは、ほとんどありませんでした。

逆にキヤノンは、ひと月くらい使わずにいても、まず詰まることはありませんでしたが、いったん詰まると、なかなかしつこくて、複数回のクリーニングが必要になることも多かったです。

このように、いずれのメーカーも、完璧ということはない代わりに、絶対にダメということもありませんので、用途に合っているプリンターさえ選ばれれば、どちらのメーカーでも、とくに問題もなく使えると思います。

ただ用途に合っていないプリンターを選んでしまうと、どのような工夫をしても、使いづらさが出てきてしまいますので、メーカーうんぬんよりも、用途を重視してプリンターを選ばれる方がいいように思います。

書込番号：16371708

[longcafe.samurai]

エプソンが詰まりやすいなんて
聞いたことないけど！

構造的に 有意差は無いですよ。

気のせいです！

書込番号：16372836　スマートフォンサイトからの書き込み

[cymere2000]

い、いや〜・・・それは、20世紀のエプソンのプリンタをご存じないから、そのように感じるのです。

しばらく使っていないと、すぐ目詰まりを起こし、クリーニングを繰り返さないと回復しないという経験は、これらを所持していたユーザーが殆ど全員体験していたと思う。
（会社用などで使用頻度が高いものはあまり起きていませんでしたが）

自動クリーニング機能が標準装備されるようになったのも結局の処、多少インクを空撃ちしても詰まってから手動でクリーニングするよりも結果的にはコストを下げられるからでしょう。

それと余談ですが、EPSONとCANONのインクジェット方式は、それぞれピエゾ方式とサーマル方式と違い、一長一短があるのでどちらが優れているというものではありませんが、サーマル方式の方がインクの噴出穴が多いため、目詰まり防止の為より高頻度のクリーニングが必要と云われています。

書込番号：16372999

[クアドトリチケール]

)エプソンが詰まりやすいなんて聞いたことないけど！
それはあなたが知らないだけね。

スレ主や僕と同じように インククリーニングだけで新品インクがなくなったとか、半分になったって過去ログに沢山ある。
それに、このスレでもすでに インク詰まりで新品インクタンクが無駄になった二人の被害者？がいるわけです。

おわかりか？

現行機種が自動クリーニングでインク詰まりとインク消費状況が改善されてるなら結構なことだ。

書込番号：16373010

[クアドトリチケール]

＞構造的に 有意差は無いですよ。気のせいです！
==>
なんや、知らないで書いてるんだ！。　ピエゾ方式とバブルジェット方式はインクの噴き出し方が全く違うんだよ。

エプソンはピエゾ素子の振動力でインクを射出し、キヤノンは、インクを熱してマイクロバブルを作り、バブルの破裂する力でインクを噴き出してる。

一長一短だが、ピエゾ振動の方が微妙なインクコントロールがヤリヤスカッタと聞いてる。なので、他社がエプソンに画質で追いつくのに数年以上の時間がかかった。　それも遠い過去の話だ。

書込番号：16373388

[ここにしか咲かない花]

〉プソンは、やはり今でも詰まりやすいです。
〉家で使っている二台のエプソンは、一週間も使わなければ、ほぼ確実に詰まりますし、

今でもって、具体的にどの機種をお使いですかね?
私の機種では801Aで5年くらい前のですが、そんな頻度で詰まった事は1度もありません。

電源入れっぱなしで3年くらい前から100均インク使用中ですが、自動クリーニングもほとんど経験してませんし、
詰まったこともほとんどないのでびっくりしてます。

機種にもよると思いますから、機種名くらい書いた方がいいですよ
私としてはCymere2000さんと同じ感覚ですね。

昔と今では、詰まりにくさは劇的に改善されてるように感じてます。

書込番号：16374079

[ここにしか咲かない花]

失礼、801Aではなく901Aです。

スレ主さん。私も970Cを持ってたので分かりますが、この頃のエプソンは確かに頻度に詰まりやすい機種も
ありました。

今の機種とは全然違いますから、安心して買い換えて大丈夫と思いますよ。

まあ機械である限り故障もあるし絶対ではないけど、キャノンの機種はサーマル方式であるが故にヘッドが焦やすい弱点があります、使用頻度にもよると思いますが、エプソン970Cの頃キャノ機種は、ほとんどがヘッド寿命を迎えていると思いますよ

書込番号：16374159

[ジェリーＰ]

スレ主さんの苦労理解します、私も以前は同じ思いをしていました。
ＰＭ９７０Ｃから始まってエプソンインクジェットプリンターは歴代４台使用していましたが純正インクしか使って居ないにもか拘わらず常にインク詰まりに悩まされていました、１年で１万枚位プリントしていたのでかなりヘビーユーザーであったかもしれません。
だいたいに於いて１月に購入しても年賀状印刷の頃には１色は必ずといって良いくらい修理不能の目詰まりで写真印刷には使えませんでした。
クリーニングで１本空になるのは当たり前、２色とも空になることもありました、最近のエプソンは知りませんが当時の機種はヘッドの噴射数によってインク使用量がカウントされ明らかにインクが残っていても交換して下さいとメッセージが出て使用出来なかったことも度々でした。
不思議と保証の切れる１年間は持ち１３〜１６ヶ月くらいで背面給紙から給紙されなくなり使用不能に陥りました。(ローラーの清掃を行っても改善しませんでした)
結局安いモデルを大凡１５ヶ月づつ使っていましたが２００６年位にキヤノンのip4600に買い換えたところ何と調子の良いことこの上ない、調子に乗ってキヤノンに関してはスターターインク以外は全て詰め替えインクを使用しており現在も現役です。
その後キヤノンを３台使用していますが全て問題なく全てリセッター＋詰め替えインクで使用しています。
余りメーカーのこだわらずに他メーカーを試してみるのも良いですね。
最も最近のプリンターはキヤノン及び他社も含めて私にとって必須条件の背面給紙が無いのでキヤノンといえども次期後継機候補がありません。

書込番号：16375816

[小野妹子は女性だと思っていた]

エプソン自身が使い切ることもあるというのを認めてるし
http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/relatedqa?QID=002148-1

ちゃんと根拠があるんですよ

書込番号：16378210

[Musa47]

クリーニングを何回も繰り返さないと出ない色とかがあり、その為に他の色のインクまで消費
ＰＣからインク残量見てると１／３消費・・・・昔は結構キツかったですね

こちらでは、PMA900からは良くなりましたね

書込番号：16378330

CDレーベル印刷で故障

[KetKitKatComAir]

EP-801Aからの乗り換えでした。
購入直後にCDレーベル印刷を10枚ほど行っていた所、ディスクがプリンタ内部で詰まり停止しました。
その後は内部の部品が破損したらしく、プリンタヘッドと紙送りの部分が接触した状態になり、
ガリガリとひどい音がして、普通の紙に印刷した場合でも、印刷された紙の表面が傷がついた状態です。
修理センターに連絡して、無償修理を行って解決したかに見えましたが、また同じような不具合が発生しました。

どうも、印刷する際にプリンタ内部にトレイが引き込まれてゆくのですが、運悪くディスクが外れる場合があり、
プリンタヘッドとの間にディスクが挟まれて故障するようです。故障してからディスクのセットは細心の注意を
払っていましたので、セット不良が原因とは考えられないです。
元々ヘッドとのクリアランスが小さいので構造的な問題と思われますが、私が外れの製品を引いただけでしょうか。

書込番号：16144211

[ぼやぼやじい]

　私も、もうちょっとで同じ運命になっていたかも知れません。

　当機種で、初めて、トレイにディスクをはめたときに、止まりの節度がほとんど感じられず、おかしいので確認したところ、止まっていませんでした。ディスク固定用のトレイの爪が、薄いというか小さいというか、しっかりかかった感じになってませんね。
　初めての時に、はまったと勘違いして印刷していたら、スレ主さんと同じになっていたものと思います。
　私の場合、はめてもぷっつんとしたような節度は感じられませんが、ディスクを回すようにして、回りにくいことを確認して、万全では無いがそれでＯＫとして印刷しました。とりあえずは問題を起こしていません。ディスクのはめ込み作業は、要注意です。
　これに比べ、過去に使ってきましたCanonのiP4100やiP4300では、ディスクをはめるたときに、ぷっつんと、比較的止まりの節度が感じられ安心でした。過去に不安を感じたことはありません。
　当記種の場合、止まりがはっきりしません。少々不安です。使うにつれ、だんだんと止まりが緩くなることも考え併せてると、今後、メーカーの方で改善頂きたいものですね。

書込番号：16145995

[KetKitKatComAir]

ディスクトレイへのディスクのはめこみを確認しましたがゆるゆるです。
そのあたりの個体差が運命の分かれ道かもしれません。
今まで見てきたどの機種もトレイのはめ込みに”かえし”のような機構は
ついていなかったので、あえてつけたということは構造的な欠陥の可能性が高いですね。
修理の時にトレイの交換も要求するようにしますが、頻繁にレーベル印刷する場合は
劣化が気になります。

書込番号：16146140

[ぼやぼやじい]

　参考意見です。

　CanonのiP4100やiP4300のディスクトレイは、ディスクを止めるのに、すべて「かえり」があります。これがしっかりとかかりますので、ディスクをはめたときに、止まったという節度感があります。
　ＣＤケースなども、止めには「かえり」がある構造になっていて、ある意味常識であるし、あることが好ましいと思います。
　当機種の場合は、この「かえり」が、しっかりかからないことが問題だと思います。

書込番号：16146199

[KetKitKatComAir]

意見を否定する気はありませんが、EP-801以前に購入した機種では、
ただのせるだけのディスクトレイだったのでこんな物かと思ってました。
ちなみにEP-801も内蔵トレイにただのせるだけです。

CANON 機の動作はわかりませんが、805の場合はトレイが引っ込むときに
若干上の方に引っ張り上げられるようにみえます。そこで、固定が外れる
可能性があり、何度でもこんな状態が発生する可能性があるということです。
自動で出てくるのに手で押し込める必要がある排出トレイのように、この機種は
耐久性を考えて作っているのかと疑いたくなりました。

本筋とは関係ないですが、購入したDVDのディスクケースを開封したら、ディスクが
外れていたという事が何度かあったので、この手のかえしはあまり信用していません。
反対に外すときにディスクが反り返るようなガチガチも多いですが・・・。

書込番号：16146280

[★ゆうこちん Ver.3.00 AV-JOYU]

私の場合、レンタルで借りてきたレーベルのコピーをする事が多く、そろそろ年数的にも買い換えを考えていて、もちろんこちらの機種も候補に挙がっていたのですが、やはり今まで通り、キャノンにしておいたほうが良いのかなと、悩んでいる最中です。

今日もＴＳＵＴＡＹＡでＣＤをレンタルしてきてレーベル印刷しました。

意外とキャノンのレーベル印刷にしてはノントラブルです。
メディアも１００枚で１９８０円ぐらいのものを使っています。
イメーションのＣＤ−Ｒってどうなのかな？でも、書き込みトラブルの保証もあるメーカーなので愛用させてもらっています。

書込番号：16376102

安かった(^^)v

[ひぃ君Ｑ]

7/13　ヤマダのテックランド横浜泉店で
ホワイト購入。
15000円+ポイント10%なので、実質13500円。
エプソンは初めてだが、久々に価格comの最安値
より安かったので、衝動買いしてもうた。
だってホワイトだと2000円以上差があるから…
ほんとはネットでキヤノン6330買おうと思ってたけど、
実機見たらデカ過ぎる。
初エプソンで不安はあるが、今回は良しとしよう。

書込番号：16363383

キャノン ＭＧ５４３０からの買い替え

[chapped]

キャノンＭＰ６４０〜６３３０〜ＭＧ５４３０と買い換えたのですが、前の機種と比べて新しく出た割に動作音が大きくなりコンコンコンみたいな変な音が出るようになったのと、ＰＣとＵＳＢ接続をして印刷の指令が入ってから印刷が始まるまでの時間が前の機種より凄く遅くなってイライラするのでエプソンはどうなんだろう？と思ってます
用途はＬ版写真印刷（画質は５４３０で満足してます）とＤＶＤレーベル印刷程度です、またレーベル印刷もキャノンですとトレイが合計５０枚程度印刷を超えた辺りから例外なく自動で入っていかなくなるのですがエプソンはどうでしょうか？
ＭＧ５４３０からＥＰ−８０５に買い替えするだけの価値はあるでしょうか？　それとも大差ないのでわざわざ買い換えるほどではないでしょうか？　もちろん主観で構いませんのでご意見をお願いします。

書込番号：16336013

[secondfloor]

chappedさん、こんにちは。

MG6330からMG5430に買い換えられたようですが、これはなぜでしょうか？
同じ時期の機種どおしで、しかもグレード的にはダウンすることになるはずですが、それでもなお買い換えをされた理由によっても、EP-805Aの買い替えにどのような価値があるのかが、変わってくるように思います。

> ＭＧ５４３０からＥＰ−８０５に買い替えするだけの価値はあるでしょうか？　それとも大差ないのでわざわざ買い換えるほどではないでしょうか？　もちろん主観で構いませんのでご意見をお願いします。

私の主観で書かせていただきますと、わざわざ買い換えるほどのメリットはないように思います。

書込番号：16336180

[chapped]

すみません　型番を間違えてました　６３３０ではなく旧型６２３０でした　６２３０もトレイが自動で入っていかなくなったのと５４３０が電気屋で安かったので衝動買いしました。

エプソンにする事により　キャノンと比べて静かになるとか、指令後のイライラが防止できればと考えています。

書込番号：16340284

[secondfloor]

chappedさん、こんにちは。

> エプソンにする事により　キャノンと比べて静かになるとか、指令後のイライラが防止できればと考えています。

MG5430をEP-805Aに買い換える価値があるかについては、前に書かせていただいたように、
私でしたら、壊れたわけでもなく、また機能的な問題があるわけでもないのであれば、もったいないので、多少のろかったり、うるさかったりしても、そのまま使い続けます。

しかし多少のことが気になって、買い換えることでイライラを解消しようとするのも、ありえないとは思いませんので、もしそうでしたら、買い換えるのも一つの方法かもしれません。

ただレーベル印刷について、

> キャノンですとトレイが合計５０枚程度印刷を超えた辺りから例外なく自動で入っていかなくなるのですがエプソンはどうでしょうか？

私自身の経験からみても、他の人のレビューなどからみても、キヤノンのすべてのプリンターが、50枚程度のレーベル印刷で壊れてしまうということは、ありえませんので、
もし複数台のプリンターで、同様の故障が発生するのであれば、使い方になんらかの問題があるようにも思います。

書込番号：16344092

[chapped]

secondfloorさん

ありがとうございます　新しく買っても変わらないのであれば無駄になるので難しいですね。　

レーベルトレイに関してはキャノンを５台使って全て同じように滑るようになりました（壊れると言うか自動では入って行かなくてエラーになるのでスタート時に手で押してあげるという余計な手間が出来ます）、もちろんトレイを定位置にセットしておいてボタンを押すだけなので使い方が悪いなんて心外ですね、でプリンターはトレイが滑るようになれば全てメーカーで確認してもらいその上で保証で修理を行ってもらってます、私の使い方に問題があればメーカーは見抜いて指摘するでしょう。

書込番号：16344362

[secondfloor]

chappedさん、こんにちは。

> もちろんトレイを定位置にセットしておいてボタンを押すだけなので使い方が悪いなんて心外ですね

使い方に問題があるのでは、と提案されることは、そんなに心外ですか？
人にはそれぞれにクセがあって、そのクセと機械との相性が悪ければ、他の人の機械より壊れやすくなってしまうことは、ままあることだと思います。

ちなみに私は、キヤノンのプリンターで、3年ほどかけて、100枚以上のレーベルを印刷しましたが、トレイが滑るということはありませんでした。
また私の友人が使っているキヤノンのプリンターも同様でしたし、あとブログなどを見ていると、ビックリするくらい大量のレーベルを印刷している話が書かれていたりしますが、その人たちが使っているキヤノンのプリンターも、トレイが滑るという現象はないようです。

それなのに、chappedさんが使ってきたキヤノンのプリンターは、5台ともすべて、50枚程度のレーベルの印刷で、トレイが滑るようになってしまったとのことですが、、、
では50枚以上のレーベルを印刷しても、まったく問題がない例がある中で、100%の確率でトレイの滑りが発生してしまう原因は、どこにあると思われますでしょうか？

書込番号：16344745

[chapped]

あのー私の質問とかけ離れてしまってますね・・・全く参考にもなっていないですし
メーカーで確認してもらって実際に不具合ですって言われて保証修理を受けているのに何故あなたにつべこべ言われて説明しないといけないんでしょうか？
あなたが調べた狭い世界の限りでは不具合になった人が居ないので実話に対して　有り得ない　お前の使い方が悪いんだよなんて言われて心外でない人が居るんですかね・・・

そもそも今回はキャノンのプリンターの板にトレイが滑って不具合になるから買うな　なんて書いた訳でもありませんよ　もういい加減にして下さい。
こうなってしまうと結局何も得る情報も無く終了ですね残念です。

書込番号：16346880

[DHMO]

secondfloorさんが述べていることは、もっともなことだと思う。

chappedさんは何かの点でキヤノンが想定していない使い方をしていると思われる。
そうでなければ、chappedさんのキヤノン機でだけ毎回このような問題が発生するはずがない。
chappedさんが取扱説明書の記述に何かの点で違反しているのなら、chappedさんの責任ということになる。
そうではなく、取扱説明書の記述に何かあいまいな点があり、そのせいで想定外の使い方をする可能性が生じてしまっているのなら、キヤノンの責任ということになる。
「私の使い方に問題があればメーカーは見抜いて指摘するでしょう。」とのことだが、キヤノンとしては全く想定していない使い方のため見抜けなかったのだろう。

この「想定外」の部分が何なのかを究明しないままEP-805Aへ買い替えるとする。
キヤノンの設計とエプソンの設計とで似ている部分もあれば、違う部分もある。
仮に「想定外の使い方」がキヤノンの設計とエプソンの設計とで似ている部分に関係しているのであれば、買い替えても同様に問題が発生し、買い替えるだけの価値はなかったということになる恐れがある。
この「想定外の使い方」が何なのかが判明すれば、買い替えなくても手持ちのキヤノン機で用が足りるという可能性もある。

書込番号：16353340