PENTAX Q7 ボディ のクチコミ掲示板

Q７＋ボーグで使っている方のお聞きしたい。

[copykun]

Q７＋ボーグで使っている方にお聞きしたい。

現在旧Ｑでボーグ60ＥＤで鳥撮りに使っています。そろそろＱ７をと考えています。実際使っている方に解像度などどの程度良くなっているかお聞きしたいのです。

1.そこそこ
2.かなりいい

諸先輩方！どんな具合でしょうか？

書込番号：16446333

[rham]

ボーグ36ED＋M42ヘリコイドL＋KマウントアダプターQ＋Q7	コンクリ塀に両肘付きで手持ち	橋の柵にレンズ部を載せて手持ち

QとQ7を所持していてボーグ36EDを購入した者ですが、36EDを入手したのがQ7購入後でしたのでまだQ7でしか撮っておりません(汗)。
なのでcopykunさんのご要望には応えられないのですが、一応試写らしきものを置いてみますね。
両方とも補助はあれど手持ちなので、撮り方によって向上の余地が充分あるものと思います（言い訳）。

Qで他の200mm級レンズを使って撮影していた経験からすると、感度が上がっても多少は破綻しにくくなったかな？というのは感じます(劇的な変化ではありませんが)。
あと、Qでは出来なかった「TAvモードで露出補正」がQ7では出来るようになっているのが、地味ですが個人的にはありがたいと思っています。

書込番号：16447257

[copykun]

rhamさん
早速のお答えありがとうございます。
　３６ＥＤをもう手に入れられましたか。ボーグの最大の欠点は品物が無いことですよね〜。
実は６０ＥＤ＋Ｑでは倍率が大きすぎて気楽にとはいきません。３６ＥＤの２００ミリがＱ７には合いそうですね。

画質もよさそうですね。手振れも効いているようですし、これは３６ＥＤ注文ですね〜。でも一体いつ手に入るのでしょうね。
小型で超望遠！Ｑシリーズは楽しいですね。

書込番号：16449319

[沼の住人]

KマウントアダプターQで使えるということはレンズシャッターが使えるんですね。

買おうかな。。。

書込番号：16449743

[沼の住人]

rhamさん、もしかして、ボーグのブログにも投稿されています？

ボーグブログにはまだQ7は1件でした。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/08/20130805.html

書込番号：16449767

[copykun]

rhamさん
　あっそういえば見たことある！、「黄色に白のレンズ」怪しいな(^-^)〜。

沼の住人さん
　「KマウントアダプターQ」でレンズシャッターにしてから例のコンニャクなくなってよくなりました。

Ｑ７はあと少し下がったら買います。３００００円丁度でお願いします。あと何日？

書込番号：16450047

[rham]

一昨日撮影した三日月

＞沼の住人さん
恥ずかしながらその通りです(^^;)。投稿画像はまだまだのレベルでしたが、「BORG沼にようこそ！」という意味で取り上げていただいたものと思います(汗)。

＞copykunさん
予約受付開始とほぼ同時にKYOEI東京さんで予約注文しました。そのかいあってか発売日当日に到着して試用を始めることができました。
ただ、BORGブログによると発売日直後でもKYOEIさんにはなお在庫があったようです。

一昨日ようやく月を撮ることができたので、シーイングは悪いですが（言い訳）あくまで参考としてアップしておきます。
シーイングが良ければもっと良く写るものと思います。

書込番号：16463479

[rham]

Q7＋BORG36ED　等倍トリミング

今日、なんとかある程度まともな写真が撮れましたので、置いて行きますね。
わずかに薄雲がかかっています。

書込番号：16466422

[rham]

Q7＋BORG36ED	Q＋BORG36ED	参考：Q7＋BORG36ED＋TCON-17X　340mm相当

今晩の月で、無謀ながらQ7とQでの撮り比べを行なってみましたので、載せてみます。
今回は機種間比較という意味合いで、あえて撮って出しJPEGを載せてみました。
（SILKEYPIXでRAW現像すると両機種とも多少解像感が上がることは経験済みです）
両機種とも「カスタムイメージ：鮮やか」で、ファインシャープネスはOFF、ハイライト補正・シャドー補正もともにOFFです。
また、両者とも多数撮影した中から良い画像を選んでいますが、私自身の技量不足と今宵も薄霞がかかる空模様だったため、どちらも最良の結果ではないことをご留意ください。
（極端な話、両方の撮影においてピント追い込みの精度が異なっている可能性もあります）

私感として、等倍比較するとQ7の方がやや良く写っている「気がします」が、撮影者の技量と撮影条件によっていかようにも逆転しうる範囲な気もします。

参考までにTCON-17Xを付けて撮影した画像も上げてみました。
もっと色収差が出ると思いましたが意外と出てないようで…満月になればまた違うでしょうか？解像感はさすがにBORG単体にはかなわなそうですが。

書込番号：16469833

03レンズのMF時の自動拡大について

[Mr.Jackie]

はじめまして。今回Pentax Q7コンプリートキットを購入したものです。
03 FISH-EYEレンズは、MFしか有効にならないとのことで、「MF時の自動拡大」を×６にして、｢フォーカスアシスト（ピーキング）｣も有効にしているのですが、ピントリングを回しても「MF時の自動拡大」がされません。どうすればよろしいでしょうか？AFが有効になる01や02レンズだとピントリングを回した時に自動拡大されるのですが。

書込番号：16434490

[ＵＸ２１]

MF時の自動拡大が有効なのは、高性能レンズシリーズです。

その他の場合OKボタンを押すことで拡大表示します。

書込番号：16434664

[Mr.Jackie]

ご回答ありがとうございます。確かにOKボタンを押すと拡大しました。

書込番号：16434701

コンデジと迷っています

[コチドリ]

6年ほど使用していたコンデジを買い替えようと思っています。
コンデジよりワンランク上の写真、背景をぼかした写真などを撮りたくてどうせならミラーレス一眼にしようと思い、
コンパクトさとデザインからQ7を候補の一つにしています。

ただ、3万円前後のコンデジでも絞り優先モードでそこそこぼかした写真が撮れるようなので、
携帯性を優先させるならコンデジの方がいいのかと迷い出してしまいました。

使い方としては、旅行先で風景や建物を撮るのがメインで、
たまに小物や花を撮ったり、年に1，2回野球やサッカーの練習風景を撮る、という感じです。

そこで、

・絞りを開放して撮った場合のボケ味
・暗い所での撮影
・AF速度
・ズームして撮った場合の画質

の点で、Q7はコンデジより優れているでしょうか？
教えていただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：16433613

[さぁ鐘を鳴らせ]

レンズ交換は出来ますが、センサー性能を鑑みてもQシリーズは、「レンズ交換の出来る高級コンデジ」です。
AF方式もコンデジですし、期待するほどの差はなく、きれいなコンデジにすぎません。

コンデジの中で、ぼけやきれいさを求めるのであれば、ソニーのRX100やキヤノンのG1Xなどになるでしょう。
そりゃレンズもそこそこ明るいものがありますから、少しはぼけます。
しかし、ミラーレス並というなら、せめてニコン1シリーズ・マイクロフォーサーズから選ぶべきですよ？

書込番号：16433627

[阪本龍馬]

Ｑ７はコンデジそのものです。買うメリットはありません。

買うなら
ソニーのＮＥＸ６か７になります。

高くて駄目なら高級コンデジから選択しましょうね！

書込番号：16433653

[松永弾正]

単純に写り…だけなら、特化した設計のコンデジの方がきれいかも。

ただ、僕の親しい友人がＱ10ユーザーなんですが…僕もたまに借ります。
写真を撮るのが楽しい！

感覚的部分を大切にされるなら…Ｑは最高！

書込番号：16433667

[dell220ｓちゃん]

ぼかしとか画質にこだわるなら、型落ちのＧＦ5などのほうが安くて
ご希望の写真が撮れると思います。

Ｑは小さくてレンズが交換出来る特別なカメラで、画質に拘るカメラではありません。

書込番号：16433703

[アナスチグマート]

Q7の撮像素子は1/1.7型で、コンデジでいえばキヤノンのS110やパナソニックのLX7と同クラスです。
感度や画質は撮像素子の大きさがかなりのウェイトを占めるので、Q7はコンデジとそう変わらない画質と言えると思います。

ボケ味に関しても、02レンズは特に明るいレンズではないので、コンデジとそう変わりません。
06レンズは明るいですが、望遠ズームなのでつかいどころが難しいです。

コンデジでもぼかせると言っても、マクロ撮影など近接撮影した場合のみで、普通にとるとボケません。
他のミラーレスでも標準ズームで背景ボケをつくるのは結構難しいです。
ポートレートのようなボケを作るには、大きな撮像素子をもったカメラに大口径レンズを使わないといけません。

ペンタックスQ7は撮像素子が小さいので、ぼかしにくいということです。
他のコンデジでも同様です。
撮像素子の大きいソニーのRX100でもボケをつくるのは難しいですから。

ペンタックスQ7は見た目はいいですし使っていて楽しいカメラではあると思いますが、他のコンデジより優れているとは言い難いです。

書込番号：16434132

[コチドリ]

皆様早速のご回答ありがとうございます。

＞さぁ鐘を鳴らせさま
やっぱり「レンズ交換の出来る高級コンデジ」ですか。
ソニーのRX100はコンデジの中で気になっているものの一つです。

＞阪本龍馬さま
Q7を買うメリットはありませんか（^ ^；
今の所、ソニーのNEXよりはオリンパスのPENの方に惹かれています。

＞松永弾正さま
こういうご意見も聞きたかったので、ありがとうございます！
否定的意見もよく目にするんですけど、なんだか楽しそうだな〜と思うんですよね。

＞dell220ｓちゃんさま
GF5はあそこまで価格が下がってるんですね。
画質にはそこまでこだわってるわけではなく、
Q7はミラーレスの中で小さいという事が自分的ポイントでした。

＞アナスチグマートさま
ボケに関して詳しくありがとうございます。
結局、コンデジ相当、という事なんですね。


暗い所での撮影やAF速度に関してもコンデジとそう変わらないのでしょうか？

書込番号：16434235

[アナスチグマート]

>暗い所での撮影やAF速度に関してもコンデジとそう変わらないのでしょうか？
暗所性能はコンデジとそう変わりません。
むしろLX7のように明るいレンズを搭載したコンデジの方がいいかもしれません。

AF速度は遅くはないけど速くもない、といった印象です。
動きモノを撮らなければ特に問題ないかと。
これも普通のコンデジレベルかなと思います。

書込番号：16434330

[月歌]

　うーん、いわゆる「高級コンデジ」と呼ばれるようなものなら、総てにおいてQ7よりもいいんじゃないかな。レンズも良いものを積んでいるし、交換しないことを前提に最適化してあるし。トータルだと、絶対的に軽いし。
　Qの場合は、レンズ交換ができるので、その辺まで含めるなら楽しそう。魚眼なんて、コンデジじゃ無理だし。マクロレンズ出ないかな……。

書込番号：16434355

[ゼニヤッタ・モンダッタ]

画質と携帯性のどちらをより優先するかですよね？
携帯性を優先させるならQ7も良いですよ。
でもどうせなら一眼画質にこだわりたいですよね？
レンズ交換式のGRが出れば理想的なんだけどなぁ…

＞ソニーのRX100はコンデジの中で気になっているものの一つです。
携帯性も優れてるし、そこそこの満足感は得られますね。
ただしレンズ固定式ですので、野球やサッカーには厳しいでしょうね。

＞ソニーのNEXよりはオリンパスのPENの方に惹かれています。
PENが候補にあがるなら、僕はFUJIFILMのX-M1をお勧めします。
暗所でもボケ味でも全ての条件においてPENよりもワンランク上の画質です。
野球やサッカーには別途望遠専用のズームレンズが必要になります。

書込番号：16434450

[松永弾正]

Ｑシリーズは使い勝手にクセがあり、高画質とは言い難く、小さいとはいってもレンズを含めると大きく重いです。

ただ、Ｑ10に入ってる“さくらほのか”というフィルター。めちゃくちゃ好い色が出ます。
中古だと格安で買えちゃう単焦点も楽しいです。

本格的撮影や最高画質を追い求めるなら一眼レフをおすすめします。
一定の機動力と高画質な撮影を求めるならミラーレスをおすすめします。
手軽で気軽で綺麗…なら高級コンデジをおすすめします。

ゆったりかまえ、いろんな格安レンズやアート系フィルターを組み合わせたりして…自分なりの作品作りを“楽しみたい”ならＱは好い相棒かもしれません(笑)♪

書込番号：16434611

[holorin]

＞コンデジよりワンランク上の写真、背景をぼかした写真などを撮りたくてどうせならミラーレス一眼にしようと思い、

一眼レフやミラーレスだったら、ワンランク上の写真が撮れるわけではありません。目的に応じて選ぶべきものです。
たとえばコンデジでもコンテストで上位に入っていることもありますから。
いわゆる画質についても、フルＨＤモニタやＡ４サイズプリントでは、見分けがつかないこともあります。画質については作例がいっぱいありますので、そちらでご確認いただいた方がいいでしょう。

一眼レフやミラーレスはボディ、レンズ、その他アクセサリー（ストロボなど）を目的に応じて組み合わせて使う、システムカメラです。
スナップで使いたい　→　標準ズーム
運動会で使いたい　→　望遠ズーム
ポートレートで背景をぼかしたい　→　大口径（＋ストロボ）
近接撮影をしたい　→　マクロレンズ　（＋マクロリングライト）
などなど。

余談ですが、「高倍率ズーム１本で済ませたい」というのもよく聞きますが、なら、コンデジでいいじゃん、と思ったりもします。


＞背景をぼかした写真などを撮りたくて

背景をぼかしたいのなら、口径の大きいレンズを選ぶ必要があります。ただＦ値が小さいという意味ではありません。
イメージャー（イメージセンサー）が大きいほうが同じＦ値でも有効口径が大きくなるの有利ですが、レンズによっては必ずしもボケが大きくなるわけではありません。

Ｑには苦手な分野です。06TELEZOOMの45mmF2.8（テレ端開放）はRX100の37.1mmF4.9（テレ端開放）よりもはるかにボケは大きいですが。

書込番号：16434742

[しんちゃんののすけ]

＞コンデジよりワンランク上の写真、背景をぼかした写真などを撮りたくてどうせならミラーレス一眼にしようと思い、
どうせなら一眼レフはいかがでしょう。

書込番号：16434881

[コチドリ]

＞アナスチグマートさま
暗所撮影とAF速度に関してご回答いただきありがとうございます！
LX7も良さげなコンデジですね。

＞月歌さま
総てにおいてQ7よりコンデジがいいですか。
やはり「楽しそう」という事になっちゃうんですね。

＞ゼニヤッタ・モンダッタさま
携帯性を一番優先させるならコンデジなんでしょうけど、
野球やサッカーの事を考えるとレンズ交換式だよな・・・と迷っている次第です。
FUJIFILMのX-M1は値段もワンランク上なので・・・（^ ^；

＞松永弾正さま
わかりやすいまとめをありがとうございますm(_ _)m
「良い相棒」という表現素敵ですね♪

＞holorinさま
「目的に応じて選ぶ」、ごもっともです。
携帯性を優先させるか、色んなシーンへの対応力を優先させるか、なんですよね・・・。
Q7にするなら06のレンズも買うと思います。

＞しんちゃんののすけさま
一眼レフは今の所考えていないんです。


店頭では主にミラーレスを触っていたので、
今度はコンデジも色々触ってみて、もう少し考えようと思います。
皆様、本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：16437774

[まぐまぐ2009]

NIKON1 J2ダブルズームキットなんかどうでしょう
これについてる30-110mmは素晴らしいレンズで自分も花撮りに大活躍でしたよ。
ピント合わせもコンデジやミラーレス機なんかと比べものにならない位ですし。
コンデジからのステップアップにはうってつけだと思います。

書込番号：16438888　スマートフォンサイトからの書き込み

[shein]

Qは初代QとQ7を持っています。
NEXC3と7を使っていました。
PEN E-PM2も使っています。
他にも一眼レフやらコンデジやら色々と使っています。

その中で一番持ち出すのはQ(Q7)です。

ミラーレスは確かにQよりも画質の良い物が沢山あります。
センサーのサイズで優位性があるからなのですが、結局あまり持ち歩かなくなりました。
レンズシステムを構築していくと、望遠側のレンズはどんどん長大な物になります。
結局一眼レフと大して変わらない位嵩張るようになり、だったら尚更画質の良いフルサイズ機でいいか…となってしまうのです。

ハイエンドのコンデジ。
お薦めではあります。
が、ここではレンズ交換が出来ない事での妥協が必要になる場合があります。
レンズとセンサーの相性で言えば、逆にレンズ交換式の物よりも間違いは無いのでしょうけれどね。

QからQ7に変わりセンサーが大きくなった事で、大分見られる物になったと思います(個人的にはQもなかなかいいと思っていましたけれどね、叩かれまくってましたが)。
レンズシステムを構築して、色んな場面で撮影をするとなった場合はコンデジに負けずとも劣らないものになると思います。

最終的にはサイズ＞画質か、画質＞サイズかの天秤にかけるしかないのかなぁと思います。
大きく重く嵩張るけれど画質は最良、小さく軽く気軽に持ち出せるけれど画質は妥協。
どちらもいいとこ取りが出来れば最高なんでしょうけれど、今はそういうカメラは残念ながら見当たりません。

Q7、いいと思いますよ。
自分のように馬鹿みたいに沢山のカメラを所有し、毎日とっかえひっかえ違うカメラを持って出かけていた人間が選ぶのは、結局いつでも気軽に持ち出せるカメラなんだと感じました。

どんな高級なカメラでもその場になければ写真は撮れない。
OLYMPUSの元常務であり、天才設計者でもある故 米谷美久氏の言葉です。
正にそれなんじゃないでしょうかね。

書込番号：16440598

[てんでんこ]

Q7がコンデジでないのはレンズ交換できるから。そのことを積極的に利用する気がないならコンデジをかったほうが簡便でろよしいかと思います。なるべく、レンズの明るいコンデジをお勧めします。

書込番号：16440678

[がらしね]

ＱにＱ７追加で買って使ってます。

コンデジと一緒　などと言ってるのは持ってないでただ批判したいだけの人です。
素子だけはでかくても所詮コンデジ　のＧ１Ｘとかとは違います。

撮って、持って楽しい！　のがペンタ機の特徴と言ってよいでしょう。
実際使えば満足度ランキングで上位を占めるのが判ると思いますよ。

Ｑ，Ｑ１０の頃の１/２．３型素子の時もＱ７と同じ他の１/１．７型素子のコンデジより高画質を誇ってきました。

好きな色も選べますし常に持ち歩けるいいパートナーになれます。
ニコキャノより鮮やかで美しい発色もポイントです。

０３（魚眼），０４（広角），０５（望遠）レンズはマクロなみに寄って撮れるので面白いですよ。

書込番号：16441532

[沼の住人]

画質で比較すると同クラスのセンサーのコンパクトカメラよりも優れているようです。

利便性で言うと、レンズ交換は組み込み式のズームレンズよりも面倒かもしれません。

ただ、コロコロしたちっちゃなレンズやそれを取り替えることが面白くなるかもしれない楽しさを持ったカメラだと思います。

ぜひ、気に入った色のＱちゃんを選んで、持ち歩く楽しさを味わって見て欲しいと思います。

書込番号：16442499

[けいごん！]

中古の１３５mmレンズをつけて　換算735mm!	橋の欄干に押しあてて	レンズを交換出来る強み　fisheyeなんて、コンデジには無いですよ	ちょっとピントが・・・

こんばんは

　もう、素敵なカメラは買えましたか？

　みなさんの様に、最近のコンデジを持っていないので中立な立場でコメント出来ないのですが
　私は普段K-5で写真を撮っていて、Qちゃんを通勤カバンに入れてます。

　K-5はAPSとはいえ一眼レフの中ではかなり小さく・軽い機械なのですが、それでもレンズによっては１Kgを越えます
　体力が無いのか、旅行に行くと非常につらいので、ミラーレスでも買おうかと物色するのですが
　どれもなんか大きいし、重たいし、その割に価格.comの作品を見てもK5より明らかに画質が落ちるように感じます。
　特定の方の作例を見ると、おぉっという作品の方もいますが、パンフレットですらイマイチです。

　Qちゃんは、実は、遠くの鳥を撮りたくて、純正マウントアダプターが出るのを待って買いました。
　しかし残念ながらQちゃんでは、遠くの鳥を撮るには、SSの関係で高感度にする為、イマイチで、
　Q７はどんなんだろうと作例を楽しみにしています。（意外に出て来ないのですが）

　そんなQちゃんですが、特に01レンズだと、パソコンで見る程度では、K-5と差が感じられません。
　さすがにボケと言われると無理ですが、少なくとも、画質が悪いなんて、わかる人はどれくらいいるのかなぁ

　Qちゃんは、普段の何気ないスナップにも、料理の撮影にもバッチリです。フィルターも楽しいです。
　露出ブラケットでとれば、ハズレ写真はさらに少なくなります。　
　欲を言えば、電池のもちが良くないのと、ファインダーが無いのと
　逆行に弱いのと、高感度が弱い・・・

　でも、Q7では高感度は少し改善されたようだし、電池は液晶つけっぱなしのミラーレスはどれも同じだし

　みなさんが言う程、悪い機械では無いですよ

　
　

書込番号：16447110

[コチドリ]

＞まぐまぐ2009さま
NIKON1 J2は観ていなかったのですが、AFが速いんですね。
コンパクトそうで気になったので、今度店頭で見てみます。
おススメありがとうございます！

＞sheinさま
じっくり読ませていただきました。
ご丁寧なアドバイスありがとうございます！
「Q7、いいと思いますよ」とのお言葉がなんだか心に沁みました。

＞てんでんこさま
結局の所、レンズを交換するかしないかですよね・・・。
コンデジにする場合はレンズの明るいものにします。

＞がらしねさま
素敵な写真を添付していただきありがとうございます！
鮮やかで発色が美しいというのには惹かれます。

＞沼の住人さま
ちっちゃなレンズはかわいいなと思っていました。
持ち歩く楽しさ、味わってみたいです。

＞けいごん！さま
色んなお写真ありがとうございます。
Qでも十分良い写真が撮れるんですね。
私も何気ないスナップをセンスよく撮れるようになりたいです。


質問させていただいてからはまだお店に行けていないので、
もう一度じっくり店頭で色々触ってみるつもりです。
たくさんの方にご回答いただけて、本当に有難く思います。
迷うのも一つの楽しみとして、とことん迷おうと思います！
ありがとうございました！！

書込番号：16447624

[digijiji]

カメラに何を求めるかでしょうね。
簡単に綺麗に取ることだけが目的なら、コンパクトカメラで十分と思います。近頃のコンデジは凄いです。実際のところはスマートフォンのカメラ機能でもほとんど事足りるのではないでしょうか。
わたしは今月購入した防水カメラAW110をいれて16台ほどカメラを持っています。Nikonとリコーです。
Q7は魅力溢れますが、「いやまてよ」と自分に言い聞かせています。
Q7の画質は現在所有の Nikon 1 V1 と同じくらいと思います。それでもですね、Nikon 1もですが、レンズ交換ができることって実はとっても楽しいことなんです。実用性からいったら、実はレンズ交換なんてしないほうが楽なんですねコンデジみたいに18ミリから200ミリ相当までなんていうのがあれば、いちいちレンズ交換いらないです。でもね。楽しいですよ。あれこれ無駄なことを考えて、自分なりに薀蓄をひとりごとで言ってみたりね。Q7にコンプリートキットが出ていることはその性格をとてもよく表しています。
鉄道模型の世界みたいですね。あるいはレゴブロックかな。パーツを組み合わせるって面白いことなんですよ。
価格だけでない、画質だけでない魅力も捨てがたいですね。

書込番号：16449401

[ミニラ・ジュニア]

Q10+06レンズ	Q10+06レンズ	Q10＋01レンズ	Q10＋01レンズ

こんばんは、コチドリさんはじめまして。
私はQ・Q10を愛用しており、つい先日、オーダーカラーを注文していたQ7が手元に届いたばかりです。
デジカメは大きいものはフルサイズから小さなものはトイデジと様々使っております。
Q7については、今度の休みを楽しみにしつつ、これから撮影していこうという所なので、評価は出来ませんが、Q10を中心にQシリーズの楽しさなどをお伝えできればと思いました。

Qシリーズはコンデジ画質とよく言われますが、事実その通りと思っています。センサーサイズの大きい他のミラーレス一眼と比べてしまうのは酷な話です。
Qシリーズは他のコンデジより、ちょっとだけ画質の良い、レンズ交換できるコンデジという位置づけで良いのだと思います。
このレンズ交換が出来るということがQシリーズ最大の楽しさなんです。
ちょっとプアなトイレンズ有り、きりりと決まる明るい標準単焦点レンズ有り、通しでF2.8の望遠ズームレンズ有り。付け替えることによって写し撮れる世界が変わっていきます。用途やどのような作品を撮りたいかによって、レンズを付け替えていくのが、レンズ交換式カメラの醍醐味なのです。
さらに私の場合はマウントアダプターを使用してCレンズ（シネカメラ用レンズ）を付けたりして遊んでいます。レンズによってボケ等の表情が変わるのを楽しんでおります。

ただ残念な事に、世の中には「レンズ交換なんて面倒なことは絶対いやだ」という人もおりますので、そういった方にはQシリーズはお薦めできるものではありません。
結局、Qシリーズを楽しく使っていけるかどうかは、レンズ交換を楽しめるかどうか掛かっているかと思います。
因みに普段フルサイズのでっかい一眼レフのレンズ交換をしょっちゅうしている私からすると、Qシリーズのレンズ交換は非常に楽ちんなんですよね。

おもちゃみたいなのにレンズ交換が出来て、良く撮れる。Qシリーズは写真を撮る道具と言うよりも、写真を撮る相棒という感じです。

書込番号：16450926

[ミニラ・ジュニア]

Q10シルバー＆ブラウン　クラシカルに	Q10オリーブグリーン＋Cレンズ　スナイパー風	Q10綾波モデル　白を基調にコーディネイト	初代Q　ご先祖様のauto110と一緒

続けざまに失礼します。
Qシリーズの楽しさその２です。

なんといっても、オーダーカラーの豊富さでしょう。
もし、Q7を買おうと決めても、今度は何色にするか暫し悩むことでしょう。
悩んで決めたQ7は非常に愛着のあるものとなるでしょう。
その色に合わせて、ストラップやケース等でドレスアップする楽しみは、またQシリーズの楽しみ方のひとつと思います。

お恥ずかしながら、投稿した画像のQたちはすべて私の所有しているものです。これにQ7が加わり、わくわくが止まりません。完全にペンタックスの罠にはまっております。

書込番号：16451002

[k-utada77777]

うーん、質問に答えてない自慢話が増えてきましたね。

なかでも家族使用目的の（さらに予算を気にしている）方に、レンズ云々語るのはどうかと思います。また、お約束のようにハイエンドクラスのコンデジをおすすめするのもどうかと思います。高倍率という条件があるにも関わらず、これを犠牲にしろというのでは全く答えになっていません。
確かにレンズは資産といいますが、カメラが趣味と思えて、ある程度生活に余裕がないとそう簡単に買えるものではありませんよ。
質問のスレに対して、自分の持ってる他社カメラとかレンズの話は質問者に意味が無く大変失礼ですし、見ているこちらも不快です。そう思いませんか？


ごめんなさいコチドリさん。質問に戻ります。

ボクならまず、条件に合うものとしてフジやソニーの高倍率コンデジを第一におすすめします。
画質も一般の家庭印刷なら十分です。お子さんのスポーツ撮影などには最適です。
これらのコンデジは高感度センサーと画質処理により、暗いところを簡単に撮るということにかけては現状の一眼レフより優れています。難しい知識もいらず、失敗も少ないです。

次に、画質を求めての一眼ならNEX5か、EPL5のダブルキットですね。スポーツ等にデジタルズーム使えるのが便利。タッチシャッターに、自分撮りができるバリアングル液晶も便利です。家族でカメラマンだけ思い出の写真に残っていないということが少なくなります。画質はNEX5が上。携帯性はEPL5が上です。
Q7はコンデジと一眼の中間で、画質と機能も中間です（それでもQ10よりかなり実用的に良くなりました）が、携帯性は抜群です。カラーも選べますし。望遠レンズが意外に明るいのもミソです。
まぐまぐ2009さんのNikon1も、センサーサイズでの画質が・・・と言われますが、使ってる人の評価が非常に高いカメラですね。

ポケットやポーチに入らないサイズだと、結局持ち出す機会が減ってしまい宝の持ち腐れになりかねません。
高倍率コンデジも大きいポケットなら何とか。Q7、Nikon1なら少し大きめのポーチに入るぎりぎりサイズですね。

実際一眼レフを持っている人でも、高倍率はレンズや携帯性に難がありますので、高倍コンデジと使い分けている方も多くいますよ。

デジカメなんて一般には頻繁に買い換えるものではないと思いますので、みなさんの意見を参考に長く使える満足の一台が決まるといいですね。

書込番号：16452548

[がらしね]

え、どこに高倍率が条件なんてあったんですか？
コンデジからの買い替えにまたコンデジすすめたり。

あと暗いとこでも良く撮れますよ。
ピントが合わせられる輝度範囲も　ＥＶ０〜１８（ISO100） とイオスＭなんかより１ＥＶ暗いとこでもピントが合わせられます。
普通の一眼レフと同等と考えていいですね。

Ｑ使ってれば後で一眼レフ買っても操作性が同じだし、コンデジで出来なかったあれこれがちゃんと出来るとこがいいです。

書込番号：16454347

jpeg撮影とRAW撮影について

[ネズミのシェリー]

たびたび失礼します。こちらのカメラでjpeg撮影した場合とRAW撮影をしてカメラ内でjpeg展開した場合と、パソコンに取り込んだRAW撮影の写真をjpeg展開した場合とでは、写真の出来具合に違いが出てきますか（撮影条件としては被写体は同じでその他撮影設定の条件も同じとします）。もし違いがあるのであれば、比較写真を載せてもらえるとありがたいです。

書込番号：16389670

[robot2]

こんにちは
ペンタックスの純正現像ソフトは、カメラの設定を総て反映しない点が有りカメラのフィルターとかは、
RAWで撮った場合反映しないです。
RAW は光の情報で、各画素が光の量で積み上がったデータです。カメラの設定は、別になっています。
RAW→JPEGの方が、普通画質が良いと言われていますが、人の眼で一見見た位では判りません。
画質は、同じと思って間違いでは有りません。

RAWファイルには、メリットが有ります。
光の情報が残っており、使用可能な時が有る。
調整耐性が有る。
純正ソフトで、設定の変更と追加調整が出来る（勿論普通の調整も）。
他社ソフトを使うと、そのソフトの利点を使う事が出来るしまた違った感じ_画質になる。
現像ソフトは進化するので、更に画質が良くなる事がある。
自分の、画像調整の腕も上がるだろう。

書込番号：16389747

[ネズミのシェリー]

こにゃにゃちわ。回答ありがとうございます。jpegで撮影するにしても、RAWで編集するにしても、結局は技術を磨かないといけないなと痛感しました。今後の参考にさせてもらいます。

書込番号：16392780

０１、０２、０６レンズの使い分けについて

[エフェス]

小さくて遊べるカメラが好きなので、Ｑ１０を持っていましたが
今回Ｑ７に買い換えました。
ちなみにカメラはあまり、詳しくありません。

Ｑ１０は手離そうと思うのですが、０２レンズも一緒にするかを
決めかねています。

これまで、旅行先で０１、０６レンズしか使用することが
ありませんでした。

０２レンズがあると便利な場合など、教えて頂けるとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16389187

[といぷ-]

こんにちは(^^)

Q7のセンサーサイズだと02は広角からバストアップまでの画角になるので便利になると思います。

私は今回Q7を見送らずに購入したのは、02と03の画角が魅力だったからです。

出来ればQ10も残した方がレンズも2倍楽しめると思います…(｡-_-｡)

書込番号：16389251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

01の単焦点レンズでは広大な風景をフレーム内に納めることはできませんし、狭い敷地内に建っている寺社仏閣などでそれ以上さがることが出来ない場合など建物全景を納めることはできませんね

ズームレンズなら立つ位置を変えないでも写る範囲を調整できるので便利だと思いますよ

書込番号：16389277

[エフェス]

ご返信、ありがとうございます。

そうなんですね、センサーが大きくなると
画角が変わるんですね、知りませんでした。

しばらく、Ｑ１０も手放さず、持っておこうかと
思います。

どこか出かける予定を作って、楽しんできます。
ありがとうございました。

書込番号：16389823

[ミニラ・ジュニア]

エフェスさんこんばんは。Q７購入おめでとうございます！
私もQ１０を使用していて、先日、Q７をカラーオーダーしたところです。

私は今回は買い増しととしました。と言うのもQ１０とQ７では、同じレンズを使用していても画角が変わり、使い分けができると思ったからです。
Q７は広角側に画角が寄ってくるので、０２レンズは２８mm相当から２３mm相当始まりのレンズとして使える一方、０６レンズは望遠側が２４９mm相当から２０７mm相当になってしまうことになります。
０６レンズをよく使用していたということであれば、Q７では望遠端が若干足りないと思うこともあるのではないでしょうか?
なにせボディが小っちゃくて２台持ちでも苦にならないQシリーズですから、ここはQ１０残しで、使い分けもありではないでしょうか？

書込番号：16390079

[エフェス]

ご連絡、ありがとうございます。
ちょうど、同じような状況ですね。

なるほど、望遠側が短くなる、それは影響が大きい気がしますね。
そうか、話は単純じゃ、無いですね。

自分もしばらく２台持ちにしてみます。

ありがとうございました。

書込番号：16390382

ケースについて

[もち米100％]

今回Q7でミラーレスデビューをしたばかりの初心者です。
使いやすいケース(ボディケースとよばれるものを主に)を探していますが、なかなかいいものが見つかりません。
スペックを見る限り外見がQ10と同じなので互換性はありそうですが、どういうものを選べばいいか分からずにいます。

皆様のオススメのケースや、ケース選びのコツなどがございましたら、是非ご教示ください！
宜しくお願いいたします。

書込番号：16382012　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

カメラケースはQ10もQ7も兼用のようですね
とりあえず純正のを貼っておきます

PENTAX Q7/10/Q 専用カメラケース
色はベージュ、レッド
http://shop.pentax.jp/g/gS0038836/

Q7/Q10専用カメラケース（フロント付き） O-CC133
http://shop.pentax.jp/g/gS0038833/

書込番号：16382050

[玄祥]

以外にかわばらないです。ここに2本のレンズが入ります。	仰向けに入れます。椅子の床傷防止の靴下にレンズを入れて持ち運び。

見た目のおしゃれ度を気にしないならコレがいいですよ。
マンフロットのナノケースです。確か1000円前後で
買えたと思います。仰向けにいれるとレンズが2本入り
ます。
クッション性もあって傷がつかないですし、余分に一本
持ち出せます。
レンズはそのままいれるとカメラ本体と擦れ
ますので私の場合は100均でダイニングチェアの足に
はかせる傷防止の靴下をレンズに付けて入れてます。
今のところは全く傷はつかず重宝しています。
いつも02標準ｽﾞｰﾑと03ﾌｨｯｼｭｱｲ、01ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞと03ﾌｨｯｼｭｱｲ
のどちらかの組み合わせで毎日かばんに入れています。

書込番号：16386771