PENTAX Q7 ボディ のクチコミ掲示板

Q7 にすべきか Q10 または Q にするか...

[S13乗り]

Qシリーズのカメラを購入しようと考えているのですが、どの機種にするかで悩んでます。


スペック的な事(フォーカススピードとか撮像素子の大型化による画角の拡大など）を考えると Q7 なんですが
価格だと Q10 だし、Q の質感も捨てがたい。

ちなみに自分の一眼歴(メインで使っていた)は、ME → Z-50p → *ist DS2 → K-7 です。

書込番号：16660738

[ほら男爵]

ＱとＱ７両方♪
同じレンズで画角が変わって楽しいかも〜o(^ω^)o

書込番号：16660758

[☆イケッチ☆]

僕はQ所有ですがQ7も欲しいなーと思うので…Q7かな？

書込番号：16660857　スマートフォンサイトからの書き込み

[pp5x]

少しずつ進化していることに期待して‥Q7。

書込番号：16660894

[股太郎侍]

QシリーズはQ、Q10、Q7と全て初値で突撃しています。
Q7導入後は屋外では圧倒的にQ7の出番が多いですね。

ただし、01レンズで標準画角付近で撮りたい時、05レンズで直方体状のブツ撮りする時はQ/Q10を使います。広角重視ならQ7、望遠重視ならQ/Q10といった使い分けです。

あと、出てくる画はQ/Q10とQ7では、それなりの差があります。
操作性・電池の持ちは、QとQ10/Q7で差があると思います。

マグボディのQ7に関してはリコー（ペンタックス）のアンケートで触れられていましたので、需要がありそうだと判断されれば「限定モデル」で出る可能性もあるかもしれませんね。
お買得価格で・・・とはいかないでしょうが

書込番号：16661215

[白KOMA]

Q10ダブルズームにQレンズキットを買い足しました。
結果として単体価格から大幅な割引でボディ2台+レンズ3本を入手したことになります。
Qは初期状態ではQ10より動作が不安定かつ鈍い印象でしたが、ファームアップで改善しました。こうなってみるとQの質感やデザインは秀逸だと感じます。
Q7の1/1.7には大変惹かれますが、さすがにこのマウントにボディ3台はやり過ぎだと自制している次第。

結論としては、
・価格重視ならQ/Q10、このサイズでも画質重視ならQ7。
・Q/Q10はデザインで選んでも使用上さほど差は感じないかも。
・レンズキットを上手に組み合わせるとお得に購入できます。
・楽しいカメラですので、なんにせよお早く購入されることをお勧めします。

書込番号：16662216

[ぼーたん]

カメラとして「使う」のであればＱ7

カメラを「集める」のであればＱ

書込番号：16662266

[R259☆GSーA]

Q7のコンプリートキットを買いました。
手元に来るまで待てずに、Qレンズキットを買いました。

１台ならQ7をオススメします。
コレクターなら、マグボディのQですネ。
限定品のQシルバー、欲しかったけど高くて手が出ませんでしたヽ(；▽；)ノ

書込番号：16662829

[k-utada77777]

Ｑ１０とＱ７持ってますが、ピント合わせの速さで断然Ｑ７がおすすめ。
広角も有利ですし、暗所での撮影に強くなったところも高ポイント。

しかし、どちらの機種にしろ、一緒に０１単焦点レンズの購入検討をおすすめします。
このカメラの性能を一番楽しめるレンズだと思います。


あ、ｺﾚﾓﾄﾞｿﾞｰ(ノ＾＾)ノ【Ｑ７コンプリートキット】

書込番号：16663804

[holorin]

Ｑはホワイトで統一

普段使いはＱのほうが多いかな。
レンズはほぼ０１限定。
こないだは運動会でＱ＋０６を使ってみました。

Ｑ７とくらべて、圧倒的な画質差はないかなぁ。

書込番号：16667875

[junshin]

私はQシリーズにはまっていますのでQとQ7を持っています。
画質は確かにQ7が良いかな？っと思いますが、Qと比較しても
びっくりすることはありません。
質感はQが良いですが、1台だけと言えばQ7でしょうね
何故なら、レスポンスが全然違うんです。
1枚1枚撮るときはレスポンスの差はほとんどありませんが
差が出るのは、連続撮影です
Qは連射後にかなり待たされますが、Q7は待ち時間が大幅に少なくなり
シャッターチャンスに強くなっています。
この辺がQ ENGINEの真骨頂でしょう
参考まで

書込番号：16669697

[Photo研]

思ったより、Q7の画質、変わらないんですよね。
カメラの質感を重視するなら、Qでいいかも？
ただ、画角的には、素子が大きくなったQ7の方が、それぞれのレンズが使いやすい画角になったと思います（実は、最初から、1/1.7型がターゲットだった？）

書込番号：16670791

[S13乗り]

いろいろアドバイスありがとうございます。

やはり新しいQ7の方かなって感じになってます。

まあ、こんな感じで悩んでいる時が楽しかったりするのですが(笑)

書込番号：16670877

[S13乗り]

キタムラのネットで注文、店頭受け取りで Q7 ダブルズームセットを注文しました。
下取りに出せる品があるので、9000円引きになるのが効きました(笑)

書込番号：16841527

月や星空の撮影について

[晴空のち星空]

月や星空の撮影にも使用したいと思っていますが

�@月や星へはうまくピント（ＡＦにて）が合うでしょうか？
　今使っているカメラはピントが合いません

�Aバルブが使えるようですが、リモコンでずっとシャッターを押していないといけないのでしょうか？
　ロック機構（？）がついているとありがたいのですが

以上　よろしくお願いします。

書込番号：16774167

[☆イケッチ☆]

月撮影と星空撮影は全く撮り方が違いますので注意が必要。
星空はバルブですが月は満月とかだとかなり明るいので絞りF8でSSは1/500秒
ISOも最低で行けます。
スポット測光にする事を忘れずに…
ピントは合いにくいので一度合わせたらMFに切り替えて変わらない様にすると良いです。
しかし06のレンズでは月も５円玉の穴より小さくしか写りません。

書込番号：16775123　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆イケッチ☆]

星空撮影にはポラリエが必要です。
普通のバルブだと星が流れ増す。

書込番号：16775178　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴空のち星空]

情報ありがとうございます。ただ、断念ながら本機の仕様では私の使用目的にはそぐわないことが判明しました。
メーカのホームページのＦＡＱによりますと、バルブによる露出時間は最大で３２秒とのことで、カタログに記載されているシャッター速度の最大露出時間の３０秒とほとんど変化がなく、バルブで３２秒露出しても露出時間は３０秒と記録されてしまうそうです。たった２秒しか露出時間がのびないバルブ機能というのはなんなんでしょうね？
ファームを改善していただければありがたいのですが。。。。

また、赤道儀についてはスカイメモかポラリエを検討していますが、Ｑ７が対象外となると重くてバランスウエイトが必要なスカイメモをターゲットにするしか、他の小型で露出時間の長いバルブ機能を持ったカメラを探したいと思います。

書込番号：16781382

[晴空のち星空]

一人で愚痴を述べていましたが、ペンタックスさんからＧＰＳ−ＵＮＩＴ　Ｏ−ＧＰＳ１という便利なものが発売されているようです。
使用できるカメラが限られているようですが、簡易的な天体写真を目指している私には非常に便利なものだと感じています。
対応カメラを物色したいと思います。Ｑ７のバルブ時間が伸びて、しかも、このＧＰＳが使えれば最高なのですが、ないものねだりでしょうね。
もう少し、調べてから上記の報告をしておくべきでした。申し訳ありません。

書込番号：16781434

X10持ちのものですが、Q7はX10を補完しうる存在ですか

[しまなみ次郎]

その造形に惚れてQ7の購入を考えております。

しかしながら、現在富士フイルムのX10を主に利用しており、特に不満があるわけでもありません。
（というより壊れたらX20にしようというくらい気に入っております。）

そこでなのですが、このような状況でQ7を購入する意味はありますでしょうか。
下記の掲示板を見る限りでも、高級コンデジと同程度という捉え方をされている方が多いようですね。
　「コンデジと迷っています」
　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009263/SortID=16433613/#tab

具体的にX10と比較したアドバイスを頂戴できると嬉しいです。
X10の不満点は速写性に欠けることと、デジタルフィルターが物足りないことです。

あるいは魚眼レンズ専用機としての購入も考えていますが、この観点からもご意見があれば嬉しいです。

「背中を押してください」という意図ではないですが、皆さんのQ7への思いを載せていただいても大丈夫です（笑）
よろしくお願いします。

書込番号：16703249

[ken-san]

しまなみ次郎さんおはようございます。
Ｑ７使ってます。
Ｑ７だけでなくＱ１０もＱも持ってますが。
勿論他のデジタル一眼レフもフィルム一眼レフも使ってますがＱシリーズを使う価値はありますよ。
魚眼レンズの事を書かれてますが安いと言うだけでなく大きさも小さいのでこれを付けっぱなしにしてＸ１０と一緒に持ち歩いても全く苦にならないですよ。
一枚目はＱ７に魚眼レンズで撮影した写真です。
又Ｑシリーズは高性能レンズは全部レンズシャッターですので１／１０００秒でもフラッシュ同調しますので日中にフラッシュ撮影何も考えずに簡単にできます。
純正Ｋマウントアダプターもレンズシャッターですのでこれを使ってマクロ撮影すれば内蔵フラッシュを使い高倍率マクロが手ぶれ無しで手持ち撮影可能になります。
２枚目はＱにテレタスコ７０ｍｍｆ５．６でｆ１６に絞り内蔵フラッシュを使い手持ち撮影した写真です。
勿論望遠にも強く３枚目の写真はハッセルブラッドのスライドプロジェクター用レンズのＰ−ゾナー２５０ｍｍｆ４で手持ち撮影したセッカさんです。
手ぶれ補正がありますので換算１０００ｍｍを超える撮影でもなれれば手持ちでばっちりです。
フランジバックが短いので８ｍｍムービーレンズのＤマウントレンズも使え今のレンズにない写真も撮れます。
４枚目はＤマウントのキノプラズマート１２．５ｍｍｆ１．５で撮影した写真です。

書込番号：16703957

[若隠居 Revest]

Fujifilm X10 でなく，XF-1 ですが，Ｑ７の相棒として運用開始してます． 僕の場合は，先に Q7 Double Zoom Kit 導入して，初代Ｑと一緒に買った 01 8.5/1.9 と，新調した 06 15-45/2.8 の画質は，(サブシステムとしてなら)満足してるんですが，02 5-15/2.8-4.5 の画は今二に感じたので，XF-1 は，02 標準 Zoom の代わりの「ボディ付きレンズ」の位置付けです．

画質は，XF-1 よりも X20 の方が良さ気ですし，最近の XF-1 の価格推移を見ると終末価格の様相で，多分，X20 とセンサーを共用する XF-2 とかが近日中に登場するんでしょうが，サボシステムとして考えたら XF-1 の画に不満はないので，価格優先で導入しました．

X20 でなく XF-1 にしたのは，広角側が換算 28mm でなく，同 24-25mm の方が，業務用(不動産広告チラシ用の写真)に便利だからで，スレ主さんが X10 の 28mm 始まりで不満を感じてないなら，Q7 買い足しだけで宜しいでしょう．

記述の通り，純正レンズとしては，01 8.5/1.9 と 06 15-45/2.8 が秀逸ですので，出来たらこれも揃えると良いでしょう．

書込番号：16704143

[hiwa_ss]

PENTAX Q + 06 TELEPHOTO ZOOM

06 TELEPHOTO ZOOM いいですよ。
Q7 で使うと，69mm〜207mm相当 F2.8 です。

もしX10でもう少し望遠が欲しいというときは，これだけでも買う価値あると思います。
でも書き込みを拝見する限り，そういうわけでもなさそうです…

魚眼はわかりません。すみません。

書込番号：16710832

[killer queen]

Q使っていましたがX20を買ってから使用頻度が減りました。
Qのレンズ交換の魅力より、X20のファインダを使っての撮影のが楽しいです。
Q7も買いましたがやはり、X20のが使うことが多いのです。

Qは小型のレンズ交換システムが売りですが、魚眼以外は特徴的なのがなくレンズ交換する魅力があまりないので、質問者さんの用途だと本当に魚眼専用になるかも。。
マクロやEVFなどが出てくれば今後は変わるかも知れませんが、今のところはX10を使い続けるか、X20を使うことをお勧めします。
（本当は複数持つならK-50など別のカテゴリのを勧めたいですが。）

X10を使ったことはないのですが、X20のファインダはAFポイントと各種情報が見えてファインダで快適に撮影ができます。

書込番号：16770369　スマートフォンサイトからの書き込み

Kマウントレンズ用アダプターQ使用時の手振れ補正

[かえるやろう]

ご存知の方がおられましたら教えていただきたいのですが
当方Q7を使用して
Kマウントレンズ用アダプターQを取り付け
レンズをシグマ
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM
をセットして使用しての事ですが
infoで手振れ補正が消灯して
手振れ補正自体が選択できなくなります
この状態で、06ズームなどに、レンズ交換（当然電源を切って）しても
この状態が続きます
ためし撮影などしたら、戻ったのですが
通常の事でしょうか？
リコーイメージング様にも問い合わせをしておりますが
回答待ち状態です

ヨロシクしくお願いいたします

書込番号：16602232

[MA★RS]

といいますか、シグマのレンズは使えたらラッキーo(^▽^)o、というかんじではないでしょうか(；´Д`A

Qは分かりませんが、EOS M、NIKON 1のアダプターは、シグマとしては対応してなく、対応予定は未定だそうです。
使えるレンズもあるみたいですが(^_^;)

書込番号：16603295　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるやろう]

すみません、勉強不足でした
セルフタイマーを設定した場合
手ブレが設定できなくなっているんですね
換算で１０００ｍｍ超えているので
三脚を使っていても、アダプターのメカニカルシャッターで
多少ブレるんじゃないかと思い
手ブレオンにしようと思ったのが悪かったです
風が有る環境なんかは、手ブレ補正が効くそのままシャッターで切るほうが
良いんですかね

お騒がせいたしました

書込番号：16603802

[Forestskier]

そうなんですよ。セルフタイマー使用時に手振れ補正が効かないので困る状況は

手持ちでシャッター押し込みによるブレが気になって2秒セルフタイマーを使った場合。特にアダプター使用だと超望遠状態のことが多いですから、保険の意味でもこの状態で手振れ補正が効いてほしいですよね。

自分の技術が未熟なだけですが、皆さんはどう思いますか？セルフタイマーを使うときに三脚に乗せているとは限らないですし、ファームウエア更新でセルフタイマー使用時の手振れ補正オンオフを選べるように変更してくれないですかね？

書込番号：16628632

[アヒルでごんす]

MENUのＣ３の１６にＳＲの自動オフという項目があって、１．自動オフする　２．自動オフしない　というのがありまして、これでセルフタイマーやリモコンを使用したときに、自動でオフしないようにできました。

書込番号：16632606

[Forestskier]

アヒルでごんすさん

すみません。ここはQ7の掲示板でしたね。ついQ10の不満を書いてしまいました。Q10、Q7の説明書をダウンロードして確認しました。変更要請があったのでしょうね。Q10ではできませんが、確かにQ7からセルフタイマー時でもSRを使えるようになってます。

書込番号：16632774

[pupa01]

Kマウントアダプター楽しんでいますよ
セルフタイマーの時には基本手ぶれ補正はカットでいいんじゃないかなあ、、
SRは焦点距離のみなしで素子を動かしているのでブレが少ない時にはあえて使わないという選択肢もあるのではと

話はずれますが、ズームレンズの場合、ズーミングのたびに焦点距離の設定が必要なので、、使い勝手は悪いですよね
レンズとカメラの間の焦点距離情報共有出来ればいいんですけどね、、

添付画像はボーグ77ED�Uで写したものです。
換算で2300mmオーバーです
手ぶれ補正は切っています。

書込番号：16652878

[かえるやろう]

Q7　シグマ18-250mm ISO100

皆様、色々な情報ありがとうございます
pupa01さん、綺麗な月面画像良いですね
自分も三脚を立てて、月面セルフタイマーで挑戦中ですが
なかなか、難しいです
難しいから、面白と考え
努力していこうとおもいます
下手な、月面つけておきます

書込番号：16653133

初めての一眼以外、迷ってます

[ひさ１８]

こんにちは。

１０代の頃からずっと一眼を使ってきて、いま、Ｋ−５を使っています。

しかしながら、最近病気が発覚、治療しながらの撮影をしています。


主な使い方は、ひとりでの旅行のスナップです。

建物や風景だけを撮る時もありますが、自分も入れて記念撮影をする事も多いです。

ですから、リモコンが使える事が必須条件です。
Ｋ−５と三脚を持っての移動はかなり重量があり、体力の事を考えて、
カメラと三脚をコンパクトにしようと思っています。


そして今、リモコンが使えるＱ７とにニコンの７７００で迷ってます。
ミラーレスかコンパクトカメラとの違いがありますが、
センサーの大きさが同じですし、
正直、どちらの画質が良いのか分かりません。
欲を言えば、一眼に近い画質を保ちつつ、
暗い所でも綺麗に撮れて、
リモコンでもちゃんとピントが合い、
トリミングしてもノイズが目立たない。

こんな都合のいい小さなカメラはないでしょうが、
出来るだけ希望に近いカメラを買いたいと思います。
Ｑ７と７７００の違いがどの程度のものなのかも分かりません。
どうか、知恵を授けてください。

書込番号：16478765

[松永弾正]

難しいけど…現状だと…旅だったらニコンの７７００を持っていくかな。
Qのラインで、もっとしっかりした広角ズームとかが出てくれたら…そっちなんだけどね。

書込番号：16478869

[dell220ｓちゃん]

どちらも持っていないので詳しくはわかりませんが、画質は
7700のほうが良いように思います。
少し大きくて重いのがが許されるならですが。
望遠も少し倍率が少ないです。

Ｑ7は小さくて軽いのがメリットですね。
バッテリーはすぐなくなりますので予備は必要でしょう。

僕は初代Ｑ持ちですが、近場とかスナップなら使いますが、
旅行となるとたぶん持って行かないと思います。

7700持っていてどちらを旅行に持って行くかと想像すると
7700でしょうね。

書込番号：16478880

[dell220ｓちゃん]

Ｑ7はダブルズームでは無くてズームレンズキットですか？
それなら望遠は7700が倍率大きいので7700で良いと思います。

書込番号：16478910

[皆既日食]

ん？
そもそもタイマーじゃダメなんですか？
ほとんどのカメラはタイマー撮影できると思うし・・・

書込番号：16478926

[須佐之男命]

とにかく軽量コンパクトで、ってことなら
P7700に大きく軍配が。

望遠、マクロなど撮影用途も広いし。

書込番号：16479010

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/854%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/849%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/825%7C0/(brand3)/Nikon

Ｑ7のデータがありませんので動サイズセンサーサイズのＭＸ1で比較すると、Ｐ7700のほうが
良さそうです。
リンク切れしてますので「 Compare up to 3 items」をクリックしてください。

書込番号：16479307

[k-utada77777]

ソニーのDSC-RX100M2とかどうでしょう？センサーも大きいですし。ただ新製品でちょっと高価ですが。
スマホを使っているなら、スマホをリモコンとして画面確認しながらの遠隔撮影が可能です。
ソニー機はこれが便利です。Qも採用してくれないかな？

Q7は、画質で言うと現状K-5使用と言うことで、01レンズ以外の画質は期待に添えないんじゃないかと思います。


あと、ズームに関しての条件はどうなんでしょうか？



早く次の良い相棒が見つかるといいですね。

書込番号：16479329

[てんでんこ]

レンズ交換ができることを含めてQは遊びの要素が強いカメラです。でも、スレ主さんにとってメリットがあまり感じられませんね。オールインワンのハイエンドのコンデジのほうが気楽でいいと思います。

あと、三脚もなしでなんとかするよう工夫しましょう。手すりの上などカメラを置けるところはあるものですよ。「ここじゃないとダメ」というのはよくありませんし、かえって平凡な構図になっているんじゃないでしょうか。なんとか工夫して撮ることが面白いですよ。苦労して撮ったことも、いい思い出になります。

具体的な機種としては、上の方も挙げておられるRX100が、センサーサイズが大きくて良いと思います。
Ｑより画質は上です。

書込番号：16479447

[ggrks-bkwr]

>Ｑ７と７７００の違いがどの程度のものなのかも分かりません。

Ｑシリーズの描写はコンデジの域ですが、レンズ交換が出来る楽しみがあります。
正直に言いまして以下の機種ををおすすめします。


EOS M EF-M18-55 IS STM レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000001580/

α NEX-F3K ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000001572/

LUMIX DMC-GF5WA ダブルズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000005945/

書込番号：16480198

[.Vincitore]

スレ主さんの用途で、一眼に近い画質をということであれば、

ニコン Nikon 1 J2 ダブルズームキットなどは如何でしょう？
↓
http://kakaku.com/item/J0000001584/

リモコンも対応しているし、小型軽量で価格もこなれてきていますよ。

書込番号：16480356

[4304]

ＩＳＯ１６００	デジタルフィルター加工	ＩＳＯ１２５

ひさ１８ さん、こんばんは。

Ｑ７とＰ７７００を検討されているようすが、ＰＥＮＴＡＸ　ＭＸ−１も候補に入れて下さい。画質の差は以下のサイトで実写を参考にするのが良いでしょう。画質はセンサー、レンズ、画像処理エンジンの３つで決まります。センサーの大きさや性能だけでは判断できません。コインが並んでいる４つの画面のうち２つをＰ７７００とＱ７に変えて下さい。

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-mx-1/8

まず、低感度は中心より少し上の毛皮のようなものを見ると良くわかります。ＭＸ−１が最も解像感があり、Ｑ７とＰ７７００はほぼ互角しょうか。高感度は中心少し左の赤地に白文字を見ればわかりますが、これもＭＸ−１が最も解像しています。Ｑ７とＰ７７００はＩＳＯ８００まで互角、ＩＳＯ１６００からはＱ７がややノイズを塗り潰しぎみでＰ７７００が良いですね。

以上、画質で選ぶならＭＸ−１が最も良いと思います。リモコンもＫ−５と同じものが使えます。ただ、単焦点を使うのが問題なければ、レンズ交換ができるＱ７が長い目で見ると良いような気がします。Ｑ７＋０１レンズでしばらく使っていれば、写りの良い広角単、望遠マクロが準備されているようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html

ＵＰした画像はＱ＋０１レンズです。

書込番号：16481185

[ひさ１８]

詳しい説明ありがとうございます。

ＭＸ−１は私も考えました。
でも、一応ミラーレスのＱ７の方が画質が良いのかなと思ったんです。
Ｑ７の方が発売も後ですし。

ＭＸ−１も含め、もう少し考えたいと思います。

皆さん、数々のご意見、ありがとうございます。

書込番号：16481929

[カットよっちゃん]

現在、K-5、α９９、Q7をメインに使っていますが、特定の用途以外はQ7だけで出かけることが多いです。
Q7の良さは小型軽量で表現力があり、撮ってて楽しいところです。

ニコンの７７００に比べ有利な点はレンズを交換できることで、より表現の幅が広がる点です。
具体的には、０２レンズは広角端２３ｍｍ相当の焦点距離で広い範囲を撮ることができ、風景や建物撮りで威力を発揮します。
また望遠の０６レンズではf2.8通しという明るさで、暗い所でも快適、ボケを生かした表現も楽しめます。
０１レンズは40ｍｍ相当でスナップで使いやすく、写りの良さとコンパクトさで常用しているレンズです。
その他、魚眼などを軽量に持ち運べるところもQシリーズの楽しいところです。
K-5をお使いでしたら、操作性や絵作りはK-5と共通で違和感も少ないでしょう。
何より、レンズ交換という手間をかける部分がより撮影を楽しいものにしてくれます。

ただ、やはりこれ一台で完結する便利さ、価格面でいうとコンデジの７７００の方が有利です。
人によってQはコンデジと同じといわれますが、私は電源を入れるとレンズがにゅ〜っと飛び出す一体型カメラをコンデジと考えています。
高級なRX-1もGRももちろんコンデジです。（高級コンデジにカテゴリーされてます）
それに対しQはズーム操作も一眼レフと同じように手動でより直観的です。
この部分はカメラに何を求めるかにもよりますが、操作して楽しい部分だと思っています。

ぶっちゃけ初代Qの方が外観や質感は好きなのですが、Q7は完成度と価格で納得です。
Q７もシステムでそろえるとお金がかかるので、文句なしにおすすめとは言いにくいですが小型で多彩な表現ができる楽しいカメラであることは間違いないです。

書込番号：16484754

[あくのが一ら]

手持ち夜景	三脚すえて	トイレンズはマクロ並みに寄れる

ペンタでの撮影の楽しさを知ってられるならＱ７がいいと思います。
コンデジのただ撮れてるってのと違う撮影が味わえます。
Ｋ５使ってたのでしたら使いかたも迷うこと無いと思いますし、一眼レフで出来たあれがコンデジじゃ出来ないがＱ７ではありませんしね。

イオスＭとか不人気で投げ売りされてて安いですが、長く付き合えるＱシリーズは買って損はないと思います。
コンデジ画質とか言って喜んでるのは　持ってもいない人ですから。

書込番号：16498553

[Namazo]

私は初代Qと、Nikon D70s、コンデジはNikonやCanonの3機種ほどを持っています。

・コンデジは被写体が動かず、ピント合わせが容易な場合（スナップショット、風景写真）に使用しています。
・一眼レフは、ボケを生かして撮影したい時（植物の写真を撮るとき）に使用しています。
・ミラーレスは、荷物を減らしたい時に、ピントの合わせにくい動く被写体（鳥や動物など）を撮影する場合に使用しています。

レンズ交換式の利点は、ピントと絞りをマニュアルで微調整できることだと思います。
動物の目や花の雄しべにピントを合わせたい、背景をぼかしたいなどの用途であれば、コンデジよりもQの方が遊べます。
スナップ写真でしたら、ズームレンズで画角調整をしやすいコンデジが良いと思います。

余談ですが、Qの魚眼レンズは安い割によく写り、おもしろい作品が撮れます。Qは作品の品質追求よりも、写真を撮影するという行為を楽しむカメラです。

書込番号：16517141

[総神]

画質と重さを考えると、マイクロフォーサーズと単焦点レンズではどうでしょうか？。
パナソニックのGFシリーズとか？。
Q7だと、撮像素子が小さいので微妙だと思います。

書込番号：16529049　スマートフォンサイトからの書き込み

[ggrks-bkwr]

>Q7だと、撮像素子が小さいので微妙だと思います。

私もそう思います。
画質を求めているスレ主さんにQはないですね。

書込番号：16529108

[七夕様のささかざり]

ひさ１８さん
デジタルは、ＰＥＮ ＱとNikon D7000、V1(白・黒)、J1、J3を持っています。
ファインダを使わないならＪ３をオススメします。本体だきならＱと余り大きさが変わりませんし、重さも少し重い位です。
レンズは、11-27が小さくて良い様に思います。旅行には、少し重いですが、10-100を買えばオールマイティです。風景は、6.7-13が良いです。
参考になるかどうかわかりませんがＪ３で撮った写真を貼って於きます。
ご病気との事ですが、頑張って良い写真をたくさん撮影して下さい。

書込番号：16534938　スマートフォンサイトからの書き込み

[螺瀬画粗]

Ｑ７はいつでも持ち歩けて楽しいですよ。

素子どうこう言っても写真撮らないんじゃしょうがありませんから。

書込番号：16570967

[が〜たん]

(*´▽｀*) P7700を買うなら　少し高くても
ファインダーが復活した P7800の方が良いのでは？

でもk-5で慣れていれば　Q7の方が面白いでしょ？
画面操作など　ほとんどk-5感覚で説明書を見なくてもわかるし
それにリモコンもk-5と共用できるし　(-^〇^-)

書込番号：16583608

Q７＋ボーグで使っている方のお聞きしたい。

[copykun]

Q７＋ボーグで使っている方にお聞きしたい。

現在旧Ｑでボーグ60ＥＤで鳥撮りに使っています。そろそろＱ７をと考えています。実際使っている方に解像度などどの程度良くなっているかお聞きしたいのです。

1.そこそこ
2.かなりいい

諸先輩方！どんな具合でしょうか？

書込番号：16446333

[rham]

ボーグ36ED＋M42ヘリコイドL＋KマウントアダプターQ＋Q7	コンクリ塀に両肘付きで手持ち	橋の柵にレンズ部を載せて手持ち

QとQ7を所持していてボーグ36EDを購入した者ですが、36EDを入手したのがQ7購入後でしたのでまだQ7でしか撮っておりません(汗)。
なのでcopykunさんのご要望には応えられないのですが、一応試写らしきものを置いてみますね。
両方とも補助はあれど手持ちなので、撮り方によって向上の余地が充分あるものと思います（言い訳）。

Qで他の200mm級レンズを使って撮影していた経験からすると、感度が上がっても多少は破綻しにくくなったかな？というのは感じます(劇的な変化ではありませんが)。
あと、Qでは出来なかった「TAvモードで露出補正」がQ7では出来るようになっているのが、地味ですが個人的にはありがたいと思っています。

書込番号：16447257

[copykun]

rhamさん
早速のお答えありがとうございます。
　３６ＥＤをもう手に入れられましたか。ボーグの最大の欠点は品物が無いことですよね〜。
実は６０ＥＤ＋Ｑでは倍率が大きすぎて気楽にとはいきません。３６ＥＤの２００ミリがＱ７には合いそうですね。

画質もよさそうですね。手振れも効いているようですし、これは３６ＥＤ注文ですね〜。でも一体いつ手に入るのでしょうね。
小型で超望遠！Ｑシリーズは楽しいですね。

書込番号：16449319

[沼の住人]

KマウントアダプターQで使えるということはレンズシャッターが使えるんですね。

買おうかな。。。

書込番号：16449743

[沼の住人]

rhamさん、もしかして、ボーグのブログにも投稿されています？

ボーグブログにはまだQ7は1件でした。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/08/20130805.html

書込番号：16449767

[copykun]

rhamさん
　あっそういえば見たことある！、「黄色に白のレンズ」怪しいな(^-^)〜。

沼の住人さん
　「KマウントアダプターQ」でレンズシャッターにしてから例のコンニャクなくなってよくなりました。

Ｑ７はあと少し下がったら買います。３００００円丁度でお願いします。あと何日？

書込番号：16450047

[rham]

一昨日撮影した三日月

＞沼の住人さん
恥ずかしながらその通りです(^^;)。投稿画像はまだまだのレベルでしたが、「BORG沼にようこそ！」という意味で取り上げていただいたものと思います(汗)。

＞copykunさん
予約受付開始とほぼ同時にKYOEI東京さんで予約注文しました。そのかいあってか発売日当日に到着して試用を始めることができました。
ただ、BORGブログによると発売日直後でもKYOEIさんにはなお在庫があったようです。

一昨日ようやく月を撮ることができたので、シーイングは悪いですが（言い訳）あくまで参考としてアップしておきます。
シーイングが良ければもっと良く写るものと思います。

書込番号：16463479

[rham]

Q7＋BORG36ED　等倍トリミング

今日、なんとかある程度まともな写真が撮れましたので、置いて行きますね。
わずかに薄雲がかかっています。

書込番号：16466422

[rham]

Q7＋BORG36ED	Q＋BORG36ED	参考：Q7＋BORG36ED＋TCON-17X　340mm相当

今晩の月で、無謀ながらQ7とQでの撮り比べを行なってみましたので、載せてみます。
今回は機種間比較という意味合いで、あえて撮って出しJPEGを載せてみました。
（SILKEYPIXでRAW現像すると両機種とも多少解像感が上がることは経験済みです）
両機種とも「カスタムイメージ：鮮やか」で、ファインシャープネスはOFF、ハイライト補正・シャドー補正もともにOFFです。
また、両者とも多数撮影した中から良い画像を選んでいますが、私自身の技量不足と今宵も薄霞がかかる空模様だったため、どちらも最良の結果ではないことをご留意ください。
（極端な話、両方の撮影においてピント追い込みの精度が異なっている可能性もあります）

私感として、等倍比較するとQ7の方がやや良く写っている「気がします」が、撮影者の技量と撮影条件によっていかようにも逆転しうる範囲な気もします。

参考までにTCON-17Xを付けて撮影した画像も上げてみました。
もっと色収差が出ると思いましたが意外と出てないようで…満月になればまた違うでしょうか？解像感はさすがにBORG単体にはかなわなそうですが。

書込番号：16469833