PENTAX Q7 ボディ のクチコミ掲示板

主に子供の撮影用のカメラを探しております

[キングメタルスライム]

子供の成長記録がメイン用途になります。
運動会、サッカー・・・etc。室内はそんなに撮影機会が多くなさそうです。
ディズニーランドなどに出かけても夜景の写真などは、私の所有デジカメではうまく撮れず（使いこなせてない可能性も高いですが）、諦めておりました。
動くものがうまく撮れない、夜暗くなるとうまく撮れない。そんな悩みを解消したくカメラの買い替えを考えております。

調べたところ、パナソニック製ＦＺ200が良さそうかなとみていたのですが、サイズが大きくてやめました。
私にはこれでは大きすぎます。ここで一眼自体が候補から外れました。
残るミラーレス一眼、コンデジはどちらでも構いません。
携帯性に優れ、動くもの、夜景などでも比較的オールマイティーに撮れるカメラ（そんなものがあれば・・・ですが）を探しております。
友人が一眼レフを所有しており、その画像・写真の綺麗さには息をのむほどで、憧れもあるのですが、あの大きなレンズ、カメラを自分が持ち歩くかと言えば、それは疑問符がつきます。勿論、綺麗な写真であるにこしたことはありませんが、気軽に持ち運べることを第一で探しております。
ペンタックスのＱ７はカラーバリエーションも豊富で、妻も喜びそうです。

ご意見などご教授頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：16456695

[さぁ鐘を鳴らせ]

＞運動会、サッカー

動く物をきちんと撮りたいなら、一眼レフを選ぶしかないですよ？
KissX7あたりを購入すれば、今までの撮影の苦労が大きく解消しますが、それでも大きいのでしょうか？

Qシリーズも、レンズ交換が出来るだけで、AFや動体への性能は普通のコンデジと変わりません。

あとはミラーレスで、動体に強いのはニコン1V2、次点でソニーのNEX6・5Rあたりです。

書込番号：16456708

[遮光器土偶]

　いわゆるコンデジに使われているセンサーの大部分と、デジタル一眼レフに使われているセンサーでは、面積にして数倍から十数倍の差があるのに、画素数は大した違いがありません。つまり画素一個当たりの面積が大きく違うということで、同じ技術レベルであれば、画素一個の面積の大きいほうがゆとりがあって、画質や高感度特性がよくなります。

　つまり、大きなセンサーを入れるわけですから、コンデジと一眼レフで大きさに差が出るのはある意味当然です。まずはその点をご了解ください。

＞携帯性に優れ、動くもの、夜景などでも比較的オールマイティーに撮れるカメラ

　どのレベルまで求めるかにもよりますが、基本そんなカメラは無いです。あれば、イベントや飛行機などの撮影に合計十キロを超えるような機材を担いでまわりはしません。

　ペンタＱ７もセンサーは基本的にコンデジと同じ大きさで、レンズ交換式カメラですので色々なケースに対応しようとすればそれなりにレンズをそろる必要があります（レンズラインナップが充実してるかどうかという問題もありますが・・）。またファインダーの無い機種は基本的に動体撮影の難易度は高いと思っています。

　パナのＦＺ200（一眼レフではありません）はコンデジとしては大きいですが、それなりに広い範囲をカバーしますし、一眼レフよりかなり小型です。ニコン１シリーズやＮＥＸシリーズなどのミラーレスは、ボディ自体は小さいですが、交換レンズも含めるとシステム全体ではＦＺ200などより嵩張ります。

　携帯性を考慮しつつ、ある程度幅広い被写体に対応するなら、ＦＺ200とかこれと同クラスの、いわゆるネオ一眼と呼ばれる機種から選ぶほかないと思います。

書込番号：16456765

[secondfloor]

キングメタルスライムさん、こんにちは。

ミラーレス一眼でも、運動会やサッカーなどの撮影で必要な望遠レンズは、それなりのサイズになってしまいますので、、、
オールマイティーに使え、なおかつ気軽に持ち運べるものとなると、次のような高倍率ズームのコンデジがいいように思います。

富士フイルムのF900EXR
パナソニックのDMC-TZ40
ソニーのDSC-WX300
キヤノンのSX280 HS

書込番号：16456790

[ツグヲ]

キングメタルスライムさん こんばんは。

機種にもよりますが、子供の運動会や、ちょっとした夜景くらいでしたらコンパクトデジカメでも十分に撮影できますので、もしかするとキングメタルスライムさんがお持ちの機種でも、使い方をしっかり把握して工夫しながら撮影するとうまく撮れるかもしれませんよ。

もちろん一眼レフだともっと楽にきれいに撮れますが。

なお、Q7は、現時点であまり長い望遠レンズがありませんので、屋外スポーツの撮影には不向きかもしれませんね。

書込番号：16456876

[ken-san]

こんばんは。
動体は何処のメーカーのデジカメでも一眼レフの方がミラーレスより撮りやすいです。
しかしＦＺ200でも大きいのならＱシリーズしかないですよね。
どれぐらい動体が撮れるかですが一眼レフを持っているのであまり撮ってませんが
一枚目２枚目はＱ１０に０６テレフォトズームで手持ち撮影した写真です。
飛んでる飛行機や走ってる自転車ぐらいなら楽勝ですね。
動体撮影の場合はカメラより慣れの方が大きいと思いますのでたくさん撮られると良いと思いますよ。
４枚目はキャノンの昔の高倍率コンデジのPowerShot S3 ISで手持ち撮影した飛んでいるアゲハチョウさんです。
３２０ｍｍ相当ぐらいの望遠で撮影でちょっとシャッター速度が足りませんが昔のコンデジでも飛んでいるチョウチョでも撮れるんですよ。
＞夜景の写真などは
Ｑシリーズにはf値の明るい０１単焦点レンズがあるのでこちらは他の小さなカメラよりはるかに有利ですね。
３枚目はＱに０１標準レンズで５分割手持ち撮影した夜の浅草寺です。
Ｑ７ならさらに綺麗に撮れるでしょう。

書込番号：16456910

[ニコイッチー]

動き物はビデオ機能で、なるべく綺麗に撮りたいならセンサーは1/1.7型以上でしょうって事で
こんなん出ました♪
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.588-
個人的にはソニーの新型のDSC-RX100M2が、ホットシューがついていてビデオ撮影に快適なオプションとかもありますし、とっても良いかと思うっす
買えないので詳しくはわからないんすけどね(^^ゞ

書込番号：16457069

[どぶろっく]

キングメタルスライムさん

お子様の運動会やサッカー、ディズニーランド、暗いところや動くものという事ですよね。
お出かけの荷物は少なくしたいし、運動会やサッカーといった動き物はそれなりにキレイに撮りたいとなると、オールマイティーの一台を購入するよりも、二台保有するのが良いかもしれません。

運動会等は、ミラーレス（Nikon　V1等）或いはKissやD3000〜5000系でしっかり撮影し、お出かけの際はコンデジ（S100、S110やP330等）かなと。

コンデジで運動会等は、撮れなくはないですが良いシーンの撮影ができるかというと微妙です。
ディズニーランドなどでは少しでも荷物を減らしたいと考えるのも普通かと思います。


僕の場合はですが・・・
運動会等は一眼をもって行きますが、お出かけのほとんどはコンデジで済ましています。
やはり一眼は運動会等でのアドバンテージが高く、コンデジはもちろんミラーレスよりも上だと感じます。
嵩張りますが、まぁ子供の運動会はキレイに撮りたいなぁと考えて納得しています^^;

書込番号：16457228

[不比等]

どっちもはないですよ。
どっちかです。

書込番号：16457239　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

FZ200がダメとなると難しいですね・・・。

デジカメではありませんが、ビクターのビデオカメラGZ-VX895はどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/J0000005801/

F1.2〜2.8の明るいレンズを搭載していて暗所に強いです。
そこそこズームもできますし、静止画も撮影できます。
なにより小型で軽いです。
当然ですが、動画もとれます。

ビデオカメラは専門外なので詳しくは分かりませんが、一応候補の一つとしてどうでしょうか。

書込番号：16457319

[salomon2007]

現在ご使用のデジカメを書かれて、その機種で上手く取れなかった写真をこちらにアップロードして皆さんのアドバイスを貰うと参考になるかと。

Q7はコンパクトですが運動会やサッカーを撮るには望遠が足りないのでキヤノンのX7のような小型軽量DSLRが必要になるかと。

書込番号：16457974

[セント・リカー]

キングメタルスライムさん､こんにちは｡
パナソニックなどのマイクロフォーサーズカメラなら小振りでレンズ交換もできるのでよいのでは?
夜景を自動的に綺麗に取れるおまかせ機能もありそうですし。
ペンタックスＱシリーズはお散歩には最適で好きすが、速写性では物足りないと思いますよ。

書込番号：16458438

[キングメタルスライム]

皆様、たった一日でこんなに沢山のご助言をありがとうございます。
まとめての御礼になるご無礼をお許しください。

さて。。。。。
皆様の書き込みを読まさせて頂きまして、まず感じたのは「やはり、そんな都合の良いカメラはないんだな」ということでした。ひとまず、Ｑ７はやめておきます。これから皆さんの書き込みを再読してもういちど考え直してみたいと思います。

私が現在所有していますのは、ＤＭＣ-ＦＸ35というものです。
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FX35
数年前に仕事でちょっとカメラを使うことがありまして、広角のものを探しており、これに致しました。
この前はソニーのサイバーショットで、数年ぶりの買い替えであったため、当時は満足しておりました。
「夜景が・・・」とも書きましたが、それでも撮れなくはないし、夜間の撮影機会もそんなにありませんので、最大の不満点は運動シーンになるでしょうかね。
ＤＭＣ-ＦＸ35にも、シーンセレクトモードのようなものがありまして、スポーツシーン用のがあるのですが、切り替えても、全然撮れてませんでした。これが最大の買い替え動機になります。
それ以外は、素人お父さんのカメラとしては不満はありません。
運動シーンをうまく撮れるのはいいが、携帯性という利点を捨てるのは嫌だなという我儘から、虫の良い質問をさせて頂いた次第です・・・。

・・・という訳で、皆さんからのご意見も沢山ありすぎまして、嬉しい悲鳴で、どの方向に行けばいいかさらに頭を悩ませている状態です。

・二台持ちで一眼にするのか。
・携帯性重視で、上で挙げて頂いた、例えばF900EXRなどのコンデジに買い替えるのか。
・少し嵩張るけど、そこは目をつぶって、運動シーン撮影第一を目的としてＦＺ200にするのか。

今日一日考えてみます。
ひとまず、お礼まで。ありがとうございました。
引き続き、ご意見・ご助言などをお待ちしております。もうしばらく御付き合い頂ければ嬉しいです。

書込番号：16458475

[okioma]

ＦＺ200でもだめなら
動体撮影はあきらめた方が良いかもしれません。

まあ、ミラーレスであっても運動会でも撮れないことはないかと。
ただ、背面液晶のみのカメラですと日中の明るい撮影では見づらいし、
望遠になるほど、また動きものであると
被写体を視野に入れるのが大変になります。
ファインダー付のカメラをお勧めします。

一般的なミラーレスはコンデジと同じコントラストAFと言って動きものは苦手です。
そのなかでニコン1やNEX-6など像面位相差AFを搭載しているカメラがまだ良いかな。


お子さんのために、はなから諦めてどうしますか？
女性の方でも一眼レフで大きなレンズを使って撮っていますよ。

書込番号：16458508

[キングメタルスライム]

ちょっと追記です。
運動会などの特別イベント時だけ交換レンズを持っていく、そこは携帯性を諦める、というスタンスであれば、ミラーレスは、私の要望に適ってますでしょうか？
もし、それであれば、そのようなミラーレスのおすすめ機器も挙げて頂けると大変うれしいです。

書込番号：16458511

[キングメタルスライム]

okimaさん

ご意見ありがとうございます。
ミラーレスだとファインダーの事がありましたね・・・（上の方でも別の方に指摘されておりました）
確かにファインダー無しだと撮りづらいのかもしれません。

書込番号：16458521

[おち武者]

一番ご希望に近いのはNEX5R、6あたり
かもしれませんが、万能ではありません｡
妥協点を探すしかないと思います。

書込番号：16458557　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞運動会などの特別イベント時だけ交換レンズを持っていく、そこは携帯性を諦める、というスタンスであれば、ミラーレスは、私の要望に適ってますでしょうか？

そこまで割り切れるのであれば、ミラーレス機が一番スレ主さまの要望に合っているように思います。なお、他の方も書かれているように、基本的にミラーレス機は一眼レフに比べて動体への追従性が弱いというデメリットがあります。それを像面位相差AFという技術でカある程度カバーし、なるべくコンパクトかつファインダー付き（または外付け可能）という条件ですと
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000003974_K0000434048_J0000001558
あたりでしょうか。なお、V1は型落ちでもう店頭にはないはずです。新型のV2はかなり高くなります。NEXはボディはコンパクトですが、望遠レンズは一眼レフ用のものと大きさ・重さは変わりません。NEX-5Rはファインダーは別売り・外付けになりますが。

もっとも、運動会撮影は二次的だということなら、m4/3機も選択肢に入れてもよいかもしれません。動体AFに弱いといっても「置きピン」などのテクニックを使えば小学生の運動会程度なら何とか撮れると思います。一眼レフタイプなら
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000003974_K0000434048_J0000001558
がありますが、やはりある程度の大きさ・重さはあります。

ファインダーが別売り・外付けタイプならオリンパスE-PL5・E-PM2あたりがお勧めです。

書込番号：16458607

[みなとまちのおじさん]

失礼しました。
2番目のリンクが間違っていました。正しくはこちらです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000008224_J0000002770_J0000001578

なお、オリンパスE-PL5は
http://kakaku.com/item/J0000002791/
E-PM2は
http://kakaku.com/item/J0000002794/
になります。

書込番号：16458654

[★★★BIN]

コンパクトなレンズ交換カメラで動く被写体を上手く写したい
とお考えなら、現状はNIKON１シリーズが適切ですよ。

一眼レフとAFの原理が同じで動き物に極めて強く、鳥を専門に
撮る方たちから絶大な支持を受けてるほど。連射性能も並みの
一眼レフを超え、夜景もQと同等以上に良く撮れます。

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=58

ただし、こちらはモデル末期な状況で新型の登場は近いです。
おあかげで、高性能なのにえらく安いのですが。

書込番号：16458715

[アナスチグマート]

レンズ交換できるのが一眼の魅力ですから、普段使いには小型のレンズ、運動会等には大きなレンズという感じで使うのがいいのかもしれませんね。

少し値がはりますが、Nikon 1 V2 ハイパーダブルズームキットはどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000431528/
普段はキットレンズを持ち歩き、イベントで望遠が必要なときだけ10-100mmを持ち出すという使い方です。
AFも速いですし、いいかなと。

書込番号：16458777

コンデジと迷っています

[コチドリ]

6年ほど使用していたコンデジを買い替えようと思っています。
コンデジよりワンランク上の写真、背景をぼかした写真などを撮りたくてどうせならミラーレス一眼にしようと思い、
コンパクトさとデザインからQ7を候補の一つにしています。

ただ、3万円前後のコンデジでも絞り優先モードでそこそこぼかした写真が撮れるようなので、
携帯性を優先させるならコンデジの方がいいのかと迷い出してしまいました。

使い方としては、旅行先で風景や建物を撮るのがメインで、
たまに小物や花を撮ったり、年に1，2回野球やサッカーの練習風景を撮る、という感じです。

そこで、

・絞りを開放して撮った場合のボケ味
・暗い所での撮影
・AF速度
・ズームして撮った場合の画質

の点で、Q7はコンデジより優れているでしょうか？
教えていただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：16433613

[さぁ鐘を鳴らせ]

レンズ交換は出来ますが、センサー性能を鑑みてもQシリーズは、「レンズ交換の出来る高級コンデジ」です。
AF方式もコンデジですし、期待するほどの差はなく、きれいなコンデジにすぎません。

コンデジの中で、ぼけやきれいさを求めるのであれば、ソニーのRX100やキヤノンのG1Xなどになるでしょう。
そりゃレンズもそこそこ明るいものがありますから、少しはぼけます。
しかし、ミラーレス並というなら、せめてニコン1シリーズ・マイクロフォーサーズから選ぶべきですよ？

書込番号：16433627

[阪本龍馬]

Ｑ７はコンデジそのものです。買うメリットはありません。

買うなら
ソニーのＮＥＸ６か７になります。

高くて駄目なら高級コンデジから選択しましょうね！

書込番号：16433653

[松永弾正]

単純に写り…だけなら、特化した設計のコンデジの方がきれいかも。

ただ、僕の親しい友人がＱ10ユーザーなんですが…僕もたまに借ります。
写真を撮るのが楽しい！

感覚的部分を大切にされるなら…Ｑは最高！

書込番号：16433667

[dell220ｓちゃん]

ぼかしとか画質にこだわるなら、型落ちのＧＦ5などのほうが安くて
ご希望の写真が撮れると思います。

Ｑは小さくてレンズが交換出来る特別なカメラで、画質に拘るカメラではありません。

書込番号：16433703

[アナスチグマート]

Q7の撮像素子は1/1.7型で、コンデジでいえばキヤノンのS110やパナソニックのLX7と同クラスです。
感度や画質は撮像素子の大きさがかなりのウェイトを占めるので、Q7はコンデジとそう変わらない画質と言えると思います。

ボケ味に関しても、02レンズは特に明るいレンズではないので、コンデジとそう変わりません。
06レンズは明るいですが、望遠ズームなのでつかいどころが難しいです。

コンデジでもぼかせると言っても、マクロ撮影など近接撮影した場合のみで、普通にとるとボケません。
他のミラーレスでも標準ズームで背景ボケをつくるのは結構難しいです。
ポートレートのようなボケを作るには、大きな撮像素子をもったカメラに大口径レンズを使わないといけません。

ペンタックスQ7は撮像素子が小さいので、ぼかしにくいということです。
他のコンデジでも同様です。
撮像素子の大きいソニーのRX100でもボケをつくるのは難しいですから。

ペンタックスQ7は見た目はいいですし使っていて楽しいカメラではあると思いますが、他のコンデジより優れているとは言い難いです。

書込番号：16434132

[コチドリ]

皆様早速のご回答ありがとうございます。

＞さぁ鐘を鳴らせさま
やっぱり「レンズ交換の出来る高級コンデジ」ですか。
ソニーのRX100はコンデジの中で気になっているものの一つです。

＞阪本龍馬さま
Q7を買うメリットはありませんか（^ ^；
今の所、ソニーのNEXよりはオリンパスのPENの方に惹かれています。

＞松永弾正さま
こういうご意見も聞きたかったので、ありがとうございます！
否定的意見もよく目にするんですけど、なんだか楽しそうだな〜と思うんですよね。

＞dell220ｓちゃんさま
GF5はあそこまで価格が下がってるんですね。
画質にはそこまでこだわってるわけではなく、
Q7はミラーレスの中で小さいという事が自分的ポイントでした。

＞アナスチグマートさま
ボケに関して詳しくありがとうございます。
結局、コンデジ相当、という事なんですね。


暗い所での撮影やAF速度に関してもコンデジとそう変わらないのでしょうか？

書込番号：16434235

[アナスチグマート]

>暗い所での撮影やAF速度に関してもコンデジとそう変わらないのでしょうか？
暗所性能はコンデジとそう変わりません。
むしろLX7のように明るいレンズを搭載したコンデジの方がいいかもしれません。

AF速度は遅くはないけど速くもない、といった印象です。
動きモノを撮らなければ特に問題ないかと。
これも普通のコンデジレベルかなと思います。

書込番号：16434330

[月歌]

　うーん、いわゆる「高級コンデジ」と呼ばれるようなものなら、総てにおいてQ7よりもいいんじゃないかな。レンズも良いものを積んでいるし、交換しないことを前提に最適化してあるし。トータルだと、絶対的に軽いし。
　Qの場合は、レンズ交換ができるので、その辺まで含めるなら楽しそう。魚眼なんて、コンデジじゃ無理だし。マクロレンズ出ないかな……。

書込番号：16434355

[ゼニヤッタ・モンダッタ]

画質と携帯性のどちらをより優先するかですよね？
携帯性を優先させるならQ7も良いですよ。
でもどうせなら一眼画質にこだわりたいですよね？
レンズ交換式のGRが出れば理想的なんだけどなぁ…

＞ソニーのRX100はコンデジの中で気になっているものの一つです。
携帯性も優れてるし、そこそこの満足感は得られますね。
ただしレンズ固定式ですので、野球やサッカーには厳しいでしょうね。

＞ソニーのNEXよりはオリンパスのPENの方に惹かれています。
PENが候補にあがるなら、僕はFUJIFILMのX-M1をお勧めします。
暗所でもボケ味でも全ての条件においてPENよりもワンランク上の画質です。
野球やサッカーには別途望遠専用のズームレンズが必要になります。

書込番号：16434450

[松永弾正]

Ｑシリーズは使い勝手にクセがあり、高画質とは言い難く、小さいとはいってもレンズを含めると大きく重いです。

ただ、Ｑ10に入ってる“さくらほのか”というフィルター。めちゃくちゃ好い色が出ます。
中古だと格安で買えちゃう単焦点も楽しいです。

本格的撮影や最高画質を追い求めるなら一眼レフをおすすめします。
一定の機動力と高画質な撮影を求めるならミラーレスをおすすめします。
手軽で気軽で綺麗…なら高級コンデジをおすすめします。

ゆったりかまえ、いろんな格安レンズやアート系フィルターを組み合わせたりして…自分なりの作品作りを“楽しみたい”ならＱは好い相棒かもしれません(笑)♪

書込番号：16434611

[holorin]

＞コンデジよりワンランク上の写真、背景をぼかした写真などを撮りたくてどうせならミラーレス一眼にしようと思い、

一眼レフやミラーレスだったら、ワンランク上の写真が撮れるわけではありません。目的に応じて選ぶべきものです。
たとえばコンデジでもコンテストで上位に入っていることもありますから。
いわゆる画質についても、フルＨＤモニタやＡ４サイズプリントでは、見分けがつかないこともあります。画質については作例がいっぱいありますので、そちらでご確認いただいた方がいいでしょう。

一眼レフやミラーレスはボディ、レンズ、その他アクセサリー（ストロボなど）を目的に応じて組み合わせて使う、システムカメラです。
スナップで使いたい　→　標準ズーム
運動会で使いたい　→　望遠ズーム
ポートレートで背景をぼかしたい　→　大口径（＋ストロボ）
近接撮影をしたい　→　マクロレンズ　（＋マクロリングライト）
などなど。

余談ですが、「高倍率ズーム１本で済ませたい」というのもよく聞きますが、なら、コンデジでいいじゃん、と思ったりもします。


＞背景をぼかした写真などを撮りたくて

背景をぼかしたいのなら、口径の大きいレンズを選ぶ必要があります。ただＦ値が小さいという意味ではありません。
イメージャー（イメージセンサー）が大きいほうが同じＦ値でも有効口径が大きくなるの有利ですが、レンズによっては必ずしもボケが大きくなるわけではありません。

Ｑには苦手な分野です。06TELEZOOMの45mmF2.8（テレ端開放）はRX100の37.1mmF4.9（テレ端開放）よりもはるかにボケは大きいですが。

書込番号：16434742

[しんちゃんののすけ]

＞コンデジよりワンランク上の写真、背景をぼかした写真などを撮りたくてどうせならミラーレス一眼にしようと思い、
どうせなら一眼レフはいかがでしょう。

書込番号：16434881

[コチドリ]

＞アナスチグマートさま
暗所撮影とAF速度に関してご回答いただきありがとうございます！
LX7も良さげなコンデジですね。

＞月歌さま
総てにおいてQ7よりコンデジがいいですか。
やはり「楽しそう」という事になっちゃうんですね。

＞ゼニヤッタ・モンダッタさま
携帯性を一番優先させるならコンデジなんでしょうけど、
野球やサッカーの事を考えるとレンズ交換式だよな・・・と迷っている次第です。
FUJIFILMのX-M1は値段もワンランク上なので・・・（^ ^；

＞松永弾正さま
わかりやすいまとめをありがとうございますm(_ _)m
「良い相棒」という表現素敵ですね♪

＞holorinさま
「目的に応じて選ぶ」、ごもっともです。
携帯性を優先させるか、色んなシーンへの対応力を優先させるか、なんですよね・・・。
Q7にするなら06のレンズも買うと思います。

＞しんちゃんののすけさま
一眼レフは今の所考えていないんです。


店頭では主にミラーレスを触っていたので、
今度はコンデジも色々触ってみて、もう少し考えようと思います。
皆様、本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：16437774

[まぐまぐ2009]

NIKON1 J2ダブルズームキットなんかどうでしょう
これについてる30-110mmは素晴らしいレンズで自分も花撮りに大活躍でしたよ。
ピント合わせもコンデジやミラーレス機なんかと比べものにならない位ですし。
コンデジからのステップアップにはうってつけだと思います。

書込番号：16438888　スマートフォンサイトからの書き込み

[shein]

Qは初代QとQ7を持っています。
NEXC3と7を使っていました。
PEN E-PM2も使っています。
他にも一眼レフやらコンデジやら色々と使っています。

その中で一番持ち出すのはQ(Q7)です。

ミラーレスは確かにQよりも画質の良い物が沢山あります。
センサーのサイズで優位性があるからなのですが、結局あまり持ち歩かなくなりました。
レンズシステムを構築していくと、望遠側のレンズはどんどん長大な物になります。
結局一眼レフと大して変わらない位嵩張るようになり、だったら尚更画質の良いフルサイズ機でいいか…となってしまうのです。

ハイエンドのコンデジ。
お薦めではあります。
が、ここではレンズ交換が出来ない事での妥協が必要になる場合があります。
レンズとセンサーの相性で言えば、逆にレンズ交換式の物よりも間違いは無いのでしょうけれどね。

QからQ7に変わりセンサーが大きくなった事で、大分見られる物になったと思います(個人的にはQもなかなかいいと思っていましたけれどね、叩かれまくってましたが)。
レンズシステムを構築して、色んな場面で撮影をするとなった場合はコンデジに負けずとも劣らないものになると思います。

最終的にはサイズ＞画質か、画質＞サイズかの天秤にかけるしかないのかなぁと思います。
大きく重く嵩張るけれど画質は最良、小さく軽く気軽に持ち出せるけれど画質は妥協。
どちらもいいとこ取りが出来れば最高なんでしょうけれど、今はそういうカメラは残念ながら見当たりません。

Q7、いいと思いますよ。
自分のように馬鹿みたいに沢山のカメラを所有し、毎日とっかえひっかえ違うカメラを持って出かけていた人間が選ぶのは、結局いつでも気軽に持ち出せるカメラなんだと感じました。

どんな高級なカメラでもその場になければ写真は撮れない。
OLYMPUSの元常務であり、天才設計者でもある故 米谷美久氏の言葉です。
正にそれなんじゃないでしょうかね。

書込番号：16440598

[てんでんこ]

Q7がコンデジでないのはレンズ交換できるから。そのことを積極的に利用する気がないならコンデジをかったほうが簡便でろよしいかと思います。なるべく、レンズの明るいコンデジをお勧めします。

書込番号：16440678

[がらしね]

ＱにＱ７追加で買って使ってます。

コンデジと一緒　などと言ってるのは持ってないでただ批判したいだけの人です。
素子だけはでかくても所詮コンデジ　のＧ１Ｘとかとは違います。

撮って、持って楽しい！　のがペンタ機の特徴と言ってよいでしょう。
実際使えば満足度ランキングで上位を占めるのが判ると思いますよ。

Ｑ，Ｑ１０の頃の１/２．３型素子の時もＱ７と同じ他の１/１．７型素子のコンデジより高画質を誇ってきました。

好きな色も選べますし常に持ち歩けるいいパートナーになれます。
ニコキャノより鮮やかで美しい発色もポイントです。

０３（魚眼），０４（広角），０５（望遠）レンズはマクロなみに寄って撮れるので面白いですよ。

書込番号：16441532

[沼の住人]

画質で比較すると同クラスのセンサーのコンパクトカメラよりも優れているようです。

利便性で言うと、レンズ交換は組み込み式のズームレンズよりも面倒かもしれません。

ただ、コロコロしたちっちゃなレンズやそれを取り替えることが面白くなるかもしれない楽しさを持ったカメラだと思います。

ぜひ、気に入った色のＱちゃんを選んで、持ち歩く楽しさを味わって見て欲しいと思います。

書込番号：16442499

[けいごん！]

中古の１３５mmレンズをつけて　換算735mm!	橋の欄干に押しあてて	レンズを交換出来る強み　fisheyeなんて、コンデジには無いですよ	ちょっとピントが・・・

こんばんは

　もう、素敵なカメラは買えましたか？

　みなさんの様に、最近のコンデジを持っていないので中立な立場でコメント出来ないのですが
　私は普段K-5で写真を撮っていて、Qちゃんを通勤カバンに入れてます。

　K-5はAPSとはいえ一眼レフの中ではかなり小さく・軽い機械なのですが、それでもレンズによっては１Kgを越えます
　体力が無いのか、旅行に行くと非常につらいので、ミラーレスでも買おうかと物色するのですが
　どれもなんか大きいし、重たいし、その割に価格.comの作品を見てもK5より明らかに画質が落ちるように感じます。
　特定の方の作例を見ると、おぉっという作品の方もいますが、パンフレットですらイマイチです。

　Qちゃんは、実は、遠くの鳥を撮りたくて、純正マウントアダプターが出るのを待って買いました。
　しかし残念ながらQちゃんでは、遠くの鳥を撮るには、SSの関係で高感度にする為、イマイチで、
　Q７はどんなんだろうと作例を楽しみにしています。（意外に出て来ないのですが）

　そんなQちゃんですが、特に01レンズだと、パソコンで見る程度では、K-5と差が感じられません。
　さすがにボケと言われると無理ですが、少なくとも、画質が悪いなんて、わかる人はどれくらいいるのかなぁ

　Qちゃんは、普段の何気ないスナップにも、料理の撮影にもバッチリです。フィルターも楽しいです。
　露出ブラケットでとれば、ハズレ写真はさらに少なくなります。　
　欲を言えば、電池のもちが良くないのと、ファインダーが無いのと
　逆行に弱いのと、高感度が弱い・・・

　でも、Q7では高感度は少し改善されたようだし、電池は液晶つけっぱなしのミラーレスはどれも同じだし

　みなさんが言う程、悪い機械では無いですよ

　
　

書込番号：16447110

[コチドリ]

＞まぐまぐ2009さま
NIKON1 J2は観ていなかったのですが、AFが速いんですね。
コンパクトそうで気になったので、今度店頭で見てみます。
おススメありがとうございます！

＞sheinさま
じっくり読ませていただきました。
ご丁寧なアドバイスありがとうございます！
「Q7、いいと思いますよ」とのお言葉がなんだか心に沁みました。

＞てんでんこさま
結局の所、レンズを交換するかしないかですよね・・・。
コンデジにする場合はレンズの明るいものにします。

＞がらしねさま
素敵な写真を添付していただきありがとうございます！
鮮やかで発色が美しいというのには惹かれます。

＞沼の住人さま
ちっちゃなレンズはかわいいなと思っていました。
持ち歩く楽しさ、味わってみたいです。

＞けいごん！さま
色んなお写真ありがとうございます。
Qでも十分良い写真が撮れるんですね。
私も何気ないスナップをセンスよく撮れるようになりたいです。


質問させていただいてからはまだお店に行けていないので、
もう一度じっくり店頭で色々触ってみるつもりです。
たくさんの方にご回答いただけて、本当に有難く思います。
迷うのも一つの楽しみとして、とことん迷おうと思います！
ありがとうございました！！

書込番号：16447624

03レンズのMF時の自動拡大について

[Mr.Jackie]

はじめまして。今回Pentax Q7コンプリートキットを購入したものです。
03 FISH-EYEレンズは、MFしか有効にならないとのことで、「MF時の自動拡大」を×６にして、｢フォーカスアシスト（ピーキング）｣も有効にしているのですが、ピントリングを回しても「MF時の自動拡大」がされません。どうすればよろしいでしょうか？AFが有効になる01や02レンズだとピントリングを回した時に自動拡大されるのですが。

書込番号：16434490

[ＵＸ２１]

MF時の自動拡大が有効なのは、高性能レンズシリーズです。

その他の場合OKボタンを押すことで拡大表示します。

書込番号：16434664

[Mr.Jackie]

ご回答ありがとうございます。確かにOKボタンを押すと拡大しました。

書込番号：16434701

jpeg撮影とRAW撮影について

[ネズミのシェリー]

たびたび失礼します。こちらのカメラでjpeg撮影した場合とRAW撮影をしてカメラ内でjpeg展開した場合と、パソコンに取り込んだRAW撮影の写真をjpeg展開した場合とでは、写真の出来具合に違いが出てきますか（撮影条件としては被写体は同じでその他撮影設定の条件も同じとします）。もし違いがあるのであれば、比較写真を載せてもらえるとありがたいです。

書込番号：16389670

[robot2]

こんにちは
ペンタックスの純正現像ソフトは、カメラの設定を総て反映しない点が有りカメラのフィルターとかは、
RAWで撮った場合反映しないです。
RAW は光の情報で、各画素が光の量で積み上がったデータです。カメラの設定は、別になっています。
RAW→JPEGの方が、普通画質が良いと言われていますが、人の眼で一見見た位では判りません。
画質は、同じと思って間違いでは有りません。

RAWファイルには、メリットが有ります。
光の情報が残っており、使用可能な時が有る。
調整耐性が有る。
純正ソフトで、設定の変更と追加調整が出来る（勿論普通の調整も）。
他社ソフトを使うと、そのソフトの利点を使う事が出来るしまた違った感じ_画質になる。
現像ソフトは進化するので、更に画質が良くなる事がある。
自分の、画像調整の腕も上がるだろう。

書込番号：16389747

[ネズミのシェリー]

こにゃにゃちわ。回答ありがとうございます。jpegで撮影するにしても、RAWで編集するにしても、結局は技術を磨かないといけないなと痛感しました。今後の参考にさせてもらいます。

書込番号：16392780

０１、０２、０６レンズの使い分けについて

[エフェス]

小さくて遊べるカメラが好きなので、Ｑ１０を持っていましたが
今回Ｑ７に買い換えました。
ちなみにカメラはあまり、詳しくありません。

Ｑ１０は手離そうと思うのですが、０２レンズも一緒にするかを
決めかねています。

これまで、旅行先で０１、０６レンズしか使用することが
ありませんでした。

０２レンズがあると便利な場合など、教えて頂けるとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16389187

[といぷ-]

こんにちは(^^)

Q7のセンサーサイズだと02は広角からバストアップまでの画角になるので便利になると思います。

私は今回Q7を見送らずに購入したのは、02と03の画角が魅力だったからです。

出来ればQ10も残した方がレンズも2倍楽しめると思います…(｡-_-｡)

書込番号：16389251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

01の単焦点レンズでは広大な風景をフレーム内に納めることはできませんし、狭い敷地内に建っている寺社仏閣などでそれ以上さがることが出来ない場合など建物全景を納めることはできませんね

ズームレンズなら立つ位置を変えないでも写る範囲を調整できるので便利だと思いますよ

書込番号：16389277

[エフェス]

ご返信、ありがとうございます。

そうなんですね、センサーが大きくなると
画角が変わるんですね、知りませんでした。

しばらく、Ｑ１０も手放さず、持っておこうかと
思います。

どこか出かける予定を作って、楽しんできます。
ありがとうございました。

書込番号：16389823

[ミニラ・ジュニア]

エフェスさんこんばんは。Q７購入おめでとうございます！
私もQ１０を使用していて、先日、Q７をカラーオーダーしたところです。

私は今回は買い増しととしました。と言うのもQ１０とQ７では、同じレンズを使用していても画角が変わり、使い分けができると思ったからです。
Q７は広角側に画角が寄ってくるので、０２レンズは２８mm相当から２３mm相当始まりのレンズとして使える一方、０６レンズは望遠側が２４９mm相当から２０７mm相当になってしまうことになります。
０６レンズをよく使用していたということであれば、Q７では望遠端が若干足りないと思うこともあるのではないでしょうか?
なにせボディが小っちゃくて２台持ちでも苦にならないQシリーズですから、ここはQ１０残しで、使い分けもありではないでしょうか？

書込番号：16390079

[エフェス]

ご連絡、ありがとうございます。
ちょうど、同じような状況ですね。

なるほど、望遠側が短くなる、それは影響が大きい気がしますね。
そうか、話は単純じゃ、無いですね。

自分もしばらく２台持ちにしてみます。

ありがとうございました。

書込番号：16390382

ケースについて

[もち米100％]

今回Q7でミラーレスデビューをしたばかりの初心者です。
使いやすいケース(ボディケースとよばれるものを主に)を探していますが、なかなかいいものが見つかりません。
スペックを見る限り外見がQ10と同じなので互換性はありそうですが、どういうものを選べばいいか分からずにいます。

皆様のオススメのケースや、ケース選びのコツなどがございましたら、是非ご教示ください！
宜しくお願いいたします。

書込番号：16382012　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

カメラケースはQ10もQ7も兼用のようですね
とりあえず純正のを貼っておきます

PENTAX Q7/10/Q 専用カメラケース
色はベージュ、レッド
http://shop.pentax.jp/g/gS0038836/

Q7/Q10専用カメラケース（フロント付き） O-CC133
http://shop.pentax.jp/g/gS0038833/

書込番号：16382050

[玄祥]

以外にかわばらないです。ここに2本のレンズが入ります。	仰向けに入れます。椅子の床傷防止の靴下にレンズを入れて持ち運び。

見た目のおしゃれ度を気にしないならコレがいいですよ。
マンフロットのナノケースです。確か1000円前後で
買えたと思います。仰向けにいれるとレンズが2本入り
ます。
クッション性もあって傷がつかないですし、余分に一本
持ち出せます。
レンズはそのままいれるとカメラ本体と擦れ
ますので私の場合は100均でダイニングチェアの足に
はかせる傷防止の靴下をレンズに付けて入れてます。
今のところは全く傷はつかず重宝しています。
いつも02標準ｽﾞｰﾑと03ﾌｨｯｼｭｱｲ、01ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞと03ﾌｨｯｼｭｱｲ
のどちらかの組み合わせで毎日かばんに入れています。

書込番号：16386771