PENTAX Q7 ボディ のクチコミ掲示板

旅行にも お散歩にも

[こてつのアニキ]

Q7＋０２	Q+01

屋内でも充分な描写です＾＾

書込番号：18154768

手持ち高倍率マクロ

[ken-san]

ペンタックスＱシリーズに純正Ｋマウントアダプターを使うとレンズシャッターになるので高倍率（換算）マクロ撮影が手持ちで簡単にできます。
Ｑ７なら４．７倍（換算）、Ｑ，Ｑ１０なら５．５倍（換算）ですので普通のマクロレンズが高倍率のマクロレンズとして使えます。
非力な内臓フラッシュがこのときは大活躍してくれて目いっぱい絞れますので被写界震度的にも撮影が有利になります。
レンズの焦点距離も１００ｍｍとか７０ｍｍとかあるのでワーキングディスタンスも十分に取れますので手持ちでも十分に撮影可能です。
写真はＱ７にテレタスコ７０ｍｍｆ５．６というレンズで手持ち撮影した物です。
しぼりは目いっぱいのｆ２２まで絞って内臓フラッシュを使い撮影してます。
Ｑシリーズのメリットですね。

書込番号：17664245

[秋葉ごーごー]

ken-sanさん

いつも勉強させていただいています。

電子シャッターじゃまずいですか？
私は貧乏なのでバッタ物のKマウントアダプタ（3000円）を使っています。
FA50mmマクロがあるのでちょうど２枚目のような昆虫とか撮ってみたいんですが。

書込番号：17665767

[ken-san]

こんばんは。
＞電子シャッターじゃまずいですか？
電子シャッターだとフラッシュは１／１３秒以下の速度で無いと同調しませんのでフラッシュなしでの撮影になります。
ですのでここまでの高倍率では難しいと思います。
ペンタックスの純正アダプターが出る前にペンタックスQにペンタの１００ｍｍｆ２．８マクロで手持ち撮影したアベリアのお花に留まる花アブサンです。
これぐらいなら撮れると思いますがしっかり保持されないとこんにゃく現象が起こります。
純正のアダプターを買い増しされた方が撮影は楽で又撮影可能な領域も広がると思いますが頑張ってください。

書込番号：17666159

[秋葉ごーごー]

なるほど。フラッシュの同期の問題なんですね。
昆虫の場合はビデオライトでは逃げちゃいますね。よくわかりました。

書込番号：17667246

Q7意外と良く写る

[ペンタごん太]

Q7+03	K-5�US+Pentax10-17(10mm)	Q7+02広角端	K-5�US+Sigma17-70広角端

Q7の写りがどれくらいなのかテストしてみました。
比較対象は、
Q7+02、03、06　Vs　K5�US+Pentax10-17、Sigma17-70�T型、Sigma70-300Apoです。
それぞれのカメラは、私が良く使う設定で
Q7は、露出Pモード、WBオート、カスタムイメージ雅でキー-2、シャープネス+2、アスペクト4：3
K-5�USは、露出A、絞りF8、WB太陽光、カスタムイメージ雅でキー-2、ファインシャープネス+2、アスペクト3：2
です。
なお、Q7のシャッターは電子シャッターのみ使用としています。
こちらで報告のあったとおり、02レンズでは明らかに電子シャッターの方が解像度が高かったからです。

1枚目2枚目は03とPentax10-17(10mm)の魚眼比較
さすがにPentax10-17の方が写りは良いですが、03も健闘しています。
等倍比較だと勝負にはなりませんが、22インチモニター全画面比較なら極端な差は出ていません。
まあ、Pentax10-17の写りもあまり褒められたものではありませんが・・・。

3枚目4枚目は02広角端とSigma17-70広角端の比較です。
画角は当然02の方が広いです。(ライカ版換算24mm対28mm画角)
02広角端、結構がんばっているんじゃないでしょうか。
中心画質は若干Sigma有利、ただSigma17-70は画左で方ボケが出ています。
02は画全体がそこそこに写っています。

書込番号：17026495

[ペンタごん太]

Q7+02望遠端	K-5�US+Sigma17-70(45ｍｍ付近)	Q7+06広角端

1枚目2枚目は、02望遠端比較です。
Sigma17-70は45mm付近で撮っています。
02望遠端、意外と頑張っています。周辺は若干ボケていますが許容範囲でしょうか。
22インチモニター全画面比較ならいい勝負だと思います。

3枚目は参考までにQ7+06広角端です。
02望遠端との比較になりますが、殆ど互角です。
等倍比較でも殆ど同じ。Q7+02頑張っています。
今回うっかりQは持ち出しませんでしたが、Q+02ではここまでは写りません。

書込番号：17026586

[ペンタごん太]

Q7+06望遠端	K-5�US+Sigma70-300(135mm付近)

最後は06望遠端比較です。
Sigma70-300は135mm付近で撮っています。
これはSigmaの圧勝です。
06の中心解像度も周辺解像度(ボケてる？)も勝負になりません。
まあSigmaは結構良く写るので仕方ないところでしょうか。

Qを使っていましたがQ7ダブルズームを買い足しました。
正直あまり期待はしていませんでしたが、良い意味裏切られましたね。
02レンズなんて大変身(電子シャッター使用ですが)です。

総合力、画質では当然K-5�Usです。Q7が勝るわけありません。
ただ、Qの時は、一眼レフは荷物になりどうしようもない時仕方なく持ち出す幹事でしたが、
Q7がこれだけ写るのであれば、積極的にQ7を持ち出しても良いなあと感じています。
A3プリントでも目を近づけない限りその差は分からないレベルだと思います。
Q7、意外と良く写りますね。

書込番号：17026865

[SV�U]

Q7＋08の広角端	K-01+SIGMA10-20mm(12mm)	Q7＋08の5.3mm	K-01+DA15mm

ペンタごん太さん　検証ありがとうございます。
私も同様に０８レンズでの比較をやってみました。

　　Q7＋08の広角端とK-01+シグマの10-20mmの同画角
　　Q7＋08の5.3mmとK-01+DA15mm
K-01はアスペクト比4:3、画素数1,200万画素として比較がしやすいようにしてあります。
シャープネスは0です。

DA15mmは08レンズに比べて若干周辺が甘く、流れがあるように見えますが、いかがでしょうか。
あくまでも、私の所有するレンズでの比較ですので、参考程度に見て頂ければ幸いです。

書込番号：17057786

[ペンタごん太]

SV�Uさんへ
08レンズも頑張っていますね。
DA15mmとの比較なんて、ほぼ互角じゃあないですか。
これだけ写ってくれるなら、でかい重い機材を持ち出すこともないかなあ。
(撮影条件の良い、風景静止物が対象ですが。)

書込番号：17059067

[サバ味噌クラッシュ]

08は直線表現が綺麗ですね。
建築物撮るのに良い選択肢になりそうですね！

書込番号：17089358　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影

[ken-san]

一枚目から３枚目はＱ７に５０〜６０年前のライカのスライドプロジェクター用レンズのヘクトール２００ｍｍｆ２．５（対物絞りを入れてｆ３．３）で手持ち撮影したセッカさんです。
３５ｍｍ換算９２０ｍｍです。
素晴らしく綺麗に写ってますね。
４枚目の写真は参考に６４５ＤにハッセルブラッドＦテレテッサー３５０ｍｍｆ４＋２倍テレコンの７００ｍｍｆ８で手持ち撮影したセッカさん。
トリミングしてます。
Ｑシリーズがおもちゃでは無くちゃんと撮影すれば実用になるカメラだというのが解りますね。

書込番号：16459161

[あくのが一ら]

流しなんで１／５０			シャッター速度あげれば楽ｗ

昔のレンズでもしっかり写りますね。

ふいに見つけた鳥さんにも対応しやすいのがＱシリーズのいいとこですね。
願わくば１００−３００ｍｍとか出してくれると助かりますが。

便乗してミラーレスで動き物の写真を。
撮って出しですが。

Ｄ３やＫ５に比べて確率は落ちますがこれくらいは撮れますねｗ
運動会くらいは大丈夫て事でしょうか。
連写するとブラックアウトでつらいですが。

書込番号：16465827

[ken-san]

あくのが一らさんこんばんは。
メーカーが出すのならＡＦレンズになるでしょうから換算５００〜６００ｍｍぐらいなんでしょうね。
＞Ｄ３やＫ５に比べて確率は落ちますがこれくらいは撮れますねｗ
普通に撮れてますね。
＞運動会くらいは大丈夫て事でしょうか。
写真撮らない方達が騒いでますよね。

書込番号：16466372

[フォーサーズっと]

スズメです	ピントがやはり大変です	絞りがないので、明るすぎても難しい！

ken-san
こちらで、コメントもされていたんですね。
野鳥撮影との内容でしたので、Q7撮影結果を送らせて頂きます。
スズメです、やはり小さいですね、それにチョッコ、チョッコ動きますのでEVFが欲しいと毎度感じます。
Q10よりもやはり確実に良くなっている感じです！！
タカハシFS-60CBにて撮影です、宜しく。

書込番号：16525052

[ken-san]

フォーサーズっとさんこんにちは。
今日Ｑ７にフランスのレンズメーカーのポワイエ社の引き伸しレンズのサファイア B 95mm f3.5で手持ち撮影したトウネンさんです。
引き伸しレンズもスライドプロジェクター用レンズと同じく使われないので激安になってますのでお得です。

書込番号：16532804

[フォーサーズっと]

三脚の準備をしていたら、突然目の前にいました	少し大きく

以前に載せた「雀」が良く写っていませんでした。
正月最後にカワセミが撮れましたので、再度載せます。

書込番号：17057957

Ｑ７買っちゃいました！

[はすきーわん]

遥か昔にコンデジを買って以来、ここ10年ぐらいは日常も旅行も全て携帯やスマフォのカメラで済ませてきましたが
昨年頃からやはり写真はカメラで撮ったほうが綺麗だし楽しいのではと思っていたところにＱの存在を知り
1年間以上この価格コムの皆さんの口コミなどをみながら「本当に使うのか？」「楽しめるのか？」と悩んだ挙句、
本日、Ｑ７ズームレンズキット（シルバー）を購入いたしました。

コンデジしか使ったことが無い超ド級の初心者ですので試し撮り１つでも「ほほー」という
変な感心ばかりで画質云々など語れなどしないのですが見た目にもすごく満足感がありますし、
何よりも皆様が描かれているように持って出かけることが苦にならないこのコンパクトさは
きっとこれから先の休日はいつも一緒に出かけられるような気がしています。
純正のカバーケースも一緒に購入したのですが首からかけてみても全く苦にならないのには驚きました。
またSDカードはFlash Airにしたのですが設定も簡単ですしすぐにスマフォなどに転送できるので本当に便利です。

少しずつ使い方を覚えて慣れてきたら01のレンズも追加していこうと思っています。

なんか嬉しくて投稿してしまいましたが同じように初心者の方で購入を悩んでられる方がいらっしゃったら
一度、お店で首から下げてみてください。すごくワクワクしてきますので(^^)

書込番号：16991907

[カメラありがとう]

ご購入おめでとうございます。私はちょうど1年前に初代Qを購入したものです。03の魚眼レンズに惚れて買いました。風景や街並み、ショーウィンドウを撮影しています。スレ主さんお勧めレンズなのでぜひ03も……それとデジタルフィルター(撮った後に加工するモード)このモードは使えますよ。色々重ねて加工するとまた違った写真が出来ますので試して見てください。年末年始が楽しみですね。メリークリスマス

書込番号：16992913

[はすきーわん]

ありがとうございます！
基本的なこともまだまだわかっていないので楽しみながら勉強していきたいと思います(^o^)/
03もそのうち買いそう(笑)

メリークリスマス！

書込番号：16993596　スマートフォンサイトからの書き込み

０８ワイドズーム

[ken-san]

08 Wide Zoomを購入しました。
カメラ屋さんからの帰り道の撮影です。
まだファームはアップデートしてませんので本体での補正の無い状態での撮影でしょうか。
２枚目は一枚目のトリミングです。
凄く良く解像してますね。
良いレンズだと思います。

書込番号：16927049

[holorin]

なかなか良さそうですね。リサイズなしの写真の周辺部も見てみたいです。

まだちょっと高いので、もうしばらくしてから購入を考えます。いや、たぶん購入します。

書込番号：16927178

[ken-san]

holorinさんこんばんは。
大阪城公園駅で手持ち撮影した写真です。
２枚目は一枚目の端の方の絵がある部分のトリミングです。
未だファームウエアアップしてませんのでボディ側での補正無しでの画質です。
ファームウエアアップすればさらに良くなるんでしょうね。
超広角レンズはどのフォーマットでも高いのでそんなに安くならないと思います。
片手で撮影できる超広角ズームレンズで便利で画質も良いのでお買い得だと思いますよ。

書込番号：16927667

[holorin]

ありがとうございます。
周辺もしっかりしていますね。ＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌよりもいいくらいかもしれません（このレンズは倍率色収差がちょっとでる）。
もうちょっと考えます。

書込番号：16941424

[ken-san]

おはようございます。
昨日強い雨風の中、出かける用事があったのでついでに撮影した鎌倉宮です。
傘を差しながら片手での撮影です。
片手で撮影できる超広角ズームレンズ良いですね。
２枚目は強い風雨の中傘をさしながら片手で１/５秒手持ちです。
写りも良いし片手で操作できるのでこの組み合わせはすごく良いと思います。

書込番号：16942542

[rham]

夜間撮影ですので、ちょっと荒れてますが	観光客歓迎用の小さなミニねぶたです。	DSW PRO 49使用　水平画角で換算14mm相当

こんばんは。
08を手に入れて、とりあえず楽しく撮っています。
ディストーション補正なしでも歪曲はごくわずかで、正直補正有り/無し画像を両者見比べてやっと差に気づくぐらいですｗ
02+WC-E68でも35mm判換算17mm相当の画角までを撮っていたのですが、これだけの軽く小さなレンズで手軽に高画質の超広角撮影をできるのが楽しいですね。

無謀にも広角端3.8mmでケラれないワイコンを探していたのですが、トダ精工の DSW PRO 49 が広角端でもケラれず撮影できることが分かりました。
公称0.7倍ですが水平画角で実質0.8倍です…が、0.8倍で考えても換算14mm相当となります。
四隅は流れ気味で歪曲も多めですが、このサイズ（フィルター径77mmなので径はデカいですが軽いので取り回しは良いです）で換算14mm相当は使いドコロがアリそうだと思っています。

書込番号：16945332

[ken-san]

換算１４ｍｍになるワイコンがあるんですね。
ありがとうございます。

書込番号：16945654

[ken-san]

rhamさんこんばんは。
４９ｍｍはソニーNEX専用の分でしょうか？

書込番号：16945721

[rham]

DSW PRO 49 装着参考

ken-sanさんこんばんは。
その通りです。DSW PRO 49 はNEX-3/5用と称して売られているもので、具体的にはE16mm用です。
http://www.amazon.co.jp/dp/B003Y5XVGS
DSW PRO 52 も持っているのですが、２つ並べてみてもレンズ及び枠は全く同じもののようで
E16mmに合わせて取付けネジを49mmに変え、枠の塗装を銀色系に変えた物が DSW PRO 49 であると思われます。
（52を08の前枠にピッタリ付けてみたところケラレが最小限になったことから、直接49mmネジにねじ込める49ならばケラれないのではと期待して購入し、目論見通りになった次第です。）

価格.com的な難点は、DSW PRO 52および55はAmazon他でかなり安く(5〜6千円)販売されているのですが、DSW PRO 49は出回り量が少ないせいか、何処でも9千円程度とあまり安くないことです(^^;

書込番号：16945913

[ken-san]

rhamさんおはようございます。
ワイコンつけた写真を見ても十分に実用可能ですね。
元レンズが良いからでしょうね。
アマゾンには在庫があったので早速注文しました。
ありがとうございます。

書込番号：16946586

[ken-san]

	08 Wide Zoom	08 Wide Zoom + ワイコン

こんばんは。
私もワイコン買って付けてみました。
２枚目がワイコン無しで３枚目がワイコン付きです。
ワイコンを付けても十分に使えますね。
３５ｍｍ換算１４ｍｍの画角良いです。

書込番号：16955956

[rham]

08で撮影	08で撮影　最短撮影距離付近	08で撮影

ken-sanさんこんばんは。
ワイコン、お眼鏡にかなったようで何よりです。

今日は仕事が休みだったので、08他で撮影して来ました。
この小ささで超広角撮影出来るのはやはり良いですね。

書込番号：16956202