PENTAX Q7 ボディ のクチコミ掲示板

02レンズ使用時のAF精度

[股太郎侍]

Q7では02レンズ使用時、中間域〜望遠側でAF外す頻度が高い？？？という印象です。
レビューで言及されている方もいますし、自分だけじゃないようですね。

先日の小遠征ではQ7+02メインで運用しましたが、特に10〜15mmの領域で、念のため何枚も撮ったカットまで全滅という事がありました。この領域でも良く撮れているものも、もちろん多いのですが、特定のカットにおいて明らかにピンを置いた場所と違う場所に来てるとか、外しているなぁ・・・といった感じです。

Q10とQ7で、中間〜望遠域を撮り比べて検証してみて、必要ならリコー（ペンタ）にドック入りもアリかなぁ・・・
どの条件で頻発しやすいのかも突き止めるテストを行ってみようと思います。レンズが問題なのか、ボディ（ファーム）が問題なのか、本当にQ7だけで発生するのかも含め。あと、ＭＦでも試してみないとね。

書込番号：16425348

[かえるまた]

まずまず健闘していると思うんですが、ダメですかね(T_T)

書込番号：16427163

[dell220ｓちゃん]

かえるまたさん
06はいいですね。これなら問題ないと思います。

書込番号：16427181

[股太郎侍]

Q7+02	欲を言えばこれぐらいは・・・

> ぼーたんさん
新しい02ズーム、良いカンジですね。(^^)
まぁ、キットの標準ズームだし1段絞ってナンボのレンズなんでしょうから過剰な期待は禁物なのでしょうけど、当たり外れが大きいけど手の掛かるぶん、じゃじゃ馬を乗りこなす感覚で楽しめるんですよね。

> dell220ｓちゃんさん
人の設定を聞くのも参考になりますね。今度試してみますφ(．．；)

> かえるまたさん
かえるまた さんの06レンズも良いカンジですねー
私のは1度交換して「まとも」になりましたので、最初から当たりの方が羨ましい(^^)




写真はQ7＋02の時は水量が多すぎて画としてはアレですけど、ロードマップにある「WIDE」がこれぐらい（2枚目のほう）写ってくれると嬉しいけど・・・と期待して待っています。

書込番号：16427288

[dell220ｓちゃん]

股太郎侍さん

一枚目の02レンズは良好だと思いますよ。僕の場合こんなに解像感がありません。
二枚目のニコンは解像感があって良いんですが、コントラストが強すぎな感じですね。

僕は一枚目のほうが好きです。

書込番号：16427342

[股太郎侍]

> dell220ｓちゃんさん

実はこれ、同じ02レンズなんですよ
広角〜標準は最初の1本目より随分結構良いカンジで、Q7では使えるのでは？と思ってましたが
「発動条件」を満たすと使用ボディ、ＳＲ、三脚固定にかかわらず、少なくとも望遠側ではアレな画になる地雷付きのようです。



2本目の02レンズはQ7のテスト時は主に広角側ばかり使ってましたが「発動条件」を満たすような撮り方はしていなかったせいもありますが、推理が正しければ広角側でも発動する可能性が非常に高そうです。
だとすると「発動させない対策（とりあえずの）」も単純明快であるはずなので、広角側でも発動するのか、発動させない対策が推理がり当たっているかは「天気の良い日」にテストすれば送る際の添付画像と資料は揃いそうですね。

書込番号：16428252

[n@kky]

そういえば今までQ7にはほとんど02レンズ付けっぱなしなんですが
妙にAFが合わないとかブレたように写るっていうのは一回もないです。

やはり何か不具合なり故障とかじゃないでしょうかねぇ(´Д｀。)

書込番号：16428257

[股太郎侍]

> n@kkyさん
こん＊＊は。
実際の所はデータ揃えて送って見て貰わないことにはハッキリしたことは言えませんが、レンズシャッター廻りあたりが怪しいのかなと踏んでいます。

書込番号：16428409

[ぼーたん]

私は、色収差の出方からして、レンズの「偏心」ではないかと。

出荷の段階で、外部から強い衝撃を受けて、中のレンズがズレたとか。

書込番号：16428609

[ぱっくぴー]

AFを中央1点の設定で撮ってみました	AFは多点オートで撮ってみました　ピントがやや甘いです

みなさんこんにちわ

わたしはレビューで02ズームで標準〜望遠側でＡＦの精度が落ちる内容の書き込みをしたぱっくぴーです

今日改めて撮ってみました

色々撮り比べた結果ＡＦの測距点を多点から中央１点にした方がＡＦの精度が上がる感じでした。

Ｑ10と比べ多点測距だとたくさんのＡＦポイントが緑色で表示されますが、それが意外にあてにならない感じで
中央１点は本当に中央にきている被写体にバッチリ合う感じです

それ以降、中央１点〜測距点移動でピント合わせするようにしています
花などのマクロ風撮影なんかはその方が狙い通りにピントが合う感じです。

スレ主様のNikon　P330の画もぱっと見きれいで高画質に見えますが、拡大するとカリカリしすぎじゃないかな〜(人の好みは色々ですが)

書込番号：16429905

[dell220ｓちゃん]

AF中央1点ははっきりしていますね。
多点はぼやっとして解像感がまるで無い感じです。

僕のQもこんな感じで「画質悪う」って思って
それから02は使わなくなりましたが、AFのせいだったのかな？
いずれにしてもこれは何らかの不具合でしょうね。

最近まともなカメラが無いですね。

僕も試して見ます。

僕にとってはパナが一番まともに思います。

書込番号：16429949

[メガネ岩]

			二枚目、

初代でQですが、02レンズが同様の症状でフォーラムで交換となりました。
交換して頂いた02レンズも、交換前より程度は低いですが同じ傾向です。

症状は、
「望遠時、SS1/800くらいをピークとしてSS1/200〜1/2000の範囲で縦方向にブレる、
電子シャッターのSS1/2500以上で撮影するとうそのようにシャープになる。」
（SS1/200以下でもなんとなくスッキリしないので、より低速でも影響が有るような気もします）
と言うもので、フォーラムからの返答は、
「指摘の症状を確認した、メカシャッターとの関連が疑われるが原因は不明。」
との事でした。

同じ症状かどうか分かりませんが、晴天日中に電子シャッターSS1/2500で撮影、
そのまま内蔵NDを入れてSS1/800(露出はISOで調整する）で撮影し、
二者を比較するのが一番分かり易いと思います。

画像は交換時にフォーラムに送ったものです。

書込番号：16434344

[dell220ｓちゃん]

こういうことだったんですか。
僕も02使って同じような感じで、「何だ？このカメラは、数年前のコンデジに負ける」
って思っていました。カメラメーカーなのにね。

レビューも書いていますが、画質については星一つです。（02使用）

Qの場合はマグボディなので「まあいいや」ぐらいに思っていました。
01はそこそこ行けるので。

オリンパスといい、ペンタックスといい、「しっかりしろ」って言いたい。
家電メーカーのソニー、パナのほうが、まともなカメラ作っていると思います。

書込番号：16434671

[股太郎侍]

> ぼーたん さん
06レンズもアレだったことを考えると（06レンズが偏心だったかどうかは聞いていませんが）、その可能性もあるかもしれませんね・・・
Wキットのレンズ2本とも何らかの問題があるとは、凄い「引き」ですね

> ぱっくぴーさん
ちなみに私は中央一点かＭＦ以外では使う事はないですね。P330のはシャープネスをMAXにして撮ったハンドリングテストのカットなので、撮って出しのJPGでは拡大するとカリカリし過ぎに感じるかもしれません（ちなみに私は等倍鑑賞はしない人なので）。シャープネスや記憶色はRAW（NRW）を現像（CaptureNX2）時に好みに変えられますので、とりあえずRAWで撮っておけば後でなんとでも(程度はありますが)

> メガネ岩さん
情報ありがとうございます。電子シャッター使用でどうなるのか、次回のテストでやってみます。
丁度次の休みが晴天っぽいし、色々試すには条件揃いそうです。

> dell220ｓちゃんさん
人によってメーカーとの「相性」はあるのかもしれませんね。ハズレ個体を引くという形での

パナライカはDMC-LX5をまだバリバリの現役で使ってたりしますが、DMC-FX700はハズレ（要・基板交換の程度だったのでジャンクとして丁稚に出した）でしたね。DMC-G1/G3/FT20などは普通でした。ハズレは今のところ１個だけでしたので率的に見れば自分にとっては相性良い方かも。
ペンタはK-rボディ（電子ダイアル不良）、Q（基盤交換）、06（交換）、02（今回）と問題が出る確率は自分の場合は確かに多いかも。手持ち機で修理に出すほど問題出ていないのはニコン、キヤノン、サムスン、フジ、ソニーかな、このへんは自分の場合は相性良い方なのかも。

書込番号：16434895

[股太郎侍]

1/4000sec	1/2500sec	1/1000sec	1/40sec

太陽が雲の合間から出ている間に高速シャッターを利用した都合、低速シャッター時と三脚の位置が微妙にずれてしまいましたが、概ね1/60〜1/2500secの間で撮ると、症状が出るようで、ボディもSRのON/OFも関係なく発生するようです。メガネ岩さんの（交換前の）02レンズと、だいたい同じ症状のようです。

（既に問い合わせ回答待ち）

書込番号：16444477

[股太郎侍]

結論からして、「レンズが原因」で、「（レンズ）交換」になりました。

お盆前に、リコーにネットで問い合わせ、ここで問題の画像をリコーの人に診て貰いました。
１．折り返し指定されたファイル交換システムで、問題の画像を一通りうｐします
２．↑1枚ごとにコメントを付けてＵＰできるのでSSの情報等、説明がし易かったです
３．画像を診て貰った結果、問題のレンズとカメラ一式を大阪に送って下さいと言うことに
４．お盆前だったので、盆明けのバタバタが収まった28日ごろ、リコー（大阪）へ送る
５．週明けすぐ連絡有り、問題の症状は再現でき、どうやらレンズが原因だったとのこと

問い合わせたのが、お盆前だったので、結局月末まで放置状態でしたが、送ってからは1週間掛からずといったところです。

書込番号：16538602

[ぼーたん]

股太郎侍 さん、

交換確定、良かったですね。

でも、でも、02レンズの歩留まり悪過ぎ。
一番使いたい画角のズームなんだけど。
「15�o」と出なくて、「14.9�o」と出たり・・・ブツブツブツ・・・。

書込番号：16541790

[股太郎侍]

ぼーたん さん こん＊＊は。

> でも、でも、02レンズの歩留まり悪過ぎ。
確かにもう少し歩留まりがよいといいのですね。
キットの標準ズームですから、1段絞ってナンボなのは良いとして、せめて今回のような個体差が少ないと助かりますね。

結局修理に出す間の「代用」にと、AFの遅さとレスポンスの悪さに目をつぶれば、歩留まり良さはピカイチだった一旦丁稚に出した別機種を買い直す羽目になり、主に標準画角はこちらでカバーしています。

書込番号：16542324

[メガネ岩]

縦位置SS1/800	縦位置SS1/2500	横位置SS1/1000	横位置SS1/2500

みなさん、こんにちは。

股太郎侍さん、交換後のレンズはいかがでしょうか？

こちらは交換後のレンズをテストしてみたところ、やはりちょっと実用に耐えないブレが有ったので、
またもフォーラムに行って来ました。

預けた際に常々思っていた「修理でも交換でも良いが、そもそも症状が出ない個体は存在するのか？」
という疑問をぶつけてみたところ、一週間くらいして連絡があり、
ペンタックス所有の02でも同様の現象が発生するそうで、現在本部と連絡を取って対応を協議中だそうです。

この症状、どうやら多少の個体差は有っても相当数(全て?)の02レンズで発生するもののようです。

不具合なのでボケが目立ち始めるシャッター速度など個体差が大きそうですが、
使った二本から自分が把握している症状を書き出しますと…

・レンズシャッターが作動するとSS1/100程度からブレ(ボケ)が発生する、
　通常の手ブレなどと違い一見ピンぼけのように見える

・望遠側で顕著に症状が出る、広角側になるにつれ程度は軽くなる。

・電子シャッターになる1/2500以上になると症状が全くなくなり
　大変シャープになる(これが本来の実力なのでしょう)

・発生するかどうかはシャッター速度にのみ関係し、
　SRのオン、オフ、手持ちか三脚使用かなどは関係なく、ボディを交換しても発生する。
　この為、該当するシャッター速度を使用する場合回避策がない。

・ブレの量はシャッター速度で変わり、
　
　1/100〜1/200くらいから像が甘くなり始め、
　1/400前後でピントを外したような画になり
　1/800〜1/1000で最も症状が最も酷くなり、ピンボケ状態に加え、場合によっては像が二重になる。
　1/1250以上からはシャッター速度が上がるにつれ症状は軽くなり
　1/2000ではそこそこシャープになるが、1/2500と比べると劣る。

・交換後の個体は症状にムラが有り、同じシャッター速度でも重症のときと軽症のときが有った。

・交換前の個体は横位置の撮影で症状が大きく出たが交換後の個体は縦位置で大きくブレる。


症状が軽い場合、一見ピンぼけに見えるという点と
1/1000までは常識とは逆にシャッター速度を上げるほどブレが酷くなるところがミソで、
因果関係が判りづらい為、気付かれていない方も多そうです。

書込番号：16550370

[股太郎侍]

メガネ岩さん、こん＊＊は。

私の持っていた（交換してもらった）レンズも、ほぼ同じような症状でしたね。
やたら対応が早かったので、結構な割合で発生しているのかもしれませんね。

リコー（ペンタックス）でテストして問題なさそうな個体と交換すると言われたので、
明日あたり、交換のレンズをテストがてら実戦投入しようかと考えていたのですが、交換後のレンズも問題有りの場合があるようですし、いきなりの実戦投入は控えた方が良いかもしれませんね。

明日は確実に記録できる信頼性の高い（自分にとって）システムを使い、02レンズに関しては日を改めて、余裕があるとき厳密にテストしてからのほうが良さそうです。

書込番号：16551111

[愛棒]

Q7に02レンズをほぼ付けっぱで撮影していますが、自分の個体に関しては上で言われているような症状はないと思います。
1/800前後の写真をアップしてみましたが、ssによって解像が落ちる、画が滲むという印象は特にありません。
良くも悪くも、こんだけ小さいデジカメでこのぐらい写ればいいや、みたいな軽い気持ちで撮っています。

ただ残念な個体を引いた方はそれじゃ済まないですね。
大きな声になってリコーに届くといいのですが。

書込番号：16560239

是非、専用のマクロレンズの開発をお願いします。

[紀ノ川のサギ師]

先日Ｑ７を購入させていただいた者です。Ｑシリーズは、ＱとＱ１０を所有しています。
ブログ等で、結構頻繁にマクロ撮影を頻繁にしますが、そのたびごとにマクロレンズをつけた他のカメラに持ち替えて撮影しています。折角レンズ交換可能なボディなのに、ＡＦで撮影できるマクロ機能のあるレンズがない（と思う）のは残念だと思います。

書込番号：16408072

[といぷ-]

こんにちは(^^)

PENTAXのレンズロードマップに90mm程度の望遠ズームマクロがあるので期待出来そうですよ。

発売日など具体的なアナウンスがあると良いのですが…(･_･;

でも私はマクロではマニュアルで撮る事が多いですし、折角の極小システムなので単焦点レンズがもっと有ってもと思ってます。

シンプルなユニークレンズに期待します。

書込番号：16408163　スマートフォンサイトからの書き込み

[APA非会員]

先日店頭で、中望遠マクロは開発中だと聞きました。ロードマップにもありますし、
開発者インタビューでもお話があがっています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html

>　実は、35mm判換算の焦点距離がどうなるのかを1/1.7型と1/2.3型の両方のセンサーサイズについて考える必要があって、結構複雑な議論になっています（笑）。ただ、どちらに重きを置くかと言えば、1/1.7型に合わせて画角を考えることになるでしょう。例えば、1/1.7型でどこまで広角を攻めるか? ということになってくると思います。


1/1.7型が決まって製品化させないとマクロと広角の焦点距離が決めづらかったのもあるかもしれません。
しばらくは1/2.3型(Q10)も併売していくらしいのですが、今後、Qが2ラインナップで行く可能性も捨てきれません。
(1/1.7型の焦点距離を最大公倍数的に考えて、どこまでやるかということでしょうか。)

ちなみに、マクロはクローズアップフィルターで代用できます。
テレフォトズームに付けて私は遊んでますよ。

書込番号：16408229

[紀ノ川のサギ師]

といぷ- さん:
私は、マウントアダプターを介してニコンのマクロレンズをつけて撮影しています。マクロ撮影時は、もちろん一脚等は使用しますが、元来めんどうぐさがり？なのでせめてAFくらいはオートのが欲しいなと思っていました。開発中とのことで、うれしいです。
APA非会員 さん：
私は元々鳥屋さんで、野鳥の撮影からカメラを始めました。今は、事情により鳥等の動体はあまり撮影していません。
Ｑに他社の一眼のレンズをつけて撮影すると、驚く程倍率が？上がるのに感激して、Q･Q10･Q7と購入してしまいました。
ねじこみ式のクローズアップレンズ、いいですね。AFも効くでしょうし。私も他社のレンズでいくつか試したことがありますが、安物を買ったせいか、画質がもうひとつでした。

書込番号：16408463

[kawase302]

■ボディの変遷（主なボディの導入・追加・放出・買い換えなど）
これって胸囲じゃなくて、カメラですよね。
Ｄ７０Ｓ＞ペンタックス（機種名忘れ）＞Ｓ３プロ（現役）＞Ｄ４０（現役）＞Ｓ５プロ（現役お蔵）＞Ｄ３００（現役お蔵）
■ボディの理由（導入や追加、放出や買い換えなどの理由）
フジ色にはまったので、フジ。Ｄ４０は必需品で理由はこれで十分と思うから。Ｄ３００は自転車競技の撮影用に買ったが、自転車競技の撮影はもうやめたのでお蔵。

■所有のレンズ（ニコン機用で主なものを。ＡＦの不可の場合、その記述も）
S社10-20mm、150-500mm、N社12-24mm、50mm、35mm、16-85mm、70-300mm（全部AF-S）
■レンズの理由（導入の理由や使用目的など）
さみだれ式に買ったが、使うのは３本（35、16-85、70-300）
■今欲しい機材（できれば理由や経緯なども）
アストンマーチョン
■そのほか（何かあれば任意で）
Ash、おこさん、いくつになった？？？？

書込番号：16410802

インタビュー：「Q7」はセンサーの大型化でどう進化したのか?

[銀塩*ist]

Q7の開発陣へのインタビューが、デジカメWATCHに掲載されていました。

インタビュー
「PENTAX Q7」はセンサーの大型化でどう進化したのか?
画像処理も一新し解像感が向上
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html


ここ数年で読んだカメラ関係のインタビューの中で、一番面白いかもしれないです〜。
初代Ｑの頃から準備されていたことが、現実的に形になってきた話が、
誇張なく語られている感じで、好感もてました！

初代Ｑが発売されていた時に、ユーザーが期待していたこと、望んでいたことが
ちゃんと製品化されて世に出たので、今のリコー（ペンタックス）なら
きっと今度は、初代Ｑの素材感や意匠を受け継ぐ、プレミアムスモールなＱを
発売してくれるでしょうね〜！

書込番号：16381698

[じじかめ]

それを言っては・・・

書込番号：16382585

[あれこれどれ]

Qマウントでも、WRレンズが出るのかな♪

書込番号：16382594　スマートフォンサイトからの書き込み

[暇な人です]

日本語は正しく使いましょう。

正しくは、「コンデジさえ持っていなくてカタログだけで話す人には素子サイズは関係ないよねｗ」です。

書込番号：16383079

[Gold&Silver]

ビックカメラで現物を見てきましたが、背面の液晶周りが安っぽいですね。最近流行りの空気層を無くした構造では無く、傾けるとしっかり嵌め込みが分かるのが残念です。プラモデルみたいで格好悪いですね。これで買う気を無くしてしまいました･･･。

書込番号：16383369

[αは史上最高のカメラである]

この程度の画質ならスマホと変わらないし、スマホの方が使い勝手もいい。
プラボディの安っぽいおもちゃカメラとして、ネタで持つならアリかも？

書込番号：16385108

[dell220ｓちゃん]

＞最近流行りの空気層を無くした構造では無く、傾けるとしっかり嵌め込みが分かるのが残念です。
液晶に保護カバーが付いていると思えば良いんじゃないでしょうか。

書込番号：16385117

[銀塩*ist]

Ｑシリーズが、他社から続々と発売されている似たようなスペックのミラーレスと
撮像素子の大きさを合わせて戦う必要があるんですかね〜？

むしろＱは撮像素子が小さいからこそ、他社機と勝負できていると思うのですが〜。

このインタビューの面白いところは、撮像素子が自社で製造できない現状と
これからを正直に語っていて、Ｑの発売当初の企画通りに、その時々で
調達できるセンサーを乗っけることで、柔軟に開発・発売していくという
中規模のブランドらしい、現実的なやり方がすでに結果も出してきているという事。

コンデジがスマホとかぶって売れなくなっている中で、レンズ交換の楽しさを
小さなサイズに収めて、ある程度の価格を維持できるＱは、オンリーワンな
存在ですし、健闘していますよね。

私はペンタ機がメインで、サブにEOS 5D2や6Dなどを使っていますが、
ＳＲやバッファRAW保存、グリーンボタン、カスタムイメージの設定のしやすさ
など、ＱシリーズのほうがEOSフルよりもずっと高性能・高機能な部分もあって
EOSを使うたびに、今時こんなこともできないカメラがあるのか!?、と失望してます。
（6DになってもRAWのみの消去が出来ないとは、思いませんでした。キヤノンは
エントリーやミドルレンジまで、報道系の使い方を押し付けないで欲しい！）

撮像素子の大きさもボディの大きさも全然違う、645DとＱとで、同じような
メニューや設定方法や機能が使えるのが、ペンタックスの良い所〜！〜！

書込番号：16385295

[売れないカメラは売れない]

そうやってカンケーないところで他メーカーディスるのがペンタユーザーのダメなとこなんだよな。
ペンタだってダメなとこいっぱいあるのにそこには目をつぶって他メーカーのダメなところをあげつらう。
そういう卑屈なところが嫌われるんだよ〜。

書込番号：16385340

[銀塩*ist]

私はペンタユーザーでもありますが、ニコンユーザーですし、キヤノンユーザーです。
キヤノンが、ペンタックスのように、じっくり撮りたいユーザーのこだわりを
ちゃんと反映できるようなカメラにしてくれれば、良いと思います。

Ｑは、ボディも小さく軽くて、撮像素子も小さいけれど、フラッグシップの645Dや
K-5II系と同じように、ユーザーの好みに合わせた設定がしやすいです。
結果的に良い画が出しやすく、キヤノンの135判フル機よりも、高性能と言えることもできます。

私のような、いくつものマウントを併用しているユーザーを、ペンタックスユーザーの代表の
ようにコメントされても、他のペンタックスユーザーに対して失礼だと思います。

書込番号：16385366

[あれこれどれ]

> むしろＱは撮像素子が小さいからこそ、他社機と勝負できていると思うのですが〜。
>
> 中規模のブランドらしい、現実的なやり方がすでに結果も出してきているという事。

　私もそう思います。コンパクトカメラ用の汎用センサーをうまく使うことで、苛酷な数量的コミットメントを避けられているようです。特殊サイズセンサーを採用した他社では、大量に余ったセンサーで泣く泣く製品を作ってそのまま投げ売り…とかもある（あった？）ようです。

　ただし、仮にコンパクトカメラ市場自体がスマホに押されて消滅していけば、このやり方も難しくなるということで、インタビューにあったように、手ブレ補正をレンズ側に移して1インチセンサーを載せることを考えているのでしょう。その場合は、接点の位置関係を動的に変えて、今のQレンズもクロップして使えるようなメカが入るかも♪

　それはともかく、

＞「　ラインナップでいえば、これまでのファッショナブルなQシリーズとはまた違ったコンセプトのQマウントカメラを充実させていきたいと思っています。いま考えているのは、登山をする方向けの風景撮影に重きを置いたコンセプトのカメラです。 」

　見通せる将来は、山とかで使えるタイプを考えているということで、今のロードマップにない、高倍率レンズとかも出して欲しいと思います。どんなに小さくても、普通にハンドリングできる限度は二台ということで、一台は高倍率をつけっぱなしを基本にして、もう一台は（超）広角・マクロ・大口径（食事撮り用）と付け替えるのが楽ですから。

書込番号：16385825

[★★★BIN]

登山家向けのって発言にワクワクです。公の場で語るってことは
既にプリプロダクションモデルくらいできてるのか、それとも
そんなコンセプトのカメラ、どこのメーカーも手がける訳が無い、
というニッチに自信？なんでしょうか。

防塵防滴で小型、手動ズームで連射性能にも優れてたら文句なし。
チルトアングルかバリアングルならば｢僕の考える最強カメラ｣

デジタル機器は小さいのが正義、要求性能が満たされるなら
人は楽な方に流れるのが原則なので、Qの今後に大注目です。

書込番号：16396195

[★★★BIN]

ps
解像度はこだわらないからEVFも是非と言うか絶対付けて欲しい、登山向けQ。
超望遠なら必須だし、どんだけ背面LCDの輝度上がっても強烈な雪の照り返し
環境では、まともに見えませんから。

書込番号：16396479

[銀塩*ist]

あれこれどれさん、★★★BINさん、山で風景を撮る人向けのQって
いったいどんな仕様なのか、興味がわきますね。

公式にアナウンスした以上、そのうち発表されるとは思うのですが
防塵防滴？　超広角レンズとのセット販売？

EVFの問題も、ＧＸＲにＱマウントユニットを出してくれれば解決するのですが…
Qシリーズに勢いがあるうちに、リコーさん、出してくださいよ〜！

液晶も高画素で、ボタン類も大きくなるので、ＧＸＲのＱもありだと思うんですけどね〜。

登山用の新Ｑの大穴は、撮像素子が２つ乗って、マウントも２つで、
レンズが２個付けられる、「パノラマ専用Ｑ」と見た！（〜爆！）

単価が安い撮像素子だと、２つ乗っけてもそんなに高価にならなさそう。
しかし、ニッチすぎる変態カメラなど売れなくて、とても採算合わないかな〜。

書込番号：16396668

[あれこれどれ]

レンズが二個だと、パノラマというより、3D（死語）向けでは？

書込番号：16396698　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀塩*ist]

パソコンが熱暴走気味で、２重投稿をしてしまいました。すみません〜。

　＞レンズが二個だと、パノラマというより、3D（死語）向け

ふつうはそうですね。アホなことを書いてしまいました。
パノラマだったら、レンズ２個よりも左右に自動で円を描くように
に移動する構造のほうが、良いかも。

登山で風景を撮る人向けって、いったいどんな物なのか、リコーさん
はやく教えてくださ〜い！

書込番号：16396811

[★★★BIN]

【夢】
・昔のシネマカメラみたいに交換レンズがローレットで回るとか（笑）
・２/３インチセンサー積んでマルチフォーマット、切り出しじゃないスクエアフォーマット

【正夢？】
・可憐な高山植物を撮るには、やはりバリアングル必須。周りの植生を傷つけないためにも。
・EVF内蔵＆チルトだとボディは大きくなるので背面LCDは2.5〜2.8インチまで。もしくは横長アスペクト。
・バッテリ容量確保、単三（単四）対応。必然的に大きめグリップ。
・岩に打ち付けてもヘコタレナイ防塵防滴強靭ボディ＆レンズ、操作スイッチは大きめ。
・ダイナミックレンジの広大なセンサー。
・突起すると破損しやすいのでEVFは内蔵で。
・カラバリはオレンジ・ライムグリーン・ブラック・レッド・シルバー
・レンズは防塵防滴21-84ズーム F2.8通し＆×２テレコンあればとりあえず。

６年前にオリンパスのために作った妄想スケッチも置いてきます。こんな感じならボディ８万円でも買う。

創作意欲わいてきたので、Qスペシャルも作っちゃおうかな、、、、

書込番号：16396930

[あれこれどれ]

> 防塵防滴？　超広角レンズとのセット販売？

　深読みすると、今度出る（超？）広角とテレマクロはWRレンズで、その伏線かもしれないですね。どちらも、いわゆるネーチャーフォトでよく使われるレンズだし。

　超広角があると、動画でGoProっぽい使い方もできそうで面白いと思います（ちょっと大きいけど…）。耐衝撃性もAPS-CやM4/3よりはあると思います。完全防水兼用の衝撃吸収ハウジングとかも出るかもしれないし(^^;。

　もともと、登山する人の間でペンタックスは人気があるので、Qマウント機も期待できると思います。さすがに、星空は厳しいと思いますが。

書込番号：16396988

[銀塩*ist]

★★★BINさん、妄想CGよくできてますね〜！
細部まで工夫されていて、見ていて楽しいで〜す。
６年前の妄想とは思えないですよ〜！けっこう実現している部分もありますね。

Q7になって、同じマウントでセンサーが大きくなって、QやQ10から見れば
パナソニックのGH1・GH2の真のマルチアスペクト機みたいに、使うこともできるので
ペンタックスもそこをプッシュしてもいいかもしれないですね。

スクエアフォーマット好きの人にとっては、画角が狭まらないで
楽しめるので、撮像素子が大きめの物を詰めるのは良い仕様ですね。

＞【正夢？】
こちらの正夢のほうは、いくつか実現するかもしれないですね。

どんな山仕様のQが出るか、たのしみで〜す！

書込番号：16397009

[dell220ｓちゃん]

ほんとすごい。
こんなデザインで出てきたらほしくなる。

書込番号：16397020

[銀塩*ist]

あれこれどれさん、レスありがとうございます。

＞どちらも、いわゆるネーチャーフォトでよく使われるレンズだし。

たしかに広角とマクロは、山用のボディとタイミングを合わせているのかも
しれないですね〜。

山などで風景や花を撮るユーザーの話を参考に、ペンタックスはよく
製品を企画するみたいですから、大手２社の報道系のカメラマンの要望を
真っ先に取り入れる方針とは、異なっているのが良い所ですね。

Ｑは２台持っても、一眼レフ＋広角ズームよりも軽いので、高齢の山登りの人達の
需要にも合っているんでしょうね〜。

書込番号：16397045

マグネシウムボディ希望！

[Mr.Nekomura]

カラバリ展開のためにプラ部品にしたと仰っていますが、マグネシウムボディの復活を提案します。
他社の高級コンデジの方がまだ質感が高いです。
Qは唯一、本当の意味でいつも持ち歩けるサイズの一眼です。
オンリーワンの風格を、もっともっと！

書込番号：16368451

[あふろべなと〜る]

本音はＱがマグネシウムボディで採算のとれる値段では売れなかったから
プラスチックボディにするしかなかったんじゃないかな？

書込番号：16368604

[holorin]

基本的には賛成です。

でも、外装がプラだからと言って買わないということはありません、
というかすでに買ってしまいました。
ついでに★も５個付けてしまいました。

書込番号：16368621

[といぷ-]

Qの初値ではQ10までのヒットは無かったですよね(･_･;

Q10の次点でセンサーサイズUPして、受注生産のマグネシウムQ7だったら良心的だったと思います(^^)

更にQマウントのリミテッドシリーズが欲しかったかな…

書込番号：16368664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラ イア]

Ｑ２に期待ですね。

書込番号：16370001

[Mr.Nekomura]

プラボディにしないと採算が取れなかった、というのは濃厚ですね。金属ボディでも、塗装はちゃんとできますからね。
（あ、プラボボディを全否定する訳じゃないです）

うーん、出し渋らないでほしい！限定でも良いから出してほしいです。
Q、Q10、Q7、ときたら次はQ20なのかQ５なのか？！

書込番号：16373590

[APA非会員]

Mr.Nekomuraさん

残念ながらマグネシウム合金はもう二度と出ないですよ。アレをやるために金型から作り直す必要がありますからね。
K-5 Limitedとか645D JAPANみたいな塗装で何とかなる話ではないので。

原点回帰ということでQ7の後継機種で再採用というのもないです。
なぜなら、Qが普及機にシフトしてしまったから。
「外装の所有感で金使うんなら、その分中身の画質にコストかける」と路線変更したんです。
次のセンサーサイズは変更できませんが、高感度耐性とか解像度とかセンサーの質は向上していくはず
もちろんAFとか液晶とか機械周りも改善されていくでしょう。Qの贅沢感は二度とないって話です。
安くて画質もよくオシャレで可愛いってのが普及機としての役割なのかな、と。

今後、更なる目玉機能でWIFI対応なんてのはあり得る話でしょうね。
レンズ交換式と言えど、コンパクト市場は時勢早く群雄割拠。生き残り競争も熾烈です。

CMもカラバリも売れる商品にするための大切な戦略なんですよね。

書込番号：16375434

[が〜たん]

夏はマグの方がいいかな〜
冬はちべたいからプラがいい

書込番号：16378929

[若隠居 Revest]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html
>>センサーユニットを収めるシャーシ部分はQ10と共通化できました。

との事なので，Ｑの金属ボディにも 1/1.7" センサー搭載できるんでないかと期待しちゃうんだよねぇ． プラボディを否定する気はないけど，Ｑユーザーとしては，Ｑ１０握った瞬間に買い換える気なくした位，Ｑの握り心地良かったです． Ｑで「どう頑張っても所詮は 1/2.3"」と，画質面で見限ってしまった事も，買い換える気に成らんかった大きな要因なんだけどね．

元々，Ｃムービーレンズで遊ぶ為に購入したＱだったが，フィルム 135 を 4/3" で使うのと等価な 1/2.3" では不満で，せめて 135 レンズを APSC で使うのとほぼ等価な 1/1.7" にして欲しかったと，Ｑ発売当時から願ってただけに，Ｑ１０には惹かれなかったが，Ｑ７はプラボディでも良いかも....，と思い出してます(^^;)．

ブレ制御を外したら，Nikon 1 や SONY RX100 と同じ公称１”(実効 8/9")センサーでも行けそうな気がするので，Ｑ２として，金属ボディは，マウントアダプター母艦専用で出してくれても良いが，ＡＦ純正レンズなしでは売れんでしょうね(^^;)． 因みに，8/9" だとＣマウントムービーレンズのほぼネーティブ画角に成ります．

書込番号：16382664

Q10とQ7 Kマウントアダプタで

[Alta velocita]

Q7＋マウントアダプタ	Q１０＋マウントアダプタ	35mmで撮るとこんな距離	アダプタにボディがしがみついてます

深夜のAmazon徘徊の成果で、いつのまにかQ７が届いていたので（苦笑
キットレンズのDAL 55-300で撮ってみました。

Q7のｘ６拡大でのピント合わせは、Q10のより随分見やすく感じました（その割に、しっかり合ってない！）
液晶も、同じルーペ、同じ液晶照度設定で、コントラストは掴みやすいです。

機材に踊らされてる感が満載ですが、やたら面白いので、もうちょっと色々撮ってみようとおもいます。

１枚目、Q７＋Kアダプタ　300mm
２枚目、Q１０＋Kアダプタ　300mm
３枚目、同じ場所から、35mmにて
４枚目、キットレンズでさえ、ボディがしがみついてる感満載。

書込番号：16352331

[ボンファイヤーダンス]

えらく不安定な三脚の使い方するのねΣ(ﾟ口ﾟ;

書込番号：16352388

[Photo研]

Alta velocitaさん、

この比較写真を見る限り、Q10の方が、拡大率を割り引いても、よく写っている感じですね。
Q7の方が、何かぼやっとした感じで、周辺減光も出てる。

これが、Q7＋KQアダプタの実力なのか！？

書込番号：16352999

[Alta velocita]

>ボンファイアーダンス様

横着しちゃいました、三脚（汗
ダメですね、こんな写真のせては・・・道具の扱いナってない、反省しきりです。

＞Photo研様

ぼやっとしてるのは、多分私の眼のイイカゲンさが、かなり入ってると思うので、もうちょっと気合い入れて今後撮ってみますが、周辺減光は、こんなに出るの！と驚きました。
アダプタにボディ付け替えて、レンズ側はなにも触らず撮っただけです。
まだ、私はこの焦点距離のレンズは、キットレンズ以上の製品は持っていないので、比較出来ない為、これが実力と決まった訳では無いとは思いますが、出鼻くじかれた感じはします。

書込番号：16353073

[じじかめ]

三脚の設置場所は、前の芝生のほうが良さそうですし、エレベータは極力伸ばさないほうが
安定します。

書込番号：16353953

ファーストインプレッション

[股太郎侍]

三兄弟？

やっと本日予約していたQ7ボディを買いに行くことができました。
まずは、気付いた点など

【１】液晶保護フィルム
お店でその場で貼って貰う為、サイズの合うモノを見繕って貰いましたら、エツミ EOS Kiss X6i用がピッタリでした。

・プロ用ガードフィルム ARハードコーティングタイプ E-7164
http://kakaku.com/item/K0000394820/

家に帰って、ハクバのQ用のストック（密林で2枚組で売っていた奴）を当ててみるとサイズ的にはピッタリでしたので、PENTAX Q/Q10用のフィルムがある場合は、それをお使い頂くのが一番かと思います。汎用品ならEOS Kiss X6iなら、扱ってるお店も多いのでカットする手間も省けるかもしれませんね。

【２】フォーカスアシスト時の拡大表示
Q/Q1Oでは「4X」でしたが、Q7では「6X」がありますね。
ピーキングは気持ちやりやすくなったかなという感じです。

本格的なハンドリングテストや比較はまた後日

書込番号：16343805

[股太郎侍]

05レンズ	Q10+05

05レンズで90mmマクロ的な使い方で遊んで見ました。
アスペクト比、色空間、ライティングなど違いますが、少し前にQ10＋05で撮ったテスト用カットも付けておきます。
やはり電子水準器は便利ですね。

精密なテストはまた後日

書込番号：16343875

[くりえいとmx5]

三兄弟揃い踏みおめでとうございます。
長男はヤッパ落ち着いた佇まいを醸していますね。

書込番号：16344567

[股太郎侍]

> くりえいとmx5さん
こん＊＊は。
確かに長男（初代）だけは、風格が違いますよね。
触ってたら違いは歴然とするぐらい。
初代はHOYA時代の製品ですから、薄利多売ではなく、極めて趣味性の高いプレムアム感を重視して、ある程度価格を維持して開発費用をペイできる製品といった印象ですね。

書込番号：16348074

[股太郎侍]

Q7+02 換算28mm	Q1+02 換算27mm	Q+02 換算27mm	【参考】V1＋10mm F2.8

本日はQ7のハンドリングテストと共に、「３兄弟」の撮り比べを行ってみました。
まずは、いつも新規導入機のテストを行う渓流にてテスト。

・焦点距離は27〜28mmにしています。
・いずれもTvにて、1/4secに合わせています。
・１〜３枚目は-6AVぶん、参考画像の4枚目は-3AVぶん減光しています。
・Qのカットでは、天候の関係で暗めになっています。

※渓流での撮影は、プロテクター、ヘルメット、トレッキングシューズなど十分な装備の上、安全に配慮して行っています。

書込番号：16348099

[股太郎侍]

Q7＋03	Q10＋03	Q7+01	【参考】COOLPIX P330 換算50mm

【１】5〜6枚目
PENTAX-03 FISH-EYEにて、Q7とQ10で撮り比べです。
イメージサークルに合うようトリミングが施されているとはいえ、Q7で使う方が若干画角が広い感じですね。

【２】7〜8枚目
標準画角での、1/1.7型裏面照射CMOS機同士の撮り比べです（撮影日は違いますが）
前者は-6AV、後者も-3AVの減光を行っています

書込番号：16348122

[股太郎侍]

Q7+02 換算23mm

02レンズのワイド端（換算約23mm）です。
-6AVぶん減光しています。

書込番号：16348129

[股太郎侍]

Q7+02 換算27mm	Q10+02 換算27mm	Q+02 換算27mm	【参考】COOLPIX P330 換算28mm

渓流の後は、これまたハンドリングテスト定番スポットの河原に移動して遠景の風景写真でテスト。
1/1.7型裏面照射CMOS機同士の比較として、とった日が違いますが、COOLPIX P330の写真も上げておきます。

・概ね換算27〜28mmで揃えています。
・3兄弟の撮影は約-4AVぶんの減光を行っています

書込番号：16348144

[股太郎侍]

Q7+02 換算23mm	Q7+02 換算45mm	Q7+02 換算69mm	【参考】COOLPIX P330 換算24mm

お次は、02レンズの広角端、標準付近、望遠端のカットです。
参考までに、撮った日は違いますが、1/1.7型裏面照射CMOS機同士ということで、COOLPIX P330の広角端のカットも上げておきます。

書込番号：16348162

[股太郎侍]

Q7+03	Q10+03	【参考】14mm（135）	【参考】サムヤンFISH-EYE 8mm

お次は、PENTAX-03での画角の違い比較です。
やはりQ7とQ10では、Q7のほうが気持ち程度画角が広いですね。

参考までに、135版の14mmで撮ったカットと、換算12mm 対角180度魚眼で撮ったカットも比較として付けておきます。
・PENTAX MZ-M ＋ サムヤン14mm F2.8 ＋ コダック100GOLD（フジカラーCD）
・PENTAX K200D ＋ サムヤン 8mm FISH-EYE F3.5

書込番号：16348186

[股太郎侍]

Q7+06	Q7+06

最後にハンドリングテストを終えて帰る前に06レンズで遊んでみました。
（根気よく待てば鷺が魚を狙っているシーンも狙えたのですが、本日猛暑のため退散）

前者は約-7AVぶん減光しています。後者はSS上げて撮ってます。

書込番号：16348200

[股太郎侍]

Q7+01	Q7+01	Q7+01	Q7+01

最後に、01レンズでの拾い撮りです。
バス停付近と渓流への山道は気を抜いて雑に撮ると手ぶれの危険が高いぐらいの環境ですが、07＋01レンズだと、レンズも明るく、元々被写界深度深めだし、画角的にもスナップするのに丁度良いぐらいかもしれません。

※参考までに渓流の撮影地は、バス停の側にあり、のぞみ号〜路線バスの乗り換え1回で現地に行く事も可能です。ついでにバスはICカードはICOCAとPASPY「だけ」が使えます。

書込番号：16348375

[股太郎侍]

F2.8	F4	F5.6	F8

もう１項目テストしていたのを忘れていました。
02レンズのワイド端の絞りを変えて撮ってみました。

※いずれも-4AV程度、減光しています

書込番号：16348717