PENTAX Q7 ボディ のクチコミ掲示板

jpeg撮影とRAW撮影について

[ネズミのシェリー]

たびたび失礼します。こちらのカメラでjpeg撮影した場合とRAW撮影をしてカメラ内でjpeg展開した場合と、パソコンに取り込んだRAW撮影の写真をjpeg展開した場合とでは、写真の出来具合に違いが出てきますか（撮影条件としては被写体は同じでその他撮影設定の条件も同じとします）。もし違いがあるのであれば、比較写真を載せてもらえるとありがたいです。

書込番号：16389670

[robot2]

こんにちは
ペンタックスの純正現像ソフトは、カメラの設定を総て反映しない点が有りカメラのフィルターとかは、
RAWで撮った場合反映しないです。
RAW は光の情報で、各画素が光の量で積み上がったデータです。カメラの設定は、別になっています。
RAW→JPEGの方が、普通画質が良いと言われていますが、人の眼で一見見た位では判りません。
画質は、同じと思って間違いでは有りません。

RAWファイルには、メリットが有ります。
光の情報が残っており、使用可能な時が有る。
調整耐性が有る。
純正ソフトで、設定の変更と追加調整が出来る（勿論普通の調整も）。
他社ソフトを使うと、そのソフトの利点を使う事が出来るしまた違った感じ_画質になる。
現像ソフトは進化するので、更に画質が良くなる事がある。
自分の、画像調整の腕も上がるだろう。

書込番号：16389747

[ネズミのシェリー]

こにゃにゃちわ。回答ありがとうございます。jpegで撮影するにしても、RAWで編集するにしても、結局は技術を磨かないといけないなと痛感しました。今後の参考にさせてもらいます。

書込番号：16392780

ケースについて

[もち米100％]

今回Q7でミラーレスデビューをしたばかりの初心者です。
使いやすいケース(ボディケースとよばれるものを主に)を探していますが、なかなかいいものが見つかりません。
スペックを見る限り外見がQ10と同じなので互換性はありそうですが、どういうものを選べばいいか分からずにいます。

皆様のオススメのケースや、ケース選びのコツなどがございましたら、是非ご教示ください！
宜しくお願いいたします。

書込番号：16382012　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

カメラケースはQ10もQ7も兼用のようですね
とりあえず純正のを貼っておきます

PENTAX Q7/10/Q 専用カメラケース
色はベージュ、レッド
http://shop.pentax.jp/g/gS0038836/

Q7/Q10専用カメラケース（フロント付き） O-CC133
http://shop.pentax.jp/g/gS0038833/

書込番号：16382050

[玄祥]

以外にかわばらないです。ここに2本のレンズが入ります。	仰向けに入れます。椅子の床傷防止の靴下にレンズを入れて持ち運び。

見た目のおしゃれ度を気にしないならコレがいいですよ。
マンフロットのナノケースです。確か1000円前後で
買えたと思います。仰向けにいれるとレンズが2本入り
ます。
クッション性もあって傷がつかないですし、余分に一本
持ち出せます。
レンズはそのままいれるとカメラ本体と擦れ
ますので私の場合は100均でダイニングチェアの足に
はかせる傷防止の靴下をレンズに付けて入れてます。
今のところは全く傷はつかず重宝しています。
いつも02標準ｽﾞｰﾑと03ﾌｨｯｼｭｱｲ、01ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞと03ﾌｨｯｼｭｱｲ
のどちらかの組み合わせで毎日かばんに入れています。

書込番号：16386771

レンズフィルターについて

[ネズミのシェリー]

Q7の01レンズに装着可能なノーマルのレンズフィルターを教えてもらいたいのですが。オススメの物もありましたら教えてください。

書込番号：16381087

[写歴40年]

ネズミのシェリさん　おはようございます

フィルター径40.5�oのもののらば、安価なものからフィルター枠がカラフルな薄型のものや、高価なものまで各種発売されていると思いますので、ノーマルと言うことならばレンズ保護としてお好みのものを購入されれば良いと思います。

http://s.kakaku.com/camera/lens-filter/ma_0/s1001/s1=1/s2=40-41/

高価なものほどコーティングなどが良くなつてはいますが、夜景や極端な逆光時は外された方が良いですし、通常は安価なものでもその違いは解らないとは思いますのでご予算とお好みで選択されれば良いと思います。

書込番号：16381122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

フィルターなら大手のケンコー、マルミの40.5mmのプロテクトフィルターを選ばれれば良いと思います
ハクバも使っていますが全くもって問題はありません。
てもネットなどで購入できる中国製のものは逆光性能が惨いので止めた方が良いです。

それと、どんな高いフィルターを使っても夜景、イルミネーション、花火などではゴースト、フレアが問題になる場合が多いので外されるのが無難ですし、そう考えると無理して高いフィルターを買う必要もないかと思います

書込番号：16381176

[コージ＠流唯のパパ]

お勧めはこれです→マルミ光機　EXUS LENS PROTECT 40.5mm。
ただ出たばかりなのもあり、高いです。

自分は、01用にはマルミ光機　DHG スーパーレンズプロテクト 40.5mmのブルー使っています。
後試しに、ズームはあまり使わないので02・06用にGREEN.Lの【撥水＆防汚機能】高透過率・緑膜・薄枠設計マルチコートMRC-UVフィルター40.5mmと言う怪しいの買って見ました(笑)
01で試しましたが、問題はなさそうです。

書込番号：16381187

[もとラボマン ２]

ネズミのシェリーさん　こんにちは

フィルター径40.5�oのフィルターは　特殊なサイズのため　お店に余り置いて有りませんが　ケンコーのフィルターの方が　置いて有るお店多いかもしれませんし　買い易いかもしれません。

ケンコー　40.5S PRO1D プロテクター
http://kakaku.com/item/K0000067265/

書込番号：16381541

[ガラ イア]

０２ズームの場合　Ｑ７だと集めのフィルターだとけられる可能性もあるみたいです。

出来れば試写させてもらうといいかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html

書込番号：16381570

[ネズミのシェリー]

こにゃにゃちわ。みなさん多くのアドバイスありがとうございます。基本的にはレンズの保護が目的になりますので、価格と相談して購入を検討したいと思います。ちなみにですが、正規品で　PENTAX-01 用金属製丸型フード　というのもあるようなのですが、こちらを使われている方はいますか？使い勝手はどうなのか教えてもらいたいのですが。また、装着した状態での写真をいくつか見させてもらえるとありがたいです。

書込番号：16382985

[holorin]

01用メタルフードを装着	その２

01用メタルフード MH-RA40.5（シルバー）のことでしょうか。
http://www.pentax.jp/japan/products/q7/accessories/index.html

キャップがねじ込み式で、あまり速写性がありませんが愛用しています。
フィルターは使っていません。試していませんが、フィルターを付けたうえでフードを付けると周辺がケラレるかもしれません。

書込番号：16383714

[Photo研]

ネズミのシェリーさん、

フジツボ型フードですね。使ってますよ。
キャップは、レンズを使っているときは外しっぱなしです。私もフィルタは使っていません。
キャップがかなり小さいので、無くしそうで怖いです。もし無くしたら、キャップだけ買えるんだろか(^_^;)

書込番号：16383829

[ネズミのシェリー]

こにゃにゃちわ。holorin　さん、写真をありがとうございます。まさにフジツボ型ですね。それでも違和感も特に感じられませんね。キャップはねじ込み式のようですが、撮影現場への行き帰りの間だけキャップをつけて、撮影現場ではキャップを外しっぱなしという撮影スタイルですので、キャップの形状は問題ないと思います。それでも無くさないように気をつけないと…。写真撮影の影響もなさそうなので、フィルターよりもフジツボの購入を検討してみたいと思います。

書込番号：16385328

シャッタースピードについて

[ネズミのシェリー]

こちらのデジカメの初クチコミのようですね。さて、シャッタースピードに関してですが、1/3EVステップ、拡張設定の電子シャッター併用許可で1/8000〜30秒、という説明があるのですが、これは具体的にどこをどう設定するということでしょうか。

書込番号：16358457

[ＭｉＥＶ]

ISO・SSが標準で使う場合と、拡張設定で、広く使う事ですね。
今回の拡張設定は、レンズシャッターが付いている物に、限られます。
電子シャッターは不可です。
次の仕様表の「その他」に、レンズシャッターあれば、拡張で使えます。
http://www.pentax.jp/japan/products/q7/lenses/index.html

書込番号：16358505

[robot2]

レンズシャッター式一眼と、フォーカルプレーンシャッター式一眼が有りますが、レンズシャッター式ですから、
レンズシャッター非搭載レンズでは、電子シャッターによる1/8000〜2秒、バルブは不可になるのでしょう。

書込番号：16358685

[ネズミのシェリー]

お返事ありがとうございます。装着するレンズによって異なるというのがわかりました。また色々と検討してみたいと思います。

書込番号：16360887

コンバーター

[woodpecker.me]

ＫマウントレンズをＱマウントにつけるコンバーターってありますか？
あるとすれば、ＡＦは効くのでしょうか？

書込番号：16321248

[R259☆GSーA]

純正でありますネ。
CANONユーザーですが、Q7予約して鳥さん様に欲しいです（サンヨン(●´ω｀●)ゞてへぺろ

http://www.pentax.jp/japan/products/q10/accessories/

書込番号：16321330

[this is ko3]

商品ページのアダプターのマウント面を見たけど
ＡＦカプラーが見当たらないのですが．．．
ＭＦ専用ではないのですかね

書込番号：16321377

[アナスチグマート]

ここの説明によると、ピント合わせはマニュアルフォーカスのみ可能です。とありますのでAFはムリそうです。
http://shop.pentax.jp/g/gS0039977/#tabpage1

書込番号：16321417

[愛してタムレ]

おいおい、持ってる人少ないの？
ユーザーじゃない人たちばっかり答えてるよｗ

AFは無理だし、絞りも手動操作だよ。

書込番号：16321451

[delphian]

ADAPTER Q FOR K	DA★300を装着	月を試写	スズメを試写

　
> ＫマウントレンズをＱマウントにつけるコンバーターってありますか？

ありますよ。


> あるとすれば、ＡＦは効くのでしょうか？

AFは効きませんので、MFでの撮影になります。

書込番号：16321502

[Photo研]

こういう質問スレって、だいたい、持ってもいない人が真っ先に憶測で答えますね。
そんな、書き込みしたいだけの人からの回答は、自粛して欲しいですね。

書込番号：16321689

[六甲紺太]

純正であります
AFは無理です
メカニカルシャッターを内蔵しています
（ここが良いところです）

詳しくは
http://shop.pentax.jp/g/gS0039977/
参照して下さい

書込番号：16322435

[woodpecker.me]

皆さまありがとうございます。ＭＦだとチョコマカ動く小鳥にはハードルが高そうです。
ペンタの説明にも、「天体や遠景などの撮影を小型軽量なシステムでおこなうことが可能です」
とあり、あえて野鳥撮影と書いていないのは、担当者がうっかり書き忘れたのではないと
推測します。野鳥撮影には1000mm以上のシステムのニーズが高いことを知らぬはずはないと
思うので。

ＫマウントのF-AFアダプターみたいなのを発売してくれるとうれしいのですが。Q7本体の
電池やドライバーが非力なら、専用の電池を内蔵した物でも良いのですが....

500mm/F4を担いで長距離を歩き回るのはしんどくなってきたので、いつかは軽量システムに
移行したいと、業界の動向を見守っています。

書込番号：16322663

[けいごん！]

250×5.5=1375mm! 手持ち　天気がよければなんとか	まだまだ修行が足りません

woodpecker.me　さん　おはようございます

ご自身で書かれてますが、おそらくＡＦ出来る様にすると、パワーが無いのでレンズを選ぶのと、すぐに電池が無くなると思います。

で、私もＱ＋アダプタ＋Tamron18-250(A18) を持って、秋ごろにうろうろしましたが、なかなか難しいです。

私は横着して、手持ちだったので、ピントもなかなか合いませんし、何といってもＳＳを１／１０００秒越えにしようと思うと
ＩＳＯをあげないといけないので、ざらついてしまって

でも、拡大鏡付液晶フードとフォーカス幅（というのでしょうか）が広いレンズを使って、練習すれば
５００ｍｍシステムを持ってうろうろする人たちを尻目に、遠くの鳥さんを撮れると思います。

Ａポジションのついたレンズで、一脚があればよりいっそう確度はあがると

私もＱ７に代えれば、ＩＳＯ１０００越えでも大丈夫かなぁとか考えながら、
でも、ＤＡ３００でトリミングする方がよさげだなぁとか、思案中です。

Ken-sanさんが立ち上げた「2012/10/27 14:57　[15258302]」というスレッドもご参考に

書込番号：16323263

[ken-san]

おはようございます。
AFは無理ですが純正のアダプターの方がシャッターが内蔵されているので使いやすいと思います。
純正のアダプターが出る以前から使ってます（他社のアダプターが出る前は押し当てで使ってました）。
一枚目はQにﾌｫｸﾄﾚﾝﾀﾞｰの１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影したタマシギさんです。
２枚目はQに８００ｍｍ＋１．４倍リアコンで撮影した木星です。
赤道儀が無くてもQなら木星の縞模様が撮れます。

書込番号：16323315

[woodpecker.me]

けいごん！さん

私は芸術的な野鳥作品を撮るというよりは、初見鳥を増やしたいというコレクターなので、
時には面積で1/16にトリミングします。このときに最も画質劣化が少ないのが超望遠に
APS-Cという組み合わせだと、個人的な経験から結論しています。まだ2/3にしか整理して
いませんがエクアドルの写真をごらんください。500mm/F4+D7100がメインです。

http://www.woodpecker.me/site/ecuador/index.html

また、画像の荒れよりはブレの方がいやなので1/1000を目安に、躊躇なくISO6400まで
上げます。センサーの小さなカメラはこの場合破綻します。

全てを備えたシステムはないと理解はしていますが、それでもなお、フットワークのため
軽いシステムを探しています。息の長い願望です。現時点でちょうど良い中間的なシステムが
センサーサイズが1インチ程度なのではないかとおもいます。ソニーのRX100を使っていて
その感を強くしています。ただ、技術の進歩に伴ってこのQ7の1/1.7インチも肉薄してきて
いるかもしれません。

ken-sanさん

貴君の腕前と装備に対する追求心にはいつもほとほと感心しているというか、もう私の努力の
範囲を超えているので遠くから眺めているしかないのですが、究極の性能がそこまでいくという
証左になるので、とても興味深く見させてもらっています。

Nikonの800mmは財力と体力があれば欲しいのですが、これからの私には多分使いこなせない
でしょう。歩けなくなって定点観測でも始めざるを得なくなったら考えたいところです。

ところで木星の写真ですが、くっきり写っているのは装備もさることながら、高原でも
いかれてクリアな空気の処で撮られたものですか？

書込番号：16323399

[けいごん！]

woodpecker.me さん　こんにちは


　おぉ　バックグランドを存じ上げずに、下手な事を書き込んでしまいました。申し訳ございません。
　エクアドルのＨＰも拝見しました。目の保養になりました。

　＞このときに最も画質劣化が少ないのが超望遠にAPS-Cという組み合わせだと　

　さすがに５００ｍｍはお財布も体力も耐えれませんので、ＤＡ☆３００のみなさんの作例を見、
　「ＤＡ☆３００ｍｍ＋Ｋ５なら手持ちで振り回せる」という書き込みと、１０万円＋アルファ　という、
　手が届きそうな、価格を見て、少しずつ貯金しようかなぁと。

　はやく、Ｑ７＋Ａｄｐの作例がたくさんアップされることをのぞんでおります。

書込番号：16323871

[ガラ イア]

純正以外にもメーカーからニコンやライカ、Ｃマウントなどいろいろ出てますよ。
ただ、純正だとレンズシャッター内蔵なのでこんにゃく現象が起きなくて便利です。

うちもフォーラム行くたびに１００−３００ｍｍＦ４出してくれーーーー　て言うんですがｗ
大きさなんか１８−５５ｍｍ位ですみそうですしね。
これと２５−１００ｍｍなんか出せば全国の鳥撮りさんがみんな買うのに。
バッテリー内蔵のＦＡＦアダプターでもいいから出してほしいですね。

ＥＶＦだし飛んでる鳥さんは難しすぎますね。
まあ、５コマ秒の連写は効くんでトライはしますが返ってブラックアウトで追い辛くなるとゆー。

こっちで比較とか載せましたが止まってる分には最強ですねｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002781/SortID=16162579/

今度、ｍ４３用のトキナー３００ｍｍを付けてみたいと計画中です。（Ｍ４３用アダプターはないので自作）

書込番号：16323883

[rham]

手持ち撮影する時には、これにフードルーペを付けています。		先の画像も両方、200mm　F5.6です。	TCON-17X併用　F5.6　これはさすがにMFです。

woodpecker.meさん、こんばんは。

あくまで「私はこんなことをしています」という例なのですが…
私がAFに頼りたい（というか楽をしたい^^;）時には、コシナのMF機用AFレンズ「COSINA AF 75-200mmF4.5 MC MACRO」を使用しています。
（もちろん中古で購入したものです、念のため）
AF性能は正しく発売時期（AF一眼レフ第一期）なりのAF性能ですが、「意外と」早くて精度も頼りにできるレベルです。
少なくとも私の素人技でMFするよりはずっと速いです(笑)。
鳥撮りの経験自体が少ないので、アップした画像は駄作ですが…。

まぁ同クラスの70-200mm級ズームレンズや200mm単焦点レンズと比べれば大きめですし
換算1100mm相当程度では最近の高倍率ズームコンデジも視野に入ってくると思いますが、「こんなことしてる人も居る」くらいのレベルでお願いします(^^;

書込番号：16325114

[rham]

すみません、[16325114]の投稿の4枚目の満月（どうでもいいことですが先日のスーパームーンです）の写真ですが、
絞り値がF5.6ではなくF8でしたので、訂正させてくださいませ。m(_ _)m

書込番号：16325293

[激伽羅]

ニコンユーザーなら、Nikon１V2＋80−400では駄目なんでしょうか。

詳しくは知りませんが換算約1000mmになってAFも可能じゃなかったですか。

書込番号：16330799

[woodpecker.me]

激伽羅さん

新80-400は持っておりますが、残念ながら解像度の点で
300/F4+TC14E(換算420mm)に劣ります。

今回の北海道旅行ではメインを500/4にし、手持ちは300/F4
+TC14Eにしました。手ぶれ補正がないのでつらいですが、
ピントが合ったときとブレがほとんど感じられない時の
画質を優先させました。

たとえばフェリーから300/F4+TC14Eで撮った写真です。
1/16にトリミングしてもここまで出ています。

http://www.woodpecker.me/bird/brunnich's_murre/index.html

同時に同じ被写体を80-400で撮ってはいませんが、事前の
解像力テストではあきらかに300/F4+TC14Eが勝りました。

私は時に面積で1/16にさえトリミングするので、その差は
無視できません。

ですので、どうせV2を使うのなら300mm/F4を付けたい
ところですね。将来は考えてみたいです。

書込番号：16331570

[woodpecker.me]

すみません、ＵＲＬが　’のところで切れてしまうようです。

下記をコピペしてください。

www.woodpecker.me/bird/brunnich's_murre/index.html

書込番号：16331592

悩んでます。

[まっく3838]

今はコンデジを持っていますが、もっと楽しみたいと思いグレードアップを考えています。

全然比べる機種ではないかもしれませんが、現在Q7のコンプリートキットとOM-D E-M5とで悩んでます。

Q7はセンサーサイズも大きくなり、コンパクトなデザインにも惹かれます。
ただ、ファインダー対応が弱い部分がひっかかっているのと（別売りで出ていますが）、
それとQ10を触ってみて操作がわかりづらかった印象もあるので、なかなか思い切ってポチれないところがあります。

ファインダーを中心にデザインも含め色々検討している中で、E-M5もいいなと思い始めてしまいました。
Q7よりはかなり大きくなりますが、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmのレンズにしてコンパクトに使おうかと思っています。

風景やペットの撮影中心で、コンデジでは難しかったボケなんかも楽しみたいと思っていますが、どちらがより適しているのかよくわからずに悩んでいます。

コンプリートキットは全部入りなのでしばらくはお金かけずに遊べそうですし、E-M5はレンズの種類も豊富で長く愛用できる機種なのかなと思っています。

あまりカメラに詳しくない人が、操作しやすいのはどちらなんでしょう？
マニュアルだけではわからないので、ガイドブック的な本は買おうと思っています。

書込番号：16304889

[じじかめ]

ボケはセンサーが大きいほうが有利ですし、マイクロフォーサーズならレンズも豊富なので
ボディが大きくてもよければ、E-M5やG5(G6)がいいと思いまあす。

書込番号：16304935

[あさけん]

Q7だったらセンササイズが大きくなったとはいえ
画質がコンデジと変わらないので
手を出さない方がいいのでは、
と私は思いますが…。

書込番号：16304940

[Frank.Flanker]

ペンタックスはセンサーが大きくなったとはいえセンサーサイズは昔のハイエンドコンデジなみでm4/3に比べるとかなり小さいです

ぼかすにはセンサーサイズの大きいほうが有利ですしペンタックスではかなり被写体に接近しないとボケてくれませんからEM-5の方が良いと思いますよ

書込番号：16304992

[コージ＠流唯のパパ]

自分はこれを予約しましたが、ボケを期待してるなら、選択することはあり得ません。

センサーサイズの大きいのを選択すべきです。

書込番号：16305004　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

画質やボケを優先するならばOM-D、携帯性を優先するならばQ一択です。

しかし、個人的にはレンズ交換式カメラはコンデジに比べるとどんなに小さくてもそれなりに嵩張るので結局は毎日持ち出すというのが難しくなると思います。
どちらもある程度荷物が嵩張るのを覚悟して持ち出すカメラです。

コンデジも持ってるようですから、私はOM-Dにして、日常持ち出すのはコンデジ、週末の撮影等で使うのはOM-Dというように使い分けされると良いかと思います。

書込番号：16305033

[といぷ-]

こんばんは(^^)

Qシリーズはサブ的な要素で購入する人が多い印象を持ってます。
私が10万円出すと考えて、ファインダー重視と仰ってるのでK30と明るい単焦点レンズですかね(｡-_-｡)
そこに機動力と息を抜いて楽しむ為に、初代Qの01レンズキットを購入します。
後々Qを楽しむ意味でも、01レンズは初代と購入しとくのがお勧めです。

マイクロフォーサーズはこの二つの中間に位置するところなので、それはそれで楽しむ事が出来ますから悩ましいですね(･_･;

書込番号：16305512　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

CANONユーザーですが、半分はコレクション目的でポチりましたヽ(*´∀｀)ノ
コンデジとセンサーサイズが変わらないので、画質が激変する事は無いと思います。
ボケ等を重視すると、センサーは少しでも大きい方が良いでしょう。

カメラにハマりたいなら、ファインダーの有るOM-Dの方がオススメです。

スレとは関係有りませんが、購入者にもらえるバックの傘マークが
ゴルフおやじっぽく嫌なので、パッチで隠そうかと思ってます・゜・(ノД`)・゜・

書込番号：16305860

[進撃の社畜]

Qは「粋」なカメラだとおもいます。
その与えられたコンセプトを楽しむカメラであり、
画質より、「これは面白そうだ」と感じて
購入するカメラではないでしょうか？

センサとレンズ相応の画は出るでしょうが、
性能重視であれば他の方もおっしゃっているとおり
フォーサーズ等の方が良いでしょう。

書込番号：16306395

[ホレーショ]

まっく3838さん,こんばんは。私はフィルム時代のペンタックスAUTO 110と同じノリでこのカメラを所有したことがあります。確かに面白そうで、と言うか面白く、かっちりした操作性とか、部屋の中でコーヒーカップを写しては消去、過敏を写しては消去、と言った遊び方をしていました。しかしこれで作品をとってやろうとか考えたことはありません。またメモ用紙と鉛筆の代わりに持っていくには大きすぎます。そういった用途でしたら、もっと小さなコンデジがあります。

周囲が融けていくようなぼけ味を楽しみたいのでしたら、ペンタックスから中判のデジイチが発売されていますし、そこまで大げさにしたくないのでしたら、ニコンやキヤノンから軽量フルサイズ機が発売されています。多少かさばるのを覚悟してカメラを持ち出すのであれば、(毒を喰らわば皿までの心境で)フルサイズ、普段のメモとして使うには小さめのコンデジと言うのはどうでしょうか。

書込番号：16310424

[cobon]

初めまして。そのお悩みよく判ります。

私はQ７コンプリートキットとAPS-Cの新型（PENTAX K５ll）を天秤にかけて、結局Q７コンプリートキットの方を選びました。
理由は、もう６年前の機種になりますがAPS-CのPENTAX K10Dというカメラとレンズを少し持っているからです。
最近出た新しいK５llの方がレスポンスも良いしAFも良く決まると思いますが、K10Dでも欲張らなければ充分に綺麗な写真が撮れます。
なので私はまだ暫くはそれで満足することにしました。もちろんコンデジも「一応電源が入るもの」まで入れると５台ほど持っています。

では、Q7に何を感じたかのか？
それは、一度に何本ものレンズを持ってガチャ、ガチャと交換しながら写真を撮る…突き詰めた画質まで求めなければ…1/1.7型センサーのコンデジで撮った写真程度でも満足出来るのならば…そういうのって面白いかもって思ったからです。

大量のレンズを持って出かける…それをフィルム時代の一眼レフで昔やってました。
ただ当時は、フルサイズのでかいレンズが相手です。機材が多くなると当然アルミカバンがメチャクチャ重くなって…当時はまだ若かったので頑張れましたが、今だと到底無理な話です。その真似事を…お遊びとしてまたしたくなったからです。

何が言いたいのかというと…それがお遊びとして出来るのも、結局手元に超型遅れですがAPS-CのK10Dがあるからだということです。
だから、まだコンデジしか手にしたことがないと仰るスレ主さんが進むべきは、マイクロ4/3以上のセンサーサイズのカメラだと私は思います。
大きなセンサーで撮る写真を一度経験して、それにある程度満足出来たら、その後はまたQシリーズのような「真似事が出来る」もので遊んでみるというのは如何でしょうか？

それから、個人的な意見として…LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmというレンズはあまりお薦め致しません。
というのも、コンパクトさに惹かれて妻用にPanasonic GF-3とセットで買いましたが、普段自分が使うK10Dで撮った写真と比べると格段に画質が落ちる気がするからです。（価格.comでのクチコミでも同じようなクチコミがありました。）
それがレンズの問題なのか、カメラ本体の問題なのかはわかりませんが、あのコンパクトさだからやっぱり設計に無理があるのかなと感じてます。

また、いろいろなクチコミを読んでいると同じマイクロ4/3同士でもPanasonicはPanasonic同士でOlympusはOlympus同士で組んだ方が相性が良い（100％能力を発揮出来ない）ようなことを書いてる方もよく見かけます。
その点もあってOM-D E-M5にLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmの組み合わせはどうなんでしょうか？

最後に、本当に個人的な意見として…
仰るように「ファインダーを覗く撮影スタイル」を求めるのであるならば、少々ボディサイズが大きくなりますが、電子ビューファインダー搭載のマイクロ4/3より、実像そのものが直接目で見えるAPS-Cの一眼レフ（ミラーレスでないもの）と、レンズは敢えて単焦点を私はお薦め致しますが。

書込番号：16310628

[まっく3838]

みなさん、色々アドバイスを頂きましてありがとうございました。
これからの使い方をイメージすると、E-M5やNEXシリーズのほうが向いているのかなと感じました。
もう少し実機を触って決めようかと思います。

書込番号：16315024　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(^◇^;)　E-M5　いいカメラだけど
レンズを一通り集めると　それなりの金額になります
オリンパスのレンズ沼も　ハマると深いですね〜

書込番号：16321803

[まっく3838]

みなさんの意見を参考に再度実機を確認しに行きまして、結局当初予定していなかったEOS Kiss X7とRX100の2台を購入しました。

アドバイス頂いたK30＋コンデジの線もありかな〜と思い、見に行ったところX7の小ささにググッときてしまい。
K30の防塵・防滴も魅力だったんですけど、私にはちょっと大きかったです。

それと2台購入しても当初の予算よりかなり安かったので思わず。。。

Q7のような楽しめるカメラを使えるように、X7でカメラを勉強したいと思います。

書込番号：16324669

[が〜たん]

(・o・) Ｑ１０の時も、そこそこボケ味を楽しめたので
センサーが大きくなって、かなりのレベルになったかも知れませね
とりあえず、発売前は試写すら出来ないので、写りの感じがどうなのか？触ってみないと、わかりませんね（＾◇＾）
試写する前にポテンシャルがわかったら、カメラのネ申ですね♪
何にせよ、コンパクトなカメラほど、腕で写りが左右されるので、本人で試写してみないと
実際のところ、何もわからないでしょうね (^^)

書込番号：16328773

[ボートでぼーと]

ボケコントロール最大	料理モード	ボケコントロール最大1.4倍になったセンサーには、魅力を感じますが。	それぞれすみわけを考える時代だと思います

Qボケないですか？

不思議です。

画像PCに落としたことありますか？

触ってない人間には良さがわからないだけでと思いますが。

携帯性のQ

そこそこ気合がいるm4/3

考えての行動に必要なAPS-C

フルサイズは持っていないのでわかりません（T^T）/

書込番号：16365338