PENTAX Q7 ボディ のクチコミ掲示板

初代Q持ちですが…Q7気になります。

[☆イケッチ☆]

ビルと満月	名古屋のテレビ塔	名古屋城

普段、持ち歩くのはQに06か01のレンズを着けてスナップ撮ってます。
先日、初めてQで夜景を撮ったんですがQ7だともっと綺麗に撮れますか？

書込番号：16878319　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

Q10もちですが、Q7はAF速くなってる感じですねσ(^_^;)

もっと綺麗に、ならNEXとか、EOS Mも検討してみては(^-^)/

書込番号：16878340　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

これくらいの低感度なら画質はあまり変わらない気がします。

書込番号：16878347

[☆イケッチ☆]

＞MA★RSさん。
Qはサブ機ですのでレンズ資産と小ささでQ7が候補になりますね。

書込番号：16878402　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆イケッチ☆]

＞アナスチグマートさん。
古い機種でも撮り方次第ですかねー？

書込番号：16878427　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

Q 高感度で	Q 高感度で	Q10 低感度で	Q10 低感度で

夜景であれば、スローシャッター使う限りはQ/Q10で十分行けるかなぁ・・・という印象ですね
三脚が使えないシーンでは、１〜２枚目のように割り切って撮って（RAW＋JPGで）おいて、あとでRAW現像でイロイロしてみるとか

個人的には、Q/Q10ではISO1600ぐらいまでにとどめておきたいですが、Q7なら「もう半段」いけるかな・・・といった印象です。

書込番号：16881001

[☆イケッチ☆]

＞股太郎侍さん。
最初高感度で撮ったらさすがに酷くて…思いきって低感度のミニ三脚の2秒セルフで撮ったんですが今度は低感度過ぎてSSが上げられず…少しブレてしまって。
後から思うとISO400辺りでも撮れたと思います。
Q7ならもう少しなんとかなったかも知れません。
でもカメラが多少よくなってもやっぱり夜景の経験不足があったのも確か…
あとガラス越しだったので照明の写り混みとかあってアングルが自由に変えれなかったので難しかったです。
Qで頑張ってみるかなー
でもQ7の3万円弱は手が出る金額なので誘惑に負けそうですよ。

書込番号：16881235　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

長秒間シャッターの例

> ☆イケッチ☆さん
一般的に、三脚固定であっても、シャッターを押したあと、三脚やカメラの揺れが収まるには3秒ぐらい掛かると言われています。
なので、リモコンで撮る（リモコンの場合3秒）か、シャッターボタンを押す場合10秒セルフタイマーを使うかするほうが「カメラブレ」を防ぐことが出来るかも知れません。

ニコン機の一部などでは2/5/10秒といった設定ができるものもあれば、10秒のみだったり、オリンパス機だと2/12秒という機種もありますし、メーカーによって差がありますが、ペンタ機だと大体2/10秒とリモコン3秒ですね。

長秒間撮影ですが、シャッター切ったあとも、ワンテンポ待ってからカメラを触ったほうがいおいかもしれませんね。あとは、機種によっては感度を高くすると長秒間撮影のSSに制限が出てくる機種もあります。
長秒間ノイズ（銀鉛でも相反則不軌という問題が）という問題がありますので、何が何でも感度を下げて、できるだけスローシャッターで撮ればいいという訳ではありませんが・・・

↑例の機種では60秒シャッターを切ったあと、処理に60秒かかります

書込番号：16881362

[股太郎侍]

そうそう、ガラス越しの場合は「ラバーフード」を装着して、ガラスにピッタリ付けると効果的かも

書込番号：16881500

[MA★RS]

Q10 ISO500	Q10 ISO640	Q10 ISO640	Q10 ISO800

私の場合だと、MAX800、640か500には抑えたいかな
って感じかな(;^ω^)


Qは、画像処理がかなり塗り絵系なので、
WBを合わせて、少しアンダー目にすると良いかも(;^ω^)
シャープ上げるなら、コントラスト上げた方が
良いかな。。って感じでしょうか('◇')ゞ

書込番号：16881653

Q7 にすべきか Q10 または Q にするか...

[S13乗り]

Qシリーズのカメラを購入しようと考えているのですが、どの機種にするかで悩んでます。


スペック的な事(フォーカススピードとか撮像素子の大型化による画角の拡大など）を考えると Q7 なんですが
価格だと Q10 だし、Q の質感も捨てがたい。

ちなみに自分の一眼歴(メインで使っていた)は、ME → Z-50p → *ist DS2 → K-7 です。

書込番号：16660738

[ほら男爵]

ＱとＱ７両方♪
同じレンズで画角が変わって楽しいかも〜o(^ω^)o

書込番号：16660758

[☆イケッチ☆]

僕はQ所有ですがQ7も欲しいなーと思うので…Q7かな？

書込番号：16660857　スマートフォンサイトからの書き込み

[pp5x]

少しずつ進化していることに期待して‥Q7。

書込番号：16660894

[股太郎侍]

QシリーズはQ、Q10、Q7と全て初値で突撃しています。
Q7導入後は屋外では圧倒的にQ7の出番が多いですね。

ただし、01レンズで標準画角付近で撮りたい時、05レンズで直方体状のブツ撮りする時はQ/Q10を使います。広角重視ならQ7、望遠重視ならQ/Q10といった使い分けです。

あと、出てくる画はQ/Q10とQ7では、それなりの差があります。
操作性・電池の持ちは、QとQ10/Q7で差があると思います。

マグボディのQ7に関してはリコー（ペンタックス）のアンケートで触れられていましたので、需要がありそうだと判断されれば「限定モデル」で出る可能性もあるかもしれませんね。
お買得価格で・・・とはいかないでしょうが

書込番号：16661215

[白KOMA]

Q10ダブルズームにQレンズキットを買い足しました。
結果として単体価格から大幅な割引でボディ2台+レンズ3本を入手したことになります。
Qは初期状態ではQ10より動作が不安定かつ鈍い印象でしたが、ファームアップで改善しました。こうなってみるとQの質感やデザインは秀逸だと感じます。
Q7の1/1.7には大変惹かれますが、さすがにこのマウントにボディ3台はやり過ぎだと自制している次第。

結論としては、
・価格重視ならQ/Q10、このサイズでも画質重視ならQ7。
・Q/Q10はデザインで選んでも使用上さほど差は感じないかも。
・レンズキットを上手に組み合わせるとお得に購入できます。
・楽しいカメラですので、なんにせよお早く購入されることをお勧めします。

書込番号：16662216

[ぼーたん]

カメラとして「使う」のであればＱ7

カメラを「集める」のであればＱ

書込番号：16662266

[R259☆GSーA]

Q7のコンプリートキットを買いました。
手元に来るまで待てずに、Qレンズキットを買いました。

１台ならQ7をオススメします。
コレクターなら、マグボディのQですネ。
限定品のQシルバー、欲しかったけど高くて手が出ませんでしたヽ(；▽；)ノ

書込番号：16662829

[k-utada77777]

Ｑ１０とＱ７持ってますが、ピント合わせの速さで断然Ｑ７がおすすめ。
広角も有利ですし、暗所での撮影に強くなったところも高ポイント。

しかし、どちらの機種にしろ、一緒に０１単焦点レンズの購入検討をおすすめします。
このカメラの性能を一番楽しめるレンズだと思います。


あ、ｺﾚﾓﾄﾞｿﾞｰ(ノ＾＾)ノ【Ｑ７コンプリートキット】

書込番号：16663804

[holorin]

Ｑはホワイトで統一

普段使いはＱのほうが多いかな。
レンズはほぼ０１限定。
こないだは運動会でＱ＋０６を使ってみました。

Ｑ７とくらべて、圧倒的な画質差はないかなぁ。

書込番号：16667875

[junshin]

私はQシリーズにはまっていますのでQとQ7を持っています。
画質は確かにQ7が良いかな？っと思いますが、Qと比較しても
びっくりすることはありません。
質感はQが良いですが、1台だけと言えばQ7でしょうね
何故なら、レスポンスが全然違うんです。
1枚1枚撮るときはレスポンスの差はほとんどありませんが
差が出るのは、連続撮影です
Qは連射後にかなり待たされますが、Q7は待ち時間が大幅に少なくなり
シャッターチャンスに強くなっています。
この辺がQ ENGINEの真骨頂でしょう
参考まで

書込番号：16669697

[Photo研]

思ったより、Q7の画質、変わらないんですよね。
カメラの質感を重視するなら、Qでいいかも？
ただ、画角的には、素子が大きくなったQ7の方が、それぞれのレンズが使いやすい画角になったと思います（実は、最初から、1/1.7型がターゲットだった？）

書込番号：16670791

[S13乗り]

いろいろアドバイスありがとうございます。

やはり新しいQ7の方かなって感じになってます。

まあ、こんな感じで悩んでいる時が楽しかったりするのですが(笑)

書込番号：16670877

[S13乗り]

キタムラのネットで注文、店頭受け取りで Q7 ダブルズームセットを注文しました。
下取りに出せる品があるので、9000円引きになるのが効きました(笑)

書込番号：16841527

初めての一眼以外、迷ってます

[ひさ１８]

こんにちは。

１０代の頃からずっと一眼を使ってきて、いま、Ｋ−５を使っています。

しかしながら、最近病気が発覚、治療しながらの撮影をしています。


主な使い方は、ひとりでの旅行のスナップです。

建物や風景だけを撮る時もありますが、自分も入れて記念撮影をする事も多いです。

ですから、リモコンが使える事が必須条件です。
Ｋ−５と三脚を持っての移動はかなり重量があり、体力の事を考えて、
カメラと三脚をコンパクトにしようと思っています。


そして今、リモコンが使えるＱ７とにニコンの７７００で迷ってます。
ミラーレスかコンパクトカメラとの違いがありますが、
センサーの大きさが同じですし、
正直、どちらの画質が良いのか分かりません。
欲を言えば、一眼に近い画質を保ちつつ、
暗い所でも綺麗に撮れて、
リモコンでもちゃんとピントが合い、
トリミングしてもノイズが目立たない。

こんな都合のいい小さなカメラはないでしょうが、
出来るだけ希望に近いカメラを買いたいと思います。
Ｑ７と７７００の違いがどの程度のものなのかも分かりません。
どうか、知恵を授けてください。

書込番号：16478765

[松永弾正]

難しいけど…現状だと…旅だったらニコンの７７００を持っていくかな。
Qのラインで、もっとしっかりした広角ズームとかが出てくれたら…そっちなんだけどね。

書込番号：16478869

[dell220ｓちゃん]

どちらも持っていないので詳しくはわかりませんが、画質は
7700のほうが良いように思います。
少し大きくて重いのがが許されるならですが。
望遠も少し倍率が少ないです。

Ｑ7は小さくて軽いのがメリットですね。
バッテリーはすぐなくなりますので予備は必要でしょう。

僕は初代Ｑ持ちですが、近場とかスナップなら使いますが、
旅行となるとたぶん持って行かないと思います。

7700持っていてどちらを旅行に持って行くかと想像すると
7700でしょうね。

書込番号：16478880

[dell220ｓちゃん]

Ｑ7はダブルズームでは無くてズームレンズキットですか？
それなら望遠は7700が倍率大きいので7700で良いと思います。

書込番号：16478910

[皆既日食]

ん？
そもそもタイマーじゃダメなんですか？
ほとんどのカメラはタイマー撮影できると思うし・・・

書込番号：16478926

[須佐之男命]

とにかく軽量コンパクトで、ってことなら
P7700に大きく軍配が。

望遠、マクロなど撮影用途も広いし。

書込番号：16479010

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/854%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/849%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/825%7C0/(brand3)/Nikon

Ｑ7のデータがありませんので動サイズセンサーサイズのＭＸ1で比較すると、Ｐ7700のほうが
良さそうです。
リンク切れしてますので「 Compare up to 3 items」をクリックしてください。

書込番号：16479307

[k-utada77777]

ソニーのDSC-RX100M2とかどうでしょう？センサーも大きいですし。ただ新製品でちょっと高価ですが。
スマホを使っているなら、スマホをリモコンとして画面確認しながらの遠隔撮影が可能です。
ソニー機はこれが便利です。Qも採用してくれないかな？

Q7は、画質で言うと現状K-5使用と言うことで、01レンズ以外の画質は期待に添えないんじゃないかと思います。


あと、ズームに関しての条件はどうなんでしょうか？



早く次の良い相棒が見つかるといいですね。

書込番号：16479329

[てんでんこ]

レンズ交換ができることを含めてQは遊びの要素が強いカメラです。でも、スレ主さんにとってメリットがあまり感じられませんね。オールインワンのハイエンドのコンデジのほうが気楽でいいと思います。

あと、三脚もなしでなんとかするよう工夫しましょう。手すりの上などカメラを置けるところはあるものですよ。「ここじゃないとダメ」というのはよくありませんし、かえって平凡な構図になっているんじゃないでしょうか。なんとか工夫して撮ることが面白いですよ。苦労して撮ったことも、いい思い出になります。

具体的な機種としては、上の方も挙げておられるRX100が、センサーサイズが大きくて良いと思います。
Ｑより画質は上です。

書込番号：16479447

[ggrks-bkwr]

>Ｑ７と７７００の違いがどの程度のものなのかも分かりません。

Ｑシリーズの描写はコンデジの域ですが、レンズ交換が出来る楽しみがあります。
正直に言いまして以下の機種ををおすすめします。


EOS M EF-M18-55 IS STM レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000001580/

α NEX-F3K ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000001572/

LUMIX DMC-GF5WA ダブルズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000005945/

書込番号：16480198

[.Vincitore]

スレ主さんの用途で、一眼に近い画質をということであれば、

ニコン Nikon 1 J2 ダブルズームキットなどは如何でしょう？
↓
http://kakaku.com/item/J0000001584/

リモコンも対応しているし、小型軽量で価格もこなれてきていますよ。

書込番号：16480356

[4304]

ＩＳＯ１６００	デジタルフィルター加工	ＩＳＯ１２５

ひさ１８ さん、こんばんは。

Ｑ７とＰ７７００を検討されているようすが、ＰＥＮＴＡＸ　ＭＸ−１も候補に入れて下さい。画質の差は以下のサイトで実写を参考にするのが良いでしょう。画質はセンサー、レンズ、画像処理エンジンの３つで決まります。センサーの大きさや性能だけでは判断できません。コインが並んでいる４つの画面のうち２つをＰ７７００とＱ７に変えて下さい。

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-mx-1/8

まず、低感度は中心より少し上の毛皮のようなものを見ると良くわかります。ＭＸ−１が最も解像感があり、Ｑ７とＰ７７００はほぼ互角しょうか。高感度は中心少し左の赤地に白文字を見ればわかりますが、これもＭＸ−１が最も解像しています。Ｑ７とＰ７７００はＩＳＯ８００まで互角、ＩＳＯ１６００からはＱ７がややノイズを塗り潰しぎみでＰ７７００が良いですね。

以上、画質で選ぶならＭＸ−１が最も良いと思います。リモコンもＫ−５と同じものが使えます。ただ、単焦点を使うのが問題なければ、レンズ交換ができるＱ７が長い目で見ると良いような気がします。Ｑ７＋０１レンズでしばらく使っていれば、写りの良い広角単、望遠マクロが準備されているようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html

ＵＰした画像はＱ＋０１レンズです。

書込番号：16481185

[ひさ１８]

詳しい説明ありがとうございます。

ＭＸ−１は私も考えました。
でも、一応ミラーレスのＱ７の方が画質が良いのかなと思ったんです。
Ｑ７の方が発売も後ですし。

ＭＸ−１も含め、もう少し考えたいと思います。

皆さん、数々のご意見、ありがとうございます。

書込番号：16481929

[カットよっちゃん]

現在、K-5、α９９、Q7をメインに使っていますが、特定の用途以外はQ7だけで出かけることが多いです。
Q7の良さは小型軽量で表現力があり、撮ってて楽しいところです。

ニコンの７７００に比べ有利な点はレンズを交換できることで、より表現の幅が広がる点です。
具体的には、０２レンズは広角端２３ｍｍ相当の焦点距離で広い範囲を撮ることができ、風景や建物撮りで威力を発揮します。
また望遠の０６レンズではf2.8通しという明るさで、暗い所でも快適、ボケを生かした表現も楽しめます。
０１レンズは40ｍｍ相当でスナップで使いやすく、写りの良さとコンパクトさで常用しているレンズです。
その他、魚眼などを軽量に持ち運べるところもQシリーズの楽しいところです。
K-5をお使いでしたら、操作性や絵作りはK-5と共通で違和感も少ないでしょう。
何より、レンズ交換という手間をかける部分がより撮影を楽しいものにしてくれます。

ただ、やはりこれ一台で完結する便利さ、価格面でいうとコンデジの７７００の方が有利です。
人によってQはコンデジと同じといわれますが、私は電源を入れるとレンズがにゅ〜っと飛び出す一体型カメラをコンデジと考えています。
高級なRX-1もGRももちろんコンデジです。（高級コンデジにカテゴリーされてます）
それに対しQはズーム操作も一眼レフと同じように手動でより直観的です。
この部分はカメラに何を求めるかにもよりますが、操作して楽しい部分だと思っています。

ぶっちゃけ初代Qの方が外観や質感は好きなのですが、Q7は完成度と価格で納得です。
Q７もシステムでそろえるとお金がかかるので、文句なしにおすすめとは言いにくいですが小型で多彩な表現ができる楽しいカメラであることは間違いないです。

書込番号：16484754

[あくのが一ら]

手持ち夜景	三脚すえて	トイレンズはマクロ並みに寄れる

ペンタでの撮影の楽しさを知ってられるならＱ７がいいと思います。
コンデジのただ撮れてるってのと違う撮影が味わえます。
Ｋ５使ってたのでしたら使いかたも迷うこと無いと思いますし、一眼レフで出来たあれがコンデジじゃ出来ないがＱ７ではありませんしね。

イオスＭとか不人気で投げ売りされてて安いですが、長く付き合えるＱシリーズは買って損はないと思います。
コンデジ画質とか言って喜んでるのは　持ってもいない人ですから。

書込番号：16498553

[Namazo]

私は初代Qと、Nikon D70s、コンデジはNikonやCanonの3機種ほどを持っています。

・コンデジは被写体が動かず、ピント合わせが容易な場合（スナップショット、風景写真）に使用しています。
・一眼レフは、ボケを生かして撮影したい時（植物の写真を撮るとき）に使用しています。
・ミラーレスは、荷物を減らしたい時に、ピントの合わせにくい動く被写体（鳥や動物など）を撮影する場合に使用しています。

レンズ交換式の利点は、ピントと絞りをマニュアルで微調整できることだと思います。
動物の目や花の雄しべにピントを合わせたい、背景をぼかしたいなどの用途であれば、コンデジよりもQの方が遊べます。
スナップ写真でしたら、ズームレンズで画角調整をしやすいコンデジが良いと思います。

余談ですが、Qの魚眼レンズは安い割によく写り、おもしろい作品が撮れます。Qは作品の品質追求よりも、写真を撮影するという行為を楽しむカメラです。

書込番号：16517141

[総神]

画質と重さを考えると、マイクロフォーサーズと単焦点レンズではどうでしょうか？。
パナソニックのGFシリーズとか？。
Q7だと、撮像素子が小さいので微妙だと思います。

書込番号：16529049　スマートフォンサイトからの書き込み

[ggrks-bkwr]

>Q7だと、撮像素子が小さいので微妙だと思います。

私もそう思います。
画質を求めているスレ主さんにQはないですね。

書込番号：16529108

[七夕様のささかざり]

ひさ１８さん
デジタルは、ＰＥＮ ＱとNikon D7000、V1(白・黒)、J1、J3を持っています。
ファインダを使わないならＪ３をオススメします。本体だきならＱと余り大きさが変わりませんし、重さも少し重い位です。
レンズは、11-27が小さくて良い様に思います。旅行には、少し重いですが、10-100を買えばオールマイティです。風景は、6.7-13が良いです。
参考になるかどうかわかりませんがＪ３で撮った写真を貼って於きます。
ご病気との事ですが、頑張って良い写真をたくさん撮影して下さい。

書込番号：16534938　スマートフォンサイトからの書き込み

[螺瀬画粗]

Ｑ７はいつでも持ち歩けて楽しいですよ。

素子どうこう言っても写真撮らないんじゃしょうがありませんから。

書込番号：16570967

[が〜たん]

(*´▽｀*) P7700を買うなら　少し高くても
ファインダーが復活した P7800の方が良いのでは？

でもk-5で慣れていれば　Q7の方が面白いでしょ？
画面操作など　ほとんどk-5感覚で説明書を見なくてもわかるし
それにリモコンもk-5と共用できるし　(-^〇^-)

書込番号：16583608

０１、０２、０６レンズの使い分けについて

[エフェス]

小さくて遊べるカメラが好きなので、Ｑ１０を持っていましたが
今回Ｑ７に買い換えました。
ちなみにカメラはあまり、詳しくありません。

Ｑ１０は手離そうと思うのですが、０２レンズも一緒にするかを
決めかねています。

これまで、旅行先で０１、０６レンズしか使用することが
ありませんでした。

０２レンズがあると便利な場合など、教えて頂けるとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16389187

[といぷ-]

こんにちは(^^)

Q7のセンサーサイズだと02は広角からバストアップまでの画角になるので便利になると思います。

私は今回Q7を見送らずに購入したのは、02と03の画角が魅力だったからです。

出来ればQ10も残した方がレンズも2倍楽しめると思います…(｡-_-｡)

書込番号：16389251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

01の単焦点レンズでは広大な風景をフレーム内に納めることはできませんし、狭い敷地内に建っている寺社仏閣などでそれ以上さがることが出来ない場合など建物全景を納めることはできませんね

ズームレンズなら立つ位置を変えないでも写る範囲を調整できるので便利だと思いますよ

書込番号：16389277

[エフェス]

ご返信、ありがとうございます。

そうなんですね、センサーが大きくなると
画角が変わるんですね、知りませんでした。

しばらく、Ｑ１０も手放さず、持っておこうかと
思います。

どこか出かける予定を作って、楽しんできます。
ありがとうございました。

書込番号：16389823

[ミニラ・ジュニア]

エフェスさんこんばんは。Q７購入おめでとうございます！
私もQ１０を使用していて、先日、Q７をカラーオーダーしたところです。

私は今回は買い増しととしました。と言うのもQ１０とQ７では、同じレンズを使用していても画角が変わり、使い分けができると思ったからです。
Q７は広角側に画角が寄ってくるので、０２レンズは２８mm相当から２３mm相当始まりのレンズとして使える一方、０６レンズは望遠側が２４９mm相当から２０７mm相当になってしまうことになります。
０６レンズをよく使用していたということであれば、Q７では望遠端が若干足りないと思うこともあるのではないでしょうか?
なにせボディが小っちゃくて２台持ちでも苦にならないQシリーズですから、ここはQ１０残しで、使い分けもありではないでしょうか？

書込番号：16390079

[エフェス]

ご連絡、ありがとうございます。
ちょうど、同じような状況ですね。

なるほど、望遠側が短くなる、それは影響が大きい気がしますね。
そうか、話は単純じゃ、無いですね。

自分もしばらく２台持ちにしてみます。

ありがとうございました。

書込番号：16390382

Ｑ，Ｑ１０との比較

[Ｓ２っ子]

発売になって２日も経つのにいまだレポートがありませんね。
購入された方、比較レポートをお願いします。いわゆる画質の向上の具合、画角の広がり、ＡＦ、ＡＥなどなど。

書込番号：16342066

[そうジャロー]

発売後2日も経過したので、Ｓ２っ子さんが購入してレポートしてくれるんだと思っていましたわ〜

書込番号：16342209

[Gありき]

ですね、タイトルからして比較してくださったのかと思いました、、

書込番号：16342285　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

Ｑとの比較は別スレを立てました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009261/SortID=16342607/#tab

書込番号：16342633

[じじかめ]

発売されたからと言って、そうQにはレビューは出ないと思います。
じっくり使ってからのレビューのほうがありがたいかも？

書込番号：16343715

[をーゐゑー]

レビューやクチコミが十分な数になる頃に，私のQ7貯金が十分な金額になるでしょう。(笑)

書込番号：16344122

[dell220ｓちゃん]

僕の場合、レビューやクチコミが十分な数になる頃には次の機種が気になるでしょう。

書込番号：16344215