PENTAX Q7 ボディ のクチコミ掲示板

レンズフィルターについて

[ネズミのシェリー]

Q7の01レンズに装着可能なノーマルのレンズフィルターを教えてもらいたいのですが。オススメの物もありましたら教えてください。

書込番号：16381087

[写歴40年]

ネズミのシェリさん　おはようございます

フィルター径40.5�oのもののらば、安価なものからフィルター枠がカラフルな薄型のものや、高価なものまで各種発売されていると思いますので、ノーマルと言うことならばレンズ保護としてお好みのものを購入されれば良いと思います。

http://s.kakaku.com/camera/lens-filter/ma_0/s1001/s1=1/s2=40-41/

高価なものほどコーティングなどが良くなつてはいますが、夜景や極端な逆光時は外された方が良いですし、通常は安価なものでもその違いは解らないとは思いますのでご予算とお好みで選択されれば良いと思います。

書込番号：16381122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

フィルターなら大手のケンコー、マルミの40.5mmのプロテクトフィルターを選ばれれば良いと思います
ハクバも使っていますが全くもって問題はありません。
てもネットなどで購入できる中国製のものは逆光性能が惨いので止めた方が良いです。

それと、どんな高いフィルターを使っても夜景、イルミネーション、花火などではゴースト、フレアが問題になる場合が多いので外されるのが無難ですし、そう考えると無理して高いフィルターを買う必要もないかと思います

書込番号：16381176

[コージ＠流唯のパパ]

お勧めはこれです→マルミ光機　EXUS LENS PROTECT 40.5mm。
ただ出たばかりなのもあり、高いです。

自分は、01用にはマルミ光機　DHG スーパーレンズプロテクト 40.5mmのブルー使っています。
後試しに、ズームはあまり使わないので02・06用にGREEN.Lの【撥水＆防汚機能】高透過率・緑膜・薄枠設計マルチコートMRC-UVフィルター40.5mmと言う怪しいの買って見ました(笑)
01で試しましたが、問題はなさそうです。

書込番号：16381187

[もとラボマン ２]

ネズミのシェリーさん　こんにちは

フィルター径40.5�oのフィルターは　特殊なサイズのため　お店に余り置いて有りませんが　ケンコーのフィルターの方が　置いて有るお店多いかもしれませんし　買い易いかもしれません。

ケンコー　40.5S PRO1D プロテクター
http://kakaku.com/item/K0000067265/

書込番号：16381541

[ガラ イア]

０２ズームの場合　Ｑ７だと集めのフィルターだとけられる可能性もあるみたいです。

出来れば試写させてもらうといいかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html

書込番号：16381570

[ネズミのシェリー]

こにゃにゃちわ。みなさん多くのアドバイスありがとうございます。基本的にはレンズの保護が目的になりますので、価格と相談して購入を検討したいと思います。ちなみにですが、正規品で　PENTAX-01 用金属製丸型フード　というのもあるようなのですが、こちらを使われている方はいますか？使い勝手はどうなのか教えてもらいたいのですが。また、装着した状態での写真をいくつか見させてもらえるとありがたいです。

書込番号：16382985

[holorin]

01用メタルフードを装着	その２

01用メタルフード MH-RA40.5（シルバー）のことでしょうか。
http://www.pentax.jp/japan/products/q7/accessories/index.html

キャップがねじ込み式で、あまり速写性がありませんが愛用しています。
フィルターは使っていません。試していませんが、フィルターを付けたうえでフードを付けると周辺がケラレるかもしれません。

書込番号：16383714

[Photo研]

ネズミのシェリーさん、

フジツボ型フードですね。使ってますよ。
キャップは、レンズを使っているときは外しっぱなしです。私もフィルタは使っていません。
キャップがかなり小さいので、無くしそうで怖いです。もし無くしたら、キャップだけ買えるんだろか(^_^;)

書込番号：16383829

[ネズミのシェリー]

こにゃにゃちわ。holorin　さん、写真をありがとうございます。まさにフジツボ型ですね。それでも違和感も特に感じられませんね。キャップはねじ込み式のようですが、撮影現場への行き帰りの間だけキャップをつけて、撮影現場ではキャップを外しっぱなしという撮影スタイルですので、キャップの形状は問題ないと思います。それでも無くさないように気をつけないと…。写真撮影の影響もなさそうなので、フィルターよりもフジツボの購入を検討してみたいと思います。

書込番号：16385328

購入しました

[Niko-Came]

PENTAXは、K-5以来で、Qが出てからは、ずーっと気になっていました。

今回、センサーサイズが1/1.7型にになり、ついに、手のひら一眼をゲットしました。

この小ささは癖になりますね〜。他社にはない、とても独創的なカメラを世に送ってくれる、実にPENTAXらしい、素晴らしいカメラです。

小さくても、手抜きがなく、よく考えられています。バッテリー室に、SDカードスロットがサイドにあって、三脚を付けていても、また、クイックシューを付けていても、蓋を開けられとか、ちゃんと光軸上に、三脚穴があるとか。

いつでも、カバンに放り込んで、気軽に撮っていきたいです。

PENTAXさんには、もっともっと、Qマウントレンズの拡充をお願いします。レンズもQらしい、独創的なものが欲しいです。サンニッパとか、ヨンニッパとか、求めやすい価格でできないですかね〜。

書込番号：16372145　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞ちゃんと光軸上に、三脚穴があるとか

何でもないようなことが、大切だったと思う〜♪　＜ＲＸ１００も見習ってほしいぞ＾＾

書込番号：16372206

[メイメイトロフィ]

レンズですが、01や03はコンパクトでグッドですが、なぜに02や06はこんなに巨大なんでしょうか。
もっと短く、欲張れば、防滴にしてほしいなー。

書込番号：16372282

[salomon2007]

02はまだしも06はF2.8通しの望遠ですからパナのFZ200のレンズ部を見れば納得がいくかと。

現行のミラーレスでは最小でしょうからそれに防塵防滴はちょっと無理（コストアップになるし）ではないかと。
コンセプトもネイチャー撮りでなく街のスナップ撮りがメインかと思いますから。

書込番号：16372478

[メニスカス]

ボディのセンターにレンズがあるとか

デジカメになってから、ボディの左が無くなった

オプチオＳもシャッター音が選べますよ〜
オフ／カシャッ／チャラーン／ニャーゥ

書込番号：16374175

[テクマル]

こういう、独創的なカメラを出し続けるペンタックスは凄いですね。

でも今度はこのセンサーで初代Qのクオリティのモデルを出して欲しいです。

書込番号：16384163

[かえるまた]

＞＞ちゃんと光軸上に、三脚穴があるとか

＞何でもないようなことが、大切だったと思う〜♪　＜ＲＸ１００も見習ってほしいぞ＾＾

同一軸線上にマウントや三脚ネジ穴などの多数の穴を開けることは、構造上強度が低下する要因になります。
Q7はその辺がクリヤできているのでしょう。
一方RX１００の場合、ボディに比べ大き過ぎる沈胴式鏡胴を収納するのに、同一軸線上に三脚ネジ穴があると邪魔になるのかもしれません。
それぞれのボディの設計上で、光軸や大きさ、かっこよさなど、優先する項目に違いがあるために、このような違いが生じていると思います。

書込番号：16384246

[salomon2007]

これまでコンデジでは平気で左側とかに三脚ネジ穴を付けてたりしましたが（マルチプラグを真ん中に配置していた関係上）、重量がそれほどでもないので特に目くじらを立てるほどでもないかと。
現在は側面にプラグ端子を配置してきているのでレンズ光軸上に三脚穴を持ってきやすいんでしょうね。

書込番号：16384783

マグネシウムボディ希望！

[Mr.Nekomura]

カラバリ展開のためにプラ部品にしたと仰っていますが、マグネシウムボディの復活を提案します。
他社の高級コンデジの方がまだ質感が高いです。
Qは唯一、本当の意味でいつも持ち歩けるサイズの一眼です。
オンリーワンの風格を、もっともっと！

書込番号：16368451

[あふろべなと〜る]

本音はＱがマグネシウムボディで採算のとれる値段では売れなかったから
プラスチックボディにするしかなかったんじゃないかな？

書込番号：16368604

[holorin]

基本的には賛成です。

でも、外装がプラだからと言って買わないということはありません、
というかすでに買ってしまいました。
ついでに★も５個付けてしまいました。

書込番号：16368621

[といぷ-]

Qの初値ではQ10までのヒットは無かったですよね(･_･;

Q10の次点でセンサーサイズUPして、受注生産のマグネシウムQ7だったら良心的だったと思います(^^)

更にQマウントのリミテッドシリーズが欲しかったかな…

書込番号：16368664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラ イア]

Ｑ２に期待ですね。

書込番号：16370001

[Mr.Nekomura]

プラボディにしないと採算が取れなかった、というのは濃厚ですね。金属ボディでも、塗装はちゃんとできますからね。
（あ、プラボボディを全否定する訳じゃないです）

うーん、出し渋らないでほしい！限定でも良いから出してほしいです。
Q、Q10、Q7、ときたら次はQ20なのかQ５なのか？！

書込番号：16373590

[APA非会員]

Mr.Nekomuraさん

残念ながらマグネシウム合金はもう二度と出ないですよ。アレをやるために金型から作り直す必要がありますからね。
K-5 Limitedとか645D JAPANみたいな塗装で何とかなる話ではないので。

原点回帰ということでQ7の後継機種で再採用というのもないです。
なぜなら、Qが普及機にシフトしてしまったから。
「外装の所有感で金使うんなら、その分中身の画質にコストかける」と路線変更したんです。
次のセンサーサイズは変更できませんが、高感度耐性とか解像度とかセンサーの質は向上していくはず
もちろんAFとか液晶とか機械周りも改善されていくでしょう。Qの贅沢感は二度とないって話です。
安くて画質もよくオシャレで可愛いってのが普及機としての役割なのかな、と。

今後、更なる目玉機能でWIFI対応なんてのはあり得る話でしょうね。
レンズ交換式と言えど、コンパクト市場は時勢早く群雄割拠。生き残り競争も熾烈です。

CMもカラバリも売れる商品にするための大切な戦略なんですよね。

書込番号：16375434

[が〜たん]

夏はマグの方がいいかな〜
冬はちべたいからプラがいい

書込番号：16378929

[若隠居 Revest]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html
>>センサーユニットを収めるシャーシ部分はQ10と共通化できました。

との事なので，Ｑの金属ボディにも 1/1.7" センサー搭載できるんでないかと期待しちゃうんだよねぇ． プラボディを否定する気はないけど，Ｑユーザーとしては，Ｑ１０握った瞬間に買い換える気なくした位，Ｑの握り心地良かったです． Ｑで「どう頑張っても所詮は 1/2.3"」と，画質面で見限ってしまった事も，買い換える気に成らんかった大きな要因なんだけどね．

元々，Ｃムービーレンズで遊ぶ為に購入したＱだったが，フィルム 135 を 4/3" で使うのと等価な 1/2.3" では不満で，せめて 135 レンズを APSC で使うのとほぼ等価な 1/1.7" にして欲しかったと，Ｑ発売当時から願ってただけに，Ｑ１０には惹かれなかったが，Ｑ７はプラボディでも良いかも....，と思い出してます(^^;)．

ブレ制御を外したら，Nikon 1 や SONY RX100 と同じ公称１”(実効 8/9")センサーでも行けそうな気がするので，Ｑ２として，金属ボディは，マウントアダプター母艦専用で出してくれても良いが，ＡＦ純正レンズなしでは売れんでしょうね(^^;)． 因みに，8/9" だとＣマウントムービーレンズのほぼネーティブ画角に成ります．

書込番号：16382664

Q7＋02広角端でワイコンをテストしてみました。

[rham]

Q7イエローキットにWC-E68を装着画像

とりあえず、「まだ手元の中には能力を完全に発揮できるワイコンがない」状態なのですが、ご参考までに…。

まずはテストしたワイコンの、初代Q＋02での状況をば。

ニコンWC-E68
　…0.68倍。40.5→46mmステップアップリングで装着
　…Q＋02広角端ではケラレなし。35mm判換算18.7mm相当で撮影できます。今回の3品の中で最も大きく重いです。
リコーGW-2
　…0.75倍。40.5→43mmステップアップリングで装着
　…Q＋02広角端で既にわずかにケラレるので、今回スレッドでは画角比較用とお考えください。
トダ精工ML-1
　…公称0.6倍ですが、GW-2と比較してほぼ同じ水平画角つまり実質0.75倍程度。
　…ステップアップリング不要
　…Q＋02広角端でケラレなし。35mm判換算20.6mm相当で撮影できます。
　…周辺がやや甘くなる傾向があります。上記2品と違い歪曲収差がやや有ります。

書込番号：16360704

[rham]

ワイコン装着なし　換算23mm相当	WC-E68装着　換算15.6mm相当	GW-2装着　換算17.3mm相当	ML-1装着　換算17.3mm相当（推定）

Q7＋02広角端（5mm、35mm判換算23mm）に各ワイコンを装着して撮影した画像です。
一応、全て絞りF4で撮影しています。

WC-E68は個人的に「惜しい！」感じです(笑)。四隅がはっきりケラレますね。
3:2画面モードでもまだケラレており、16:9でなんとか「使える」かな？といった所です。

ML-1も別の意味で「惜しい！」ですね。
サムネイルでは分からないぐらいのわずかなケラレが四隅に有ります。まぁ気にせず使ってもいいレベルとも思いますが。3:2では全くケラれません。（3:2では換算17.9mm相当、かな）
周辺はやはり甘めで、人によっては気になるでしょうね。

トダ精工のDSW PRO 0.7 52mm（公称0.7倍ですがこちらも果たして…）が今日中に届くはずなので、こちらも余裕があったらテストしたいと思っています。

書込番号：16360766

[rham]

DSW PRO 0.7 52mm装着　さすがにデカく見えます(^^;	画角比較用GW-2装着　02レンズのf=5.3mm 換算18.3mm相当	DSW PRO 0.7装着　換算18.3mm相当(推定)	WC-E68装着　02レンズのf=5.4mm　換算16.9mm相当

DSW PRO 0.7 52mmが届きましたので、(時間帯が全然違いますが^^;)同じ場所で試写して来ました。
とにかく後玉がデカくて（52mm取付けネジいっぱい）余裕が有りそうでかつ安い(^^;)ということで選んでみたのですが、Q7に取り付けるとさすがにデカく見えます(汗)。でも重さはWC-E68よりだいぶ軽かったり。

さすがにこのデカさのおかげか、ケラレは全く有りません。
しかし倍率はやはり公称通りの0.7倍とは行かず、アップした画像のように
02レンズ5mm＋DSW PROの撮影結果と02レンズ5.3mm＋GW-2の撮影結果がほぼ同等の画角となったので、つまるところ0.8倍程度のようです。
画角は換算約18.3mm相当になるようです。

もう1枚アップした画像は、WC-E68装着時に、ケラレがギリギリ出なくなる5.4mmで撮影してみたものです。
換算16.9mm相当になります。

書込番号：16362405

シャッタースピードについて

[ネズミのシェリー]

こちらのデジカメの初クチコミのようですね。さて、シャッタースピードに関してですが、1/3EVステップ、拡張設定の電子シャッター併用許可で1/8000〜30秒、という説明があるのですが、これは具体的にどこをどう設定するということでしょうか。

書込番号：16358457

[ＭｉＥＶ]

ISO・SSが標準で使う場合と、拡張設定で、広く使う事ですね。
今回の拡張設定は、レンズシャッターが付いている物に、限られます。
電子シャッターは不可です。
次の仕様表の「その他」に、レンズシャッターあれば、拡張で使えます。
http://www.pentax.jp/japan/products/q7/lenses/index.html

書込番号：16358505

[robot2]

レンズシャッター式一眼と、フォーカルプレーンシャッター式一眼が有りますが、レンズシャッター式ですから、
レンズシャッター非搭載レンズでは、電子シャッターによる1/8000〜2秒、バルブは不可になるのでしょう。

書込番号：16358685

[ネズミのシェリー]

お返事ありがとうございます。装着するレンズによって異なるというのがわかりました。また色々と検討してみたいと思います。

書込番号：16360887

デジカメWatchにてPENTAX Q7の長期レポートがスタートです

[ゼニヤッタ・モンダッタ]

記念すべき第1回目は…

じぇじぇじぇ〜！

“シャッター音が変えられる”機能だっぺさ

おら、しゃねがったー【*ﾟдﾟ*】

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130710_606820.html

書込番号：16357573

[ガラ イア]

Ｋ５，６４５Ｄ，ＩｓｔＤと持ってますが６４５Ｄにしてます。

聞き比べるとそれっぽくて思わず笑っちゃいます。

ペンタの遊び心は楽しいですね。

あと、ＳＰ，ＬＸがあれば完璧！ｗ

書込番号：16357670

[をーゐゑー]

こういういわゆる「遊び心」があるのがペンタックスの良いところでしょう。

余談：スレ主さんのハンドルって，The Police のアルバム？
私はシンクロニシティしか持ってませんが・・・。

書込番号：16357693

[ゼニヤッタ・モンダッタ]

Ｋ５はジェッ、６４５Ｄはジェジェッ

ＩｓｔＤだとどんな感じになるのかなぁ？

あ、ハンドルはもちろんThe Policeの造語ですよ

いわゆる「遊び心」というやつです

書込番号：16357711

[沼の住人]

シャッター音ですか？

どこから、その発想が出てくるんだろう？

書込番号：16357846

[日本人の美意識っていいなー]

やられた、、、。

おもしろい、素晴らしい発想ですよねぇ。
やっぱり好きだなぁペンタックス。

私もいつもは、音を消してるのですが、６４５Ｄにしようっと。

ありがとうございました。

書込番号：16358019

[のら〜りくら〜り]

なんかQ7ってQ10と外観ほとんどおんなじですよね〜。
Q10が売れ残ったんでQ7に転用したのかな〜って邪推してしまいます。
売れ残ったら色塗り変えて売るのが得意なメーカーだから。
今度はボディーもかってｗ
考えすぎですかね〜。

書込番号：16359218

[きよどん]

残念ですpentaxと言えばシャッター音はニャ〜がデフォのはず
ちなみにカシオはカエルの泣き声にしています

書込番号：16359568

[ゼニヤッタ・モンダッタ]

あまり話題になってないような気もしますがPENTAX Q7のレビュー出てますよ
液晶はARコートにより屋外での視認性は良くなったみたいですね
書き込み速度やシャッターラグも改善されているようです

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130709_606786.html?ref=rss

お写ん歩
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2013/07/pentax-q7-1st-review-1.html

ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/10/news048.html


実際に大型カメラ店でカラーパターンを確認してきました
第一印象はQ10とデザインが全く変わらずです(´`)
実物はどれもプラスチック感が高くて玩具っぽい
その中でひときわ異彩を放っていた？のがレギュラーカラーのブラック×ブラック
一番地味ながら質感が一番高く感じられました
デザインの格好悪さが目立たないのもいいですね
実際に見るまではシルバーボディしか眼中になかったのですがイメージとは違ってました
Ｑのブラックも持ってるけれど、買うなら迷わずブラックです
01／02レンズもオールブラック塗装のコンプリートキットがベストチョイスですね

ブラック以外だと、どのボディ色にもホワイトグリップが爽やかで似合います
特にオレンジ×ホワイトが好印象でした
ホワイトボディにアクア、ピンク、イエローのグリップもカラフルで好き
気軽に楽しく使うならオーダーカラーもいいですね

書込番号：16363686