PENTAX Q7 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

Q7を買うか、Q10を買おうか悩んでます。

[bahamian93]

たまたま時間つぶしで寄ったヨドバシのカメラ売り場でＱ７を発見。
たまらなく欲しくなってしまいました。

何度か触りに通い、価格コムで値段を調べたり・・・
見ているうち、Ｑ１０が17,000円ほど安いのを発見しました。

このサイトの比較では仕様性能にあまり差はないようです。

この価格差ならＱ１０を買うべきと個人的には考えますが、お詳しい皆様方、いかがでしょうか？
価格差は発売時期の新型・旧型以外に何かありますでしょうか？

是非悩みを解決していただきたいと願ってます。

カメラは初級者レベルで普段は主にＦＵＪＩのＦ100とＮｉｋｏｎのＤ5200を目的に応じて使用しており、これを普段持ちにと思ってます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17103508

[メガネ岩]

みなさん、こんばんは。

これまでの経緯や不具合が全数に有ると判断した理由などを
つらつら書こうかと思っていましたが、
昨年9月以来この件で修理（もはや調査になっている感じですが）
に出しているQと02レンズの経過をフォーラムに伺ったところ、
大変率直にお話しして頂け、以下のとおり確認が取れました。

指摘を受けて、ペンタックスでは数十本の02レンズをテストしたそうですが、
程度の差は有っても全ての個体で件のブレ、ボケの症状が発生したそうです。

フォーラムの担当の方との話なので、詳細な技術的説明は受けてはおりませんが、
担当の方が本部から受けたお話をまとめますと、

現状、現象は確認しているが原因はまだ良く分かっておらず、
テストの結果から、個体の問題では無く02レンズ全体の問題で有ろうという事は認識しているが、
（原因も掴めていない為）修正は困難であるかもしれない、

との事で、全ての02レンズで発生すると見てよいようです。

画像は現在ペンタックスから代替機としてお借りしている、Q7と02レンズの組み合わせで
撮影したものの等倍切抜きで、オリジナルと共にペンタックスに送付済みです。

書込番号：17113987

[GKOM]

スレ主さまの場合解像を要する被写体は素直にD5200使うんじゃないのかな？

レンズの件はペンタックスから公式文書が出てる訳でもないので話しの比重も一方的かもしれませんしなんともいえませんけど。

書込番号：17114412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタごん太]

スレの主旨から外れて行ってしまいましたね。
この話題だけで別スレの方が良かったかも。（笑）

メガネ岩さんのご報告のとおりと私も感じています。
手持ちの02で色々とやってみましたが、02を使うのであれば、電子シャッター使用が良いとの結論でした。
06では、レンズシャッターも電子シャッターも、画像に差異は見られません。
電子シャッターのみ使用でも、特にディメリットがなかったので、Q7では電子シャッターのみ使用としています。
ただ、私の撮影対象が、晴れの日の風景や静物が主体だからですが。

解像が必要なら一眼を持ち出せば済むと言うのは尤もです。
私もK5-2sを持っていますので、解像が必要な本気モードの時は素直にK5-2sを持ち出すでしょう。
でも、手持ちの機材で少しでも良く写したいとも考えていますので、メガネ岩さんのご報告はとても参考になりました。

書込番号：17114503

[bahamian93]

みなさん　詳しい内容で白熱してますね。
でも意味がわからないです（汗）

レンズシャッターと電子シャッターと言うのがあるのですか？
Ｑ７は両方あるという事でしょうか？
他のカメラは一方だけなのでしょうか・

お手数ですが簡単な表現でお教え願えれば幸いです。

書込番号：17116330

[GKOM]

まあでもあるかもしれない個体差を埋めるべく解像優先で電子シャッターにすると２秒の上限規制がかかりますよね風景撮りだとこれって結構ネックになります。レンズシャッターでF値絞ってシャッタースピード遅くしたほうが解像が高くなりますしケースバイケースじゃないの、まあ私も本気モードの時はフルサイズ使いますけど( ´ ▽ ` )

書込番号：17117102　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

まず、デジタルカメラではシャッターが開いている間だけ、センサーで読み取ります。
カメラというのは、程度の差はあれ、暗いところは苦手です。明るいところと比べ、暗いところでは情報を獲るのに時間を必要とします（より長いシャッタースピードが必要）、逆により明るいところでは、そうでないところと比べて短い時間で十分な情報を得る事が出来ます。

電子シャッターというのは、コンデジとかケータイとかではワリと普通に使われている方式で、名前の通り電子的にシャッターを切ります。物理的にはシンプルに作れます。
1/2000sec以上の高速なシャッターを切るには便利だったり、「ユニークレンズ(PENTAX-03/04/05/07レンズ)」やQ用以外のレンズを純正以外（KIPON等）のマウントアダプタで使う時は必須となります。
ですが、動体とか動画とかで問題がある場合があったり、スローシャッターを切れないデメリットがあります。（※このへんを説明すると長くなるので、興味があればググったり、Wikiってみて下さい。）

対してレンズシャッターは、物理的なシャッター機構がレンズ側に仕込んであります。
一般的なデジタル一眼レフでは、ボディ側にシャッター機構がありますが、ミラーレス機の場合はレンズ側にある場合もあり、Qシステムはボディ側にはなく、一部のレンズのみレンズシャッターを装備しています。
レンズシャッターがあるPENTA-01/02/06/08レンズと、純正のマウントアダプターでKマウントレンズを使うときに利用出来ます。電子シャッターのような1/2000sec以上の高速なシャッターは切れませんが、電子シャッターの持つデメリットをカバーできる事もあります。
02レンズのレンズシャッターを使用する場合、望遠側で撮影する場合、不具合が起こる事を経験された方がいらっしゃいまして、電子シャッター使った方が良くね？・・・的な事が話題になっています。

ちなみに、Q/Q10/07で、PENTAX-03/04/05/07レンズや社外品のマウントアダプタを使う時は電子シャッターしか使えません。2秒以上のスローシャッターは切れません。

PENTAX-01/02/06/08レンズや純正のマウントアダプタを使う際は、Q/Q10ではシャッター速度が1/2000secまではレンズシャッター使用、1/2000sec以上では電子シャッター使用になります。
Q7では、1/2000sec以下のシャッター速度でも電子シャッターの両方が使用できます。ただし、電子シャッターを使用する場合、2秒以上のスローシャッターは切れません。

書込番号：17118319

[Ｂｌａｃｋ Ｌａｙｅｒｅｄ]

ヤフオクでQ7とレンズが安く売られていますがこちらで購入する手もあります。

たぶん

キャッシュバックキャンペーンを利用してカメラとレンズをばら売りして利ざや稼ぎをしている連中がたくさんいます。

利ざやで新しいカメラを購入してるのでしょう？

書込番号：17119410

[canjiromax]

最近q10を購入し、レビューを書いた者です。
02レンズのテレ端画像に疑問を抱き、かなり厳しい評価をしました。
その問題がレンズシャッターにありそうだとの書き込みを読み、眼から鱗状態です。
すっかりレンズのMTFが悪いと思っていました。
おおよそ考えずらい不具合で、びっくりです。
もっと驚くのは、発売されてずいぶん経つのに、今更発覚することです。
多くの人にとって、画質なんて二の次なんでしょうか？

書込番号：17120348　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

ぶっちゃけ、画質に拘るなら、02レンズのテレ側で撮るぐらいなら、06レンズのワイド側で撮った方がいいし。（寄りたければ良質なクローズアップレンズ）
ブツ撮りで寄りたければ05レンズの方が寄れるし（凝視効果を利用したい場合特に）そこそこ写りも良いし。
通常のスナップやメモ用途なら換算39mm程度の01レンズだけでどうにかなります。
正直02レンズはワイド側の単焦点的な使い方だけで事足ります。
5-7mm限定で使えばレンズシャッターでも良いカンジの画が撮れるレンズなので、それだけで十分。

個人的には、画質重視の時は02レンズは絶対使いませんので無問題・・・かな。
01レンズあってのQシステム。それ以外の画角は「足でカバー」できなければ別のレンズや高級コンデジでカバーしたほうが建設的です。

書込番号：17123809

[厚木十蔵]

レンズシャッターによるブレはレンズの剛性不足でしょう。シャッターが作動するときの微振動を拾ってしまうのではないでしょうか。

ファームアップでQやQ10でも1/2000以下の電子シャッターが使えるようにしてもらいたいものです。

しかし、これは結構な問題ですよね？
このことを知らずに02レンズを購入する人をリコーはほっとくつもりでしょうか。

社名が変わって企業体質も変わったのかな？

書込番号：17129481

[メガネ岩]

Q7 電子シャッター	Q7　レンズシャッター	HX9Vで10M撮影したものをQ7に合わせ拡大しています。	若干左側が片ボケ気味ですが

みなさん、こんばんは
スレ主さん、脱線すみません。

すでに調べられてご存知かとも思いますが、
電子シャッターにはローリングシャッター現象(歪み)、コンニャク歪みと呼ばれる現象が有ります、
画像の1枚目２枚目がQ7で撮影したサンプルです。
現在の電子シャッターにはこのように被写体が動いたりカメラがブレたりすると
画像が変形する欠点が有り、レンズシャッターに比べシャッター音が
無音で有る事くらいしかメリットは有りません。

最近の機種ですと、パナソニックのDMC-GM1Kなどは
シャッター速度1/500以上が電子シャッターになってしまう為
そちらの板でも色々と議論されています。
従って、本来レンズシャッターを使えるシャッター速度で
電子シャッターに切り替える必要は無いのですが、
02レンズには上に書いたような不具合が有る為、
ペンタごん太さんがおっしゃるように被写体が動かないもの(風景など)を、
Q7と02レンズの組み合わせで、ある程度早いシャッター速度で撮影される場合には電子シャッターを使った方が画質が向上します。

画質を気にされる場合は面倒ですがレンズの個体差も有るため、
ご自分のレンズでレンズシャッターを使用した際どの位のミリ数のときに
どの位のシャッター速度でブレ、ボケが目立ち始めるかをざっくり把握しておき、
被写体に応じてレンズシャッターと電子シャッターを使い分けるという事になろうかと思います。

Q10では日常使うようなシャッター速度で電子シャッターが選べませんので、
このような使い分けが出来ません。
リコーではこの不具合に関してはノーチェックで出荷している(不具合自体を分かっていなかった為)
と思われますので、canjiromaxさんのレスのとおり、Q、Q10で症状の重い02レンズに当たってしまうと、
本当にコンデジ以下になってしまいます、(3枚目)今リコーに出しているQと02レンズの組み合わせでは、シャープさでは所有するSONYのHX9Vに負けました。
(Qですがこちらのサイトも参照なさって下さい：http://dslr-check.at.webry.info/201109/article_9.html)

02レンズの使用を前提で、Q10かQ7と言う事で有ればQ7しかないと思います。

>canjiromaxさん
02レンズの光学系はこの不具合が無ければ開放から(回折が有るんで望遠側は開放のみとも言えますが)
バリバリなんですよ〜(4枚目)全く勿体ない話です。
Qシリーズの過去スレを見て頂けると分かるんですが、02レンズ発売当初から、
みなさん「広角は良いけど望遠側はダメ」とか「02は写りが不安定」とかはおっしゃっていたんですよ。

ただ、余りの不安定さに諦めて使うの止めてしまう方が
多かったんでは無いかと思います(普段使いは01/06/03方が多いという印象です)。
私も最初はワケが分からなかったんですが、
たまたま電子シャッターで撮れていた写真が有って、それで気がつきました。

>GKOMさん
股太郎侍さんと私が試した結果から、Q、Q10でも、おおむねシャッター速度1/40以下で有れば、
不具合の影響は見られなくなるので、望遠側でも長時間露出の際はレンズシャッター使用で大丈夫です。
あんまり絞ってしまうと回折ボケが…

>厚木十蔵さん
諸々同感です、
ペンタックスならやってくれると信じます。

書込番号：17134260

[メガネ岩]

すいません！
3枚目の画像の説明が間違ってました、
Q7とHX9Vではなく、正しくは｢QとHX9V｣です。

ついでに補足なのですが、この画像の撮影で使用した｢修理中の02レンズ｣はこれでもブレ・ボケの不具合の出ないレンズとして、ペンタックスから送られて来たものです。

書込番号：17134386

[bahamian93]

みなさん　こんばんは
かなり白熱してますね。
詳しく書いて頂いてますが私にはレンズシャッターも電子シャッターもまだわかりません（汗）
例えば私が所有しているＤ５２００やＦＵＪＩのＦ１００はどちらなんでしょうか。
また、構造がどういうものなのでしょうか。

まだまだいろんな話題が出てきそうですので楽しみに待ってますのでどんどんＱ７の意見や感想を
書き込んで下さい。

書込番号：17136640

[股太郎侍]

シャッターの種類とかになったら、まずはフィルム時代から説明しないといけませんね。
カメラは、「フィルム」に任意の時間だけ光を当てることで写すことが出来ます。
フィルムは巻き戻さずにカメラのフィルム用の蓋を開けたりすると、必要以上に感光して使い物にならなくなります。フィルム現像時「暗室」という設備が必要なのはフィルムに余計な光を当てないため。
初期のカメラはフィルムの感度が悪かった為、フィルムに光を当てても何分も待つ必要があり、レンズキャップを開けて、フィルムを感光させていました。取り終わったらキャップを閉めます。
その後のフィルムの性能が良くなり、短い時間だけ光を当てるだけで良くなった為、シャッター機構というものが出来たのです。 例えば、1/500secの間だけシャッターが開いて、フィルムに感光させる・・・とか。
ちなみに今でも手に入る、ニコンFM10など、機械式シャッターの機種は電池が無くても写真は撮れます。

デジタルカメラの場合、フィルムがCCDやCMOSといったセンサーに置き換わりました。
センサーはフィルムのように、使う時だけシャッターで隠さなくても大丈夫です。
基本的にずっと光を受けられる状態でも使え、ある意味物理的なシャッター機構がなくても任意の時間だけ間だけ切り取ればよいのです。
電子シャッターは、基本的に物理的なシャッター機構がなくても良い分、小形化とコストダウンが実現できます。ただ、センサーがずっと光を受け入れる状態にある状態から、任意の時間だけ切り取ろうとすると、メガネ岩さんが説明されたようにデメリットもあります。
なので、センサーをフィルムカメラのフィルムのように普段は隠しておいて、任意の時間だけシャッターを上げて、センサーを光を受ける状態にするシャッター機構がデジタルカメラでも採用されています（全てではありません）

シャッター機構には様々な方式がありますが、デジタル一眼レフでは、「フォーカルプレーンシャッター」が使われている機種が多いようです。
ミラーレス機ではQのようにレンズシャッターと電子シャッターの併用のほか、Nikon 1シリーズでは、V系では「フォーカルプレーンシャッター」「電子シャッター」の併用、J/S/AW系は電子シャッターのみの機種もあります。
コンパクト系はレンズシャッターと電子シャッターの併用だったり、電子シャッターのみの機種だったり様々です。

D5200でしたら仕様欄に「フォーカルプレーンシャッター」とあります。
参考 ニコンD5200の仕様のページ
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5200/spec.htm

シャッターの種類の詳細はWikiったほうが、詳しく書いてありますよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC_%28%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%29

ちなみに、物理的なシャッター機構には「寿命」があります。
一般的には、エントリー一眼レフの場合は3万回ぐらい、プロ向け一眼レフですと10〜15万回ぐらい。
シャッターユニットの寿命が来たら「修理」でユニットを交換して貰います。
高速なシャッタースピードを切れるかどうかもグレードによって差があります。
プロ向けのゴイスな一眼レフはシャッター機構の耐久性、スピードなどでエントリー機より優れたモノを採用していることが多いようです。
しかし、プロ向け機材をガチでお仕事で使う場合、10万ショットなんて数年で到達するでしょうね。（使い方によるでしょうが）
逆にシャッター機構の寿命が短いエントリー機でも、年間1000ショットも撮らないなら、買い換えまで心配することはないかも。

書込番号：17141803

[canjiromax]

メガネ岩さん

詳しい説明ありがとうございます。
０２レンズの問題は、発売当初から指摘があったとのことで了解しました。
クチコミの過去ログはほとんど読んでいなかったので、失礼しました。
ただ、今までのレビューを読みますと、０２レンズの問題を指摘されたのはほとんどなく、
今回過去レビューを読み直しても、０２が良くないと指摘されたのは１名だけでした。
そもそも、私がQ10ズームレンズキットのレビューを書こうとするきっかけは、過去レビューでの指摘がないからでした。

本件について色々書きたいところはありますが、長くなるので１点だけ書き込ませてください。
メガネ岩さんがリコーから得られた情報では、０２レンズテレ端がぶれる原因はよく分かっていないとのことでした。
私はこの説明を懐疑的に見ています。
カメラじゃないけれども、同じく製造業に携わる技術者からすれば、その説明はないだろうといいたくなります。
私が推測するに、原因はおおよそ推測できているはものの、市場からの批判も少ないから真剣に行動していない。
或いは原因は明確になってはいて、直したいのはやまやまだけど、大きく設計変更になるからできない。
こんなところだと思っています。
０２レンズ発売してからどれだけ時間が経過しているか、そのことを理解しているなら、原因が分からないとは都合のいい弁明にしか聞こえません。

残念なのは、Qを発売してからQ10,Q7と後継機やラインアップを拡充してきているのに、原因は不明との弁明がでるぐらい、根本解決ができていないことです。
本来なら、Q10,Q7を発売する時点で、02レンズを性能アップ＋ブレ問題解決して、名目上リニューアルしていればよかったのにと、思ってしまいます。

あんまり書くと、ファンの方の気分を害しそうでやめますが・・・
リコーの方が気がついてくれればと思います。
CS（顧客満足）って言葉をもっと考えたほうが、結局は自分たちのためになるってことを。

書込番号：17141831

[股太郎侍]

根本的解決が難しいなら、ロードマップにあるテレフォトマクロに加え、6mm f/2（換算28mm程度）、11mm f/1.8（換算 51mm程度）ぐらいのPRIMEクラスの単焦点を追加、一旦02ズームをディスコンにしてしまってもいいかもしれません。
Q/Q10では02レンズとの組み合わせ時に、電子シャッターを1/2000sec以下でも利用可能ようにファームアップで対応。

仕切り直しで、7-11mm f/2.8(32-51mm)、10-17mm f/2.8（換算46-83mm）ぐらいの低倍率でしっかりした、沈胴式のズームレンズにするとか。これで、08ズーム、06ズームと合わせてしっかりしたラインナップが完成しそうです。

書込番号：17142596

[秋葉ごーごー]

おもしろいですね。

０２レンズがただの性能の悪いレンズだと思っていれば、製品レビューの評価が下がっただけだったのに
光学的には性能の良いレンズなのに別の原因で画質が落ちているとわかると
メーカーに色々文句を言いたくなってしまう。

私は０２レンズが良くないというのは前から評判できいていましたが
それがレンズシャッターによる性能低下であることは最近知りました。

評判は知っていたので、０１レンズがキットになっている初代Ｑをわざわざ探して２ヶ月ほど前に買いました。
で、Ｑ１０はボディのみをヤフオクで手に入れました。

０１レンズで使う限り、Ｑ、Ｑ１０の性能には非常に満足しています。
ローパスレスのせいか、像は鮮明です。まあ色はサイズの大きいフォーマットにかないませんが。

０２レンズは多少性能が悪くても、Ｑ７と一緒に買って使えば画素がちょっと大きい分目立たないだろう
ぐらいに考えていましたが、次のモデルチェンジに合わせて変えてくるかもしれませんね。

リコーも０２レンズを既にＱ、Ｑ１０で使用している人達のために、
電子シャッターオンリーで使用できるようにぐらいはするでしょう。

書込番号：17142717

[股太郎侍]

ただ、先に書いたような6-11mm/10-17mmなんて区切りにすると、写りはよくなってもセールス的にキツイでしょうから、02ズームは簡素化の上「キット専用」にしてしまう手もありそうですね。 「PENTAX-02 L Standard-Zoom」 とか。MFやレンズシャッター使いたい人は上位のレンズをどうぞって事で。

今リコーで抱えている02ズームの在庫はファームでレンズシャッターをはめ殺しにして、Q7後継機で在庫を処分しつつ、順次キット専用廉価版に切り替えるとか
・レンズシャッター省略（これから造るロットから）
・ピントリング省略（これから造るロットから）

書込番号：17142851

[bahamian93]

股太郎侍　さん　

詳しいご説明ありがとうございます。

また、他の多くの皆様、ありがとうございます。

一つ一つの単語の意味を調べればいいのですが、なかなかできなくて
皆様のご説明がどれだけ理解できたか疑問ですが、このレンズにはお詳しい方々から
見ますと不具合があるのですね。
私には恐らくわからない程度かとは思います。
で、まだ購入には至ってないのですが、もう少し悩んで検討したいと思ってます。

書込番号：17146882

[メガネ岩]

>canjiromaxさん

リコーの対応は私も常々疑問に思っています。
Q7にQシリーズではさしてメリットの無い電子シャッターのみのモードが有るというのも、02レンズの不具合を分かっていて設定したのでは？と疑っています。

ただ、交換品にわざわざ症状の重いレンズを送って来たり、数十本テストして不具合が全てで起きた、と一応フォーラムに伝えて来たりするところを見ると私が接しているレベルでは素でこの現象を分かっていなかった気配です。

色々怪しいところは有りますが、｢これ｣を気付かず発売してしまうくらいなので、もっと上のレベルでも本当に分かって無かったのかもしれません。
いずれにしても情けない話ですが…

驚くのがリコーの腰の重さです、諸々の理由から昨年9月には大多数の個体にはこの症状が出ていると疑って、フォーラムの担当の方にも説明しました。
下の股太郎侍さんのスレにも書きましたが、この時点でフォーラムで所有する別の個体でも不具合が有る事をリコーでも確認しています。
にも関わらず、現在やっと上記のような状況です。

どうもリコーは、この件はさして重大な問題では無く、症状に気がつかない一般ユーザーには告知や対策をする必要も無い小事と考えているようです。

なんらかの根本的対策をリコーに打ってもらう為には、より多くのユーザーが要望を出す必要が有りそうです。

書込番号：17150506

レンズプロテクターについて教えて下さい。

[まひるのあひる]

こちらのカメラを購入しました。
衝動買いして、買ってきてしまったので
レンズプロテクターなど、アクセサリー類を
買ってくるのを忘れてしましました。

このカメラについている02レンズと06レンズに装着できる
レンズプロテクターをご存知の方がいらっしゃったら
教えて下さい。
また、レンズプロテクターを装着したままで
付属のレンズキャップって装着できるのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃったら、是非教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：17132407

[うちの4姉妹]

どちらもφ40.5�oのフィルターが使えますヨ

書込番号：17132439

[うちの4姉妹]

オススメは、この辺かな？？？

http://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_ma=881,1650&pdf_Spec101=1&pdf_Spec301=40.5

書込番号：17132455

[白KOMA]

こんなの。
http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BCPENTAX-Q%E7%94%A8-40-5MM-CF-LG405SQ/dp/B005H76A3M/ref=pd_bxgy_ph_text_y

上からキャップできます。

書込番号：17132458

[遮光器土偶]

　どちらもフィルター径は４０．５ミリですので、そのサイズの物でしたらどのメーカーでも使えます。人気があるのはマルミかケンコーでしょう。

　フィルターはつけたままでレンズキャップできます。ですので基本はつけたままでいいと思います。ただ、逆光や強い点光源があるときはフィルターが悪戯をする場合があるので外してください。

書込番号：17132463

[もとラボマン ２]

まひるのあひるさん　こんばんは

ケンコーかマルミの　フィルター径40.5mmのプロテクトフィルターで良いと思いますが　普通レンズに付けっぱなしにすると思いますので　各レンズ1つずつ　計2個必要です。

書込番号：17132509

[まひるのあひる]

皆様、ありがとうございます。
こんなに短時間の間に、親切に教えて下さり
とても嬉しいです。

早速、皆様のお教え下さったなかから
購入したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：17132544

[うちの4姉妹]

デコレンズキャップはいかが？(笑)

http://www.mi-na.co.jp/fs/mina/c/0000000343/

書込番号：17132577

[まひるのあひる]

こんなに可愛いものがあるんですね。
カメラがとっても可愛いので
可愛いシリーズ？で揃えるのもありですね。

書込番号：17132742

[まひるのあひる]

皆様に教えていただいた中から
早速、ヨドバシ.comで購入させていただきました。
ありがとうございました。

明日には届く予定ですので
明日から早速楽しめそうです。

皆様にGoodアンサーをお付けしたいのですが
３件までのようですので、早かった順に
つけさせていただきます。

Goodアンサーはつけられませんでしたが
もとラボマン ２さんがお教え下さったので
きちんと２個購入することができました。
ありがとうございました。

書込番号：17132802

[Photo研]

みなさん、Qのレンズにも、プロテクター（保護フィルター）付けてるんですか？？？

書込番号：17133813

[salomon2007]

フードが付くのかどうか分かりませんけどレンズ表面にチリ埃が付かないよう、誤って手で触って指紋を付けないよう、ぶつけてレンズを傷つけないように付けるんじゃないですか。
付けない派の人は付けないですが、フードがあっても付ける派は全てのレンズに付けますよ（使いまわしせず各レンズ毎に付けます）。

書込番号：17134683

[白KOMA]

Q,Q10は自分にとって画質追求のカメラというよりは、カバンに放り込んでおいてハンドリングよく（悪く言うと雑に）使いたいカメラので、プロテクター付けてますね。01、02、06に各々付けっぱなし。

書込番号：17134719

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000264454_K0000416083&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

こちらでフィルター径が判ります。

書込番号：17135200

[Photo研]

皆さん、保護フィルタ、付けるんですね。
私は、フードを付け、フィルタは付けない派です。
一眼も含め、全てのレンズのフィルタを取り去って、もう、5年以上にはなりますが、フードが守ってくれるので、問題ないです。
たまに、指で触ってしまって、指紋が付いたりしますが、拭き取れば消えるし。

Qは、最初から、フードを付けるなんて、思ってもみなかった。
小粋なQに、レンズフードって、似つかわしくないじゃないですか。そんな野暮なもの付けずに、カッコ良く撮りたい。
と、まあ、私はこう思います(^_^)

書込番号：17137206

ズームレンズについて

[キャットスリー]

先日Q7のダブルズームを購入しました。

初ミラーレスで、カメラ初心者です(>_<)
以前から欲しいと思っていて旅行に行く機会があったのでコンパクトなこちらに決めました！

しかし、望遠が足りないと感じています。
ディズニーランドでショー等を撮る際にもっとズームをきかせたいと思いました。
手持ちで撮影でき、望遠のきくレンズなどありますか？？

マウントアダプタ?を付けると、幅が広がるのでしょうか？
ネットで、調べたのですがよくわからず…

よろしくお願いします（ ; ; ）

書込番号：17086073　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャットスリー]

アナスチグマートさん

そうなんですか！？(°_°)
そんなものがあるんですね！

初めて知りました(　ﾟдﾟ)
今度電気屋さん行ってみてみます
ありがとうございました！

書込番号：17086279　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャットスリー]

里いもさん

そういうことなんですね！！
理解しました。
丁寧にありがとうございます！

じゃあこのレンズ自体、望遠がそれなりにあるんですね（＾ω＾）
私の撮り方が悪いってのが問題でしょうか（ ; ; ）

書込番号：17086288　スマートフォンサイトからの書き込み

[KZ DMD]

にゃんですとさんに便乗して…^^;

要は、わかりやすい画角の"基準"として35�o判換算という表現があるのだと思います。
同じ焦点距離のレンズでも、フォーマットの大きさにより得られる画角が異なってきます。

そこらへんのサイトの方が詳しいと思うので、調べてみてください。

>45mmが約250mm
たぶんQ、Q10だとその焦点距離になります。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q7/lenses/index.html

書込番号：17086315

[k-utada77777]

＞やはり寄るのが一番ですよね(´･_･`)

１０倍以上のズームがある最近のコンパクトカメラと違い
レンズ交換式カメラにおいては、近づいたり、離れたりするのも重要なズーム機能の一つと言えますね(^_^)/


KZ DMDさんのリンクにあるように、当機はＱ７なので4.6倍した値が35mm相当となります。
０６レンズは、35ミリ判換算 69.0-207.0mm相当ですね。

書込番号：17086350

[遮光器土偶]

＞そのKマウントのレンズをつけると手持ちでとるのはやはり難しいですかね？(;_;)

　かなり重くなるのは間違いないですが、それでも望遠側で７０〜１３５ミリくらいのレンズでもかなりの望遠になるので、左手でレンズを支えるように持てば問題ないと思います。それよりはピント合わせを手動でしないといけない方が厳しいかもしれません。

書込番号：17086650

[キャットスリー]

にゃんですと さん こんばんは！

フィルムが35mmサイズ…とは？(>_<)

そういうサイズってことで決まってることみたいな感じですか？(　ﾟдﾟ)

自分の無知さがよくわかったのでいちから勉強します！
ありがとうございます！

書込番号：17086868　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャットスリー]

KZ DMD さん

フォーマットとは…？
カメラ本体によって、同じ焦点距離のレンズでも撮れる距離は違うということでしょうか？

リンク先みました！
わざわざありがとうございます（ ; ; ）

書込番号：17086879　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャットスリー]

k-utada77777 さん

私、ミラーレスって普通のデジカメよりズームできるのかと思ってました！
お恥ずかしい(Ｔ＿Ｔ)

もうちょっと自分でも工夫してみます！

書込番号：17086890　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

＞アナスチグマートさん

老婆心でコメントさせていただきますが、私、アナスチグマートさんがリンクされた製品とほぼ同じROWAの製品（文字の印刷等が違うのみ）を持っているのですが、
このテレコン自体が、自身で謳う2倍の倍率にはほど遠く
おおよそ1.4〜1.5倍位の倍率にしかならないものなので、

＞リンクした製品は、レンズの明るさはそのままに焦点距離を２倍にできるものです。

つまりこういうことにはならない製品なので、この旨ご注意ください…。

この手の安物テレコンだけでなく、安物ワイコンにもこのような傾向があります。
例えば0.6倍を謳っているワイコンが、実際にはどう見ても0.75倍位しかないこともあります。
実はリンク先にもQ10+06で使用されたというレビューがありますが、それで足りなければ
http://blog.livedoor.jp/xkim/archives/2012-11-11.html
手前味噌ですがこちらを御覧ください。画質の評価は個人の判断に依ると思いますが、明らかに2倍になっていないのは分かると思います。

書込番号：17086955

[k-utada77777]

＞ミラーレスって普通のデジカメよりズームできるのかと思ってました！

一昔前はコンデジってせいぜい8倍ズームくらいだったのですが
最近は20倍ズームとかでもポケットに入るサイズがありますね。
数年前ならその見識も間違いではないと言えるのですが・・・。

ミラーレスのメリットは、センサーサイズ（＝フォーマット）が小さいことに伴い
同じ焦点距離の望遠レンズでもサイズをコンパクトにできると言う点ですね。

センサーサイズの違いと画角については、ネット検索でも出てきますが、
店頭に行かれることがあるのなら、キヤノンのレンズカタログに詳しく載っているので
入手してみることをおすすめします。


マウントアダプターは、これだけでも145gと重く、さらにKマウントレンズの重さ（望遠なら400g〜）が加わるので
通常のQ7+06レンズが290g（06レンズが90g）の3倍以上の重さになるうえ、フォーカスはマニュアル操作のみと手軽に使える物ではありません。


大きな望遠レンズを使っている人でも撮りたい物を綺麗に撮影するためには、撮影場所を確保するために努力したりしますので・・・。
同じ被写体でも撮影する場所、角度の違いによっては、全然雰囲気違う写真になる。ということは頭の片隅の置いといて損はないと思いますよ。

書込番号：17087968

[ロメ男156]

質問の趣旨とずれる部分があるので、もしいらない情報でしたら無視してください。

TDLですが、通りすぎるパレードを人垣の後ろから撮ったとしても被写体まで10mくらいでしょうか。
この位置であればミッキーの肌荒れ具合がわかるほど、、とはいきませんが全身は撮れるでしょう。ですから撮影位置が悪かったのかなと思います。もしくはミッキーの顔のどアップが撮りたかった？
TDSはメディテレーニアンハーバーが広く、距離があるため、船が近づかない限りはミッキーの全身は難しいかもしれません。

しかしながら、06を超えるズームを必要とする旅行とは？
僕が旅行に行く時は、これより望遠を必要としたことがほとんどありません。

予算に余裕があるのでしたら、マウントアダプタと望遠レンズを購入してもいいと思いますが、どれくらいの頻度でその域の望遠を使うか、良く考えてください。せっかくのQ７のコンパクトさを多少失いますので。

また、画質を多少犠牲にしてもよいのなら、ISOをなるべく低くして撮影、あとからPCでアップにしたいところをトリミングする方法もあります。

書込番号：17088021　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

こんにちは。
以前別のスレッドで「望遠ズームを使っても大きく撮れない」って相談されている方がいて、その方の場合は結局、望遠ズームのズームの仕方がわかっていなかった、ということがありました。
レンズのズームリングをまわして調節する、ということを知らなかったため、一番広角端（全くズームしていない状態）で撮っていて「大きく撮れない」って悩んでいたのです。

という例もありますので、念のためお聞きしますが
望遠ズームの望遠端（一番ズームした状態）で撮っていますか？

書込番号：17088045

[壊れなぃ物が好き]

手持ちで撮影でき、望遠のきくレンズは
ダブルズームに付いている06ズームが一番望遠ですね。
Q7のセンサーの大きさですと06ズーム最大望遠の45mmですと、
フィルム時代からカメラをやっている人にとって写る範囲の目安が解るように換算すると207.0mm相当となっております。
手持ちで撮影でで望遠を使う場合は手ぶれしやすく、むやみに望遠にすると、いくらSR(手ぶれ補正)が効いていてもブレずに綺麗に撮影するのが難しくなるかもしれません。
約200mm相当の望遠は一般的な望遠と思います。
300mm相当が有れば良かったかもしれませんが、コンパクトなQ7には不釣り合いな大きさのレンズになってしまうかもしれませんしミラーレスで手持ちでは扱いも難しくなると思います。

個人的見解ですが、
折角の旅行で良い写真を撮るためには現有機材で行動力で勝負して望遠に頼らず、可能な限り移動して構図を決めてブレないように撮影された方が良い結果が残ると思います。

書込番号：17088062

[キャットスリー]

rham さん

2倍と言っていても、実際にはならないのでね(Ｔ＿Ｔ)
そんな都合よくいかないですよね（笑）

リンク先の画像も見させてもらいましたが、私にも2倍にはなっていないと分かりました（ ; ; ）
ご親切にありがとうございました！

書込番号：17088923　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャットスリー]

k-utada77777 さん

私の持ってたデジカメそのズームがそんなに効かないときのやつでした（ ; ; ）
情報が遅れていました（笑）

センサーサイズがフォーマットのとこなんですね！
丁寧にありがとうございます(>_<)

これ以上の望遠を望むならそれなりに代償があるんですね。
改めてわかりました。
私はとりあえず今のレンズできちんとＭＦを出来るようになるのが先ですね（笑）

覚えておきます&#8252;&#65038;

書込番号：17088963　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャットスリー]

ロメ男156さん

その時はTDSで、昼のショーを見ていてはそれなりにあったと思います。
隣で撮影してた姉のデジカメの方が望遠が効いていたので私もそのようにとりたいと思い質問しました。

その旅行というのが、まさにTDS.TDLだったんです。
遠回しな言い方ですみません。

マウントアダプタにはひかれますが、ショーを見ながらマニュアルで合わせたりは私には無理な気がします（ ; ; ）

普段PCがない環境なので、それは難しいので今のままで工夫するのが一番なのかと。

書込番号：17088993　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャットスリー]

Sakana Tarou さん

そう言われると、自信がなくなりますが多分ズームしてると思います！

45の数字のところまで回してます。

書込番号：17089008　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャットスリー]

壊れなぃ物が好き さん

やはり望遠にするとぶれやすいですよね（ ; ; ）
限界がありますよね。

これを買う際に他のミラーレスをみていてた時も、ズームレンズキットなどは200mm前後だったような気がします！
やはり一般的なんですね(^o^)

それ以上の望遠はデジタル一眼ではできても、ミラーレスでは厳しいんですね(>_<)

ありがとうございます！
参考にさせてもらいます！！

書込番号：17089038　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

ファインダーの無い機種（PENTAX Qシリーズ、NEX-3/5シリーズ、DMC-GFxなど）では、「コンデジスタイル」という構え方で意識して撮影をすると、ぶれをできるだけ押さえることが可能になります。
要するに「コンデジの正しい構え方」です。

以下はキヤノンさんのHPの解説ですが、どのメーカーのコンデジでも応用が出来る基本部分ですので、ぜひ一度確認頂いた上で意識して撮影してみて下さい、望遠側でも成功率が違ってきますよ。

【参考】キヤノンさんのHPでの解説
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/digitalcamera/50737-1.html

ちなみに、コンデジスタイルで望遠側で撮影するときは上記のような構え方で「ネックストラップと腕でカメラを固定」し「大きく息を吐いて静止」し「静かにシャッターを押す」と、もっと成功率が上がってきます。あとは工夫次第で足で稼ぐ＆トリミングを活用すれば、高くて大きな機材を持ち歩かず、機動性抜群のQ7でも、TDLでの撮影も（ある程度妥協は必要でしょうが）十分楽しめると思いますよ。
しっかり撮れていれば、トリミング前提でも、やはり有利です。

書込番号：17091565

[武田のおじさん]

この価格コムで、テレコンで検索してみて下さい。使えそうな物があるかもしれません。取り付けはステップアップリングを使えば何とかなるかも？
レンズの前に付けるテレコンですと、もちろんAFは使えます。

カメラの世界は奥が深いので、諦めずに興味を持って勉強しましょう。面白いですよ。

書込番号：17099488　スマートフォンサイトからの書き込み

Exifにカスタムイメージ等は残らないんでしょうか

[AYRTON TAKA]

はじめまして。
メインカメラはキヤノンですが、年を取ってくると重さに耐えかねて、お気軽なお散歩カメラとして昨日購入しました。
心配していた画質も自分的には満足でしたが、試し撮りで撮ってきた画像をみようとして、カスタムイメージ,スマートエフェクト,デジタルフィルターがExifのどこにも載ってなさそうなことに気づきました。
カメラについてきたSILKYPIX Developer Studio 3.0 LEだけでなく、フリーソフトのExif Quick Viewer等も試しましたが見れません。
PENTAXの世界ではEXIFに残らないのでしょうか？
残っているとしたらどのビュワーで見れば見れるのでしょうか。
ご存知の方がいらっしゃったらご教示いただければ幸いです。

書込番号：17064161

[ゼニヤッタ・モンダッタ]

リバーサルフィルム、雅、風景、人物、ナチュラル、ほのか、鮮やか、モノトーン

カメラのINFOボタンで詳細情報表示にするとアイコンで表示されます。

…って意味じゃないのかな？

書込番号：17064254

[ゼニヤッタ・モンダッタ]

すみません、Exifには残らないみたいです。

書込番号：17064271

[スッ転コロリン]

こんばんは。Q7は持ってませんが・・・

以下のリンクの一覧に該当項目があれば、"ExifTool by Phil Harvey"で確認できます、たぶん。

ExifToolの"EXIFのPentaxメーカー固有領域"の(解析済みの)タグ一覧
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Pentax.html

"ExifTool by Phil Harvey"の入り口Webページ
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/index.html

書込番号：17064449

[MA★RS]

再生で、表示されてる情報はEXIFに持ってるはずです。

どのように保持してるのかは解析してみないとですね(^◇^;)

書込番号：17064954　スマートフォンサイトからの書き込み

[AYRTON TAKA]

返信が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。

○ゼニヤッタ・モンダッタさま

> カメラのINFOボタンで詳細情報表示にするとアイコンで表示されます。

カメラ本体ではなく、撮影した画像をＰＣで見ているときにexifで確認できないかということでした。
私の言葉足らずで申し訳ありません。

○スッ転コロリンさま

> 以下のリンクの一覧に該当項目があれば、"ExifTool by Phil Harvey"で確認できます

私の見方が悪いのかもしれませんが、該当項目がないようです。
ご教示頂いたツールは英語版みたいでちょっと敷居が高くてインストールできていません。
せっかくご教示頂いたのに申し訳ありません。

○MA★RSさま

> どのように保持してるのかは解析してみないとですね

解析ですか…私には無理かも（汗）。

拙い知識であれこれ想像するに、現像ソフトが自社製のソフトでなくてSILKYPIXなせいかもしれません。
K-5とかK-3はPENTAX製の現像ソフトが添付されているそうなんで、そういう純正ソフトならできるのかもしれませんね。
Qシリーズにも差別せずつけてほしいッス。

まあ、どうもＱ７は撮った画像をＰＣで補正・加工するというより、カメラ本体だけで完結する撮り方、遊び方をするのが正しそうな気もします。
ＲＡＷ現像もカメラでできるし、エフェクトも後がけするのはカメラでできますから、Photoshop Elementsなしで色々遊べるのはある意味リーズナブルですし。

ご回答いただいた皆様、ありがとうございましたm(__)m。

書込番号：17090656

02、06ズームのフードは？

[ロメ男156]

ダブルズームキットの02、06ズームにはフードは付属していませんが、皆さんフードは純正を使用してますか？

色々調べた結果、40.5mmのフードは結講ヒットするのですが、02レンズの場合ケラれる可能性があるので躊躇しています。

純正は3000円程度と結構お高めですが、サードパーティ製で安いのとかあるのでしょうか？

書込番号：17009925

[すかいほ〜く]

私は出来るだけメーカーにお金を落としたいので、ストラップ以外のアクセサリーは全て純正を使っていますよ。
ほんの僅かですが、開発資金の足しになるはずですからね。

書込番号：17010023

[ロメ男156]

すかいほ〜くさん　ありがとうございます。
素晴らしい考えに感服です。

純正は花形限定2980円なので、花形じゃなくても他に使えるのがあればいいのですが。

書込番号：17010046

[壊れなぃ物が好き]

02のフードにつきまして、同じく悩んでおります。
手持ちのものを組み合わせて
φ40.5フィルター+市販ねじ込みフード　はメタル、ゴム共丸くケラレて全滅
φ40.5フィルター+ステップアップリングφ46はメタル、ゴム共フードケラレて全滅
φ40.5フィルター+ステップアップリングφ49+市販ねじ込みゴムフードOK
しかし、見た目的に悪く許されない。

結局、ミノルタのレンジファインダーカメラのフィルター枠被せ式で浅めのメタルフードが有ったので流用して取り付けています。
同じようなものをカメラやジャンクコーナーで探していますがなかなか見つかりません。

書込番号：17010081

[prime1409]

ロメ男156 さん、おはようございます。

すかいほ〜く さんと同じで、純正品が発売されていれば純正品を使っています。

純正品が発売されていない時は、色々探すのも楽しい物です。

http://www.amazon.co.jp/PENTAX-%E8%8A%B1%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-PH-RBB40-5-STANDARD-38717/dp/B00DDFCER6
こちらが少しお安いようです。

http://www.amazon.co.jp/PENTAX-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-PH-SBA40-5-Q%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-STANDARD/dp/B0057LA7ZA/ref=pd_cp_e_3
こちらもありますが、Q7で使用するとワイド端で少しケラレます。

書込番号：17010325

[ロメ男156]

壊れなぃ物が好きさん　ありがとうございます。

色々試してるんですね。
シンプルに手軽にってことなら、純正になりそうですね。

prime1409さん　ありがとうございます。

ボクもamazonで見てました（笑）。やっぱりこれですかね。
ケラレたくないので、最新の純正花形フードですかね。

書込番号：17011047

[壊れなぃ物が好き]

現在、素直に純正を買った方が良いと思っています。
02では見た目と効果を両立するには花形でないと
無理かなと思っています。
ですから、そのうち純正を買おうと思っています。
せっかくの可愛いQ7では見た目も拘りたいです。

書込番号：17011263

[こてつのアニキ]

「高すぎる！」と叫びそうな方にはオススメはしません。最初に見たときはショックでした（笑）

ダブルズームを買いました。
まだ使用していませんので効果はわかりませんが、プラ製で（当然）小さいのでお菓子のオマケみたい。
フードがレンズに格納できる点は評価できます。つけっぱなしの方は、ねじ込み式でもよいと思います。

これが2つで5千円以上すると思うと・・・「高っ！！」
値段がわかっていたにもかかわらず口に出てしまいました（笑）

書込番号：17011998

[ぷらすまいなー]

01、02、06レンズ

ロメ男156さま

Q7をお使いでしたら、02レンズのフードは純正の花形フードがケラレなくて良いと思います。
メーカー純正ならケラレる心配がないので、結局一番安く上がるかと。

06レンズのフードですが、私の場合は写真のように01レンズ用のフードを使用しています。
06用のフードと比較したことはないので遮光性は不明ですが、嵩張らないし前玉保護にはいいかなと思って使っています。
オススメとまでは言いませんが、こんな使い方もありますよってことで。

書込番号：17012261

[ロメ男156]

壊れなぃ物が好きさん
結局02純正フード買いました！アドバイスありがとうございました。

こてつのアニキさん ありがとうございます。
実物を見て叫ばなかったので02純正フード買いました。
しかしこれに3000円は高いですね。

ぷらすまいなーさん ありがとうございます。
次は06レンズのフードを探すところなんで参考になります。
06だとケラレの心配はしなくていいので、サードパーティ製の似たようなのも探してみます。

書込番号：17013399　スマートフォンサイトからの書き込み

[壊れなぃ物が好き]

ろめ男156さん
純正買われたのですね。良いご判断だったと思います。
当方、02のフードは悪あがきしておりまして、
ふと、壊れたRICOH GX200に付けていましたフードアダプター
を思い出し、先端の花形ゴムフードが流用出来ないか試した
ところ、バッチリ上手く行きました。
抜け落ちないようにφ40.5→φ46ステップアップリング固定
でケラレもなく見た目も決まったと個人的に思っております。
RICOHとPENTAX、一緒になったから許してねって感じです。
自己満足で全く皆様のご参考にはならないと思いますが
申し訳ないと思いつつレスしました。

書込番号：17017814

[若隠居 Revest]

カメです． 日本の皆さんが連休で休める時が超繁忙期なんで，今年のカレンダーの曜日には泣かされました(;_;)． 既にスレ主さんは純正を買われてしまった様ですが，資料性が有る話なので，少々．


02 用非純正フードは，Q7 だと換算 23mm (実質でも 24mm 弱)なので，選択肢が限られますね． 拙宅の捻じ込み 40.5mm の開口が大きい奴で使えるのは２種類です．

本来は RF 機用のスリット入りフードの広角用 40.5mm ねじ込み式
八仙堂 \2500
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-b-405.html
Amazon \1080
http://www.amazon.co.jp/%E5%BA%83%E8%A7%92%E7%B3%BB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%81%AALEICA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AB%E9%A2%A8%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E9%87%91%E5%B1%9E%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%8940-5%EF%BD%8D%EF%BD%8D/dp/B00DEZYZ90/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1388896859&sr=8-11&keywords=%E5%BA%83%E8%A7%92%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89+40.5mm

物は同じなので，Amazon の方は在庫が有ればこちらが吉ですが，在庫状況が凄く不安定で，欠品に成ると月単位でなく成ります．

Nikon 1 HN-N102 40.5mm ネジコミフード \1880 -10%
http://www.yodobashi.com/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-Nikon-HN-N102-40-5mm%E3%83%8D%E3%82%B8%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/pd/100000001001594776/

1 NIKKOR 11-27.5/3.5-5.6用ネジ込み式フードです．Amazon で型番入れると JJC の互換品も出て来ます． \990

どちらの形式のも，薄いフィルター(リム 3mm 位まで)なら蹴られませんが，5mm とかはアウトです．僕のは 枠厚 2mm の極薄で，Amazon "MRC UV 40.5mm" で出て来るのと同等ですが，現在は黒枠が欠品中です． "Rowa 40.5mm" で出てくる奴は 3.3mm ですが，これなら多分，ギリギリでＯＫかもです．

スリットフードは先端に 58mm ねじ切られてるので，Pinch 型キャップがカッチリ止まります． HN-N102 も，Pinch Cap 使えるけど凄く脱落しやすいので，被せ式キャップ推奨． Kenko の偏光フィルター用キャップ 58mm 用(YC \320-10%)が使える筈． 富士フィルム大判キャップ 60mm (YC \210-10)でも良い筈． 「筈」なのは，被せ式キャップって実際に当ててみないと相性判らんのよね． 経験上，富士大判キャップの方が対応度広いです．


06 用は，換算 69mm からなので大抵のねじ込み 40.5mm フードで大丈夫ですが，汎用中望遠用 40.5mm ネジ式フードは，意外と入手困難です． ショックアブソーバー目的でフードを使うなら，ラバーのが \400 未満です． eBay で "40.5mm Telephoto Hood"で探すと，中国物が $4.00 前後で有りますから，PayPal で送金出来る向きにはお薦めします．

書込番号：17037864

[ロメ男156]

若隠居 Revestさん　ありがとうございます。
ちょうどamazonのライカ風フードが気になっていたので貴重な情報ありがとうございました！
僕は花形フードをくるくる回して、フードの出が10mmならケラレないと確認はしていたのですが、情報として出が何mmかは出てなかったので助かりました！
06用のは40.5mm Telephoto Hoodで調べてみました。こちらは国内販売のモノ（長いけど正式な望遠用ではないモノ。機能的には劣るの承知で）も視野に入れて探してみます。

書込番号：17039683

アンケートお願いします。

[カメラありがとう]

皆さんQシリーズ使っていますか！……それで皆さんに質問です。Qシリーズに使うレンズでもっとも使うレンズはなんですか！アンケートよろしくお願いします。ちなみに私は03の超広角、魚眼レンズです。

書込番号：17003376

[股太郎侍]

商撮用に使ってる05レンズが一番出番が多いかなぁ・・・

書込番号：17003570

[kagefune8]

01

書込番号：17003681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーたん]

01ですね。

レンズキットが安かったり、ボディカラーに合わせたりで、
シルバー2個、ホワイト1個、ゴールド1個、ブラック1個　計5個　集まっちゃいました。

あ、ご質問は「もっとも多い」、ではなくて「もっとも使う」、でしたか。

やっぱり01ですね。小さくて切れがいいです。

書込番号：17003983

[街の小僧]

01が一番で、次が06。

書込番号：17004184

[hiwa_ss]

06です。

Q は望遠専門で、広角〜標準域は XZ-1 使ってます。

書込番号：17004226

[おちゃるまる]

06です。

08ほしいです。

書込番号：17004784

[dell220ｓちゃん]

01です。
というより01と02しかもっていない。
02は解像感が乏しくコンデジ以下だから01しか使っていない。

書込番号：17004791

[ひいろあかり]

01と06が半々ぐらいです。
主に野良ネコ撮りに使ってるので、寄ってきてくれないネコは06で、慣れてきて近寄らせてくれるネコは01で撮ってます。
あとはたまに風景撮るのに03 Fisheyeかな？
もともとはトイデジ大好き！なんで、07 MOUNT SHIELD LENSをもっと使うかなぁと思ってたけど、意外と出番が少ないですね^^;。

書込番号：17004905

[rham]

こういう設問を見ると、わざと集計を乱すようなお返事をしてしまいたくなる天邪鬼な私です(笑)。

というわけで、「もっとも使う」→「もっともシャッターを切る」という意味にとれば
ここしばらくの間でもっとも使っているのは間違いなくボーグ36EDです。天邪鬼でスミマセン(苦笑)。
後は01／06／08が同じくらい、やや頻度が下がって02と03そしてSLR Magic 11mmといったところでしょうか。
旅に出ると03および02+ワイコンの使用率がぐんと上がりますが、
今度の旅行では08があるため、08の方をより使うかもしれません。

書込番号：17005169

[いちばの人]

01レンズ

01です。
かわいいＱで女の子の人気を独り占め、なんちゃって。

書込番号：17005325

[か〜みっと]

僕は06が一番多いです＼(*^o^*)／

書込番号：17005370　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

	LEDイルミは難しい		03 Fisheyeはピント合わせが難しい

おはようございます

初代Qを使ってますが、ほとんど０１です。

嫁さんが使う時は０２、たまに０３ Fisheyeかな

もし、差し支えなければ・・・

添付のような写真がメインなのですが、Q7に買い替えるメリットってありますかね？

書込番号：17007467

[DATYURA]

オリーブグリーン＆ブラウングリップ

ボディカラーに合わせた01です。
Qのレンズはこれしかもっていません。

書込番号：17007515

[股太郎侍]

> けいごん！さん
03 FISH-EYE が、Q/Q10は160度 →173度の魚眼になりますし
02なら換算 28〜83mm → 23→69mm
01なら換算 47mm →39mm
など、広角寄りになりますので、特に換算40mm前後の画角がお好きでしたらQ7はかなり美味しいかと。
あと常用できる高感度が1段ぐらい上（感じ方は人それぞれですが）になるし、センサー小さいながらも1/1.7型になったぶん、夜景ではQ/Q10より使い易くなるかもしれませんね。

・・・個人的には換算50mm前後の方が好きなのでQ7で01が広角寄りにシフトしたのは(´・ω・｀)
まぁ、換算35mmよりはちょっと望遠側ですけどスナップには使い易くなったので割り切ってます

書込番号：17009836

[けいごん！]

カメラありがとうさん　おはようございます。　横スレすみません。

股太郎侍 さん　おはようございます。ご教授ありがとうございます。
　
　＞広角寄りになりますので、特に換算40mm前後の画角がお好きでしたらQ7はかなり美味しいかと。

　そうなんですよねぇ、この０１が広角になると、もっと使いやすいですよねぇ

　＞常用できる高感度が1段ぐらい上・・・1/1.7型になったぶん、

　皆さんのコメントを見ていると、結構、「変わらない」という意見があるので・・・
　でも結構、使い込んでおられる股太郎侍さんのコメントなので、重みはありますね。
　使わない機械は手放す主義なので、QちゃんもQ7もという訳にはいかないのが問題なんですよねぇ
　それに、なんとなく、まだ価格は下がりそうだし

　

書込番号：17010739

[カメラありがとう]

皆さんアンケートにお応え頂きましてありがとうございます。集計すると01スタンダードのレンズが多いようです。やはりF1.9と言う明るいレンズと小ささな所が人気を誘っているのでしょうか？続いて06と望遠が人気なようで……私はちょうど1年前に初代Qレンズキットを購入しました。レンズキットには01が付いていましたが半年前に売ってしまいました。今じゃ03オンリーで街中を撮っています。皆さんのアンケートを見て少し01を売った事に後悔しています。そしてまだまだアンケートは募集していますので参加して下さいね。そして皆さん今年もあと4時間です。今年1年ありがとうございました。皆様に「撮って」(笑)良い年でありますようにお祈り致します。

書込番号：17020526