PENTAX Q7 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

メモリが効かない

[ＩＴおじさん]

購入して使い始めて間だ1年も経たないのに、バッテリーを外して充電して、再度電源を入れると日付・時間が消えて再度セットしないと使えない状態になりました。念のためファームウェアも最新にしてみましたが同じです。内蔵のバッテリーがアウトでしょうか？　取説を読まない人なので何か方法があるのでしょうか？ご存じでしたらご教示下さい。

書込番号：17563300

[TownCleaning]

＞取説を読まない人なので何か方法があるのでしょうか？
こんなの論外。
こう書かれるとたとえ知っていたとしても教えたくは無いね。

書込番号：17563306

[infomax]

取説読んでわからないことを質問しよう
販売店、サポートに電話

書込番号：17563318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＩＴおじさん]

そこまで言われちゃ見ないわけに行かないので老眼鏡に天眼鏡あてがいながら取説読んだけれど出ていなかったよ。内蔵のメモリ用電池は充電可能なのか？そんな答えを期待したのですが残念でした。カメラのコーナーは大人のコーナーだと思っていたけれど残念でした。

書込番号：17563356

[じじかめ]

取説には記載されてないようですね。こちらに問合せしてみてはいかがでしょうか・

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/inquiry/

書込番号：17563402

[TownCleaning]

＞そこまで言われちゃ見ないわけに行かないので
疑問があったら取説を読むのは価格コムの「基本的なルール」
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR001

書込番号：17563435

[ＩＴおじさん]

ご紹介ありがとうございます。早速問い合わせをしてみました。回答を待ちます。

書込番号：17563437

[fuku社長]

初心者だからこそ取説読むのが基本。
大きな表示が希望ならサイトからPDFでダウンロード出来ます。
取説読んでもわからないから質問するのが基本、マナーですな。

書込番号：17563452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

>ｶﾒﾗのｺｰﾅｰは大人のｺｰﾅｰだと思っていたけれど残念でした｡

最低限の常識とマナーさえあれば皆さん大人の対応をするんですけど。

全く残念です。

書込番号：17563538

[kittykats]

取説に記載がないようですね。
23,26ページに少し書かれてますが。

内蔵バッテリーは普通高容量コンデンサーなので満充電したカメラのバッテリを入れたまま放置しておけば内蔵コンデンサーに充電されるはずですが。

もしそれでもだめならSCで修理ですね。
取説＞http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/man-pdf/q7.pdf

書込番号：17563546

[ＩＴおじさん]

ご親切にURLまで記載頂きありがとうございました。ご指摘の通りの記載で日時・時刻を保持する事、保持するためにバッテリー電圧をどう維持するかなどは書かれていません。以前の大型カメラならばＰＣのマザーボードのようにボタン電池などが考えられますが、この手の小型カメラですからなにやらあるのかと思い質問しました。スペアバッテリーを好かさず交換しておけば保持されるのでしょうが、機器の異常なのか？運用の問題なのか分からず質問しました。厳しいご指導沢山ありがとうございました。おまけに初心者にまでして頂き若返った気持ちになれました。ありがとうございました。

書込番号：17563581

[fuku社長]

スレに初心者マークを付ければ初心者として扱われますな。
ルールを守るのが基本、多種多彩の回答がありますからスレ主が大人の対応が出来ないと価格コムでは難しいですな。

書込番号：17563601　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞取説を読まない人なので何か方法があるのでしょうか？

↑
これが余計でしたね。
このこの言葉がなければ、もっと違った回答になったかと。

書込番号：17563638

[ＩＴおじさん]

肝に銘じます。筆は災いの元ですな

書込番号：17563662

[kittykats]

ITおじさん　さんG.A.有り難う御座います。
ソーラー腕時計なども同じで、すぐ電池切れになりメーカーでコンデンサー交換してもらいました。

×高容量
○大容量

書込番号：17563912

[メニスカス]

同じ現象を経験しています、ものはＱで約２年半使っていますが今年初め頃にバッテリーを取り出しただけで
即日時がリセットされるようになり、いくら何でもこれほど寿命が早いとは思ってもみませんでした。

オプチオＳをごくたまに使いますが、バッテリーを取り外せば即日時がリセットされますがこれは修理に出すしかないでしょう。

でもＱでこんなに早くとあきらめかけていたのですが、先月なにげにバッテリーの充電のためカメラから充電中取り外していた
にもかかわらず、日時はちゃんと保持されていたのです？？？？

その後未だにバッテリーを取り出しただけで日時がリセットしたことは無く、何だったのかと思っています。
バッテリー端子の接触不良か何かでコンデンサーが充電されていなかったとか？よく分かりません？？

ペンタックスにおいては初代＊ｉｓｔＤは日時保持用にボタン電池を使っていますが、その他のカメラはすべて電気二重層コンデンサー（スーパーコンデンサー）を使っています

もちろんコンデンサーですから寿命はあり、バッテリーを取り出して日時がリセットされる事があれば、メーカーにてコンデンサーの交換をしてもらえば良いわけです。

書込番号：17564307

[ＩＴおじさん]

メニスカスさん　興味ある事象のご紹介ありがとうございました。取りあえず保証期間内でもありますので、一度メーカーに送って静電容量を交換して貰います。ご指摘の通りボタン電池よりは小さく軽く出来るのでその方向なんですね？　スペアバッテリーを上手に使って電池無しの時間を短くするよう運用でも気をつけたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：17564960

[ＩＴおじさん]

ＦＹＩ　ですが
条件　充電に充電されたバッテリーを装着した状態で24時間以上保持。
　　　（内部のコンデンサーをチャージする）
行為　電池を外した時間が24時間以内で日付がリセットされる場合は「故障」とみなす
そうです。
じじかめさん　教えて頂いた窓口からの回答でした。
私のカメラは24時間以内でリセットですから故障対象となりました。

書込番号：17568620

暗い室内撮影は可能ですか？

[年金依存者]

難しいことはわからない年寄りです。寺院、大聖堂など大きな建物の暗い堂内撮影(人物ではなく、壁、天井等の装飾撮影です。）では明るいレンズがいいと聞きました。そこで自分に買える安価な製品の中で、このQ7と01スタンダードの組み合わせを探し当てました。Q10より画角が広くてよさそうです。ついては、1、以上の考え方は正しいですか？　２、他製品でいいものはありますか？　３、撮影された例はお持ちですか？　４、撮影に特に注意することは何ですか？　以上よろしくお教えください。

書込番号：17399136

[niko FTn]

こんにちは

仰ってる事は間違いではないと思います。
但しこのカメラ、センサー（フィルム一枚の大きさ）がコンパクトカメラと同じです。
１　このカメラの画質で満足出来るかどうか
２　被写体を考えた場合、０１のレンズとキットレンズのＦ２．８の焦点距離で良いのかどうか

私はこの二点が気になりました。

＞寺院、大聖堂など大きな建物
有名撮影地であれば、ネットで検索すれば、撮影データのある画像も探せると
思いますので、試してみてください。

ここのクチコミ、レビューも目を通す事をお勧めします。

http://kakaku.com/item/K0000520362/

http://kakaku.com/item/J0000009262/

書込番号：17399310

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009262_J0000002793&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

できればセンサーが大きい機種のほうが室内撮影には向いていると思います。

書込番号：17399567

[ペンタごん太]

こんばんは。
1　堂内で恐らくストロボの使用も制限があると思います。
暗い場所では手ぶれに気をつけなくてはいけません。Q7には手ぶれ補正がありますが、過信は禁物です。シャッター速度を早くするのは基本です。
シャッター速度を早くするため明るいレンズを使う事は間違ってはいませんが、明るいレンズを使うよりも、高感度で撮った方がシャッター速度を稼げます。
例えばF4.0のレンズからF2.8のレンズに取り替えても、シャッター速度は1段しか早くなりませんが、感度を100から400に変えれば、シャッター速度は2段速くなります。
ですからレンズの明るさも大切ですが、高感度で画質が低下しないカメラの方が有効です。

2　Q7はセンサーサイズからすれば、他社で同じセンサーサイズのカメラと比べて、画質が大きく劣ることはないと思いますが、センサーサイズからくる高感度の耐性はさほど高くはありません。
高感度での画質低下が許容できるのは、感度1600まででしょうか。
ですので暗所で撮るのであれば、4/3などセンサーサイズが大きい方が有利です。

4　堂内で取るのであれば、撮影アングルに制約を受けやすいですね。
01レンズも悪くはありませんが短焦点なので画角の自由がありません。、02レンズの方が広角ですし、画角の自由もあり使い易いのではないでしょうか。

書込番号：17399991

[ken-san]

年金依存者さんこんばんは。
明るいレンズのほうが良いです。
暗い場所での撮影ではAPSデジイチでの撮影と比べると落ちるのは仕方がありませんが費用対効果でどうとらえるかですかね。
解決方法なないかといえばあります。
分割撮影をすれば大きな素子のカメラで撮影したのと同じ効果になります。
Qシリーズは素子が小さくレンズの焦点距離も極端に短いので分割撮影の視差の影響が出にくくやりやすいでしょう。
一枚目はペンタックスQにマクロスイター１２．５ｍｍｆ１．３で４分割手持ち撮影をした写真を合成したものです。
２枚目はペンタックスQ7にマクロスイター１２．５ｍｍｆ１．３で３分割手持ち撮影した写真を合成したものです。
３枚目はペンタックスQにマクロスイター１２．５ｍｍｆ１．３で６分割手持ち撮影した写真の合成です。
どちらも教会の中でQシリーズでノーフラッシュ手持ち撮影です。
手持ち合成写真は簡単にできますよ。

書込番号：17414284

画質について

[きおとこ]

Q10を使っていました。
より高精細な画質が期待できそうなQ7は気になる存在です。一眼のサブ機、または日常使いのお伴にと考えているのですが、そこで気になるのはやはり画質。

ベンチマーク対象は、いま日常使いの役割を担っているソニーRX100MK2です。この機種の描写と比べ、Q7の実力はどの程度だと考えれば宜しいでしょうか？
ご教示、お願い申し上げます。

書込番号：17180891　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

センサーサイズがRX100MK2の方がQ7の３倍ほど大きいので、画質面でいえばRX100MK2の方が上ではないかと思います。

書込番号：17181034

[うちの4姉妹]

RX100MK2と比べると・・・
Q7ってレンズの交換が出来る普通のコンデジだから
画質だけは、 RX100MK2の圧勝でしょうネ

しかし表現力ではレンズが交換出来るって
アドバンテージがあるので、 Q7かな？

書込番号：17181050　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Q7のデータではありませんが、Q10と比べるとかなりの差があるようです。

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II-versus-Pentax-Q10___896_828

書込番号：17181160

[てんでんこ]

最終的に最大どれくらいの大きさに印刷しますか？　サービス判なら画質（おもに精細さ）の差は微塵もありません。いや、つねに差はあるはずですが、わかりません。サービス判にとどまらず、A4程度までならそうでしょう。しかし、等倍鑑賞すれば差が確認できるコマが少なからずあるでしょう。

また「ボケ感」「階調の豊かさ」といった面では、小さなサイズのプリントでもセンサーサイズの影響が出てきます。「絵作り」の違いも重要です。

Q7をサブ機とすると交換レンズ持ち歩かねばならず煩雑です。いや、レンズは交換しない、というのでしたら、RX1のほうがオールインワンかつコンパクトで面倒がありません。

Q7はサブではなくメイン機として使うべきカメラではないでしょうか。いくらセンサーが小さいとはいえ、レンズ交換すればさまざまな写真表現が可能であり、そうなるとRX100よりずっと使いでがあります。

書込番号：17181363

[ペンタごん太]

02広角端	02望遠端	02望遠端	06望遠端

きおとこさんへ

17026495で書き込みましたが、Q7の解像感は、結構高いレベルだと感じています。
ただ、初期設定でもシャープネスがきつ目で硬調の仕上がりである事は否めません。
シャープネスを低くすると、軟調ではなくボケっとしてしまいます。
私は晴れの風景が主体なので、カリッと仕上がるこの傾向は好ましいのですが。

Pentaxは記憶色の再現が得意ですね。
青は見た目以上に青く(偏向フィルターが要らない？)、赤も飽和するくらい赤く出ます。
コントラストも強めでしょうか。
特にカスタムイメージの雅だと顕著ですが、風景には持って来いです。

描写力はセンサーサイズからすれば、結構いい線行っていると思いますが、センサーサイズの枠は超えられないでしょう。
高感度は我慢して1600、微妙なトーンの再現も得意ではない、レンズのボケ表現は期待出来ないですね。
ただ、シチュエーションを選んだ時の表現性は1眼(K5-2s)とも肩を並べると思います。

Q7とRX100MK2の比較とのことですが、総合的にはRX100MK2ではないでしょうか。
ただ、ツボに嵌ればQ7かな。

参考になるかどうかですが、画像を貼ります。
露出Pモード、WBオート、カスタムイメージ雅でキー-2、シャープネス+2です。

書込番号：17181388

[股太郎侍]

ただ単に、ベンチマーク上のスペックや画質という面では、RX100MK2にアドバンテージがあるでしょうね。
同じく1型センサーのNikon1 と 1/1.7型センサーQ7でも明らかに差があります。（1型センサーもm4/3は越えられないなぁ・・・とは感じますけど）

Q7は同じ1/1.7型センサーサイズの COOLPIX P330と近い感触です。
Q10とQ7の差は、画質だけならCCOLPIX P310とP330の差ぐらいの差はありますが、どちらも「よく写る高級コンデジになった」域を超える事はありません。

Q7では電子水準器が搭載されたり、Qマウントレンズが広角寄りにシフトしたり、02レンズを常時電子シャッターで使う事でシャッターショックによる？画質低下をある程度回避する術が使えるようになったぶん、便利にはなりましたので、Q10をお持ちであれば、買い増しされても損はないとは思います。

いっぽう、RX100MK2のほうは、いわゆる「低倍率コンデジ」なので、フィルターアダプタでアレでナニしない限り、35mm換算30〜108mmまでしかカバーできませんが、Q7であれば、魚眼、超広角〜35mm換算207mmまでレンズが揃ってますし、アダプタかませば他マウントレンズでMF限定だけど超望遠が手軽に楽しめますね。

あとは、ソニー機は「忠実色」寄りで、ペンタ機は「記憶色」寄りというか得意ですね。
ペンタやフジ機は記憶色で根強いファンがいますね。 これも好みの差で、必ずしも忠実色が全てに置いて正義とは限らないし、記憶色も使いどころを誤ると野暮ったくなるし。
（RX100系は「MR」活用すれば、記憶色の設定とかも自分用にカスタムして使えますけど）

カタログ上のスペック命！センサーサイズ命！であれば、迷わずRX100MK2（むしろRX1/RX1Rに!!）でしょうけど、カバーする焦点域が異なるし、忠実色と記憶色の差、UIの違いによる使い勝手もあるでしょうから、結局は好みではないでしょうか。

書込番号：17181637

[きおとこ]

皆さま、ご教示ありがとうございます。
まとめてのご返信、恐れ入りますが悪しからずご了承の程。

＞アナスチグマートさん
やはり、センサー次第の側面が強いという事ですね・・・

＞うちの4姉妹さん
Q10使っていて、そこはすごく感じました。楽しいカメラですよね、Qは。

＞じじかめさん
Q10とRX100MK2を比べると、かなりの違いを感じたんですよね・・・。
Q7との比較でどの程度の違いを感じるか？にとても興味があったもので。

＞てんでんこさん
＞最終的に最大どれくらいの大きさに印刷しますか？　
＞等倍鑑賞すれば差が確認できるコマが少なからずあるでしょう。
用途ですが、
１　殆どの場合PCモニター上での確認（1920×1080）
２　時折等倍鑑賞（動画編集時の素材として、拡大使用する事があります）
３　かなり頻度は少ないですが、プリント（鑑賞用途、最大ポスターA0・B0クラス）

１や２についてはレンズ交換次第でどうにかなるとも思いますが、
さすがに３は難しいでしょうね・・・。
RX100MK2を持ち歩く際も、この用途については割り切って使ってます。

＞ペンタごん太さん
作例まで戴き、ありがとうございます。
私もカリッとした仕上がりが好きな方ですので、味付けについては好みです。
（以前はシグマDPメリルシリーズを使っていました）
＞Q7とRX100MK2の比較とのことですが、総合的にはRX100MK2ではないでしょうか。
＞ただ、ツボに嵌ればQ7かな。
[15323539][15385397][15812152] にてQ10の作例をあげておりますが、
この時も描写は納得でした。
ただ、拡大時に粗さを感じる場面が多かったもので、Q7では・どうなのかな？と・・・

＞股太郎侍さん
わかりやすい比較、ありがとうございました。
＞Q10とQ7の差は、画質だけならCCOLPIX P310とP330の差ぐらいの差はありますが、
＞どちらも「よく写る高級コンデジになった」域を超える事はありません。

てんでんこさんへの返信の中で書きましたが、
あのような「日常使い，時々メイン」な使い方をする場合、Q7は適任でしょうか？

書込番号：17194509

[GKOM]

>あのような「日常使い，時々メイン」な使い方をする場合、Q7は適任でしょうか？

日中なら時々メインでもOKだと思いますけどRX100MK2と同じ手持ち撮影感覚で夜景や夕暮れ撮ると「アレ？」ってなると思います(特に等倍確認するとノイズが)

Q7は三脚前提なら頑張れるけど価格なりの画質ですのでやはりレンズ交換を含めてのトータルで評価するカメラだと思います。

大きさも等倍画質も妥協したくないとなるとLUMIX DMC-GM1みたいなカメラのほうがスレ主様には合っている気もします。

書込番号：17195807

[k-utada77777]

Q7出た時にも論議されていましたが、Q10との一番の違いは

１、画角が広角になること。
２、若干高感度耐性が良くなっていること
３、AF性能が全体的にアップしていること。

です。

精細さにおいては画素数が同じなので画質についてはほとんど差が無い。です。

ので、Ｑ７の導入においては上記3点の使い勝手の向上に魅力を感じるかどうかだと思います。


しかし、精細さという点においては、レンズの影響で大きく変わる機種だと思います。

01単焦点レンズと、私はまだ持っていませんがここにアップされている08WIDEズームなど
メーカーも高性能レンズと謳っているこれらのレンズの描写力は
Ｑのセンサーを最大限に生かせるレンズだと思います。

後述のレンズを使ったことがなければ、まずレンズ購入を視野に入れても良いのではないかと思います。

書込番号：17197598

Q7を買うか、Q10を買おうか悩んでます。

[bahamian93]

たまたま時間つぶしで寄ったヨドバシのカメラ売り場でＱ７を発見。
たまらなく欲しくなってしまいました。

何度か触りに通い、価格コムで値段を調べたり・・・
見ているうち、Ｑ１０が17,000円ほど安いのを発見しました。

このサイトの比較では仕様性能にあまり差はないようです。

この価格差ならＱ１０を買うべきと個人的には考えますが、お詳しい皆様方、いかがでしょうか？
価格差は発売時期の新型・旧型以外に何かありますでしょうか？

是非悩みを解決していただきたいと願ってます。

カメラは初級者レベルで普段は主にＦＵＪＩのＦ100とＮｉｋｏｎのＤ5200を目的に応じて使用しており、これを普段持ちにと思ってます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17103508

[メガネ岩]

みなさん、こんばんは。

これまでの経緯や不具合が全数に有ると判断した理由などを
つらつら書こうかと思っていましたが、
昨年9月以来この件で修理（もはや調査になっている感じですが）
に出しているQと02レンズの経過をフォーラムに伺ったところ、
大変率直にお話しして頂け、以下のとおり確認が取れました。

指摘を受けて、ペンタックスでは数十本の02レンズをテストしたそうですが、
程度の差は有っても全ての個体で件のブレ、ボケの症状が発生したそうです。

フォーラムの担当の方との話なので、詳細な技術的説明は受けてはおりませんが、
担当の方が本部から受けたお話をまとめますと、

現状、現象は確認しているが原因はまだ良く分かっておらず、
テストの結果から、個体の問題では無く02レンズ全体の問題で有ろうという事は認識しているが、
（原因も掴めていない為）修正は困難であるかもしれない、

との事で、全ての02レンズで発生すると見てよいようです。

画像は現在ペンタックスから代替機としてお借りしている、Q7と02レンズの組み合わせで
撮影したものの等倍切抜きで、オリジナルと共にペンタックスに送付済みです。

書込番号：17113987

[GKOM]

スレ主さまの場合解像を要する被写体は素直にD5200使うんじゃないのかな？

レンズの件はペンタックスから公式文書が出てる訳でもないので話しの比重も一方的かもしれませんしなんともいえませんけど。

書込番号：17114412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタごん太]

スレの主旨から外れて行ってしまいましたね。
この話題だけで別スレの方が良かったかも。（笑）

メガネ岩さんのご報告のとおりと私も感じています。
手持ちの02で色々とやってみましたが、02を使うのであれば、電子シャッター使用が良いとの結論でした。
06では、レンズシャッターも電子シャッターも、画像に差異は見られません。
電子シャッターのみ使用でも、特にディメリットがなかったので、Q7では電子シャッターのみ使用としています。
ただ、私の撮影対象が、晴れの日の風景や静物が主体だからですが。

解像が必要なら一眼を持ち出せば済むと言うのは尤もです。
私もK5-2sを持っていますので、解像が必要な本気モードの時は素直にK5-2sを持ち出すでしょう。
でも、手持ちの機材で少しでも良く写したいとも考えていますので、メガネ岩さんのご報告はとても参考になりました。

書込番号：17114503

[bahamian93]

みなさん　詳しい内容で白熱してますね。
でも意味がわからないです（汗）

レンズシャッターと電子シャッターと言うのがあるのですか？
Ｑ７は両方あるという事でしょうか？
他のカメラは一方だけなのでしょうか・

お手数ですが簡単な表現でお教え願えれば幸いです。

書込番号：17116330

[GKOM]

まあでもあるかもしれない個体差を埋めるべく解像優先で電子シャッターにすると２秒の上限規制がかかりますよね風景撮りだとこれって結構ネックになります。レンズシャッターでF値絞ってシャッタースピード遅くしたほうが解像が高くなりますしケースバイケースじゃないの、まあ私も本気モードの時はフルサイズ使いますけど( ´ ▽ ` )

書込番号：17117102　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

まず、デジタルカメラではシャッターが開いている間だけ、センサーで読み取ります。
カメラというのは、程度の差はあれ、暗いところは苦手です。明るいところと比べ、暗いところでは情報を獲るのに時間を必要とします（より長いシャッタースピードが必要）、逆により明るいところでは、そうでないところと比べて短い時間で十分な情報を得る事が出来ます。

電子シャッターというのは、コンデジとかケータイとかではワリと普通に使われている方式で、名前の通り電子的にシャッターを切ります。物理的にはシンプルに作れます。
1/2000sec以上の高速なシャッターを切るには便利だったり、「ユニークレンズ(PENTAX-03/04/05/07レンズ)」やQ用以外のレンズを純正以外（KIPON等）のマウントアダプタで使う時は必須となります。
ですが、動体とか動画とかで問題がある場合があったり、スローシャッターを切れないデメリットがあります。（※このへんを説明すると長くなるので、興味があればググったり、Wikiってみて下さい。）

対してレンズシャッターは、物理的なシャッター機構がレンズ側に仕込んであります。
一般的なデジタル一眼レフでは、ボディ側にシャッター機構がありますが、ミラーレス機の場合はレンズ側にある場合もあり、Qシステムはボディ側にはなく、一部のレンズのみレンズシャッターを装備しています。
レンズシャッターがあるPENTA-01/02/06/08レンズと、純正のマウントアダプターでKマウントレンズを使うときに利用出来ます。電子シャッターのような1/2000sec以上の高速なシャッターは切れませんが、電子シャッターの持つデメリットをカバーできる事もあります。
02レンズのレンズシャッターを使用する場合、望遠側で撮影する場合、不具合が起こる事を経験された方がいらっしゃいまして、電子シャッター使った方が良くね？・・・的な事が話題になっています。

ちなみに、Q/Q10/07で、PENTAX-03/04/05/07レンズや社外品のマウントアダプタを使う時は電子シャッターしか使えません。2秒以上のスローシャッターは切れません。

PENTAX-01/02/06/08レンズや純正のマウントアダプタを使う際は、Q/Q10ではシャッター速度が1/2000secまではレンズシャッター使用、1/2000sec以上では電子シャッター使用になります。
Q7では、1/2000sec以下のシャッター速度でも電子シャッターの両方が使用できます。ただし、電子シャッターを使用する場合、2秒以上のスローシャッターは切れません。

書込番号：17118319

[Ｂｌａｃｋ Ｌａｙｅｒｅｄ]

ヤフオクでQ7とレンズが安く売られていますがこちらで購入する手もあります。

たぶん

キャッシュバックキャンペーンを利用してカメラとレンズをばら売りして利ざや稼ぎをしている連中がたくさんいます。

利ざやで新しいカメラを購入してるのでしょう？

書込番号：17119410

[canjiromax]

最近q10を購入し、レビューを書いた者です。
02レンズのテレ端画像に疑問を抱き、かなり厳しい評価をしました。
その問題がレンズシャッターにありそうだとの書き込みを読み、眼から鱗状態です。
すっかりレンズのMTFが悪いと思っていました。
おおよそ考えずらい不具合で、びっくりです。
もっと驚くのは、発売されてずいぶん経つのに、今更発覚することです。
多くの人にとって、画質なんて二の次なんでしょうか？

書込番号：17120348　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

ぶっちゃけ、画質に拘るなら、02レンズのテレ側で撮るぐらいなら、06レンズのワイド側で撮った方がいいし。（寄りたければ良質なクローズアップレンズ）
ブツ撮りで寄りたければ05レンズの方が寄れるし（凝視効果を利用したい場合特に）そこそこ写りも良いし。
通常のスナップやメモ用途なら換算39mm程度の01レンズだけでどうにかなります。
正直02レンズはワイド側の単焦点的な使い方だけで事足ります。
5-7mm限定で使えばレンズシャッターでも良いカンジの画が撮れるレンズなので、それだけで十分。

個人的には、画質重視の時は02レンズは絶対使いませんので無問題・・・かな。
01レンズあってのQシステム。それ以外の画角は「足でカバー」できなければ別のレンズや高級コンデジでカバーしたほうが建設的です。

書込番号：17123809

[厚木十蔵]

レンズシャッターによるブレはレンズの剛性不足でしょう。シャッターが作動するときの微振動を拾ってしまうのではないでしょうか。

ファームアップでQやQ10でも1/2000以下の電子シャッターが使えるようにしてもらいたいものです。

しかし、これは結構な問題ですよね？
このことを知らずに02レンズを購入する人をリコーはほっとくつもりでしょうか。

社名が変わって企業体質も変わったのかな？

書込番号：17129481

[メガネ岩]

Q7 電子シャッター	Q7　レンズシャッター	HX9Vで10M撮影したものをQ7に合わせ拡大しています。	若干左側が片ボケ気味ですが

みなさん、こんばんは
スレ主さん、脱線すみません。

すでに調べられてご存知かとも思いますが、
電子シャッターにはローリングシャッター現象(歪み)、コンニャク歪みと呼ばれる現象が有ります、
画像の1枚目２枚目がQ7で撮影したサンプルです。
現在の電子シャッターにはこのように被写体が動いたりカメラがブレたりすると
画像が変形する欠点が有り、レンズシャッターに比べシャッター音が
無音で有る事くらいしかメリットは有りません。

最近の機種ですと、パナソニックのDMC-GM1Kなどは
シャッター速度1/500以上が電子シャッターになってしまう為
そちらの板でも色々と議論されています。
従って、本来レンズシャッターを使えるシャッター速度で
電子シャッターに切り替える必要は無いのですが、
02レンズには上に書いたような不具合が有る為、
ペンタごん太さんがおっしゃるように被写体が動かないもの(風景など)を、
Q7と02レンズの組み合わせで、ある程度早いシャッター速度で撮影される場合には電子シャッターを使った方が画質が向上します。

画質を気にされる場合は面倒ですがレンズの個体差も有るため、
ご自分のレンズでレンズシャッターを使用した際どの位のミリ数のときに
どの位のシャッター速度でブレ、ボケが目立ち始めるかをざっくり把握しておき、
被写体に応じてレンズシャッターと電子シャッターを使い分けるという事になろうかと思います。

Q10では日常使うようなシャッター速度で電子シャッターが選べませんので、
このような使い分けが出来ません。
リコーではこの不具合に関してはノーチェックで出荷している(不具合自体を分かっていなかった為)
と思われますので、canjiromaxさんのレスのとおり、Q、Q10で症状の重い02レンズに当たってしまうと、
本当にコンデジ以下になってしまいます、(3枚目)今リコーに出しているQと02レンズの組み合わせでは、シャープさでは所有するSONYのHX9Vに負けました。
(Qですがこちらのサイトも参照なさって下さい：http://dslr-check.at.webry.info/201109/article_9.html)

02レンズの使用を前提で、Q10かQ7と言う事で有ればQ7しかないと思います。

>canjiromaxさん
02レンズの光学系はこの不具合が無ければ開放から(回折が有るんで望遠側は開放のみとも言えますが)
バリバリなんですよ〜(4枚目)全く勿体ない話です。
Qシリーズの過去スレを見て頂けると分かるんですが、02レンズ発売当初から、
みなさん「広角は良いけど望遠側はダメ」とか「02は写りが不安定」とかはおっしゃっていたんですよ。

ただ、余りの不安定さに諦めて使うの止めてしまう方が
多かったんでは無いかと思います(普段使いは01/06/03方が多いという印象です)。
私も最初はワケが分からなかったんですが、
たまたま電子シャッターで撮れていた写真が有って、それで気がつきました。

>GKOMさん
股太郎侍さんと私が試した結果から、Q、Q10でも、おおむねシャッター速度1/40以下で有れば、
不具合の影響は見られなくなるので、望遠側でも長時間露出の際はレンズシャッター使用で大丈夫です。
あんまり絞ってしまうと回折ボケが…

>厚木十蔵さん
諸々同感です、
ペンタックスならやってくれると信じます。

書込番号：17134260

[メガネ岩]

すいません！
3枚目の画像の説明が間違ってました、
Q7とHX9Vではなく、正しくは｢QとHX9V｣です。

ついでに補足なのですが、この画像の撮影で使用した｢修理中の02レンズ｣はこれでもブレ・ボケの不具合の出ないレンズとして、ペンタックスから送られて来たものです。

書込番号：17134386

[bahamian93]

みなさん　こんばんは
かなり白熱してますね。
詳しく書いて頂いてますが私にはレンズシャッターも電子シャッターもまだわかりません（汗）
例えば私が所有しているＤ５２００やＦＵＪＩのＦ１００はどちらなんでしょうか。
また、構造がどういうものなのでしょうか。

まだまだいろんな話題が出てきそうですので楽しみに待ってますのでどんどんＱ７の意見や感想を
書き込んで下さい。

書込番号：17136640

[股太郎侍]

シャッターの種類とかになったら、まずはフィルム時代から説明しないといけませんね。
カメラは、「フィルム」に任意の時間だけ光を当てることで写すことが出来ます。
フィルムは巻き戻さずにカメラのフィルム用の蓋を開けたりすると、必要以上に感光して使い物にならなくなります。フィルム現像時「暗室」という設備が必要なのはフィルムに余計な光を当てないため。
初期のカメラはフィルムの感度が悪かった為、フィルムに光を当てても何分も待つ必要があり、レンズキャップを開けて、フィルムを感光させていました。取り終わったらキャップを閉めます。
その後のフィルムの性能が良くなり、短い時間だけ光を当てるだけで良くなった為、シャッター機構というものが出来たのです。 例えば、1/500secの間だけシャッターが開いて、フィルムに感光させる・・・とか。
ちなみに今でも手に入る、ニコンFM10など、機械式シャッターの機種は電池が無くても写真は撮れます。

デジタルカメラの場合、フィルムがCCDやCMOSといったセンサーに置き換わりました。
センサーはフィルムのように、使う時だけシャッターで隠さなくても大丈夫です。
基本的にずっと光を受けられる状態でも使え、ある意味物理的なシャッター機構がなくても任意の時間だけ間だけ切り取ればよいのです。
電子シャッターは、基本的に物理的なシャッター機構がなくても良い分、小形化とコストダウンが実現できます。ただ、センサーがずっと光を受け入れる状態にある状態から、任意の時間だけ切り取ろうとすると、メガネ岩さんが説明されたようにデメリットもあります。
なので、センサーをフィルムカメラのフィルムのように普段は隠しておいて、任意の時間だけシャッターを上げて、センサーを光を受ける状態にするシャッター機構がデジタルカメラでも採用されています（全てではありません）

シャッター機構には様々な方式がありますが、デジタル一眼レフでは、「フォーカルプレーンシャッター」が使われている機種が多いようです。
ミラーレス機ではQのようにレンズシャッターと電子シャッターの併用のほか、Nikon 1シリーズでは、V系では「フォーカルプレーンシャッター」「電子シャッター」の併用、J/S/AW系は電子シャッターのみの機種もあります。
コンパクト系はレンズシャッターと電子シャッターの併用だったり、電子シャッターのみの機種だったり様々です。

D5200でしたら仕様欄に「フォーカルプレーンシャッター」とあります。
参考 ニコンD5200の仕様のページ
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5200/spec.htm

シャッターの種類の詳細はWikiったほうが、詳しく書いてありますよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC_%28%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%29

ちなみに、物理的なシャッター機構には「寿命」があります。
一般的には、エントリー一眼レフの場合は3万回ぐらい、プロ向け一眼レフですと10〜15万回ぐらい。
シャッターユニットの寿命が来たら「修理」でユニットを交換して貰います。
高速なシャッタースピードを切れるかどうかもグレードによって差があります。
プロ向けのゴイスな一眼レフはシャッター機構の耐久性、スピードなどでエントリー機より優れたモノを採用していることが多いようです。
しかし、プロ向け機材をガチでお仕事で使う場合、10万ショットなんて数年で到達するでしょうね。（使い方によるでしょうが）
逆にシャッター機構の寿命が短いエントリー機でも、年間1000ショットも撮らないなら、買い換えまで心配することはないかも。

書込番号：17141803

[canjiromax]

メガネ岩さん

詳しい説明ありがとうございます。
０２レンズの問題は、発売当初から指摘があったとのことで了解しました。
クチコミの過去ログはほとんど読んでいなかったので、失礼しました。
ただ、今までのレビューを読みますと、０２レンズの問題を指摘されたのはほとんどなく、
今回過去レビューを読み直しても、０２が良くないと指摘されたのは１名だけでした。
そもそも、私がQ10ズームレンズキットのレビューを書こうとするきっかけは、過去レビューでの指摘がないからでした。

本件について色々書きたいところはありますが、長くなるので１点だけ書き込ませてください。
メガネ岩さんがリコーから得られた情報では、０２レンズテレ端がぶれる原因はよく分かっていないとのことでした。
私はこの説明を懐疑的に見ています。
カメラじゃないけれども、同じく製造業に携わる技術者からすれば、その説明はないだろうといいたくなります。
私が推測するに、原因はおおよそ推測できているはものの、市場からの批判も少ないから真剣に行動していない。
或いは原因は明確になってはいて、直したいのはやまやまだけど、大きく設計変更になるからできない。
こんなところだと思っています。
０２レンズ発売してからどれだけ時間が経過しているか、そのことを理解しているなら、原因が分からないとは都合のいい弁明にしか聞こえません。

残念なのは、Qを発売してからQ10,Q7と後継機やラインアップを拡充してきているのに、原因は不明との弁明がでるぐらい、根本解決ができていないことです。
本来なら、Q10,Q7を発売する時点で、02レンズを性能アップ＋ブレ問題解決して、名目上リニューアルしていればよかったのにと、思ってしまいます。

あんまり書くと、ファンの方の気分を害しそうでやめますが・・・
リコーの方が気がついてくれればと思います。
CS（顧客満足）って言葉をもっと考えたほうが、結局は自分たちのためになるってことを。

書込番号：17141831

[股太郎侍]

根本的解決が難しいなら、ロードマップにあるテレフォトマクロに加え、6mm f/2（換算28mm程度）、11mm f/1.8（換算 51mm程度）ぐらいのPRIMEクラスの単焦点を追加、一旦02ズームをディスコンにしてしまってもいいかもしれません。
Q/Q10では02レンズとの組み合わせ時に、電子シャッターを1/2000sec以下でも利用可能ようにファームアップで対応。

仕切り直しで、7-11mm f/2.8(32-51mm)、10-17mm f/2.8（換算46-83mm）ぐらいの低倍率でしっかりした、沈胴式のズームレンズにするとか。これで、08ズーム、06ズームと合わせてしっかりしたラインナップが完成しそうです。

書込番号：17142596

[秋葉ごーごー]

おもしろいですね。

０２レンズがただの性能の悪いレンズだと思っていれば、製品レビューの評価が下がっただけだったのに
光学的には性能の良いレンズなのに別の原因で画質が落ちているとわかると
メーカーに色々文句を言いたくなってしまう。

私は０２レンズが良くないというのは前から評判できいていましたが
それがレンズシャッターによる性能低下であることは最近知りました。

評判は知っていたので、０１レンズがキットになっている初代Ｑをわざわざ探して２ヶ月ほど前に買いました。
で、Ｑ１０はボディのみをヤフオクで手に入れました。

０１レンズで使う限り、Ｑ、Ｑ１０の性能には非常に満足しています。
ローパスレスのせいか、像は鮮明です。まあ色はサイズの大きいフォーマットにかないませんが。

０２レンズは多少性能が悪くても、Ｑ７と一緒に買って使えば画素がちょっと大きい分目立たないだろう
ぐらいに考えていましたが、次のモデルチェンジに合わせて変えてくるかもしれませんね。

リコーも０２レンズを既にＱ、Ｑ１０で使用している人達のために、
電子シャッターオンリーで使用できるようにぐらいはするでしょう。

書込番号：17142717

[股太郎侍]

ただ、先に書いたような6-11mm/10-17mmなんて区切りにすると、写りはよくなってもセールス的にキツイでしょうから、02ズームは簡素化の上「キット専用」にしてしまう手もありそうですね。 「PENTAX-02 L Standard-Zoom」 とか。MFやレンズシャッター使いたい人は上位のレンズをどうぞって事で。

今リコーで抱えている02ズームの在庫はファームでレンズシャッターをはめ殺しにして、Q7後継機で在庫を処分しつつ、順次キット専用廉価版に切り替えるとか
・レンズシャッター省略（これから造るロットから）
・ピントリング省略（これから造るロットから）

書込番号：17142851

[bahamian93]

股太郎侍　さん　

詳しいご説明ありがとうございます。

また、他の多くの皆様、ありがとうございます。

一つ一つの単語の意味を調べればいいのですが、なかなかできなくて
皆様のご説明がどれだけ理解できたか疑問ですが、このレンズにはお詳しい方々から
見ますと不具合があるのですね。
私には恐らくわからない程度かとは思います。
で、まだ購入には至ってないのですが、もう少し悩んで検討したいと思ってます。

書込番号：17146882

[メガネ岩]

>canjiromaxさん

リコーの対応は私も常々疑問に思っています。
Q7にQシリーズではさしてメリットの無い電子シャッターのみのモードが有るというのも、02レンズの不具合を分かっていて設定したのでは？と疑っています。

ただ、交換品にわざわざ症状の重いレンズを送って来たり、数十本テストして不具合が全てで起きた、と一応フォーラムに伝えて来たりするところを見ると私が接しているレベルでは素でこの現象を分かっていなかった気配です。

色々怪しいところは有りますが、｢これ｣を気付かず発売してしまうくらいなので、もっと上のレベルでも本当に分かって無かったのかもしれません。
いずれにしても情けない話ですが…

驚くのがリコーの腰の重さです、諸々の理由から昨年9月には大多数の個体にはこの症状が出ていると疑って、フォーラムの担当の方にも説明しました。
下の股太郎侍さんのスレにも書きましたが、この時点でフォーラムで所有する別の個体でも不具合が有る事をリコーでも確認しています。
にも関わらず、現在やっと上記のような状況です。

どうもリコーは、この件はさして重大な問題では無く、症状に気がつかない一般ユーザーには告知や対策をする必要も無い小事と考えているようです。

なんらかの根本的対策をリコーに打ってもらう為には、より多くのユーザーが要望を出す必要が有りそうです。

書込番号：17150506

レンズプロテクターについて教えて下さい。

[まひるのあひる]

こちらのカメラを購入しました。
衝動買いして、買ってきてしまったので
レンズプロテクターなど、アクセサリー類を
買ってくるのを忘れてしましました。

このカメラについている02レンズと06レンズに装着できる
レンズプロテクターをご存知の方がいらっしゃったら
教えて下さい。
また、レンズプロテクターを装着したままで
付属のレンズキャップって装着できるのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃったら、是非教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：17132407

[うちの4姉妹]

どちらもφ40.5�oのフィルターが使えますヨ

書込番号：17132439

[うちの4姉妹]

オススメは、この辺かな？？？

http://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_ma=881,1650&pdf_Spec101=1&pdf_Spec301=40.5

書込番号：17132455

[白KOMA]

こんなの。
http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BCPENTAX-Q%E7%94%A8-40-5MM-CF-LG405SQ/dp/B005H76A3M/ref=pd_bxgy_ph_text_y

上からキャップできます。

書込番号：17132458

[遮光器土偶]

　どちらもフィルター径は４０．５ミリですので、そのサイズの物でしたらどのメーカーでも使えます。人気があるのはマルミかケンコーでしょう。

　フィルターはつけたままでレンズキャップできます。ですので基本はつけたままでいいと思います。ただ、逆光や強い点光源があるときはフィルターが悪戯をする場合があるので外してください。

書込番号：17132463

[もとラボマン ２]

まひるのあひるさん　こんばんは

ケンコーかマルミの　フィルター径40.5mmのプロテクトフィルターで良いと思いますが　普通レンズに付けっぱなしにすると思いますので　各レンズ1つずつ　計2個必要です。

書込番号：17132509

[まひるのあひる]

皆様、ありがとうございます。
こんなに短時間の間に、親切に教えて下さり
とても嬉しいです。

早速、皆様のお教え下さったなかから
購入したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：17132544

[うちの4姉妹]

デコレンズキャップはいかが？(笑)

http://www.mi-na.co.jp/fs/mina/c/0000000343/

書込番号：17132577

[まひるのあひる]

こんなに可愛いものがあるんですね。
カメラがとっても可愛いので
可愛いシリーズ？で揃えるのもありですね。

書込番号：17132742

[まひるのあひる]

皆様に教えていただいた中から
早速、ヨドバシ.comで購入させていただきました。
ありがとうございました。

明日には届く予定ですので
明日から早速楽しめそうです。

皆様にGoodアンサーをお付けしたいのですが
３件までのようですので、早かった順に
つけさせていただきます。

Goodアンサーはつけられませんでしたが
もとラボマン ２さんがお教え下さったので
きちんと２個購入することができました。
ありがとうございました。

書込番号：17132802

[Photo研]

みなさん、Qのレンズにも、プロテクター（保護フィルター）付けてるんですか？？？

書込番号：17133813

[salomon2007]

フードが付くのかどうか分かりませんけどレンズ表面にチリ埃が付かないよう、誤って手で触って指紋を付けないよう、ぶつけてレンズを傷つけないように付けるんじゃないですか。
付けない派の人は付けないですが、フードがあっても付ける派は全てのレンズに付けますよ（使いまわしせず各レンズ毎に付けます）。

書込番号：17134683

[白KOMA]

Q,Q10は自分にとって画質追求のカメラというよりは、カバンに放り込んでおいてハンドリングよく（悪く言うと雑に）使いたいカメラので、プロテクター付けてますね。01、02、06に各々付けっぱなし。

書込番号：17134719

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000264454_K0000416083&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

こちらでフィルター径が判ります。

書込番号：17135200

[Photo研]

皆さん、保護フィルタ、付けるんですね。
私は、フードを付け、フィルタは付けない派です。
一眼も含め、全てのレンズのフィルタを取り去って、もう、5年以上にはなりますが、フードが守ってくれるので、問題ないです。
たまに、指で触ってしまって、指紋が付いたりしますが、拭き取れば消えるし。

Qは、最初から、フードを付けるなんて、思ってもみなかった。
小粋なQに、レンズフードって、似つかわしくないじゃないですか。そんな野暮なもの付けずに、カッコ良く撮りたい。
と、まあ、私はこう思います(^_^)

書込番号：17137206

02、06ズームのフードは？

[ロメ男156]

ダブルズームキットの02、06ズームにはフードは付属していませんが、皆さんフードは純正を使用してますか？

色々調べた結果、40.5mmのフードは結講ヒットするのですが、02レンズの場合ケラれる可能性があるので躊躇しています。

純正は3000円程度と結構お高めですが、サードパーティ製で安いのとかあるのでしょうか？

書込番号：17009925

[すかいほ〜く]

私は出来るだけメーカーにお金を落としたいので、ストラップ以外のアクセサリーは全て純正を使っていますよ。
ほんの僅かですが、開発資金の足しになるはずですからね。

書込番号：17010023

[ロメ男156]

すかいほ〜くさん　ありがとうございます。
素晴らしい考えに感服です。

純正は花形限定2980円なので、花形じゃなくても他に使えるのがあればいいのですが。

書込番号：17010046

[壊れなぃ物が好き]

02のフードにつきまして、同じく悩んでおります。
手持ちのものを組み合わせて
φ40.5フィルター+市販ねじ込みフード　はメタル、ゴム共丸くケラレて全滅
φ40.5フィルター+ステップアップリングφ46はメタル、ゴム共フードケラレて全滅
φ40.5フィルター+ステップアップリングφ49+市販ねじ込みゴムフードOK
しかし、見た目的に悪く許されない。

結局、ミノルタのレンジファインダーカメラのフィルター枠被せ式で浅めのメタルフードが有ったので流用して取り付けています。
同じようなものをカメラやジャンクコーナーで探していますがなかなか見つかりません。

書込番号：17010081

[prime1409]

ロメ男156 さん、おはようございます。

すかいほ〜く さんと同じで、純正品が発売されていれば純正品を使っています。

純正品が発売されていない時は、色々探すのも楽しい物です。

http://www.amazon.co.jp/PENTAX-%E8%8A%B1%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-PH-RBB40-5-STANDARD-38717/dp/B00DDFCER6
こちらが少しお安いようです。

http://www.amazon.co.jp/PENTAX-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-PH-SBA40-5-Q%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-STANDARD/dp/B0057LA7ZA/ref=pd_cp_e_3
こちらもありますが、Q7で使用するとワイド端で少しケラレます。

書込番号：17010325

[ロメ男156]

壊れなぃ物が好きさん　ありがとうございます。

色々試してるんですね。
シンプルに手軽にってことなら、純正になりそうですね。

prime1409さん　ありがとうございます。

ボクもamazonで見てました（笑）。やっぱりこれですかね。
ケラレたくないので、最新の純正花形フードですかね。

書込番号：17011047

[壊れなぃ物が好き]

現在、素直に純正を買った方が良いと思っています。
02では見た目と効果を両立するには花形でないと
無理かなと思っています。
ですから、そのうち純正を買おうと思っています。
せっかくの可愛いQ7では見た目も拘りたいです。

書込番号：17011263

[こてつのアニキ]

「高すぎる！」と叫びそうな方にはオススメはしません。最初に見たときはショックでした（笑）

ダブルズームを買いました。
まだ使用していませんので効果はわかりませんが、プラ製で（当然）小さいのでお菓子のオマケみたい。
フードがレンズに格納できる点は評価できます。つけっぱなしの方は、ねじ込み式でもよいと思います。

これが2つで5千円以上すると思うと・・・「高っ！！」
値段がわかっていたにもかかわらず口に出てしまいました（笑）

書込番号：17011998

[ぷらすまいなー]

01、02、06レンズ

ロメ男156さま

Q7をお使いでしたら、02レンズのフードは純正の花形フードがケラレなくて良いと思います。
メーカー純正ならケラレる心配がないので、結局一番安く上がるかと。

06レンズのフードですが、私の場合は写真のように01レンズ用のフードを使用しています。
06用のフードと比較したことはないので遮光性は不明ですが、嵩張らないし前玉保護にはいいかなと思って使っています。
オススメとまでは言いませんが、こんな使い方もありますよってことで。

書込番号：17012261

[ロメ男156]

壊れなぃ物が好きさん
結局02純正フード買いました！アドバイスありがとうございました。

こてつのアニキさん ありがとうございます。
実物を見て叫ばなかったので02純正フード買いました。
しかしこれに3000円は高いですね。

ぷらすまいなーさん ありがとうございます。
次は06レンズのフードを探すところなんで参考になります。
06だとケラレの心配はしなくていいので、サードパーティ製の似たようなのも探してみます。

書込番号：17013399　スマートフォンサイトからの書き込み

[壊れなぃ物が好き]

ろめ男156さん
純正買われたのですね。良いご判断だったと思います。
当方、02のフードは悪あがきしておりまして、
ふと、壊れたRICOH GX200に付けていましたフードアダプター
を思い出し、先端の花形ゴムフードが流用出来ないか試した
ところ、バッチリ上手く行きました。
抜け落ちないようにφ40.5→φ46ステップアップリング固定
でケラレもなく見た目も決まったと個人的に思っております。
RICOHとPENTAX、一緒になったから許してねって感じです。
自己満足で全く皆様のご参考にはならないと思いますが
申し訳ないと思いつつレスしました。

書込番号：17017814

[若隠居 Revest]

カメです． 日本の皆さんが連休で休める時が超繁忙期なんで，今年のカレンダーの曜日には泣かされました(;_;)． 既にスレ主さんは純正を買われてしまった様ですが，資料性が有る話なので，少々．


02 用非純正フードは，Q7 だと換算 23mm (実質でも 24mm 弱)なので，選択肢が限られますね． 拙宅の捻じ込み 40.5mm の開口が大きい奴で使えるのは２種類です．

本来は RF 機用のスリット入りフードの広角用 40.5mm ねじ込み式
八仙堂 \2500
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-b-405.html
Amazon \1080
http://www.amazon.co.jp/%E5%BA%83%E8%A7%92%E7%B3%BB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%81%AALEICA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AB%E9%A2%A8%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E9%87%91%E5%B1%9E%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%8940-5%EF%BD%8D%EF%BD%8D/dp/B00DEZYZ90/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1388896859&sr=8-11&keywords=%E5%BA%83%E8%A7%92%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89+40.5mm

物は同じなので，Amazon の方は在庫が有ればこちらが吉ですが，在庫状況が凄く不安定で，欠品に成ると月単位でなく成ります．

Nikon 1 HN-N102 40.5mm ネジコミフード \1880 -10%
http://www.yodobashi.com/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-Nikon-HN-N102-40-5mm%E3%83%8D%E3%82%B8%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/pd/100000001001594776/

1 NIKKOR 11-27.5/3.5-5.6用ネジ込み式フードです．Amazon で型番入れると JJC の互換品も出て来ます． \990

どちらの形式のも，薄いフィルター(リム 3mm 位まで)なら蹴られませんが，5mm とかはアウトです．僕のは 枠厚 2mm の極薄で，Amazon "MRC UV 40.5mm" で出て来るのと同等ですが，現在は黒枠が欠品中です． "Rowa 40.5mm" で出てくる奴は 3.3mm ですが，これなら多分，ギリギリでＯＫかもです．

スリットフードは先端に 58mm ねじ切られてるので，Pinch 型キャップがカッチリ止まります． HN-N102 も，Pinch Cap 使えるけど凄く脱落しやすいので，被せ式キャップ推奨． Kenko の偏光フィルター用キャップ 58mm 用(YC \320-10%)が使える筈． 富士フィルム大判キャップ 60mm (YC \210-10)でも良い筈． 「筈」なのは，被せ式キャップって実際に当ててみないと相性判らんのよね． 経験上，富士大判キャップの方が対応度広いです．


06 用は，換算 69mm からなので大抵のねじ込み 40.5mm フードで大丈夫ですが，汎用中望遠用 40.5mm ネジ式フードは，意外と入手困難です． ショックアブソーバー目的でフードを使うなら，ラバーのが \400 未満です． eBay で "40.5mm Telephoto Hood"で探すと，中国物が $4.00 前後で有りますから，PayPal で送金出来る向きにはお薦めします．

書込番号：17037864

[ロメ男156]

若隠居 Revestさん　ありがとうございます。
ちょうどamazonのライカ風フードが気になっていたので貴重な情報ありがとうございました！
僕は花形フードをくるくる回して、フードの出が10mmならケラレないと確認はしていたのですが、情報として出が何mmかは出てなかったので助かりました！
06用のは40.5mm Telephoto Hoodで調べてみました。こちらは国内販売のモノ（長いけど正式な望遠用ではないモノ。機能的には劣るの承知で）も視野に入れて探してみます。

書込番号：17039683