PENTAX Q7 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

Joshin webでダブルズーム特価 \47,800-

[ぺんたおやぢ]

はじめまして。
自分へのご褒美にQ7ダブルズームキットを物色していたところ、amazon上のJoshin webで上記の特価が出ていました。
いつまで継続なのかな〜？
通常のJoshin webでは出ていないようですので、まずはamazon商品ページ右側の「こちらからもご購入いただけます」をチェックしてみてください。

書込番号：16957625

[Ayanky]

Amazonではないですが直営Joshin Webでランクがゴールドだと、
通常価格 51,240円、ランク割引 -10,440円で40,800円。
webクーポン(一眼カメラ)があれば、更に-1,000円で39,800円です。
購入金額の1%ポイントも付与されます。

メーカーのキャッシュバックも受ければ、32,800円…。
他のランクの方も興味があればご確認してみては?

書込番号：16989957

[白アテゴン]

私も先程から何となくジョーシンのサイトを見てて、キャッシュバック考えたら、安い！と思い、ついついポチってしまいました。始めてのミラーレス機の購入でワクワクしています。

書込番号：16990047　スマートフォンサイトからの書き込み

【ネタ】smc PENTAX-F 1:4-5.6 35-80mm

[股太郎侍]

80mm（換算368mm）

3000円ぐらいで転がってるレンズですが、全域で0.4mまで寄れ、05レンズや06レンズよりも遥かにMFしやすかったですね。

※アダプタは以前eBayで調達したKIPON製

書込番号：16967031

[BKネッツ]

スレ主さん、

あかりんは存在感ない事くらいしか取り柄がないのだから、あかりんボカさなきゃ★

などと、別の【ネタ】振ってみたりして☆

書込番号：16967137

[股太郎侍]

こんな感じ？	【参考】Qで撮った場合

> BKネッツさん
画角が極めて狭いので、なかなか原作ネタを取り入れた構図にするのが難しいですが(^^)

2枚目は、Qで撮った場合です。Qの場合、換算440mm程度となり、最短まで寄って表現しようとなると、さらに画角が狭くなりますし、ピント合わせもシビアになりますが、それでも05、06などよりもMFしやすいですね。

書込番号：16967290

マウント部分について教えてください

[こてつのアニキ]

現在は「Q」を使用しています。

「Q10」からマウント部分が二重から一重になったと『デジカメウオッチ』に掲載されていました。

「Q」の場合、この二重の部分が、スムーズなレンズ交換に貢献していたのだとか・・・

「Q7」はどうなんだろう・・・
おわかりの方、教えてください。。。

書込番号：16964781

[股太郎侍]

左からQ7、Q10、Q

こん＊＊は。
個人的には装着のし易さに差を感じることはありませんが・・・

書込番号：16965123

[こてつのアニキ]

股太郎侍さん、画像まで届けていただきありがとうございます＾＾

3つもそろってすごいですね。
気にしないで購入できます。

ありがとう＾＾

書込番号：16965526

PENTAX Q7とsmc PENTAXｰF 1:1.4 50mmは合いますか？

[ブーゲンビリアピンク]

初心者です！
フィルム式のカメラについていた smc PENTAX‐F 1：1.4 50mm と入っているレンズを持っているのですが、このレンズは pentax Q7 ボディに着けて使用する事は出来ますか？
教えてください！
よろしくお願いいたします。

書込番号：16958008　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

Kマウントレンズ用 アダプターQを使えば使えますよ。
ただしAFはできません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416177/SortID=15082368/

書込番号：16958044

[ブーゲンビリアピンク]

アナスチグマートさん、ありがとうございます！
AFが出来ないと、初心者には厳しいですね…。
検討してみます！
分かりやすい回答ありがとうございました!!

書込番号：16958069　スマートフォンサイトからの書き込み

０８ワイドズーム

[ken-san]

08 Wide Zoomを購入しました。
カメラ屋さんからの帰り道の撮影です。
まだファームはアップデートしてませんので本体での補正の無い状態での撮影でしょうか。
２枚目は一枚目のトリミングです。
凄く良く解像してますね。
良いレンズだと思います。

書込番号：16927049

[holorin]

なかなか良さそうですね。リサイズなしの写真の周辺部も見てみたいです。

まだちょっと高いので、もうしばらくしてから購入を考えます。いや、たぶん購入します。

書込番号：16927178

[ken-san]

holorinさんこんばんは。
大阪城公園駅で手持ち撮影した写真です。
２枚目は一枚目の端の方の絵がある部分のトリミングです。
未だファームウエアアップしてませんのでボディ側での補正無しでの画質です。
ファームウエアアップすればさらに良くなるんでしょうね。
超広角レンズはどのフォーマットでも高いのでそんなに安くならないと思います。
片手で撮影できる超広角ズームレンズで便利で画質も良いのでお買い得だと思いますよ。

書込番号：16927667

[holorin]

ありがとうございます。
周辺もしっかりしていますね。ＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌよりもいいくらいかもしれません（このレンズは倍率色収差がちょっとでる）。
もうちょっと考えます。

書込番号：16941424

[ken-san]

おはようございます。
昨日強い雨風の中、出かける用事があったのでついでに撮影した鎌倉宮です。
傘を差しながら片手での撮影です。
片手で撮影できる超広角ズームレンズ良いですね。
２枚目は強い風雨の中傘をさしながら片手で１/５秒手持ちです。
写りも良いし片手で操作できるのでこの組み合わせはすごく良いと思います。

書込番号：16942542

[rham]

夜間撮影ですので、ちょっと荒れてますが	観光客歓迎用の小さなミニねぶたです。	DSW PRO 49使用　水平画角で換算14mm相当

こんばんは。
08を手に入れて、とりあえず楽しく撮っています。
ディストーション補正なしでも歪曲はごくわずかで、正直補正有り/無し画像を両者見比べてやっと差に気づくぐらいですｗ
02+WC-E68でも35mm判換算17mm相当の画角までを撮っていたのですが、これだけの軽く小さなレンズで手軽に高画質の超広角撮影をできるのが楽しいですね。

無謀にも広角端3.8mmでケラれないワイコンを探していたのですが、トダ精工の DSW PRO 49 が広角端でもケラれず撮影できることが分かりました。
公称0.7倍ですが水平画角で実質0.8倍です…が、0.8倍で考えても換算14mm相当となります。
四隅は流れ気味で歪曲も多めですが、このサイズ（フィルター径77mmなので径はデカいですが軽いので取り回しは良いです）で換算14mm相当は使いドコロがアリそうだと思っています。

書込番号：16945332

[ken-san]

換算１４ｍｍになるワイコンがあるんですね。
ありがとうございます。

書込番号：16945654

[ken-san]

rhamさんこんばんは。
４９ｍｍはソニーNEX専用の分でしょうか？

書込番号：16945721

[rham]

DSW PRO 49 装着参考

ken-sanさんこんばんは。
その通りです。DSW PRO 49 はNEX-3/5用と称して売られているもので、具体的にはE16mm用です。
http://www.amazon.co.jp/dp/B003Y5XVGS
DSW PRO 52 も持っているのですが、２つ並べてみてもレンズ及び枠は全く同じもののようで
E16mmに合わせて取付けネジを49mmに変え、枠の塗装を銀色系に変えた物が DSW PRO 49 であると思われます。
（52を08の前枠にピッタリ付けてみたところケラレが最小限になったことから、直接49mmネジにねじ込める49ならばケラれないのではと期待して購入し、目論見通りになった次第です。）

価格.com的な難点は、DSW PRO 52および55はAmazon他でかなり安く(5〜6千円)販売されているのですが、DSW PRO 49は出回り量が少ないせいか、何処でも9千円程度とあまり安くないことです(^^;

書込番号：16945913

[ken-san]

rhamさんおはようございます。
ワイコンつけた写真を見ても十分に実用可能ですね。
元レンズが良いからでしょうね。
アマゾンには在庫があったので早速注文しました。
ありがとうございます。

書込番号：16946586

[ken-san]

	08 Wide Zoom	08 Wide Zoom + ワイコン

こんばんは。
私もワイコン買って付けてみました。
２枚目がワイコン無しで３枚目がワイコン付きです。
ワイコンを付けても十分に使えますね。
３５ｍｍ換算１４ｍｍの画角良いです。

書込番号：16955956

[rham]

08で撮影	08で撮影　最短撮影距離付近	08で撮影

ken-sanさんこんばんは。
ワイコン、お眼鏡にかなったようで何よりです。

今日は仕事が休みだったので、08他で撮影して来ました。
この小ささで超広角撮影出来るのはやはり良いですね。

書込番号：16956202

GM1 比較

[コントル]

これ海外のGM1との比較動画なのですがセンサーサイズが違うとはいえQ7思った以上にいいですね。　

ここだけで判断材料はよくないですけど、GM1はQ7と比べコントラストが低いように見えますね！


http://m.youtube.com/watch?v=ShVUGNOe2gE&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DShVUGNOe2gE

書込番号：16888890　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

Q7は動画撮影時の手振れ補正十分効いてますね(^-^)


こんにゃく現象はイメージセンサーの性能なので仕方無いですね(x_x)

書込番号：16889897　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

静止画も、動画も、案外差がないのに、驚いています。
ブラインドテストしたら、ほとんどわからないのでは？

動画の作者は、取り回しの良さで、Qがお気に入りのようですね。

書込番号：16899821

[習わぬ経読み]

コントルさんこんにちは

私はQ7を持っていませんが、ほぼ同じと思われるCMOSセンサーのMX-1を使っていて、１/1.7の画像の良さにびっくりしています。
このオーストラリアの方も、カメラとしての楽しさ、操作性の良さからQ7が良いと言っていますが、旧型になりますが私のパナのGX１（マイクロ４/３）よりもMX-1の方が解像度も高感度領域の画像も上です。
もちろん最新のGM１は良いとは思いますが、ペンタックス恐るべしです。
しかも、F1.8〜2.5レンズ付きで3万円強ですからね。
このMX-1のレンズ、Q用に単体で発売されたらいいのにと思ってしまいます。
このMX-1の経験からもQ7の可能性を見直したところです。

書込番号：16931102

[コントル]

mx-1の画質は相当良いという話ですね。
Q7の標準ズームレンズも同じクオリティで発売してほしいです。

書込番号：16950447　スマートフォンサイトからの書き込み