PENTAX Q7 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

X10持ちのものですが、Q7はX10を補完しうる存在ですか

[しまなみ次郎]

その造形に惚れてQ7の購入を考えております。

しかしながら、現在富士フイルムのX10を主に利用しており、特に不満があるわけでもありません。
（というより壊れたらX20にしようというくらい気に入っております。）

そこでなのですが、このような状況でQ7を購入する意味はありますでしょうか。
下記の掲示板を見る限りでも、高級コンデジと同程度という捉え方をされている方が多いようですね。
　「コンデジと迷っています」
　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009263/SortID=16433613/#tab

具体的にX10と比較したアドバイスを頂戴できると嬉しいです。
X10の不満点は速写性に欠けることと、デジタルフィルターが物足りないことです。

あるいは魚眼レンズ専用機としての購入も考えていますが、この観点からもご意見があれば嬉しいです。

「背中を押してください」という意図ではないですが、皆さんのQ7への思いを載せていただいても大丈夫です（笑）
よろしくお願いします。

書込番号：16703249

[ken-san]

しまなみ次郎さんおはようございます。
Ｑ７使ってます。
Ｑ７だけでなくＱ１０もＱも持ってますが。
勿論他のデジタル一眼レフもフィルム一眼レフも使ってますがＱシリーズを使う価値はありますよ。
魚眼レンズの事を書かれてますが安いと言うだけでなく大きさも小さいのでこれを付けっぱなしにしてＸ１０と一緒に持ち歩いても全く苦にならないですよ。
一枚目はＱ７に魚眼レンズで撮影した写真です。
又Ｑシリーズは高性能レンズは全部レンズシャッターですので１／１０００秒でもフラッシュ同調しますので日中にフラッシュ撮影何も考えずに簡単にできます。
純正Ｋマウントアダプターもレンズシャッターですのでこれを使ってマクロ撮影すれば内蔵フラッシュを使い高倍率マクロが手ぶれ無しで手持ち撮影可能になります。
２枚目はＱにテレタスコ７０ｍｍｆ５．６でｆ１６に絞り内蔵フラッシュを使い手持ち撮影した写真です。
勿論望遠にも強く３枚目の写真はハッセルブラッドのスライドプロジェクター用レンズのＰ−ゾナー２５０ｍｍｆ４で手持ち撮影したセッカさんです。
手ぶれ補正がありますので換算１０００ｍｍを超える撮影でもなれれば手持ちでばっちりです。
フランジバックが短いので８ｍｍムービーレンズのＤマウントレンズも使え今のレンズにない写真も撮れます。
４枚目はＤマウントのキノプラズマート１２．５ｍｍｆ１．５で撮影した写真です。

書込番号：16703957

[若隠居 Revest]

Fujifilm X10 でなく，XF-1 ですが，Ｑ７の相棒として運用開始してます． 僕の場合は，先に Q7 Double Zoom Kit 導入して，初代Ｑと一緒に買った 01 8.5/1.9 と，新調した 06 15-45/2.8 の画質は，(サブシステムとしてなら)満足してるんですが，02 5-15/2.8-4.5 の画は今二に感じたので，XF-1 は，02 標準 Zoom の代わりの「ボディ付きレンズ」の位置付けです．

画質は，XF-1 よりも X20 の方が良さ気ですし，最近の XF-1 の価格推移を見ると終末価格の様相で，多分，X20 とセンサーを共用する XF-2 とかが近日中に登場するんでしょうが，サボシステムとして考えたら XF-1 の画に不満はないので，価格優先で導入しました．

X20 でなく XF-1 にしたのは，広角側が換算 28mm でなく，同 24-25mm の方が，業務用(不動産広告チラシ用の写真)に便利だからで，スレ主さんが X10 の 28mm 始まりで不満を感じてないなら，Q7 買い足しだけで宜しいでしょう．

記述の通り，純正レンズとしては，01 8.5/1.9 と 06 15-45/2.8 が秀逸ですので，出来たらこれも揃えると良いでしょう．

書込番号：16704143

[hiwa_ss]

PENTAX Q + 06 TELEPHOTO ZOOM

06 TELEPHOTO ZOOM いいですよ。
Q7 で使うと，69mm〜207mm相当 F2.8 です。

もしX10でもう少し望遠が欲しいというときは，これだけでも買う価値あると思います。
でも書き込みを拝見する限り，そういうわけでもなさそうです…

魚眼はわかりません。すみません。

書込番号：16710832

[killer queen]

Q使っていましたがX20を買ってから使用頻度が減りました。
Qのレンズ交換の魅力より、X20のファインダを使っての撮影のが楽しいです。
Q7も買いましたがやはり、X20のが使うことが多いのです。

Qは小型のレンズ交換システムが売りですが、魚眼以外は特徴的なのがなくレンズ交換する魅力があまりないので、質問者さんの用途だと本当に魚眼専用になるかも。。
マクロやEVFなどが出てくれば今後は変わるかも知れませんが、今のところはX10を使い続けるか、X20を使うことをお勧めします。
（本当は複数持つならK-50など別のカテゴリのを勧めたいですが。）

X10を使ったことはないのですが、X20のファインダはAFポイントと各種情報が見えてファインダで快適に撮影ができます。

書込番号：16770369　スマートフォンサイトからの書き込み

Pentax Q のレンズリアキャップ

[若隠居 Revest]

初代Ｑユーザーで，Ｑ１０は飛ばして，最近Ｑ７導入して，好感触を得てます．

Q10 は，1/2.3" のまま外装が随分チープな感じに成ったので全く興味湧かなかったです． 06 望遠 15-45/2.8 の作例を見てチョッと興味が湧いたけど，1/2.3" センサーＱボディでは，本来の導入目的だったＣムービー玉母艦としては不満有るからとグズグズしてたら，1/1.7" センサーのＱ７登場．

02 標準ズームの黒も欲しかったので，日本より大幅に登場が遅れた米国で，首を伸ばして待ちつつ，黒ダブルズームキット逝ってしまいました． 純正レンズでの運用は先達が多数居られるし，Borg 系ネタも同様． 僕は，ここでは主にムービーレンズの話や，サードパーティーのアクセサリー紹介などで情報発信させて戴こうかな？ と言う訳で，今日は，キャップの話．


Ｃレンズ母艦として使おうとして初代Ｑを導入して，一番不満だったのが純正レンズリアキャップでした． ボディキャップも同様やけど，値段だけ一人前以上 (\800 とかした筈)なのに，バヨネットに噛ませるのでなく，カブセ式． 最近はカブセ式キャップを売ってるカメラ屋さんが激減してるけど，東京にお住まいなら，Yodobashi Akihabara から歩いて３分位の，秋葉原にっしんカメラが各種取り揃えてます．↓

http://nisshin-camera.com/list.php?m=_other&c=0&s=&l=&h=&w=%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97&nw=&sr=9&re=0&p=0&241757062

30.5mm から 45mm まで，\100 均一で，30.5mm が Pentax Q レンズリアキャップに成ります． その他にも，38mm は Nikon 1 リアキャップ，42mm は Leica Screw (L39) のリアキャップ等，応用範囲が広いです． ムービー玉愛好家としては，本来用途のフロントキャップとしても重宝しますので，日本に行く際には，前回訪日以降に新調したレンズを抱えて，にっしんカメラさんを訪れるのが恒例行事です(^^;)．

バヨネットに噛ませる「正調レンズリアキャップ」も非純正には有ります． eBay に格安で出してる中国業者が数社有るんだけど，最近の流行？で「日本には出荷せず」な所が多い(尖閣諸島問題以降の嫌日は結構マジみたいで増えてるそうです)ので，月末からの訪日では類友への格安土産品として重宝してますが，日本在住の皆さんは，Amazon 等で探してください．

僕が買ってるリアとボディ４組(８個) $10.30 の業者には，リアキャップだけのセット用意するのをお願いするついでに，日本にも出荷して上げてよと言ってるんだけどねぇ(^^;)． 現状，日本出荷拒否なんだけど，↓です． ボディキャップx1 + レンズリアキャップx4 のセットとして考えても，純正を買ったら \4000 の所を 1/4 の価格で，機能は非純正の方が遥かに優良． 何だかなぁ(-o-;)．

http://www.ebay.com/itm/300956643898?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

書込番号：16704176

[dell220ｓちゃん]

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4907822085269
これじゃ駄目なのかな？

書込番号：16704190

[若隠居 Revest]

dell220ｓちゃんさん

多分，僕の使ってるのと物は同じですね． 価格はエラク違うけど.... 送料どうなるのか知らんけど，日本で１組 \840 で売ってる奴が，日本を出れば４組 $10.30 (中国-ハワイ送料無料)なんですよねぇ．

PQ レンズリアキャップを別売で欲する人は，マウントアダプター遊びしてる人種と想う． 別の機会にでも詳述するけど，C Mount レンズのフランジフォーカスって厳密な規格に基づいた物でないから，アダプターを専用化して 0.05mm から 0.3mm 位のスペーサー挟んで使うのが普通と想う． そんなんで，この手の遊びする人は，PQ リアキャップって，ダース単位で使うから，１個 \400 の差でも，チリも積もれば，01 8.5/1.9 位は買えちゃうんだよねぇ(^^;)．

C-Q マウントアダプターも，訪日時に銀座のカメラ屋で値札を見て「これ２ダース買ったら....」と呆然． しかもマウント回転機構(これがないとＣムービー玉は実用に成らないと僕は想う)付いてないクソアダプターの値段と気付いて暗然． 日本人って羊やなぁと，半ば以上日系米国人３世の気質に成ってるんで，驚きました(^^;)．



ついでなので，にっしん扱いカブセ式キャップ応用例の訂正です．

誤：42mm は Leica Screw (L39) のリアキャップ等
誤：38mm は Leica Screw (L39) や Nikon 1 のリアキャップ等

書斎ＰＣの横に，L39 レンズと 42mm キャップが並んで転がってたんで勘違い．m(__)m 38mm は内周のリブも含めた最小内径の表示なので，にっしんキャップには 39mm も有るけど，L39 リアには 38mm (Nikon 1 用と共通)が適合します． 因みに，M42 には，にっしんの 41mm か 41.5mm カブセ式(レンズ毎の相性有)が使えるが，M42 のネジ式キャップは５個＄４とかで eBay にゴロゴロ転がってるので，そちらを買い置いた方が賢明です．

書込番号：16704277

[dell220ｓちゃん]

なるほど。確かにＱのキャップは値段が高いですね。
840円は日本国内なら送料無料です。

書込番号：16704366

広角から望遠までオールマイティなカメラになりましたね

[ken-san]

Ｑ７はＱ（１０）より少し素子が大きくなっただけかと思いましたが使ってみて今までの望遠に強いという面以外に広角も良くなりオールマイティなカメラになったと思います。
魚眼レンズはＱの発売の時に買いましたがＱではそれほど魚眼ではなくあまり使うことはありませんでしたがＱ７になり十分魚眼レンズになりましね。
一枚目と２枚目が魚眼レンズで撮影した写真です。
３枚目は０２標準ズームレンズで撮影した写真です。
４枚目はそのトリミング。
広角端で撮影してますが結構解像感ありますね。

書込番号：16479270

[ken-san]

一枚目と２枚目はＱ７にスイター５．５ｍｍｆ１．６で撮影した写真です。
コンデジ素子に広角レンズとは思えない立体感・解像感のある絵ですね。
ローバスレスが効いているんですね。
３枚目は０６テレフォトズームで手持ち撮影した写真です。
４枚目はそのトリミング。
このレンズも解像感ありますね。

書込番号：16479280

[ken-san]

一枚目と２枚目はＱ７にハッセルのスライドプロジェクター用レンズのＰ−ゾナー２５０ｍｍｆ４で手持ち撮影したセッカさんです。
３５ｍｍ換算１，１５０ｍｍです。
Ｑシリーズなら換算１０００ｍｍレンズもコンパクトで済みますし手持ちでもばっちりですね。
高倍率コンデジと違い性能の高いレンズも使えるので絵も違いますね。
３枚目はＱ７に同じＰ−ゾナー２５０ｍｍｆ４で撮影したお月様。
２００ｍｍぐらいのレンズでクレーターもばっちりですね。

書込番号：16479290

[α成人]

ken-sanさん　

はじめまして。
それにしてもお見事です。スライドプロジェクター用のレンズまで使いこなすとは恐れ入りました。
どのレンズもが解像度が抜群ですね。Ｑシリーズ、小さくても侮れませんね。

素敵なお写真ありがとうございました。

書込番号：16480022

[ken-san]

α成人さんこんばんは。
＞Ｑシリーズ、小さくても侮れませんね。
Ｑシリーズ凄く良く写ります。
写真はＱ７にマクロスイター１２．５ｍｍｆ１．３で分割撮影した物です。

書込番号：16480407

[TownCleaning]

思ったよりも良く写るとは思うけど上品な写りではないかな。

書込番号：16480548

[ken-san]

TownCleaningさんこんばんは。
写りは人好き好きですからね。
私は良い写りだと思ってますよ。

書込番号：16480633

[ken-san]

中判用のプロジェクター用レンズＱ７で使っても良く写りますね。
一枚目はＱ７にハッセルのプロジェクター用レンズのＰ−プラナー１５０ｍｍｆ３．５で手持ち撮影したセッカさん。
２枚目はＱ７にハッセルのプロジェクター用レンズのＰ−ゾナー２５０ｍｍｆ４で手持ち撮影したセッカさんです。
３枚目はＱ７にライカのプロジェクター用レンズのヘクトール２００ｍｍｆ２．５で手持ち撮影したセッカさんです。
４枚目は参考に６４５ＤにハッセルのＦテレテッサー３５０ｍｍｆ４に２倍テレコンの７００ｍｍｆ８で手持ち撮影したセッカさん。
Ｑ７なかなかやりますね。

書込番号：16487459

[0.6馬力]

すばらしいできばえの写真でびっくりしました。

これだけ遠くの被写体を捕らえるのには、液晶画面では被写体をとらえ焦点を合わせるのに苦労すると思いますが、なにかよい方策がありますか？

わたしはＱ１０を持っています。今年中にＱ７を購入検討中です。

書込番号：16683579

[ken-san]

0.6馬力さんこんにちは。
望遠レンズを使うときはUNのフード付きルーペのモニタリングPRO MC MASTERを使ってます。
老眼なので視度補正付きでないと使いづらいのでこれを使ってます。
ブレ防止にもなりますしね。

書込番号：16683729

最近はコレ(Q7)ばっかり

[ぱっくぴー]

この場所から普段はなかなか富士山は見えないんですが

PENTAXはK5とQ7を所有してますが最近はQ7ばかりになりつつあります
やはり重さの差と引き伸ばししてもせいぜいA4か六切くらい
個人的にQ7の画質でけっこう十分になりつつあります

添付画像はRAWで撮ってカメラ内現像で雅にしてファインシャープネスをMAXあげてます
WBはCTEで調整してみました

スローシャッターの時もシャッター音が短いのが紛らわしいですね
長時間露光のときはシャーターの戻り音があればなぁ

書込番号：16597203

[松永弾正]

ほぉ〜こぉ〜れは…いけますねぇ〜♪

お見事です！

書込番号：16597264

[ぱっくぴー]

こちらの方が肉眼で見た感じに近いかな

松永弾正さん

早速のコメントありがとうございます

(調子こいて)ついでにもう一枚添付しときます
JEPG撮って出しでナチュラルの設定です

書込番号：16597324

[じじかめ]

「この場所」とはどちらでしょうか？

書込番号：16597683

[ぱっくぴー]

じじかめさん

ここは神奈川県横須賀市の走水漁港です

9月初旬にダイヤモンド富士も見られる場所ですが
今年は雲が多くて駄目でした

書込番号：16597972

[白KOMA]

Q,Q10ユーザーですが…
これは実に素晴らしい！！

書込番号：16598268

[GALLA]

漁港が好きであちこち回ってますが、走水からこの方角に富士山が見えるとは思いませんでした。
ありがとうございます。

もっとも、対岸の富津・金谷あたりからは、天気がよければ富士山がよく見えますので言われてみればそうですね。

書込番号：16598372

[guu_cyoki_paa]

↑ここって走水？
三浦半島の東側なんだけど、海越しに富士山が見えちゃうんだよね、走水。　　（「・・）

書込番号：16598527

[kenta_fdm3]

Q7素晴らしい写りするんですねえ。

妻が欲しいと言ってるんですが、どうしたものかと迷ってたのですが、これほどの写りするなら買ってもいいかも。。

書込番号：16599094

[街の小僧]

ぱっくぴーさん、こんばんは。
ぱっくぴーさんの写真は、たびたび、拝見させて頂いて、そのクリアでシャープな画像にいつも感心させられています。
そこで、質問ですが、通常写真を撮る時の基本設定は、どのようになさっていらっしゃるのでしょうか。鮮やかとか、ナチュラルとか、カスタムイメージそのままですか。それとも、彩度、シャープネスとか、細かく設定変更していらっしゃるのでしょうか。
私は、基本がナチュラルで、彩度+１、コントラスト+１、ファインシャープネス+２にして撮る事が多いのですが、参考となる設定をお教え頂ければありがたく。

書込番号：16599172

[街の小僧]

先ほどの設定はQ10＆02レンズの場合の設定で、Q7＆01レンズの場合は彩度+１、ファインシャープネス+1にしているケースが多いです。

書込番号：16599251

[じじかめ]

ご説明ありがとうございます。ダイヤモンド富士が見えるなんて、羨ましいです。

書込番号：16599594

[いちばの人]

今日の帰り道　01標準レンズ

はじめまして

私はK10D+K-30+Qで撮影を楽しんでいます。
Qを最初ちょっと洒落たマスコットカメラのつもりで
買い求めたのですが、日が経つにつれてその存在感は
どんどん大きくなり、本当にうれしい誤算になっています。

書込番号：16599891

[ぱっくぴー]

guu_cyoki_paaさん

そうです。走水の画像ですね。
私はguu_cyoki_paaさんの画像に写っている海にかかる橋の左端で撮影しました


街の小僧さん

私はQ7では基本ナチュラルで、元々やや明るめに写る癖があるようなのでキーをひとつマイナスに
彩度や色相はいじってませんね　シャープネスはファインシャープネスをMAXよりひとつ引いてます
撮影ごとにプレビュー拡大してピントとブレをチェックしてます

書込番号：16600710

[ぱっくぴー]

じじかめさん

ダイヤモンド富士が見れますが、毎年ほとんど雲にや霞に隠れてまともに見ることができません

添付した画像は前所有機のQ10で撮った画像ですが、ここまで見えたのはホント稀です
この前日が富士山の真上だったようですが私は行かれませんでした。

この撮影日も三脚だけで10本以上並んでいたかな

書込番号：16601949

[街の小僧]

ぱっくぴーさん、ありがとうございます。
どんな画像を好むかは、十人十色、人それぞれでしょうが、シャープな感じ（カリッとなる少し手前）が好きな私としては、大変参考になります。ありがとうございました。

書込番号：16602000

[街の小僧]

ファインシャープネスを上げて撮ってみました。

書込番号：16635459

[ぱっくぴー]

街の小僧さん

ファインシャープネスのクッキリ感良いですね
賛否両論あるかもしれませんが、私はこういう感じの好きです。

ただし、お店プリントでプリントするときにフジカラーのフロンティアの比較的新しいタイプの機械が入っている店で
プリントするとL〜KGサイズぐらいだと輪郭が不自然になりやすいのでお気を付けを･･･
シャープネスかかっているところに、フロンティアでシャープネスかけようとして、元々お店プリントは300dpiなので
不自然な輪郭になるようです

書込番号：16636926

[街の小僧]

ぱっくぴーさん
アドバイスありがとうございます。気をつけるようにします。
ちなみに、基本設定はナチュラルで、彩度＋１、キー−１，ファインシャープネス＋３（唐辛子の写真の方は＋４＝MAX）にしています。

書込番号：16638144

[めご田]

湾からダイヤモンドと富士山が見られるのを始めて知ったという

湾からダイヤモンドと富士山が見られるのを始めて知ったという

走水から...に釣られ...東京湾の三浦半島側から夕日と富士山がみられるとは思いませんでした。
Q7でなくて済みません...<_O_>

書込番号：16652217

[0.6馬力]

現在Ｑ１０を持っています。　

Ｑ１０で夕焼けを撮ると太陽が雲なので暗いときは問題がないのですが、かなり明るいと太陽の周りまで光が散ってまん丸な太陽が撮れません。Ｑ７ではこの点は改良されていますでしょうか？

また、夕闇のとき撮ると、露出感度の問題で、画像にざらざらノイズが乗ってしまいます。Ｑ７ではかなり改良されていますでしょうか？

Ｑ１０の液晶の暗さには閉口しています。　この点はいかがですか？

Ｑ１０でインターバル撮影で水平線などを撮るときＡＦで焦点が合わせられず、シャッターが押せないことがかなりの頻度であります。Ｑ７ではいかがでしょうか？

書込番号：16664405

Kマウントレンズ用アダプターQ使用時の手振れ補正

[かえるやろう]

ご存知の方がおられましたら教えていただきたいのですが
当方Q7を使用して
Kマウントレンズ用アダプターQを取り付け
レンズをシグマ
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM
をセットして使用しての事ですが
infoで手振れ補正が消灯して
手振れ補正自体が選択できなくなります
この状態で、06ズームなどに、レンズ交換（当然電源を切って）しても
この状態が続きます
ためし撮影などしたら、戻ったのですが
通常の事でしょうか？
リコーイメージング様にも問い合わせをしておりますが
回答待ち状態です

ヨロシクしくお願いいたします

書込番号：16602232

[MA★RS]

といいますか、シグマのレンズは使えたらラッキーo(^▽^)o、というかんじではないでしょうか(；´Д`A

Qは分かりませんが、EOS M、NIKON 1のアダプターは、シグマとしては対応してなく、対応予定は未定だそうです。
使えるレンズもあるみたいですが(^_^;)

書込番号：16603295　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるやろう]

すみません、勉強不足でした
セルフタイマーを設定した場合
手ブレが設定できなくなっているんですね
換算で１０００ｍｍ超えているので
三脚を使っていても、アダプターのメカニカルシャッターで
多少ブレるんじゃないかと思い
手ブレオンにしようと思ったのが悪かったです
風が有る環境なんかは、手ブレ補正が効くそのままシャッターで切るほうが
良いんですかね

お騒がせいたしました

書込番号：16603802

[Forestskier]

そうなんですよ。セルフタイマー使用時に手振れ補正が効かないので困る状況は

手持ちでシャッター押し込みによるブレが気になって2秒セルフタイマーを使った場合。特にアダプター使用だと超望遠状態のことが多いですから、保険の意味でもこの状態で手振れ補正が効いてほしいですよね。

自分の技術が未熟なだけですが、皆さんはどう思いますか？セルフタイマーを使うときに三脚に乗せているとは限らないですし、ファームウエア更新でセルフタイマー使用時の手振れ補正オンオフを選べるように変更してくれないですかね？

書込番号：16628632

[アヒルでごんす]

MENUのＣ３の１６にＳＲの自動オフという項目があって、１．自動オフする　２．自動オフしない　というのがありまして、これでセルフタイマーやリモコンを使用したときに、自動でオフしないようにできました。

書込番号：16632606

[Forestskier]

アヒルでごんすさん

すみません。ここはQ7の掲示板でしたね。ついQ10の不満を書いてしまいました。Q10、Q7の説明書をダウンロードして確認しました。変更要請があったのでしょうね。Q10ではできませんが、確かにQ7からセルフタイマー時でもSRを使えるようになってます。

書込番号：16632774

[pupa01]

Kマウントアダプター楽しんでいますよ
セルフタイマーの時には基本手ぶれ補正はカットでいいんじゃないかなあ、、
SRは焦点距離のみなしで素子を動かしているのでブレが少ない時にはあえて使わないという選択肢もあるのではと

話はずれますが、ズームレンズの場合、ズーミングのたびに焦点距離の設定が必要なので、、使い勝手は悪いですよね
レンズとカメラの間の焦点距離情報共有出来ればいいんですけどね、、

添付画像はボーグ77ED�Uで写したものです。
換算で2300mmオーバーです
手ぶれ補正は切っています。

書込番号：16652878

[かえるやろう]

Q7　シグマ18-250mm ISO100

皆様、色々な情報ありがとうございます
pupa01さん、綺麗な月面画像良いですね
自分も三脚を立てて、月面セルフタイマーで挑戦中ですが
なかなか、難しいです
難しいから、面白と考え
努力していこうとおもいます
下手な、月面つけておきます

書込番号：16653133

Ｑ７買っちゃいました。

[copykun]

アルミケースに収めて	スズメの喫茶店で大きさ比較	向かいのビルのすずめ	お馴染み4キロ先の看板で比較

30000円まで辛抱と思っていましたが、ポイント利用で実質31000円でした。
Ｑ７購入の目的は「鳥撮り」です。Ｑとボーグで利用していましたがＱ７で画質が良くなるかなと期待。

小型のアルミケースに一式収まりました。

ボーグ36ＥＤとの組み合わせで920ｍｍ。超小型望遠システムの出来上がりです。思えばＱの発売当時から夢の望遠システムだと大騒ぎしていました。
　ボーグの300ｍｍ、400ｍｍと組み合わせて超望遠はいいのですが、ブレなどの対策で雲台、三脚などかなりしっかりしたものが必要でした。
　そこで200ミリレンズで920ｍｍ。このくらいが適当と思いました。
　コンデジ並と揶揄する方もいますが、使ってみればかんり画質はいいのです。最近は1200ミリのネオコンデジなど持ち運びに便利と人気ですが画質で比べれば問題になりません。
　特にボーグとの愛称はいい感じですね〜。
手持ちでもいけますが、一脚を使おうと思います。

書込番号：16492998

[ken-san]

copykunさんおはようございます。
Ｑシリーズに２００ｍｍぐらいのレンズが鳥の手持ち撮影用にちょうど良いですよね。
＞手持ちでもいけますが、一脚を使おうと思います。
お月様を撮ろうと三脚に付けるときはクィックシューを使ったので普通に付けれましたが一脚に付けようとごちゃごちゃしてたらアダプターの三脚座外れてしまいました。
レンズ落としたらいやなので手持ちで撮影したんですがね。
一脚で使われるときもクイックシュで使われる方が安全だと思います。
写真はＱでですがフォクトレンダーの１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影したタマシギさんです。

書込番号：16494817

[copykun]

一脚使用	Ｑ７と知り合いのすずめ

ken-sanさん
Qの発売以来ken-sanさんのレポートは参考にさせてもらっています。以前はとにかく望遠の率ばかり追いかけていましたがＱ７になって使いやすくなりましたね。
　確かにアダプターの三脚座ははずれやすいですね。今回はクイックシューで使用しました。
　手振れも有効で手持ちでもいけますね。

　今朝早く、なにか見本の鳥をと思ったのですが、猛暑で鳥もいないしすぐ引き揚げました。モデルは近所のすずめにお願いしてます。

ボーグとペンタの組み合わせはいい感じです。
これは小型軽量なのでロケハンとか探鳥会に使いたいと思います。

書込番号：16495065

[copykun]

向かいのビルのスズメ	同じく	同じく	近くの公園のヒマスズ

テスト続き。
この季節は鳥枯れですからすずめにモデルになってもらいました。

Ｑ７！いいと思いますよ〜。

（尚、データはＰＳでシャープをかけて、ウエブ最適化で軽くしてあります。データは消えていますが、もともとボーグのレンズでは正確にでませんから。）

書込番号：16509408

[rham]

Q7＋36EDで撮影

copykunさん、遅くなりましたがボーグ36EDおよびQ7ご購入おめでとうございます。
やはりボーグ経験者が使われると使いこなしが違いますね。スズメさんの写真も素晴らしいと思います。
私個人は、三脚座は外れやすいとは思っていませんが
外す時にネジがうっかりポロリしそうな所は気になります(汗)。

地元で昨日まで催されていた移動動物園で撮影したトラさんのアップ画像を上げておきます。
この日は06と36EDを取り替えながらの撮影でした。
動物園という場所柄につきフードルーペのみ付けた手持ち撮影でしたが、私にしてはピン外しも手ぶれも少なかった方と思います(^^;

書込番号：16511134

[copykun]

rhamさん
無理して両方買ってしまいました。
軽くて便利な長距離砲で、気楽に持ち運べますね。

虎の解像見事ですね。超小型長距離砲はブレに気をつければかなりいい感じですね。これから野鳥の増える季節で、出かけることも多くなると思います。

「Ｑ７＋ボーグ36ＥＤ」は爆発的に人気になるような気がしますが、鳥撮りさんってたいした人数はいないようですね。どこへ行っても同じような顔ぶれですからね〜。

それにいまだに「Ｑってコンデジでしょ！」と軽んずる人がいますけど「使ってから言えよ！」とお返ししています。

書込番号：16512404

[メイメイトロフィ]

まー、使ってからいうと、Q7の液晶はもう少しきれいにしてほしい。マニュアルだと、ちりちりちりちりノイズがうるさくて使いずらいというのが、たった一つの不満。できたらEVFほしい、ニコワンV2みたいに。これ以外は極上。

書込番号：16527723

[rham]

地元市内の公園で　36EDで撮影	同じく36EDで	若鳥+親が急に近づいてきたので02に交換して撮影	たまたま近くで餌を探していたスズメさん　36EDで

＞copykunさん
こんばんは。
私はいわゆる鳥撮りではないので（技術も有りませんし地元県内にそういう適場があるのかも不明です）そういう方々に出会う可能性もお会いする機会もないのですが、各人にとって使い慣れた機材というものはあるような気がします。
私の場合、今までこのような撮影ではQに200mmクラスのオールドレンズ＋TCON-17X(1.7倍)というケースが多かったのでQ7＋ボーグ36EDは正直「もうちょっと望遠欲しいかな?」と思うこともあるのですが、撮っていくにつれて「これでいいかも」などとも思っています。
（36EDにTCON-17X装着というパターンも試すつもりではいますが…）
非常な欲を言えば36ED並の画質でオートフォーカスも効く純正Qマウント超望遠レンズも欲しいところですが、現状私には小型超望遠セットとして「ハマった」組合せだと思っています。＞Q7＋36ED

あと、私個人としては、Qシリーズは撮像素子もボディも含めてまごうことなきコンデジ＝コンパクトデジタルカメラだと思っています。
ただ、「レンズ交換式コンデジ」であることと、それを生かす操作性および基本性能によって
大きな可能性が有り、またそれを発揮できるカメラであると思っています。

書込番号：16530214

[copykun]

rhamさん
いい感じで撮っていますね。
そういえば鳥撮りさんで使っているの見たことありませんね。
　手持ちではこのくらいの望遠が限界ですね。Qのときは７１FLにつけるとブレなど神経使いました。
軽くて小型なので探鳥会などで歩く時にいいと思いますが、場所が決まって本格的に撮るときは予備機に控えてもらいます。

Q7は常にザックに入れて持ち歩いています。いい買い物でした。


メイメイトロフィさん
　確かにEVFが欲しいですね。ペンタの人に聞いてみたら「出ないでしょう」。出ないでしょうね。

書込番号：16531672

[pupa01]

Q７とレンズ3本を手に入れてから、ここのところ　いつも持ち歩いています
デジイチに固くなっていた頭が少しやわらかくなってかも知れません、、（＾＾；
もちろん、光学ファインダーの心地よさと大きな素子の画質は比べるまでもありませんが
気軽に持ち歩けてレンズを交換できる楽しみも魅力です。

街撮りにと購入したのもありますが、超望遠にも期待していました。
やってみてかなりびっくりです。
無論レンズを選びますが、素晴らしいなあ、、と喜んでいます

貼った画像はBORG77DE�UにQ7をKマウントアダプターQで繋いだもの
換算で2346mm
さすがに手持ちでは厳しく　三脚使用ですが、、
それなりのレンズを使えばQ7の潜在能力侮れないと思いました。

APS-Cやフルサイズで２０００mmオーバーのレンズなどは金額的にも実際に手に入れられるものでもなく
デジイチと77ED�Uで写した写真をトリミングしても　好条件で写したQ7の画質までは届かないのでは、、と思いました
（画素数的に）

僕個人で手に入れられる超望遠の世界としては、、唯一無二？？かな
嬉しい誤算です。

書込番号：16588211

[copykun]

pupa01さん
ボーグ77EDレンズをつけたら凄い望遠ですね。ボクも60EDと71EDで凄い望遠効果を得ていますが、しっかりした三脚、雲台などと組み合わせると鳥撮りには効果的ですね。

　でもこのごろは探鳥会とか公園散歩用にはボーグ36ED 200�oと組み合わせて換算920ｍｍで楽しんでいます。
軽くて、超望遠の鳥撮りシステムとしてQ7の存在はありがたいですね。
　

書込番号：16588257

[Photo研]

copykunさん、

4キロ先の看板の比較写真、向かって右側の、拡大率の小さいほうがQ7ですよね？
左側（Q）の方が、色ノリも、画像のキレもいいように見えるのですが、元画像ではどうなのでしょうか？

自分の撮った写真や、ネットにアップされる写真を見るにつけ、Q7の画質、思ったほど向上していないように感じています。

書込番号：16591585

[街の小僧]

同感です。私も撮影を重ねるにつれ、そう思えてきました。

書込番号：16591790

[copykun]

Photo研さん
看板の写真。確かにQ7のほうはいいかげんでした_(._.)_。
ボーグと組み合わせると以前のQでかなりいい画質に思えました。当時は実験を兼ねて写しまくりましたから。その点Q7では直感で「使えるな｝と感じましたので真剣にテストしていませんでした。
　真面目に写せばセンサーが少し大きい分、いいと思います。

画質について本気で比べるべきですが、ボクの場合Q7でのボーグ36EDと組み合わせての「920ｍｍ」が最重要な点で持ち歩ける小型超望遠カメラが目的でした。

画質については諸先輩方のテストにお任せします。




街の小僧さん
　皆さんのテスト結果を期待します。
鳥撮りの主力はK５�Uｓですが山道とか道が険しい場所では小型軽量はなによりです。良い部分だけで評価しています。欠点はありますが、「いいとこ、褒めて」使いましょう。
QでもQ7でもボーグのようなキレキレのレンズと組み合わせれば性能を発揮すると思います。

書込番号：16592934

[ken-san]

Q7	Q10	Q	ｖｓ

Photo研さんおはようございます。
＞Q7の画質、思ったほど向上していないように感じています。
今朝Q7,Q10,Qで撮影してみました。
レンズは八セルブラッドのプロジェクター用レンズのゾナー２５０ｍｍｆ４で手持ち撮影です。
一枚目がＱ７で２枚目がＱ１０、３枚目がＱです。
４枚目が切り出し比較です。
上からＱ７、Ｑ１０、Ｑです。
Ｑ７の方が拡大率が低いのでコントラストが高くくっきり見えますが解像度は同じぐらいですかね。

書込番号：16593547

[ken-san]

すみません上の写真のＱとＱ１０が入れ替わってますね。
２枚目がＱで３枚目がＱ１０です。
４枚目の比較画像は大丈夫です。

書込番号：16594155

[ken-san]

Ｑ７	Ｑ１０

Ｑ７とＱ１０でマクロ撮影も比較してみました。
台風の影響で風が強いので室内でペンタ６７で撮影したポジのマクロ撮影です。
レンズはテレタスコ７０ｍｍｆ５．６です。
一枚目がＱ７で２枚目がＱ１０で撮影。
３枚目がトリミングの比較です。
上がＱ７で下がＱ１０です。
超望遠撮影と同じ結果ですね。
撮影倍率がＱ１０より低い分Ｑ７の方がくっきり写ってますが解像感は変わらないと思います。

書込番号：16594629

[copykun]

ken-sanさん
なるほど。このように比較すると正確にわかるのですね。流石です。
ありがとうございました。

書込番号：16595534

[Photo研]

ken-sanさん、

詳しい比較画像、ありがとうございます。
なんといいますか、やっぱり、微妙ですね。Q、Q10の出来が良すぎるのか、このくらいのセンサーサイズの差だと、ちがいは出ないものなのかな。

書込番号：16600172

[ken-san]

Photo研さんこんばんは。
広角に強くなったのと高感度に強くなった以外はそう変わらないのではないでしょうか。

書込番号：16600597