PENTAX Q7 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

０１、０２、０６レンズの使い分けについて

[エフェス]

小さくて遊べるカメラが好きなので、Ｑ１０を持っていましたが
今回Ｑ７に買い換えました。
ちなみにカメラはあまり、詳しくありません。

Ｑ１０は手離そうと思うのですが、０２レンズも一緒にするかを
決めかねています。

これまで、旅行先で０１、０６レンズしか使用することが
ありませんでした。

０２レンズがあると便利な場合など、教えて頂けるとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16389187

[といぷ-]

こんにちは(^^)

Q7のセンサーサイズだと02は広角からバストアップまでの画角になるので便利になると思います。

私は今回Q7を見送らずに購入したのは、02と03の画角が魅力だったからです。

出来ればQ10も残した方がレンズも2倍楽しめると思います…(｡-_-｡)

書込番号：16389251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

01の単焦点レンズでは広大な風景をフレーム内に納めることはできませんし、狭い敷地内に建っている寺社仏閣などでそれ以上さがることが出来ない場合など建物全景を納めることはできませんね

ズームレンズなら立つ位置を変えないでも写る範囲を調整できるので便利だと思いますよ

書込番号：16389277

[エフェス]

ご返信、ありがとうございます。

そうなんですね、センサーが大きくなると
画角が変わるんですね、知りませんでした。

しばらく、Ｑ１０も手放さず、持っておこうかと
思います。

どこか出かける予定を作って、楽しんできます。
ありがとうございました。

書込番号：16389823

[ミニラ・ジュニア]

エフェスさんこんばんは。Q７購入おめでとうございます！
私もQ１０を使用していて、先日、Q７をカラーオーダーしたところです。

私は今回は買い増しととしました。と言うのもQ１０とQ７では、同じレンズを使用していても画角が変わり、使い分けができると思ったからです。
Q７は広角側に画角が寄ってくるので、０２レンズは２８mm相当から２３mm相当始まりのレンズとして使える一方、０６レンズは望遠側が２４９mm相当から２０７mm相当になってしまうことになります。
０６レンズをよく使用していたということであれば、Q７では望遠端が若干足りないと思うこともあるのではないでしょうか?
なにせボディが小っちゃくて２台持ちでも苦にならないQシリーズですから、ここはQ１０残しで、使い分けもありではないでしょうか？

書込番号：16390079

[エフェス]

ご連絡、ありがとうございます。
ちょうど、同じような状況ですね。

なるほど、望遠側が短くなる、それは影響が大きい気がしますね。
そうか、話は単純じゃ、無いですね。

自分もしばらく２台持ちにしてみます。

ありがとうございました。

書込番号：16390382

ケースについて

[もち米100％]

今回Q7でミラーレスデビューをしたばかりの初心者です。
使いやすいケース(ボディケースとよばれるものを主に)を探していますが、なかなかいいものが見つかりません。
スペックを見る限り外見がQ10と同じなので互換性はありそうですが、どういうものを選べばいいか分からずにいます。

皆様のオススメのケースや、ケース選びのコツなどがございましたら、是非ご教示ください！
宜しくお願いいたします。

書込番号：16382012　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

カメラケースはQ10もQ7も兼用のようですね
とりあえず純正のを貼っておきます

PENTAX Q7/10/Q 専用カメラケース
色はベージュ、レッド
http://shop.pentax.jp/g/gS0038836/

Q7/Q10専用カメラケース（フロント付き） O-CC133
http://shop.pentax.jp/g/gS0038833/

書込番号：16382050

[玄祥]

以外にかわばらないです。ここに2本のレンズが入ります。	仰向けに入れます。椅子の床傷防止の靴下にレンズを入れて持ち運び。

見た目のおしゃれ度を気にしないならコレがいいですよ。
マンフロットのナノケースです。確か1000円前後で
買えたと思います。仰向けにいれるとレンズが2本入り
ます。
クッション性もあって傷がつかないですし、余分に一本
持ち出せます。
レンズはそのままいれるとカメラ本体と擦れ
ますので私の場合は100均でダイニングチェアの足に
はかせる傷防止の靴下をレンズに付けて入れてます。
今のところは全く傷はつかず重宝しています。
いつも02標準ｽﾞｰﾑと03ﾌｨｯｼｭｱｲ、01ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞと03ﾌｨｯｼｭｱｲ
のどちらかの組み合わせで毎日かばんに入れています。

書込番号：16386771

レンズフィルターについて

[ネズミのシェリー]

Q7の01レンズに装着可能なノーマルのレンズフィルターを教えてもらいたいのですが。オススメの物もありましたら教えてください。

書込番号：16381087

[写歴40年]

ネズミのシェリさん　おはようございます

フィルター径40.5�oのもののらば、安価なものからフィルター枠がカラフルな薄型のものや、高価なものまで各種発売されていると思いますので、ノーマルと言うことならばレンズ保護としてお好みのものを購入されれば良いと思います。

http://s.kakaku.com/camera/lens-filter/ma_0/s1001/s1=1/s2=40-41/

高価なものほどコーティングなどが良くなつてはいますが、夜景や極端な逆光時は外された方が良いですし、通常は安価なものでもその違いは解らないとは思いますのでご予算とお好みで選択されれば良いと思います。

書込番号：16381122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

フィルターなら大手のケンコー、マルミの40.5mmのプロテクトフィルターを選ばれれば良いと思います
ハクバも使っていますが全くもって問題はありません。
てもネットなどで購入できる中国製のものは逆光性能が惨いので止めた方が良いです。

それと、どんな高いフィルターを使っても夜景、イルミネーション、花火などではゴースト、フレアが問題になる場合が多いので外されるのが無難ですし、そう考えると無理して高いフィルターを買う必要もないかと思います

書込番号：16381176

[コージ＠流唯のパパ]

お勧めはこれです→マルミ光機　EXUS LENS PROTECT 40.5mm。
ただ出たばかりなのもあり、高いです。

自分は、01用にはマルミ光機　DHG スーパーレンズプロテクト 40.5mmのブルー使っています。
後試しに、ズームはあまり使わないので02・06用にGREEN.Lの【撥水＆防汚機能】高透過率・緑膜・薄枠設計マルチコートMRC-UVフィルター40.5mmと言う怪しいの買って見ました(笑)
01で試しましたが、問題はなさそうです。

書込番号：16381187

[もとラボマン ２]

ネズミのシェリーさん　こんにちは

フィルター径40.5�oのフィルターは　特殊なサイズのため　お店に余り置いて有りませんが　ケンコーのフィルターの方が　置いて有るお店多いかもしれませんし　買い易いかもしれません。

ケンコー　40.5S PRO1D プロテクター
http://kakaku.com/item/K0000067265/

書込番号：16381541

[ガラ イア]

０２ズームの場合　Ｑ７だと集めのフィルターだとけられる可能性もあるみたいです。

出来れば試写させてもらうといいかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html

書込番号：16381570

[ネズミのシェリー]

こにゃにゃちわ。みなさん多くのアドバイスありがとうございます。基本的にはレンズの保護が目的になりますので、価格と相談して購入を検討したいと思います。ちなみにですが、正規品で　PENTAX-01 用金属製丸型フード　というのもあるようなのですが、こちらを使われている方はいますか？使い勝手はどうなのか教えてもらいたいのですが。また、装着した状態での写真をいくつか見させてもらえるとありがたいです。

書込番号：16382985

[holorin]

01用メタルフードを装着	その２

01用メタルフード MH-RA40.5（シルバー）のことでしょうか。
http://www.pentax.jp/japan/products/q7/accessories/index.html

キャップがねじ込み式で、あまり速写性がありませんが愛用しています。
フィルターは使っていません。試していませんが、フィルターを付けたうえでフードを付けると周辺がケラレるかもしれません。

書込番号：16383714

[Photo研]

ネズミのシェリーさん、

フジツボ型フードですね。使ってますよ。
キャップは、レンズを使っているときは外しっぱなしです。私もフィルタは使っていません。
キャップがかなり小さいので、無くしそうで怖いです。もし無くしたら、キャップだけ買えるんだろか(^_^;)

書込番号：16383829

[ネズミのシェリー]

こにゃにゃちわ。holorin　さん、写真をありがとうございます。まさにフジツボ型ですね。それでも違和感も特に感じられませんね。キャップはねじ込み式のようですが、撮影現場への行き帰りの間だけキャップをつけて、撮影現場ではキャップを外しっぱなしという撮影スタイルですので、キャップの形状は問題ないと思います。それでも無くさないように気をつけないと…。写真撮影の影響もなさそうなので、フィルターよりもフジツボの購入を検討してみたいと思います。

書込番号：16385328

購入しました

[Niko-Came]

PENTAXは、K-5以来で、Qが出てからは、ずーっと気になっていました。

今回、センサーサイズが1/1.7型にになり、ついに、手のひら一眼をゲットしました。

この小ささは癖になりますね〜。他社にはない、とても独創的なカメラを世に送ってくれる、実にPENTAXらしい、素晴らしいカメラです。

小さくても、手抜きがなく、よく考えられています。バッテリー室に、SDカードスロットがサイドにあって、三脚を付けていても、また、クイックシューを付けていても、蓋を開けられとか、ちゃんと光軸上に、三脚穴があるとか。

いつでも、カバンに放り込んで、気軽に撮っていきたいです。

PENTAXさんには、もっともっと、Qマウントレンズの拡充をお願いします。レンズもQらしい、独創的なものが欲しいです。サンニッパとか、ヨンニッパとか、求めやすい価格でできないですかね〜。

書込番号：16372145　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞ちゃんと光軸上に、三脚穴があるとか

何でもないようなことが、大切だったと思う〜♪　＜ＲＸ１００も見習ってほしいぞ＾＾

書込番号：16372206

[メイメイトロフィ]

レンズですが、01や03はコンパクトでグッドですが、なぜに02や06はこんなに巨大なんでしょうか。
もっと短く、欲張れば、防滴にしてほしいなー。

書込番号：16372282

[salomon2007]

02はまだしも06はF2.8通しの望遠ですからパナのFZ200のレンズ部を見れば納得がいくかと。

現行のミラーレスでは最小でしょうからそれに防塵防滴はちょっと無理（コストアップになるし）ではないかと。
コンセプトもネイチャー撮りでなく街のスナップ撮りがメインかと思いますから。

書込番号：16372478

[メニスカス]

ボディのセンターにレンズがあるとか

デジカメになってから、ボディの左が無くなった

オプチオＳもシャッター音が選べますよ〜
オフ／カシャッ／チャラーン／ニャーゥ

書込番号：16374175

[テクマル]

こういう、独創的なカメラを出し続けるペンタックスは凄いですね。

でも今度はこのセンサーで初代Qのクオリティのモデルを出して欲しいです。

書込番号：16384163

[かえるまた]

＞＞ちゃんと光軸上に、三脚穴があるとか

＞何でもないようなことが、大切だったと思う〜♪　＜ＲＸ１００も見習ってほしいぞ＾＾

同一軸線上にマウントや三脚ネジ穴などの多数の穴を開けることは、構造上強度が低下する要因になります。
Q7はその辺がクリヤできているのでしょう。
一方RX１００の場合、ボディに比べ大き過ぎる沈胴式鏡胴を収納するのに、同一軸線上に三脚ネジ穴があると邪魔になるのかもしれません。
それぞれのボディの設計上で、光軸や大きさ、かっこよさなど、優先する項目に違いがあるために、このような違いが生じていると思います。

書込番号：16384246

[salomon2007]

これまでコンデジでは平気で左側とかに三脚ネジ穴を付けてたりしましたが（マルチプラグを真ん中に配置していた関係上）、重量がそれほどでもないので特に目くじらを立てるほどでもないかと。
現在は側面にプラグ端子を配置してきているのでレンズ光軸上に三脚穴を持ってきやすいんでしょうね。

書込番号：16384783

マグネシウムボディ希望！

[Mr.Nekomura]

カラバリ展開のためにプラ部品にしたと仰っていますが、マグネシウムボディの復活を提案します。
他社の高級コンデジの方がまだ質感が高いです。
Qは唯一、本当の意味でいつも持ち歩けるサイズの一眼です。
オンリーワンの風格を、もっともっと！

書込番号：16368451

[あふろべなと〜る]

本音はＱがマグネシウムボディで採算のとれる値段では売れなかったから
プラスチックボディにするしかなかったんじゃないかな？

書込番号：16368604

[holorin]

基本的には賛成です。

でも、外装がプラだからと言って買わないということはありません、
というかすでに買ってしまいました。
ついでに★も５個付けてしまいました。

書込番号：16368621

[といぷ-]

Qの初値ではQ10までのヒットは無かったですよね(･_･;

Q10の次点でセンサーサイズUPして、受注生産のマグネシウムQ7だったら良心的だったと思います(^^)

更にQマウントのリミテッドシリーズが欲しかったかな…

書込番号：16368664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラ イア]

Ｑ２に期待ですね。

書込番号：16370001

[Mr.Nekomura]

プラボディにしないと採算が取れなかった、というのは濃厚ですね。金属ボディでも、塗装はちゃんとできますからね。
（あ、プラボボディを全否定する訳じゃないです）

うーん、出し渋らないでほしい！限定でも良いから出してほしいです。
Q、Q10、Q7、ときたら次はQ20なのかQ５なのか？！

書込番号：16373590

[APA非会員]

Mr.Nekomuraさん

残念ながらマグネシウム合金はもう二度と出ないですよ。アレをやるために金型から作り直す必要がありますからね。
K-5 Limitedとか645D JAPANみたいな塗装で何とかなる話ではないので。

原点回帰ということでQ7の後継機種で再採用というのもないです。
なぜなら、Qが普及機にシフトしてしまったから。
「外装の所有感で金使うんなら、その分中身の画質にコストかける」と路線変更したんです。
次のセンサーサイズは変更できませんが、高感度耐性とか解像度とかセンサーの質は向上していくはず
もちろんAFとか液晶とか機械周りも改善されていくでしょう。Qの贅沢感は二度とないって話です。
安くて画質もよくオシャレで可愛いってのが普及機としての役割なのかな、と。

今後、更なる目玉機能でWIFI対応なんてのはあり得る話でしょうね。
レンズ交換式と言えど、コンパクト市場は時勢早く群雄割拠。生き残り競争も熾烈です。

CMもカラバリも売れる商品にするための大切な戦略なんですよね。

書込番号：16375434

[が〜たん]

夏はマグの方がいいかな〜
冬はちべたいからプラがいい

書込番号：16378929

[若隠居 Revest]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html
>>センサーユニットを収めるシャーシ部分はQ10と共通化できました。

との事なので，Ｑの金属ボディにも 1/1.7" センサー搭載できるんでないかと期待しちゃうんだよねぇ． プラボディを否定する気はないけど，Ｑユーザーとしては，Ｑ１０握った瞬間に買い換える気なくした位，Ｑの握り心地良かったです． Ｑで「どう頑張っても所詮は 1/2.3"」と，画質面で見限ってしまった事も，買い換える気に成らんかった大きな要因なんだけどね．

元々，Ｃムービーレンズで遊ぶ為に購入したＱだったが，フィルム 135 を 4/3" で使うのと等価な 1/2.3" では不満で，せめて 135 レンズを APSC で使うのとほぼ等価な 1/1.7" にして欲しかったと，Ｑ発売当時から願ってただけに，Ｑ１０には惹かれなかったが，Ｑ７はプラボディでも良いかも....，と思い出してます(^^;)．

ブレ制御を外したら，Nikon 1 や SONY RX100 と同じ公称１”(実効 8/9")センサーでも行けそうな気がするので，Ｑ２として，金属ボディは，マウントアダプター母艦専用で出してくれても良いが，ＡＦ純正レンズなしでは売れんでしょうね(^^;)． 因みに，8/9" だとＣマウントムービーレンズのほぼネーティブ画角に成ります．

書込番号：16382664

悩んでます。

[まっく3838]

今はコンデジを持っていますが、もっと楽しみたいと思いグレードアップを考えています。

全然比べる機種ではないかもしれませんが、現在Q7のコンプリートキットとOM-D E-M5とで悩んでます。

Q7はセンサーサイズも大きくなり、コンパクトなデザインにも惹かれます。
ただ、ファインダー対応が弱い部分がひっかかっているのと（別売りで出ていますが）、
それとQ10を触ってみて操作がわかりづらかった印象もあるので、なかなか思い切ってポチれないところがあります。

ファインダーを中心にデザインも含め色々検討している中で、E-M5もいいなと思い始めてしまいました。
Q7よりはかなり大きくなりますが、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmのレンズにしてコンパクトに使おうかと思っています。

風景やペットの撮影中心で、コンデジでは難しかったボケなんかも楽しみたいと思っていますが、どちらがより適しているのかよくわからずに悩んでいます。

コンプリートキットは全部入りなのでしばらくはお金かけずに遊べそうですし、E-M5はレンズの種類も豊富で長く愛用できる機種なのかなと思っています。

あまりカメラに詳しくない人が、操作しやすいのはどちらなんでしょう？
マニュアルだけではわからないので、ガイドブック的な本は買おうと思っています。

書込番号：16304889

[じじかめ]

ボケはセンサーが大きいほうが有利ですし、マイクロフォーサーズならレンズも豊富なので
ボディが大きくてもよければ、E-M5やG5(G6)がいいと思いまあす。

書込番号：16304935

[あさけん]

Q7だったらセンササイズが大きくなったとはいえ
画質がコンデジと変わらないので
手を出さない方がいいのでは、
と私は思いますが…。

書込番号：16304940

[Frank.Flanker]

ペンタックスはセンサーが大きくなったとはいえセンサーサイズは昔のハイエンドコンデジなみでm4/3に比べるとかなり小さいです

ぼかすにはセンサーサイズの大きいほうが有利ですしペンタックスではかなり被写体に接近しないとボケてくれませんからEM-5の方が良いと思いますよ

書込番号：16304992

[コージ＠流唯のパパ]

自分はこれを予約しましたが、ボケを期待してるなら、選択することはあり得ません。

センサーサイズの大きいのを選択すべきです。

書込番号：16305004　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

画質やボケを優先するならばOM-D、携帯性を優先するならばQ一択です。

しかし、個人的にはレンズ交換式カメラはコンデジに比べるとどんなに小さくてもそれなりに嵩張るので結局は毎日持ち出すというのが難しくなると思います。
どちらもある程度荷物が嵩張るのを覚悟して持ち出すカメラです。

コンデジも持ってるようですから、私はOM-Dにして、日常持ち出すのはコンデジ、週末の撮影等で使うのはOM-Dというように使い分けされると良いかと思います。

書込番号：16305033

[といぷ-]

こんばんは(^^)

Qシリーズはサブ的な要素で購入する人が多い印象を持ってます。
私が10万円出すと考えて、ファインダー重視と仰ってるのでK30と明るい単焦点レンズですかね(｡-_-｡)
そこに機動力と息を抜いて楽しむ為に、初代Qの01レンズキットを購入します。
後々Qを楽しむ意味でも、01レンズは初代と購入しとくのがお勧めです。

マイクロフォーサーズはこの二つの中間に位置するところなので、それはそれで楽しむ事が出来ますから悩ましいですね(･_･;

書込番号：16305512　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

CANONユーザーですが、半分はコレクション目的でポチりましたヽ(*´∀｀)ノ
コンデジとセンサーサイズが変わらないので、画質が激変する事は無いと思います。
ボケ等を重視すると、センサーは少しでも大きい方が良いでしょう。

カメラにハマりたいなら、ファインダーの有るOM-Dの方がオススメです。

スレとは関係有りませんが、購入者にもらえるバックの傘マークが
ゴルフおやじっぽく嫌なので、パッチで隠そうかと思ってます・゜・(ノД`)・゜・

書込番号：16305860

[進撃の社畜]

Qは「粋」なカメラだとおもいます。
その与えられたコンセプトを楽しむカメラであり、
画質より、「これは面白そうだ」と感じて
購入するカメラではないでしょうか？

センサとレンズ相応の画は出るでしょうが、
性能重視であれば他の方もおっしゃっているとおり
フォーサーズ等の方が良いでしょう。

書込番号：16306395

[ホレーショ]

まっく3838さん,こんばんは。私はフィルム時代のペンタックスAUTO 110と同じノリでこのカメラを所有したことがあります。確かに面白そうで、と言うか面白く、かっちりした操作性とか、部屋の中でコーヒーカップを写しては消去、過敏を写しては消去、と言った遊び方をしていました。しかしこれで作品をとってやろうとか考えたことはありません。またメモ用紙と鉛筆の代わりに持っていくには大きすぎます。そういった用途でしたら、もっと小さなコンデジがあります。

周囲が融けていくようなぼけ味を楽しみたいのでしたら、ペンタックスから中判のデジイチが発売されていますし、そこまで大げさにしたくないのでしたら、ニコンやキヤノンから軽量フルサイズ機が発売されています。多少かさばるのを覚悟してカメラを持ち出すのであれば、(毒を喰らわば皿までの心境で)フルサイズ、普段のメモとして使うには小さめのコンデジと言うのはどうでしょうか。

書込番号：16310424

[cobon]

初めまして。そのお悩みよく判ります。

私はQ７コンプリートキットとAPS-Cの新型（PENTAX K５ll）を天秤にかけて、結局Q７コンプリートキットの方を選びました。
理由は、もう６年前の機種になりますがAPS-CのPENTAX K10Dというカメラとレンズを少し持っているからです。
最近出た新しいK５llの方がレスポンスも良いしAFも良く決まると思いますが、K10Dでも欲張らなければ充分に綺麗な写真が撮れます。
なので私はまだ暫くはそれで満足することにしました。もちろんコンデジも「一応電源が入るもの」まで入れると５台ほど持っています。

では、Q7に何を感じたかのか？
それは、一度に何本ものレンズを持ってガチャ、ガチャと交換しながら写真を撮る…突き詰めた画質まで求めなければ…1/1.7型センサーのコンデジで撮った写真程度でも満足出来るのならば…そういうのって面白いかもって思ったからです。

大量のレンズを持って出かける…それをフィルム時代の一眼レフで昔やってました。
ただ当時は、フルサイズのでかいレンズが相手です。機材が多くなると当然アルミカバンがメチャクチャ重くなって…当時はまだ若かったので頑張れましたが、今だと到底無理な話です。その真似事を…お遊びとしてまたしたくなったからです。

何が言いたいのかというと…それがお遊びとして出来るのも、結局手元に超型遅れですがAPS-CのK10Dがあるからだということです。
だから、まだコンデジしか手にしたことがないと仰るスレ主さんが進むべきは、マイクロ4/3以上のセンサーサイズのカメラだと私は思います。
大きなセンサーで撮る写真を一度経験して、それにある程度満足出来たら、その後はまたQシリーズのような「真似事が出来る」もので遊んでみるというのは如何でしょうか？

それから、個人的な意見として…LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmというレンズはあまりお薦め致しません。
というのも、コンパクトさに惹かれて妻用にPanasonic GF-3とセットで買いましたが、普段自分が使うK10Dで撮った写真と比べると格段に画質が落ちる気がするからです。（価格.comでのクチコミでも同じようなクチコミがありました。）
それがレンズの問題なのか、カメラ本体の問題なのかはわかりませんが、あのコンパクトさだからやっぱり設計に無理があるのかなと感じてます。

また、いろいろなクチコミを読んでいると同じマイクロ4/3同士でもPanasonicはPanasonic同士でOlympusはOlympus同士で組んだ方が相性が良い（100％能力を発揮出来ない）ようなことを書いてる方もよく見かけます。
その点もあってOM-D E-M5にLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmの組み合わせはどうなんでしょうか？

最後に、本当に個人的な意見として…
仰るように「ファインダーを覗く撮影スタイル」を求めるのであるならば、少々ボディサイズが大きくなりますが、電子ビューファインダー搭載のマイクロ4/3より、実像そのものが直接目で見えるAPS-Cの一眼レフ（ミラーレスでないもの）と、レンズは敢えて単焦点を私はお薦め致しますが。

書込番号：16310628

[まっく3838]

みなさん、色々アドバイスを頂きましてありがとうございました。
これからの使い方をイメージすると、E-M5やNEXシリーズのほうが向いているのかなと感じました。
もう少し実機を触って決めようかと思います。

書込番号：16315024　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(^◇^;)　E-M5　いいカメラだけど
レンズを一通り集めると　それなりの金額になります
オリンパスのレンズ沼も　ハマると深いですね〜

書込番号：16321803

[まっく3838]

みなさんの意見を参考に再度実機を確認しに行きまして、結局当初予定していなかったEOS Kiss X7とRX100の2台を購入しました。

アドバイス頂いたK30＋コンデジの線もありかな〜と思い、見に行ったところX7の小ささにググッときてしまい。
K30の防塵・防滴も魅力だったんですけど、私にはちょっと大きかったです。

それと2台購入しても当初の予算よりかなり安かったので思わず。。。

Q7のような楽しめるカメラを使えるように、X7でカメラを勉強したいと思います。

書込番号：16324669

[が〜たん]

(・o・) Ｑ１０の時も、そこそこボケ味を楽しめたので
センサーが大きくなって、かなりのレベルになったかも知れませね
とりあえず、発売前は試写すら出来ないので、写りの感じがどうなのか？触ってみないと、わかりませんね（＾◇＾）
試写する前にポテンシャルがわかったら、カメラのネ申ですね♪
何にせよ、コンパクトなカメラほど、腕で写りが左右されるので、本人で試写してみないと
実際のところ、何もわからないでしょうね (^^)

書込番号：16328773

[ボートでぼーと]

ボケコントロール最大	料理モード	ボケコントロール最大1.4倍になったセンサーには、魅力を感じますが。	それぞれすみわけを考える時代だと思います

Qボケないですか？

不思議です。

画像PCに落としたことありますか？

触ってない人間には良さがわからないだけでと思いますが。

携帯性のQ

そこそこ気合がいるm4/3

考えての行動に必要なAPS-C

フルサイズは持っていないのでわかりません（T^T）/

書込番号：16365338