PENTAX Q7 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

デジカメWatchにてPENTAX Q7の長期レポートがスタートです

[ゼニヤッタ・モンダッタ]

記念すべき第1回目は…

じぇじぇじぇ〜！

“シャッター音が変えられる”機能だっぺさ

おら、しゃねがったー【*ﾟдﾟ*】

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130710_606820.html

書込番号：16357573

[ガラ イア]

Ｋ５，６４５Ｄ，ＩｓｔＤと持ってますが６４５Ｄにしてます。

聞き比べるとそれっぽくて思わず笑っちゃいます。

ペンタの遊び心は楽しいですね。

あと、ＳＰ，ＬＸがあれば完璧！ｗ

書込番号：16357670

[をーゐゑー]

こういういわゆる「遊び心」があるのがペンタックスの良いところでしょう。

余談：スレ主さんのハンドルって，The Police のアルバム？
私はシンクロニシティしか持ってませんが・・・。

書込番号：16357693

[ゼニヤッタ・モンダッタ]

Ｋ５はジェッ、６４５Ｄはジェジェッ

ＩｓｔＤだとどんな感じになるのかなぁ？

あ、ハンドルはもちろんThe Policeの造語ですよ

いわゆる「遊び心」というやつです

書込番号：16357711

[沼の住人]

シャッター音ですか？

どこから、その発想が出てくるんだろう？

書込番号：16357846

[日本人の美意識っていいなー]

やられた、、、。

おもしろい、素晴らしい発想ですよねぇ。
やっぱり好きだなぁペンタックス。

私もいつもは、音を消してるのですが、６４５Ｄにしようっと。

ありがとうございました。

書込番号：16358019

[のら〜りくら〜り]

なんかQ7ってQ10と外観ほとんどおんなじですよね〜。
Q10が売れ残ったんでQ7に転用したのかな〜って邪推してしまいます。
売れ残ったら色塗り変えて売るのが得意なメーカーだから。
今度はボディーもかってｗ
考えすぎですかね〜。

書込番号：16359218

[きよどん]

残念ですpentaxと言えばシャッター音はニャ〜がデフォのはず
ちなみにカシオはカエルの泣き声にしています

書込番号：16359568

[ゼニヤッタ・モンダッタ]

あまり話題になってないような気もしますがPENTAX Q7のレビュー出てますよ
液晶はARコートにより屋外での視認性は良くなったみたいですね
書き込み速度やシャッターラグも改善されているようです

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130709_606786.html?ref=rss

お写ん歩
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2013/07/pentax-q7-1st-review-1.html

ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/10/news048.html


実際に大型カメラ店でカラーパターンを確認してきました
第一印象はQ10とデザインが全く変わらずです(´`)
実物はどれもプラスチック感が高くて玩具っぽい
その中でひときわ異彩を放っていた？のがレギュラーカラーのブラック×ブラック
一番地味ながら質感が一番高く感じられました
デザインの格好悪さが目立たないのもいいですね
実際に見るまではシルバーボディしか眼中になかったのですがイメージとは違ってました
Ｑのブラックも持ってるけれど、買うなら迷わずブラックです
01／02レンズもオールブラック塗装のコンプリートキットがベストチョイスですね

ブラック以外だと、どのボディ色にもホワイトグリップが爽やかで似合います
特にオレンジ×ホワイトが好印象でした
ホワイトボディにアクア、ピンク、イエローのグリップもカラフルで好き
気軽に楽しく使うならオーダーカラーもいいですね

書込番号：16363686

Q7＋02広角端でワイコンをテストしてみました。

[rham]

Q7イエローキットにWC-E68を装着画像

とりあえず、「まだ手元の中には能力を完全に発揮できるワイコンがない」状態なのですが、ご参考までに…。

まずはテストしたワイコンの、初代Q＋02での状況をば。

ニコンWC-E68
　…0.68倍。40.5→46mmステップアップリングで装着
　…Q＋02広角端ではケラレなし。35mm判換算18.7mm相当で撮影できます。今回の3品の中で最も大きく重いです。
リコーGW-2
　…0.75倍。40.5→43mmステップアップリングで装着
　…Q＋02広角端で既にわずかにケラレるので、今回スレッドでは画角比較用とお考えください。
トダ精工ML-1
　…公称0.6倍ですが、GW-2と比較してほぼ同じ水平画角つまり実質0.75倍程度。
　…ステップアップリング不要
　…Q＋02広角端でケラレなし。35mm判換算20.6mm相当で撮影できます。
　…周辺がやや甘くなる傾向があります。上記2品と違い歪曲収差がやや有ります。

書込番号：16360704

[rham]

ワイコン装着なし　換算23mm相当	WC-E68装着　換算15.6mm相当	GW-2装着　換算17.3mm相当	ML-1装着　換算17.3mm相当（推定）

Q7＋02広角端（5mm、35mm判換算23mm）に各ワイコンを装着して撮影した画像です。
一応、全て絞りF4で撮影しています。

WC-E68は個人的に「惜しい！」感じです(笑)。四隅がはっきりケラレますね。
3:2画面モードでもまだケラレており、16:9でなんとか「使える」かな？といった所です。

ML-1も別の意味で「惜しい！」ですね。
サムネイルでは分からないぐらいのわずかなケラレが四隅に有ります。まぁ気にせず使ってもいいレベルとも思いますが。3:2では全くケラれません。（3:2では換算17.9mm相当、かな）
周辺はやはり甘めで、人によっては気になるでしょうね。

トダ精工のDSW PRO 0.7 52mm（公称0.7倍ですがこちらも果たして…）が今日中に届くはずなので、こちらも余裕があったらテストしたいと思っています。

書込番号：16360766

[rham]

DSW PRO 0.7 52mm装着　さすがにデカく見えます(^^;	画角比較用GW-2装着　02レンズのf=5.3mm 換算18.3mm相当	DSW PRO 0.7装着　換算18.3mm相当(推定)	WC-E68装着　02レンズのf=5.4mm　換算16.9mm相当

DSW PRO 0.7 52mmが届きましたので、(時間帯が全然違いますが^^;)同じ場所で試写して来ました。
とにかく後玉がデカくて（52mm取付けネジいっぱい）余裕が有りそうでかつ安い(^^;)ということで選んでみたのですが、Q7に取り付けるとさすがにデカく見えます(汗)。でも重さはWC-E68よりだいぶ軽かったり。

さすがにこのデカさのおかげか、ケラレは全く有りません。
しかし倍率はやはり公称通りの0.7倍とは行かず、アップした画像のように
02レンズ5mm＋DSW PROの撮影結果と02レンズ5.3mm＋GW-2の撮影結果がほぼ同等の画角となったので、つまるところ0.8倍程度のようです。
画角は換算約18.3mm相当になるようです。

もう1枚アップした画像は、WC-E68装着時に、ケラレがギリギリ出なくなる5.4mmで撮影してみたものです。
換算16.9mm相当になります。

書込番号：16362405

シャッタースピードについて

[ネズミのシェリー]

こちらのデジカメの初クチコミのようですね。さて、シャッタースピードに関してですが、1/3EVステップ、拡張設定の電子シャッター併用許可で1/8000〜30秒、という説明があるのですが、これは具体的にどこをどう設定するということでしょうか。

書込番号：16358457

[ＭｉＥＶ]

ISO・SSが標準で使う場合と、拡張設定で、広く使う事ですね。
今回の拡張設定は、レンズシャッターが付いている物に、限られます。
電子シャッターは不可です。
次の仕様表の「その他」に、レンズシャッターあれば、拡張で使えます。
http://www.pentax.jp/japan/products/q7/lenses/index.html

書込番号：16358505

[robot2]

レンズシャッター式一眼と、フォーカルプレーンシャッター式一眼が有りますが、レンズシャッター式ですから、
レンズシャッター非搭載レンズでは、電子シャッターによる1/8000〜2秒、バルブは不可になるのでしょう。

書込番号：16358685

[ネズミのシェリー]

お返事ありがとうございます。装着するレンズによって異なるというのがわかりました。また色々と検討してみたいと思います。

書込番号：16360887

届きました

[Photo研]

Q7 + 02ズーム（旧型フード）	Qとのツーショット

きょう、ヨドバシに発注していたQ7ボディキットが届きました。
カラーは、メタルネイビー＋アクア。
ざっと、各種の設定を済まし、本格撮影は明日の予定です。

クイックダイアルに、ピーキングON/OFF、NDフィルタON/OFFの設定ができるようになったのはいいのですが、どちらかしか選べないんですね。しかも、せっかく4目盛あるのに、
1=ON、2=OFF、3=ON、4=OFFという具合に、ON、OFFの繰り返し。
これを、
1 = Peek-ON + ND-ON
2 = Peek-ON + ND-OFF
3 = Peek-OFF + ND-ON
4 = Peek-OFF + ND-OFF
とすれば、両方の組み合わせを一緒に無駄なく選べるのにね。
さっそく、要望、出さなくっちゃ。

ところで、02ズームは、従来のフードだとケラれるので、花型の新フードを買わなくちゃいけない、という情報があったのですが、試してみたところ、ケラれてないようです（詳しくは、レンズのクチコミ掲示板を）。

書込番号：16336340

[ぼーたん]

01レンズ黒　後にレンズケース

Photo研 さん、
とてもいい色の組み合わせですね。　明日の撮影が楽しみです。


私も今日、01レンズの「黒」とレンズ・ケース、等々が届きました。

初代Ｑを買ってからほぼ三年、Ｑの色違い、Ｑ10、レンズ、キャンペーン・・・
殆んどの「仕掛け」に引っかかっています。

Ｑ7は、02レンズの「黒」欲しさに、黒のズームキットを買うつもりです。

書込番号：16336413

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Photo研さん
なかなか、ええゃん。

書込番号：16336506

[Photo研]

すみません、ひとつ訂正。
02ズーム、従来型フードでは、やっぱり、広角端で、ちょっとだけですが、ケラれます（詳しくは、02レンズのクチコミ掲示板を）。

書込番号：16336860

[ぼーたん]

私も訂正・・・

＞初代Ｑを買ってからほぼ三年、Ｑの色違い、Ｑ10、レンズ、キャンペーン・・・

三年ではなく、「二年」でした。　トホホ。

書込番号：16336910

[六甲紺太]

>Ｑ7は、02レンズの「黒」欲しさに、黒のズームキットを買うつもりです。

私も、02黒レンズ狙いなのでその内買うつもりです。

書込番号：16337304

[prime1409]

Photo研 さん、こんばんは。
Q7、ご購入おめでとうございます。
いい色の組み合わせですね。

＞02ズーム、従来型フードでは、やっぱり、広角端で、ちょっとだけですが、ケラれます（詳しくは、02レンズのクチコミ掲示板を）。

拝見しましたが、本当にちょっとだけのケラレのように見受けました。
現行フードの先端をチョット削ればOKかなって、自己判断ですが・・・

書込番号：16337367

[メイメイトロフィ]

やはり、というか、本日夕方、中野ふじやでは、Q7黒ズームキットは品切れでした。
メーカー発注、自宅無料配送、日にち未定となりました。パーマーが遠のく予感が。
黒が人気の様で、お急ぎを！

書込番号：16337627

[Photo研]

ぼーたんさん、
黒のセット、渋いですね。
私は、せっかくですから、何かカラーの組み合わせにしたくて。
そうすると、ラバーは茶、黄、ピンク、水色の4色。茶とピンクはちょっと…。残る黄か水色で、ゴールド＋イエローとこっちと悩んだ末、この色になりました。
キャンペーンの仕掛け、私も引っかかりましたよ。今回のバッグ、5000セット限定じゃないですか！発表された初日に発注しちゃいました(^_^)　お陰で、発売翌日には手元に。余裕で間に合った！

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、
ありがとう！です。
ネット上でしか色を確認できていなかったので、若干心配でしたが、さわやかな色で安心してます。ペンタックスのカラーシミュレータ、微妙に色合いがちがいましたが、雰囲気は近いと思いました。

六甲紺太さん、
黒も、よさげですね。私は、Qの黒を買ったので、今度は色付きにしました。

prime1409さん、
そうなんですよ。02の旧フードでケラれるのは、ほんのちょっと。なぜ、最初から、1/1.7型でもケラれないようにしなかったのかな？いずれ出すことは決めてただろうに。

メイメイトロフィさん、
どうやら、黒が人気みたいですね。

あしたは、Qと比べた写真も撮ってみるつもりです。
どれくらい画質が良くなったかな？案外変わらないのかな？いずれにしろ、楽しみです。

書込番号：16337890

[けいごん！]

Photo研さん　こんばんは

　＞あしたは、Qと比べた写真も撮ってみるつもりです。

　是非、Kマウントアダププターでの、Qとの比較をお願いします！
　


あと、どなたか、Q7をQに移植されないですかねぇ・・・どうしてもQ10,7のボディってちょっと・・・

書込番号：16338074

[saeko.70]

>Q7をQに移植されないですかねぇ・・・どうしてもQ10,7のボ ディってちょっと・・・
同感です〜(^.^)
マグネシウムボディのQがデザインもレトロで質感高くて良かったですよね
カメラ持ったときの感覚がだいぶ違いますね(^-^;
Q10からオーダーカラー初めてマグネシウムボディは初代だけでもう今後
はないかも知れませんね〜コストの問題もあるでしょうし...

書込番号：16343498　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

saeko.70 さん　こんにちは

　そうなんです、出そうに無い・・・でも、あのボディーが好き！
　なので、Ｑ７の中身をＱに移植したい！
　でも、自力でやり遂げる能力は無いので、どなたか、こういう風にやったら出来ました！って投稿してくれないかなぁ

　なんて、虫のいい・・・

　でも、世の中には、ＡｐｐｌｅＣｌａｓｓｉｃ�Uに、ＭａｃＢｏｏｋ（だったと・・・）を移植した人とか
　そういうのを仕事にしてる人がいらっしゃるので、期待してみようかと

でも、その前に、Ｑ７＋ＫマウントＡｄｐの写真が見たい！

　ちなみに、価格．ｃｏｍで、最安値が３万円を切ったら通知　でセットしました！


　　

書込番号：16343936

[Photo研]

Q7 + 01	Q + 01	Q7 + 02ズーム広角端	Q + 02ズーム広角端

お約束の、比較写真です。
といっても、手持ちで撮ったので、あまり、厳密ではありません。それと、ちょっと、絞りすぎました。Qシリーズで撮る時は、もっと、あけないといけなかったですね。
それでも、Q7の方が、ちょっと解像してるかな？
02ズームには、旧型のフードをつけていますが、ほんの僅か、Q7で蹴られてます。でも、ほとんど無視できる範囲と思いました。

けいごん！さん、saeko.70さん、
気持ちは同じです。Qベースのボディだったら、10倍はうれしかったのに。
最初、Q7という名前で1/1.7型素子と聞いて、期待したんですよ。もしかして、2シリーズ展開になって、Q一桁代がQベースボディの上位機種、Q二桁代がQ10ベースボディの普及機種じゃないかと(^_^)
あっさり、その期待は裏切られました。これは、もう、Qのボディの復活は無いだろう、仕方ないので、せめてカラバリのQ7を買いました。
決して悪くは無いんですが、Qと比べると、やっぱりQの方が美しいです。
Qの金属のダイアル、ボタンがいいですよね。底面の仕上げも、ゴムの端子カバーがぴたっと平面に収まるなど、Qの方がきれい。

書込番号：16345894

[Photo研]

あっ、けいごん！さん、
すみません、Kマウントアダプターはテストしませんでした。
いちおう持っているんですが、購入してすぐ、DA★200mmで撮ってみたところ、期待したような画像でなかったので、以来、ほとんど出番無しです(^^ゞ

書込番号：16345917

[けいごん！]

Photo研さん　おはようございます

　作例のアップありがとうございました！

　＞DA★200mmで撮ってみたところ、期待したような画像でなかったので

　なので、是非、Ｑ７で素子が大きくなって、どの程度改善されたのか知りたいのです！
　急ぎませんので、是非、よろしくお願い申し上げます。
　（勝手ですが、明日から遊びに出かけますので、来週後半以降で無いとお礼・お返事できません）

書込番号：16346707

[街の小僧]

Q10とQ7(右がQ7)

Photo研さん、こんにちは。

うちは、ライム／ブラウンにしました。
ペンタックスＵＳＡのホームページにこのカラーの写真が載っていて、一発で決めちゃいました。
Q10のカラーを選ぶときもそうでしたが、どうも、シミュレーションは実物と色合いのイメージが違うので、写真の方が安心できます。
勿論、実物が揃って展示されているお店に出向いて現物の色を確認するのが一番ではありますが。

書込番号：16348018

[DATYURA]

オリーブグリーン＆ブラウングリップ

Q7オーナーの皆様初めまして。
私は、オリーブグリーン＆ブラウングリップ＋01レンズのオリーブグリーンを購入しました。
初めはブルー系を購入するつもりだったのですが、モックを見て渋さにしびれたのと、店員さんのススメもありこの色にしました。
01レンズの方が遅れたようで、6月16日に予約しましたが、発売日には間に合いませんでしたが、無事手に入り満足です。

ちなみにレンズフィルターはケンコーのグロスカラーフレームフィルターのチタンカラーです。

書込番号：16352430

[Photo研]

街の小僧さん、
DATYURAさん、

個性的なカラバリ、いいですね。お二人とも、それぞれ、こだわりがありそうですね。
今回、私は、初カラバリだったんですが、この先、癖になりそうで、コワい(^_^;)

みなさん、

良かったら、購入されたカラバリの画像、続けて載せてください(^_^)

書込番号：16356272

Q10とQ7 Kマウントアダプタで

[Alta velocita]

Q7＋マウントアダプタ	Q１０＋マウントアダプタ	35mmで撮るとこんな距離	アダプタにボディがしがみついてます

深夜のAmazon徘徊の成果で、いつのまにかQ７が届いていたので（苦笑
キットレンズのDAL 55-300で撮ってみました。

Q7のｘ６拡大でのピント合わせは、Q10のより随分見やすく感じました（その割に、しっかり合ってない！）
液晶も、同じルーペ、同じ液晶照度設定で、コントラストは掴みやすいです。

機材に踊らされてる感が満載ですが、やたら面白いので、もうちょっと色々撮ってみようとおもいます。

１枚目、Q７＋Kアダプタ　300mm
２枚目、Q１０＋Kアダプタ　300mm
３枚目、同じ場所から、35mmにて
４枚目、キットレンズでさえ、ボディがしがみついてる感満載。

書込番号：16352331

[ボンファイヤーダンス]

えらく不安定な三脚の使い方するのねΣ(ﾟ口ﾟ;

書込番号：16352388

[Photo研]

Alta velocitaさん、

この比較写真を見る限り、Q10の方が、拡大率を割り引いても、よく写っている感じですね。
Q7の方が、何かぼやっとした感じで、周辺減光も出てる。

これが、Q7＋KQアダプタの実力なのか！？

書込番号：16352999

[Alta velocita]

>ボンファイアーダンス様

横着しちゃいました、三脚（汗
ダメですね、こんな写真のせては・・・道具の扱いナってない、反省しきりです。

＞Photo研様

ぼやっとしてるのは、多分私の眼のイイカゲンさが、かなり入ってると思うので、もうちょっと気合い入れて今後撮ってみますが、周辺減光は、こんなに出るの！と驚きました。
アダプタにボディ付け替えて、レンズ側はなにも触らず撮っただけです。
まだ、私はこの焦点距離のレンズは、キットレンズ以上の製品は持っていないので、比較出来ない為、これが実力と決まった訳では無いとは思いますが、出鼻くじかれた感じはします。

書込番号：16353073

[じじかめ]

三脚の設置場所は、前の芝生のほうが良さそうですし、エレベータは極力伸ばさないほうが
安定します。

書込番号：16353953

ファーストインプレッション

[股太郎侍]

三兄弟？

やっと本日予約していたQ7ボディを買いに行くことができました。
まずは、気付いた点など

【１】液晶保護フィルム
お店でその場で貼って貰う為、サイズの合うモノを見繕って貰いましたら、エツミ EOS Kiss X6i用がピッタリでした。

・プロ用ガードフィルム ARハードコーティングタイプ E-7164
http://kakaku.com/item/K0000394820/

家に帰って、ハクバのQ用のストック（密林で2枚組で売っていた奴）を当ててみるとサイズ的にはピッタリでしたので、PENTAX Q/Q10用のフィルムがある場合は、それをお使い頂くのが一番かと思います。汎用品ならEOS Kiss X6iなら、扱ってるお店も多いのでカットする手間も省けるかもしれませんね。

【２】フォーカスアシスト時の拡大表示
Q/Q1Oでは「4X」でしたが、Q7では「6X」がありますね。
ピーキングは気持ちやりやすくなったかなという感じです。

本格的なハンドリングテストや比較はまた後日

書込番号：16343805

[股太郎侍]

05レンズ	Q10+05

05レンズで90mmマクロ的な使い方で遊んで見ました。
アスペクト比、色空間、ライティングなど違いますが、少し前にQ10＋05で撮ったテスト用カットも付けておきます。
やはり電子水準器は便利ですね。

精密なテストはまた後日

書込番号：16343875

[くりえいとmx5]

三兄弟揃い踏みおめでとうございます。
長男はヤッパ落ち着いた佇まいを醸していますね。

書込番号：16344567

[股太郎侍]

> くりえいとmx5さん
こん＊＊は。
確かに長男（初代）だけは、風格が違いますよね。
触ってたら違いは歴然とするぐらい。
初代はHOYA時代の製品ですから、薄利多売ではなく、極めて趣味性の高いプレムアム感を重視して、ある程度価格を維持して開発費用をペイできる製品といった印象ですね。

書込番号：16348074

[股太郎侍]

Q7+02 換算28mm	Q1+02 換算27mm	Q+02 換算27mm	【参考】V1＋10mm F2.8

本日はQ7のハンドリングテストと共に、「３兄弟」の撮り比べを行ってみました。
まずは、いつも新規導入機のテストを行う渓流にてテスト。

・焦点距離は27〜28mmにしています。
・いずれもTvにて、1/4secに合わせています。
・１〜３枚目は-6AVぶん、参考画像の4枚目は-3AVぶん減光しています。
・Qのカットでは、天候の関係で暗めになっています。

※渓流での撮影は、プロテクター、ヘルメット、トレッキングシューズなど十分な装備の上、安全に配慮して行っています。

書込番号：16348099

[股太郎侍]

Q7＋03	Q10＋03	Q7+01	【参考】COOLPIX P330 換算50mm

【１】5〜6枚目
PENTAX-03 FISH-EYEにて、Q7とQ10で撮り比べです。
イメージサークルに合うようトリミングが施されているとはいえ、Q7で使う方が若干画角が広い感じですね。

【２】7〜8枚目
標準画角での、1/1.7型裏面照射CMOS機同士の撮り比べです（撮影日は違いますが）
前者は-6AV、後者も-3AVの減光を行っています

書込番号：16348122

[股太郎侍]

Q7+02 換算23mm

02レンズのワイド端（換算約23mm）です。
-6AVぶん減光しています。

書込番号：16348129

[股太郎侍]

Q7+02 換算27mm	Q10+02 換算27mm	Q+02 換算27mm	【参考】COOLPIX P330 換算28mm

渓流の後は、これまたハンドリングテスト定番スポットの河原に移動して遠景の風景写真でテスト。
1/1.7型裏面照射CMOS機同士の比較として、とった日が違いますが、COOLPIX P330の写真も上げておきます。

・概ね換算27〜28mmで揃えています。
・3兄弟の撮影は約-4AVぶんの減光を行っています

書込番号：16348144

[股太郎侍]

Q7+02 換算23mm	Q7+02 換算45mm	Q7+02 換算69mm	【参考】COOLPIX P330 換算24mm

お次は、02レンズの広角端、標準付近、望遠端のカットです。
参考までに、撮った日は違いますが、1/1.7型裏面照射CMOS機同士ということで、COOLPIX P330の広角端のカットも上げておきます。

書込番号：16348162

[股太郎侍]

Q7+03	Q10+03	【参考】14mm（135）	【参考】サムヤンFISH-EYE 8mm

お次は、PENTAX-03での画角の違い比較です。
やはりQ7とQ10では、Q7のほうが気持ち程度画角が広いですね。

参考までに、135版の14mmで撮ったカットと、換算12mm 対角180度魚眼で撮ったカットも比較として付けておきます。
・PENTAX MZ-M ＋ サムヤン14mm F2.8 ＋ コダック100GOLD（フジカラーCD）
・PENTAX K200D ＋ サムヤン 8mm FISH-EYE F3.5

書込番号：16348186

[股太郎侍]

Q7+06	Q7+06

最後にハンドリングテストを終えて帰る前に06レンズで遊んでみました。
（根気よく待てば鷺が魚を狙っているシーンも狙えたのですが、本日猛暑のため退散）

前者は約-7AVぶん減光しています。後者はSS上げて撮ってます。

書込番号：16348200

[股太郎侍]

Q7+01	Q7+01	Q7+01	Q7+01

最後に、01レンズでの拾い撮りです。
バス停付近と渓流への山道は気を抜いて雑に撮ると手ぶれの危険が高いぐらいの環境ですが、07＋01レンズだと、レンズも明るく、元々被写界深度深めだし、画角的にもスナップするのに丁度良いぐらいかもしれません。

※参考までに渓流の撮影地は、バス停の側にあり、のぞみ号〜路線バスの乗り換え1回で現地に行く事も可能です。ついでにバスはICカードはICOCAとPASPY「だけ」が使えます。

書込番号：16348375

[股太郎侍]

F2.8	F4	F5.6	F8

もう１項目テストしていたのを忘れていました。
02レンズのワイド端の絞りを変えて撮ってみました。

※いずれも-4AV程度、減光しています

書込番号：16348717