FUJIFILM X-M1 レンズキット のクチコミ掲示板

レンズの中とセンサーカバーグラス(?)のゴミ除去方法

[asdasdasdaa]

キャッシュバックにつられてレンズキット購入。
不満もありますが、なんとか使ってます。

先日、ふと本体の液晶画面を見てみると、画像にゴミがついていました。
レンズを交換しても消えない事からセンサーにゴミがあると判断しました。
実際センサーを見てみると案の定ゴミが付着してました。

ブロアーで除ける程度の小さなゴミでしたが、センサー全面にあるカバーガラス（？と言うのでしょうか？）
の裏面に付着しており、取り除くことができません。

この様なゴミを除去する場合、メーカーでの修理扱いなんでしょうか？
同様な事象になった方、いらっしゃいましたら、解決方法教えてください。

書込番号：17863880

[salomon2007]

フジは幾らか知りませんが、SCに持ち込んでセンサークリーニングを頼めば実費（1500円〜3000円？）でやってもらえますよ。お住まいのお近くにフジのSCが無い場合は宅配等で送ってクリーニングをしてもらうかですね。

書込番号：17864094

[じじかめ]

フジのセンサー清掃料は税別1500円のようです。

書込番号：17864385

[毎朝納豆]

ええっ、保証期間内でも有料なの？

書込番号：17864430

[GasGas PRO]

SCに電話で相談されるのが早道です。
富士のサービスは良いですよ。

ところで、、、、センサークリーニングシステムは稼働しておりますかね。

書込番号：17865054

[もとラボマン ２]

asdasdasdaaさん　こんにちは

内面のようですので　分解できませんし　自分では対応できないと思いますので　メーカーにお願いするのが一番だと思いますよ。

書込番号：17865467

[乾電池くん]

そうなんですよ。

ダストリダクション用のフィルターがセンサーの前に配置してあるので、
ゴミを除去しようにもできないんですよ・・・分解しない限り。

メーカーのクリーニングに任せましょう。

余談ですが。
>ブロアーで除ける程度の小さなゴミでしたが・・・
粘着性のゴミ（油分など）でしたら、どんなに小さくても吹き飛ばせん。

書込番号：17865703

[salomon2007]

ミラーレスになってセンサー前にミラーが無いのでレンズ交換でチリ・埃が侵入し易くなっているんですかね。
オリ・パナ機はSSWFで超音波振動で振るい落とすのでほとんどセンサーゴミフリーで楽ちんですけどね^o^/。
ミラーレス機（ソニー、フジ、ニコン、キヤノン）は何れもレンズ内手振れ補正陣営でボディ内手振れ補正のオリとペンタのQぐらいですかねセンサー部分をブルブルさせてゴミ落ししてるのは（パナはレンズ内手振れ補正陣営ですが4/3の盟友という事でオリのSSWFを供与されているのでレンズ手振れ補正陣営では別格ですね）

書込番号：17865804

[asdasdasdaa]

スレ主です

今日、カメラ屋さんから修理申し込みしました。

保障期間内の購入3か月ですが、料金発生するか不明です。

富士フィルムの対応を待ちます....。

書込番号：17866965

そんなに優秀？

[tripstar]

各雑誌でこのカメラの評価が高いですが、本当にそんなに優秀なカメラですか。

一眼よりも写りがいいらしく、X7やD5300よりも解像度が高い写りで、高感度でもX7やD5300よりもノイズレスな写真が撮れるそうですが、全体的にこのカメラは他の一眼のライバル機よりもいい写真が撮れるのですか。

ただD5300などはレンズキットがいまいちで、レンズがカメラの性能に追いついてないのが実際のところのようですが、一眼を本格的に使いこなそうとおもったら100万、200万円のレンズを買わないと宝の持ち腐れなんですかね。すべてのレンズを揃えるとなると1000万円くらいの出費は普通ですか。いい写真が撮れるならカネは惜しみなく使うつもりですが。

同じ価格だったらやはり一眼を使いたいという気持ちがあるのですが、画質にこだわるならこのカメラがベストな選択となりますか。

書込番号：17856398

[つっこみ奉行＼(^-^ )]

100万円以上のレンズって、価格コムに登録されてるのは10本だけ。しかもほぼ長望遠レンズばかり。スレ主さんは無知さ加減をさらして恥ずかしくないですかね。

書込番号：17858465　スマートフォンサイトからの書き込み

[tripstar]

私は単にいいカメラを求めてるのに、なぜここまで批判的な書き込みが多いのか理解に苦しみます。

雑誌などでの評価はあらゆる方法で検証してるので、ユーザーからの使用感とはレベルが違うと思います。私もプロじゃないので詳しいことは分かりませんが、検証機材みたいのがあって、それで各カメラを検証しているようです。

もちろんフジフィルムが雑誌などにカネをばら撒いているかもしれませんが、でも実際の検証画像を見ると確かにこのカメラの発色、解像感、ノイズレベルは他のライバル機よりも優れていると思います。

確かに考えてみれば一眼レフがこのカメラと大差なく買えるということは、一眼レフのキットレンズの質をかなり落とさなけらばならないのは当然のことです。だから、キットレンズでは思い通りの写真が撮れないというのは当たり前のことで、それを知らずに騙されて買うか、レンズは別のを使うのか、人それぞれということでしょう。

＞画質を評価しているものは、下記評価項目においてどこの観点、またどこを比較してが画質がよいと評価されているのでしょうか?

・明るさのダイナミックレンジ
・階調再現性
・色再現性
・精細感の再現性
・画像の再現性
・画質妨害(各種のノイズ)
・その他

一般でそこまで拘って写真を撮る人なんていますか。一見して発色が自然か、解像感が高いか、AWBがどこまで正確か、好感度でのノイズレベルあたりが判断材料になると思います。

優秀なカメラかどうか、それは実際に買って使ってみなければ分かりません。さすがにすべてのカメラを買って試す人はいないはずなので、専門家の評価を見て買うのが常識じゃないですか？

＞また、そのプロと言われる方が、そのキットレンズをどの程度使いこなしているかも、大いに疑問です。
最初から、キットレンズ＝イマイチくらいの先入観で、捉えての対応も大いにありうる気がします。

そんないい加減な記事書いてたら、そんな雑誌は誰も買わないでしょうね。

どうも批判的な発言が多いようですが、このカメラは過大評価ということですか。だったら買うのをやめます。元々はこのカメラはどうも女性向けのような気がして、あまり買う気が進まないと言うのが本当のところです。ただあまりに評価が高いので、実際にはどうなのか知りたかっただけです。

書込番号：17859586

[あれこれどれ]

tripstarさん

> 私は単にいいカメラを求めてるのに

であれば、その『いい』の内容を噛み砕いて示していただけないでしょうかで

このカメラは画質こそ高く評価されていますが、AFの性能やユーザインターフェースについては、酷評といってもいい評価がされていると思います。その辺は気になさらないのか、とかです。

書込番号：17859655　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

いやいやいや、100万、200万のレンズが〜とか、1000万の予算が〜みたいなことを書いておいて、X-M1とX7やD5300の比較ってのがそもそもおかしな話でしょう。一眼レフとミラーレスというだけで画質に違いがあるという認識とか間違いだらけの質問で予算相応の機種やレンズにスレを立ててない時点でまじめにカメラを検討してないと思われても当然ですよ。

それに他のスレでも女子供とか言ういい方をしてますが、そのような思い込みの決めつけって良くないですよ。思い込みばかりの質問だから反感を買うんです。初心者なら初心者らしく知ったかぶりしないで聞きましょう。恥ずかしくないですよ。初めは誰もが初心者ですからね。

書込番号：17859884

[okioma]

＞キットレンズでは思い通りの写真が撮れないというのは当たり前のことで

チョッと強く言うけど、
何が当たり前？
既にこのようなことを書くスレ主にカメラを使ってもらいたくないですね。
何様だと思っているの？

良いカメラを買ったから思い通りのものが撮れるとは思わないでほしい。

書込番号：17859984

[ほら男爵]

＞専門家の評価を見て買うのが常識じゃないですか?
…そう考えておられるならば、ここに書く（聞く）必要は無いと思います


＞一般でそこまで拘って写真を撮る人なんていますか｡一見して発色が自然か､解像感が高いか､AWBがどこまで正確か､好感度でのﾉｲｽﾞﾚﾍﾞﾙあたりが判断材料になると思います｡
…まぁ、
「ここの常連さんが写真について一般的では無い！」
とか、言われたら
……同意します(/￣∀￣)/


＞元々はこのｶﾒﾗはどうも女性向けのような気がして､あまり買う気が進まないと言うのが本当のところです｡
…ならば、『吾輩は』買う事を勧めません
…でも吾輩自身は、ちょっと欲しい（笑）

一眼レフのキットレンズ＝駄目レンズ…とは思っていません
キットレンズ狙いでカメラを考える事もあります


＞いいカメラ
…吾輩は良いカメラだと思いますよ
でも、
吾輩の思う、いいカメラ＝誰にでもベストなカメラ…では、無いと思います

書込番号：17860104

[GasGas PRO]

なぁ〜んだ！！、、、、、、、、、
このすれ主、単なるネガキャンではありませんか。
真面目にレスした皆さんをおちょくってるだけだな！。
屁理屈ばかりゴネているな、、、、。

書込番号：17860162

[スノーチャン]

1,000万を投入して、全てのメーカーのフラッグシップ機と、レンズを購入して試してみましょう。

他人様から聞くより、早く結果が出るでしょうから。


ちなみに、X-M1使い勝手が良いカメラですよ！

書込番号：17860930

[いぬゆず]

煎じ詰めると「ミラーレスよりレフ機が上位なので値段が高くてしかるべき、従い同値で売ってるってことはレフ機のレンズの質が悪いに違いない」って事ですか。

なら100万円じゃなくてその差額分だけ高いレンズを買えば同じレベルの画になりますかね？

なんか論理破綻してませんか？

書込番号：17861033

[quite]

スレ主様、

批判的な書き込みが多いということですが、ご自身の書き込みやこのスレを立てられた理由等に散見する
矛盾や齟齬のせいですからしかたありません。

書込番号：17861291

[黒革]

なにを、いつ、どのような環境で撮影したいのかが分からない上で、どのような環境で鑑賞するか分からないのに、お金の話のみしか頭の中に残らないような質問のされ方をしても困ると思う……に一票

　パソコンのモニターとリビングに置くような32〜80インチの大型モニターでは当然見え方が違うし、2Kで見るか4Kでみるのか、トリミングが前提なのか一枚画をそのまま鑑賞するのが前提なのかでも考え方は変わると思っています。

　まぁ、今のデジカメって撮影機材の方が先に進んでいて、観賞用の機材の性能がいまいち追いついていないように思えるのですが、その観賞用機材の性能と御自身の腕と審美眼を信じて、使いこなせる機種を選択することをお勧めします。

　機種ごとの優劣に関しては･････････それぞれの機種の特性でしょ、すべてにおいて最良の機材なんて存在しません。
　購入当初マイベストな機種にしたって、使っているうちに粗を見つけて行くんですから。

　＞いい写真が撮れるならカネは惜しみなく使うつもりですが。

　このように意見表明をされると、貧乏人の僻みとしては、ならば、各社のフラッグシップと高画素機を買って良い写真を撮りまくれば良いんでないの？？と思ってしまう訳です( ;∀;)

書込番号：17863677

[レスノート]

ここは、基本的に何でも書き込むのは自由ですし、質問や情報の交換場として最適なサイトです。
今回は、スレ主さんの主として言わんとしている事は理解できますが、挙げている内容が理解に苦しみます。

そして、色んな意見や個々の思想の違いから、コトバのぶつかり合いも、基本的に私は歓迎しますが、
こんなに批判めいた内容に発展しているのは、スレ主さんの当初からの投げかけ方に要因があります。

自分と他人が、意見の相違がある事は当然ですので、反論はしてもとうぜんですが、意見を述べてくれた方への態度もどうなのでしょうか？
イチイチ、お礼とコメントを　という事ではありませんが、まとめてでも可にて　それなりに礼儀は必要でしょう。


そして、私はこの機種について、画質と高感度は良いと思いますが、発色がかなり濃いですよね。
私もＪＰＥＧ撮って出しがメインなので、ＥＸ-1ですが一時期所有しました。

しかし乍、画質は他に所有するＯＭ-10やＫ-5�USとの優位性は感じられなかったのと、これらと比較すると画質以外はかなり低レベルであり、筐体も同比較レベルのＮＥＸ-6よりかなりチープなので、肝心の所有感が乏しくあっさりと手放しました。（実際には、ＮＥＸ-6の下取り）


この機種は、所有しておりませんが、コンパクトでもありコンテジからのステップＵＰされる方や、静物のみの撮影の方にはとても良いと思います。
また、フジですので定評があるポートレートにも、良いと思います。


そして、レンズキットですが、ＥＸ-1ですが、キットのレンズは、良かったですね。
ただ、先にも記しましたが　他社のキットレンズも安価なもであっても、今はそんなに悪くないですよ。
マウント部がプラであったりするものはありますが、レンズは意外と良いものを流用していたりもします。


とにかく、百聞は一見に如かずです。
特に、この分野はＤＡＴＡや雑誌の批評も大事ですが、実際には経験しなきゃわかりません。
今の時代、レンタルもできますので気になったら撮って、自分の目で感じてください。

そうでないと、意見は言えますが、否定も肯定もできません。
なので、先に「そのプロと言われる方が、そのキットレンズをどの程度使いこなしているかも、大いに疑問です。」
と、記しました。

私は、他人の情報だけで判断がつく程の能力を持ち合わせていないので、金欠に苦しみながら複数マウントです。
その為、かなり自制をしている部分もありますので、大変だけど楽しいです。　家内は、呆れていますが、

そうもいかない事情の方も多々おられると思いますので、ここは必要な場と思います。
その為にも、しつこい様ですが　書き込み方には注意してください。

書込番号：17864809

[GasGas PRO]

＞いい写真が撮れるならカネは惜しみなく使うつもりですが。、、、、、、、

センスを含めて技量99％が良い写真を撮れる条件でしょう。
金をかけても撮れるとは言い切れません。
レンズやボディを選択するセンスも技量の内ですよ。
とにかく経験を積んでください。
体で学習してください。
理屈では感性の世界へは入れません。

書込番号：17865096

[毎朝納豆]

失礼します。
＞いい写真が撮れるならカネは惜しみなく使うつもりですが。
そう言っているならX-M1 ダブルズームレンズキットのエントリー機
など目もくれずフルサイズ機に行った方が賢明かと思いますけど。
例えばニコンＤ4Sとかね。（＾＾

書込番号：17878667

[t0201]

現在もそうですが、モロフェイズかな？から商品のブログを書いて欲しいという事でメールが来ました。
中には発売前から機種を借りれる事もあるそうです。
正、制約があって、極端な批判は書かない、この分野をアピールして欲しい等と制約がありました。
登録はしましたが、知識も無いのでブログはかいた事はありませんが。

雑紙等のインプレもその様なしばりはあると思います。
使いこなせない自分が言うのもなんですが、使って行くうちに分かっていく事は当然だと思います。

書込番号：17879217

[GasGas PRO]

すれ主さんは、何を学びたくてコノすれを立てたのでしょうかね？
はなはだ疑問ですな。
この手の表題のすれは、年に何度か立ちますね。
すれ主さんは、道具の使われ方が解っておられないようだ。
どんな道具でも、カメラであれ、チエンソーであれ、レーシングマシンであれ、
使用する人の技量レベルまでしか性能を発揮できません。
他人が扱える道具でも、自分が扱えるかどうかは、扱って見なければ分りません。
質問は、体験したのちに体験から生じた疑問を質問した方が、より適切だと感じます。

書込番号：17890938

[attyan☆]

自分にとって良いカメラは何をどう撮りたいかで決まります。

皆さん、こんにちは！


それほど、批判するようなスレ立てとも思えないのですが……。

何もスレ主さんが、何百万も出したいわけではないと思いますｗ。雑誌等で高評価のX-M1が、D5300やX7等のレフ機より優れているのか、聞きたいというスレ立てだと思います。スレ主さんには、雑誌等での知識しかないようで、それを元に質問しただけでしょう。スレ主さんには、失礼ですが、初心者マークは付いていないものの、初心者さんの質問なのは明らかであり、よってたかって叩くのも大人げないと思います。


さて、御質問内容に関してですが、シャッターチャンスを逃さないという点では、D5300やX7等のレフ機がX-M1より明らかに優れています。被写体が特に決まっておらず、何でも撮ってみたいのなら、レフ機をお勧めします。

D5300のキットレンズに関してですが、自分は所有していないので実際はわからないのですが、通常の撮影には過不足ないだけの解像度は備えているはずです。キットレンズで物足りないなら、追加してレンズを購入すればそれで良いわけで、レンズ交換式カメラの場合、キットレンズだけでBODYの評価は出来ないわけです。


写りに関してですが、各メーカー、かなり色作りが違います。ソフトで似せることは出来ますが、厳密に同じにはなりません。逆に各メーカー、自社のオリジナルの色作りをすることで、他のメーカーとの差別化をしているわけで、多くの方が、その色味の違いで、機材を選んでいることが多いと思っています。

解像度とか、ダイナミックレンジ、ノイズの量とか、いろいろ御託を並べる方も居ますが、色味の違いが自分の肌に合うかという感覚的な要因が、機材選びの大きな要因になっているのを完全に否定できる方も少ないと思っています。

それで、フジのX-M1なのですが、フジの色作り、思いっきり独自路線を進んでいると思っています。スタンダードがプロビアですから、この時点で相当派手な描写になりますし、一般受けし易いと思います。vividに相当するのが、ベルビアなので、これも相当派手になります。D5300は、ニコンとしたら、明るめの絵作りなのですが、これと比較しようにも、あまりに色作りが違うので、直接比較し辛いと言うのが、個人的な感想ですね。


この板にレスを書いて居る方、他社の機材とフジのカメラを併用している方が多いと思います。そういう方にとって、フジのカメラ、これまでにない絵が出てきますので、撮っていて非常に楽しい。ファインダーや背面液晶で撮影前に見ていたものが、実際に撮って、その後、確認した際、予想していた描写より劇的だったり、見栄えが良かったりすると、それだけで楽しくなるのです。フジのカメラは、そういう要素が大きいわけで、それで自分の場合も撮っていて非常に楽しくなります。


何をどう撮りたいかで、カメラの評価は変わります。フジのカメラ、動体は駄目駄目なのですが、風景とかスナップ、ポートレートなんかを撮影する際、撮っていておもしろいと感じることが多いはずです。すべてに万能のカメラは、残念ながらこれまでも存在しませんし、当分、お目にかかれないと思います。1D XでもD4Sでもそうです。自分が何をどう撮りたいか、はっきりさせて、質問されるのをスレ主さんにはお勧めします。


長々と駄文、失礼しました。

書込番号：17906591

[杜甫甫]

＞D5300などはレンズキットがいまいちで、レンズがカメラの性能に追いついてないのが実際のところのようですが

このプロと雑誌をまず明確にされてはいかがでしょう。スレの透明性が上がると思います。

＞なぜここまで批判的な書き込みが多いのか理解に苦しみます。

批判ととるかどうかですが、たぶんキットレンズがいまいちに引っかかるのでしょう。
まあせっかくレスをたてたのですから参考にされてはいかがでしょう。
レスを否定してしまうなら、スレをたてないで雑誌記事だけ読んでいればいいと思います。

書込番号：17966413

[杜甫甫]

＞まあせっかくレスをたてたのですから参考にされてはいかがでしょう。

すみませんm(__)m・・・＞（誤）レスをたてた→　（正）スレをおたてになった

書込番号：17968032

[ハツラツくん]

attyanさん
そうですねッ
聞いている人を、みんなでよって集って叩く事はないと思います。

キットレンズは、性能的には、悪くないのかもしれないですが、フォトコンテストでの撮影事例では、ほとんど見た事がないです。
撮影機材は、旗艦機での撮影、高額レンズでの撮影ばかりのような気がします。
キットレンズや、中レベル機、コンデジでは、審査員の好みの画像が撮れないのかな？とも感じます。
背景のボケが美しいと言いますが、旅行に行って、背景の風景がボケボケの写真ばかりでは、一緒に行った人から、きっと写真の撮り方が下手だと言われるかも…。
だから、写真は、TPOによって、求められる指向が変化するのでは？と思います。
1000ミリ以上の超望遠撮影では、デジタルスコープのが、良いのかもしれないですし…。
氷点下20度以下なら、使える機材が限られると思うし、
真っ暗な中でも撮影できるならα７Ｓだろうし、
室内やナイターでのスポーツ撮影なら、１ＤＸのオートフォーカス性能がダントツだし、
高解像度なら、PENTAXの645デジタルシリーズになるし、
だから、求める写真が違えば、答えが異なるように感じます。
この機材は、携行性には優れるけど、逆にそれが手の中で小さすぎ、ガッチリ掴めないから安定性に欠けるというウィークポイントにもなります。
質問者さんは、この機材が優れているポイントが何かを知りたかったのでは？
雑誌などで好評価だけど、実際のとこはどうなんだろうと…。

書込番号：18301178

夜景

[GasGas PRO]

隣町のミニネブタ祭りです。
回りながら移動している被写体にフォーカスが遅れ気味なので深度のある１４mmで撮っております。
人ごみの間から被写体の撮りたいと思う瞬間を記録しようとすると、なかなか苦労します。

書込番号：17844793

[さすらいの「Ｍ」]

こんばんは

もう何年前だか忘れるくらい昔　弘前に行って　ねぷた　を観たのですが、
キレイなことと大きなことに感動したものです。

書込番号：17844819

[GasGas PRO]

さすらいの「Ｍ」さん
お久しぶりでございます。

本場のモノに比べれば、、、、、、ミニタイプです。
まぁ、雰囲気は少しは感じられるかと、、、、、。

毎年の恒例のお祭りなので撮り続けておりますが、やはりS5proの方が撮りやすかったですね。
今年は、X-M1とDfの２台で記録しました。

書込番号：17845489

[sand-castle]

GasGas PRO さん　お久しぶりです、

ねぶたのお写真、さすがの「寄り」で迫力がありますね。
Xシリーズならではの描写を堪能しました。

14mmは私も持ってますが、しっかりした描写で、
やはり単焦点はいいなあと思わせてくれますね。
最近は６０mmマクロとのコンビで持ち出すことが多いです。

書込番号：17846789

[GasGas PRO]

sand-castleさん　　　こんにちは
お久しぶりです。

ミラーレス機は、被写体も自分も動きながら移動しながらの撮影となると、
苦労しますね。
チルト液晶は便利でした。
見物人の頭上にカメラを上げて撮っています。
群衆の中ですと撮りたいポジションで撮れませんね。

書込番号：17851185

[昭和のおじん]

Ｘ-M1は感度もいいですね。　ＩＳＯ4000でもノイズ感がない、またレンズに手ぶれ防止装置がないのに手ぶれしていない。　祭りですから、手持ち撮影でフラッシュＯｆｆですよね。　参考になる写真です。

書込番号：17886219

[GasGas PRO]

昭和のおじんさん　　こんにちは
私も昭和ヒトケタのおじんです。

夜景は、よほど特別な時以外はフラッシュをたいておりません。
ほとんど光源そのものが被写体ではフラッシュは使用しません。

昨年のクリスマス時期の街の夜景スナップです。

書込番号：17887792

[昭和のおじん]

　富士のカメラはほんとに色がきれいですね。　特に人の顔色は素晴らしい。　長年フイルムを創ってきた技術なのですね。

書込番号：17888062

パノラマにしてみました

[T330D]

先日訪れた天橋立で撮った写真をパノラマにしてみました。

同じ位置から撮った5枚の写真を選択してあとは自動機能におまかせ。
自動処理したあとの明るさや色補正はせずに四方のトリミングのみのJPEG保存です。

標準ズームレンズで撮っていますが、
横長のプリントを必要とする場合はよさそうです。

書込番号：17840421

液晶がまっくら？

[kaz184]

本日初めてFUJIFILMのカメラX-M1レンズキットを買いました。
皆様よろしくお願い致します。

初めて富士のカメラを使ってみて戸惑っているのですが、
電源オン時やプレビューモードから撮影モードに復帰した時に液晶モニターが真っ暗で徐々に明るくなっていき
数秒後にやっと被写体が確認できるようになる感じです。

初期不良？もしくは仕様なのでしょうか？
皆様の知恵をお貸しくだされば助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：17815355

[とむっちん]

私はX-A1ですが、同様に初めてのXシリーズでして、最初、同じように感じました(^_^;

＞電源オン時やプレビューモードから撮影モードに復帰した時に液晶モニターが真っ暗で徐々に明るくなっていき
＞数秒後にやっと被写体が確認できるようになる感じです。
＞初期不良？もしくは仕様なのでしょうか？

おそらく、これは仕様ではないかと思われます。
私のX-A1の液晶も明るくなるのがちょっと遅いですが、加えてフジのレンズの場合、電源ONで絞られてから開くまでが少し遅めで、かつ段階的に開くため、より一層真っ暗の時間が長く感じるのではないでしょうかね？

店頭などで他のフジ機を触ったときにどうだったかよく覚えていませんが、X-M1やA1は下位機種のため、残念ながらこういう仕様の液晶なのかなという気がしています。液晶自体の斑も（暗転時に顕著）仕様とのことでしたし…(^_^;

こういう残念な部分はありつつも、けっこうお気に入りのカメラです！（名機かも？w）(^o^)

書込番号：17815922

[乾電池くん]

kaz184さん、おはようございます。

私もX-M1ユーザーです。ご購入おめでとうございます！

>電源オン時やプレビューモードから撮影モードに復帰した時に液晶モニターが真っ暗で徐々に
>明るくなっていき、数秒後にやっと被写体が確認できるようになる感じです。

同じ経験をしました。
私にとって初めてのフジフイルムの一眼だったのですが、レスポンスの遅さに戸惑って、
同じカメラを持っている友人に確認しました。フジのヘビーユーザーである知人は、これは
そういうものだよ、と言っていました。

ですので、私は製品仕様だと思って使っています。それに、今では気にならなくなりました。

・・・と言いつつも「数秒」と書かれていますが、これが5秒とか9秒でしたら異常ですので、
気になるようでしたら、購入店やメーカーに問い合わせされてはいかがでしょうか。

書込番号：17816106

[スノーチャン]

自分のも、そんな感じですよ〜

製品仕様でしょうから、あまり気にしなくても良いと思います。

書込番号：17816454

[kaz184]

おはようございます。
ご返答していただきました
とむっちんさん、乾電池くんさん、スノーチャンさん、
本当にありがとうございます。

どうやら仕様のようで少し安心致しました。

ただ、被写体を確認できるまで数秒と書きましたが稀に5秒程かかる時もあるので
一度メーカーに問い合わせてみたいと思います。

勝手ながら動画で撮ってみました。

書込番号：17816618

[mozza]

X-A1ですが、UPされた動画と全く同じ動作ですね〜。

書込番号：17816652

[乾電池くん]

kaz184さん、動画アップありがとうございます。

私のX-M1と同じ動作です。
これでしたら、問題ないと思います。


>ただ、被写体を確認できるまで数秒と書きましたが稀に5秒程かかる時もあるので

じぇじぇじぇ！・・・（ふざけてごめんなさい）。
上では冗談のつもりで書いたのですが、実際そんなにかかる時があるのですね。

稀にとのことですが、やはりメーカーに問い合わせてスッキリされたほうが良いと思います。
早く疑問が解消すると良いですね。

書込番号：17816910

[スノーチャン]

自分のもそんな感じです。

でも、5秒（稀に）は少し掛かり過ぎですね。

そのへんは、メーカーに確認を。

書込番号：17817014

[kaz184]

みなさんこんにちは。

やはり動画をみて頂いたところ正常のようですね。
しかしまれに5秒〜程かかるのが気になるので本日仕事が終わり次第
メーカーに問い合わせてみようと思います。

結果がわかりましたらまた投稿させていただきます。


あと台風が近づいて来てますが気を付けてくださいね。

書込番号：17817237

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
購入した販売店で確認されたらどうでしょうか。
どうも時間がかかり過ぎに感が致します。
私のX-M1は電源を入れてから約２秒で液晶に被写体が表示されます。
レンズは３５mmが付いております。
徐々に明るくなると言う現象もみられません。
スナップ用にはニコンDfも使用しておりますが、比較してもモニター表示の時間は遅いとは感じられませんね。
やはり販売店で確認ですね。
おかしければ、即交換されたほうが良いでしょう。

書込番号：17818738

[tnk85f14]

スレ主さん

私はX-Pro1を使っています。同様なことが発生します。特に異常とは感じていません。
日中屋外など明るい所では、反応が速いのではないでしょうか。
暗い所(夜、室内など)では、反応に時間がかかっていると思います。反応に時間がかかっているとき、シャッターを半押しすると、多分、反応が速く収まると思います。

書込番号：17818757

[kaz184]

みなさんこんばんは
報告が遅くなりまして申し訳ございませんでした。

結局、メーカーに問い合わせた所やはり少し初期不良のようだと返事をもらい
販売店にて交換となりました。
またX-M1の在庫が無いらしく一旦返品の上X-A1を再購入となりました。


まだ交換の商品は来てませんがこれですっきり致しました。

とむっちんさん、乾電池くんさん、スノーチャンさん、mozzaさん、GasGas PROさん、tnk85f14さん
たくさんの方々に色々なアドバイスを頂き、時間をさいてくださって本当にありがとうございました。

書込番号：17821693

[乾電池くん]

kaz184さん、おはようございます。

事後報告ありがとうございます。

>しかしまれに5秒〜程かかるのが気になるので
5秒は遅すぎますし、「まれに」というのがイヤラシイなぁ〜（頻発なら間違いなく初期不良でしょうけど）
と思っていました。

初期不良かも？とのこと、了解しました。
でも、これでスッキリできて良かったですね。

X-A1も私のお気に入りの一台です。素敵なお写真をたくさん撮って下さいね。

ありがとうございました。

書込番号：17822969

液晶の見具合はいかがですか？

[よっしー？]

友人が本機を購入しようかと相談されています、画質は評判はイイようですが、日中の液晶撮影が気掛かりです、日中でも見やすくなる設定があるようですが、有効でしょうか？ アドバイスよろしくお願いします

書込番号：17801818　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

携帯電話の画面を外で見るのと同じ程度です。
日陰ならば見えるし、液晶に日光が当たっていたら携帯電話と同じぐらい見えにくいです。

書込番号：17804132

[t0201]

液晶の見え方はどのモデルでも同じだと思います。
太陽の位置を確認してグルグル回るしか無いと思います。

書込番号：17804454

[デイ ドリーム]

こんにちは。
液晶は日中、強い日差しだと見にくいです。GasGasPROさんのおっしゃる様に携帯並みです。液晶の明るさを、Qボタンから+-5段階変えられますし、Qボタン長押しで、さらに明るくすることもできますが、撮った画像を確認するときに、違う場所(明るさの違う場所)で、そのまま確認すると、白とびしてたりとかで、どうして？ってことになります。もちろん、設定を元に戻せば、実際に撮影した画像で表現されますが。いちいち面倒だし、私は、我慢して設定変えずに使ってます。あるいは手で隠したりで。この機能は、緊急避難様にしてますね。
ファインダーが付いてないので、液晶をぐるりと囲んで、光が入らない様にするのが、一番見やすいですね。
以前、M-1のスレで、こういうのがありました。なかなか面白いですね。 http://s.kakaku.com/bbs/J0000009312/SortID=17521924/

実は、耳よりな情報です。デジキャパ、８月号の付録に、クリップオンモニターシェードというのが付いてますよ。黒い硬い紙で組み立てます。液晶の周りをぐるりと囲んで、ファインダーの様に見やすくします。X-M1の液晶サイズとピッタリですね。ちょっとフラフラするみたいですが、押さえて撮るみたいです。折り畳めて固定できれば、もっと良いのですが.......。これで、夏の強い日差しでも、快適に撮れますね。なくなる前にお早めに書店で捜しましょう。価格は980円です。

書込番号：17804677　スマートフォンサイトからの書き込み

[TouranHG]

よっしー？さんこんばんは。
この機能、初めて知りました。ありがとうございます^^。
画像はそれ程困ったことは無い気がしてますが、設定メニューの文字が濃いグレーで、晴天下では見えにくくなるのを感じていました。本日の炎天下でこの機能試してみましたが、メニューの文字が白になり、かなりはっきり見えるようになりました。ただ、ノーマルの設定と画像の明るさが異なるので、切り替えて使うと適正露出を把握することがやや難しいかなと思いました。慣れかもしれませんが。
晴天下では、画像に関しては明るさ不足よりもツルツルの液晶表面による反射の方が気になりますね。構え方にもよりますが、白いシャツとか着てると。。

書込番号：17806004

[乾電池くん]

よっしー？さん、こんばんは。

「モニター晴天モード」のことですよね。

他のカメラの液晶と並べて比較しましたが、晴天時の日中では優位性を感じません。
日差しが少し弱まると、なんとなくX-M1が一番見やすいかな？というレベルです。

ですので、過度の期待をして購入されると、こんなはずではなかった・・・となるかもしれません。

関係ない話ですが。
RX100M3の背面液晶、明るくても結構見やすいことが分かりました。
それにしても、やはり日中の明るい中で「良く見える」と言える背面液晶は、現時点ではないようですね。
どの機種も、影を作ってあげるなどの工夫が必要なようです。

書込番号：17808445

[よっしー？]

みなさん、アドバイスのコメントありがとうございます、やはりX-E2を薦めようと思います、貴重なご意見ありがとうございました

書込番号：17808471　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

＞晴天下では、画像に関しては明るさ不足よりもツルツルの液晶表面による反射の方が気になりますね。構え方にもよりますが、白いシャツとか着てると。、、、、、、、＜

これは、、、かなり煩わしい現象です。
私はテカテカの液晶には、ノートPCなどの液晶に貼る艶消しのフィルムを切って貼り付けております。
使い残しの切れ端がある人は試してみてください。

書込番号：17809131

[TouranHG]

>GasGas PROさん

確かに艶消しフィルムは良いかも知れませんね^^。
家庭内使用のTVなどならまだしも、カメラは屋外での強い反射を考慮するとモニターは艶消しの方が実用的な気がします。

書込番号：17809697