![LUMIX DMC-GX7C-S レンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000552881.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-GX7C-K レンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000552882.jpg){kind=small}
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DMC-GX7C レンズキットパナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [シルバー] 発売日：2013年 9月13日
このページのスレッド一覧（全299スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GX7かNEX6か |
30 | 22 | 2013年10月30日 19:47 |
| EVF及び液晶の画像反映の具合は如何でしょうか |
7 | 7 | 2013年10月27日 21:32 |
| ｐｉｃａｓａ３でRＡＷデータがうまく出ません |
0 | 5 | 2013年10月31日 22:17 |
| ノイズ |
17 | 10 | 2013年10月29日 20:08 |
| 24p動画の画質は |
7 | 6 | 2013年10月26日 10:35 |
| ファインダーの感想をお聞かせください |
96 | 24 | 2013年11月4日 20:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
現在LUMIXのGF2＋14mmを所有しています。屋外晴天時の静止画には満足していますが、太陽光の入らない室内（薄暗い居酒屋や電球色照明のホテル室内等）での画質にはイマイチ感が否めません。そこで今回、表題の2機種何れかの購入を検討しています。室内でも明るくくっきりとした画質を得るにはどちらが有利でしょうか？それとも大きな差はないでしょうか？23インチのPCモニターで見るだけで印刷はしません。ご教示のほどお願い致します。
0点
写真データのＩＳＯ感度はいくつぐらいですか？
書込番号：16765809
0点
カメラとしてはNEX6,レンズはマイクロフォーサーズのほうが豊富でいいと思います。
書込番号：16765883
1点
NEXは使ってないのでわかりませんが、GF2、GX1、GX7を使っています。GX7の高感度はかなり改善されてますよ。ISO6400でもけっこう使えます。
書込番号：16765905
3点
＞室内でも明るくくっきりとした画質を得るにはどちらが有利でしょうか?
「くっきり」って、被写界深度の事でしょうか？
それとも解像感の事でしょうか？
もし、被写界深度の事ならｾﾝｻｻｲｽﾞの小さいGX7が有利でしょうね。
解像感ならNEX6ですが、使用するﾚﾝｽﾞによってはGX7が逆転するかもしれません。
書込番号：16765942
2点
>midnight0300さん
はじめまして。
私もGF1、GF2、GX1と使ってきました。
14mmは軽くてGF2には大活躍でした。
GF2からGX7はさすがに「全然違う」と分るでしょうね。
GF2→GX7は確実に暗所に強くなっています。画質もノイズが少なく満足できると思います。
良い買換えだと思います。
NEX6は私も見ておりましたが、一番スレ主さんが気になるのは
画像の色合いやその他クセになってくると思います。
パナの絵作りが好きなら後継機種のGX7が良いと思います。
現在お持ちのパナ14mmは線が細く、色合いもさっぱりしてる感じです。
GX7なら神レンズと言われる20mmもキットでついてきますし、良いと思います。
（14㎜とは絵が全然違いますよ。）
※今後のGX7の値崩れは承知の上での話です。
ソニーですが、暗所はかなり強い（ノイズ少ない）と聞きますし、私も調べていますので
かなりの画像を見ています。
夜景も自動で連続撮り合成で綺麗です。
NEX-6は現在底値、+キャッシュバックキャンペーン（5000円）で大変お得です。
1年経っても古さは全く感じません。
あとセンサーサイズの違いはご存じとは思いますが、今後のレンズの大きさも計算されて購入した方が良いと思います。
14㎜ほど軽いのはないですねぇ～あれはクセになります。
書込番号：16765990
2点
先ずは量販店に行って、両方同時に操作してみることをお勧めします。
正直NEX-6は、スペックは良いのですが、ホールディング、そして操作性がどうにも気に入りません。
レンズにしても、良い物は巨大で高価、コンパクトな物は大した事ありません。
ツァイスレンズを使いたい…というのでなければ、正直GX7の方がバランス良いカメラだと思います。
特に今パナソニックを使っているのなら、ソニーの操作性の悪さには、閉口すると思いますよ。
あと、最近の人は、暗いところでも何処でも手持ちで撮る傾向にありますが、昔から写真の常識とですが、出来る限り低感度で、ブレが心配な時は、三脚や一脚を使うことも考えた方が良いでしょう。
最近は手振れ補正があるからと言って、無闇に高感度を使う人が多過ぎます。
書込番号：16766095
6点
高感度ノイズ比較サイトで比較するとわずかにＮＥＸ-6のほうが少ないように思います。
ただＮＥＸ-6はそのかわり解像感がかなり低下して、色も崩壊しています。（ＩＳＯ12000比較）
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
僕ならＧＸ7が断然好みです。
余計なことですが、フジも高感度はきれいで好感もてます。
ＡＰＳＣクラスの高感度は最高かも知れません。
ただその他の操作性などはわかりません。
書込番号：16766115
1点
僕は、単純に
お手持ちのカメラと同じ規格のカメラのほうがイイと思うな～。
カメラ２台体制でレンズの使い回しが出来るのは
幸せだと思いますよ。
僕はGX7+20mm(旧型ですが)を所有していますが
夜間室内の一般的な照明でも、静止被写体なら
かなり撮れてます。
楽しくやろうよさんがおっしゃるように
GX7はISO6400でもけっこう使えるので助かります。
高ISOが必要で、それによってキレイに撮れるなら、
高ISOにしても良いし
どうしても手ぶれしてしまう条件下では
手ぶれ補正も利用して良いと思いますよ。
常時三脚が使える訳でも無いしね。
ただ、パパ_01さんが
＞※今後のGX7の値崩れは承知の上での話です。
とおっしゃっているように
GX7,現状を下回る値崩れの可能性もあるので覚悟してください(^0^)
NEX6は、持っていませんので言及を控えます。
書込番号：16766154
0点
GX7もNEX-6も良いカメラだと思う。
NEX-6の高感度画質はGX-1より少し良いと感じるので GX7ならほぼ同等かもしれない。
NEX-6のグリップは持ちやすい（これは人によって変わるので 違う意見もあるだろう)。
NEXのキットレンズには良いものがない。自分はシグマの19/30/60ミリ三兄弟を使っている。
ただ単焦点はぼちぼち充実してきたし ツアイスブランドのズームも評判良さそうなのでこれからに期待できる。
機種を買い増したり買い換えたりしてもNEXのバッテリーは1種類なので使い回しが利く。
使い勝手ではパナソニック機がずっと優れている。設定変更が直ぐに出来る。NEXは全般に手間がかかる。
14ミリも20ミリも使っているが「20ミリが神レンズで 14ミリが凡作」だとは思わない。
きっとハズレの14ミリを引いた人の感想だろう。14ミリも当たりを引けばよく写るよ。20ミリは文句なし。
バッテリーに関してはパナソニックは節操が無くて ユーザー無視。互換性のない種類増やしすぎ。充電器の個数ばかり増える。電源設計担当者がアホなんだろう(笑)
スレ主さんの状況なら マウントを増やすよりGX7を買い足した方が良いと思う。
書込番号：16766794
1点
おそらく本体の性能はそれほど違わないので
レンズ次第でしょうね。
NEXはレンズがない、デカイ重い高いと言われますが
（12mmと75mmにあたるものがないけど）実用上フツーの撮影については
それほどＭ4/3に劣るとも言えないかも。
欲しい画角次第だけど、、
MZD45F1.8と同水準のE50F1.8は二周り大きく倍近い重さだけど安価だし、
E35F1.8はSummilux25F1.4と同水準で安く軽く。
シグマ3兄弟もNEXの方がずっと使いやすい画角。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000261399_K0000434056_K0000268305_K0000281851_K0000508918_K0000472869_K0000532767&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1
個人差があると思いますがNEX-6は結構持ちやすいし、操作性も旧機種に比べるとかなり改善してます。パナソニックの方がよいのは確かだけど。使ったことないけどNEXには連写画像合成の手持ち夜景モードや人ブレ軽減モードなどあり。
書込番号：16766815
0点
モニターで見るだけならどっちでとっても変わらないでしょう。
いずれにせよGF2よりは良くなっていると思います。
レンズはm43のほうが充実しています。
m43にはf2以下の明るいレンズが一通りあります。
これらを使うのが、「くっきり」した画像にはいいと思います。
書込番号：16766975
0点
じじかめ先生！ ホントにNEX6使ってカメラはこっちがイイと言ってますか！！？
スレ主さんの環境だと、AF枠なんか、画面全体にでっかい四角が１個になっちゃいますよ！？？？
NEX6のがNSはイイかもですが、操作性はGF2やGX7に比べると・・・・・・・？？？？？？！
書込番号：16767243
3点
短時間に皆さまの沢山のお返事、ありがとうございました。
どうやらGX7を選択したほうがよいのかと思えてきました。但し未体験のNEXも気になるのは確かです･･･
悩ましい秋の夜です。
書込番号：16767534
3点
  |
|---|
オリ12mmテスト |
こんばんは～。
まあ、価格コムの場合、こういう時はだいたい質問を書いたほうのカメラを買うってことでいいんじゃないでしょうか。
書込番号：16767556
1点
今晩はスレ主さん
私はミラーレスではＧＸ７・ＮＥＸ７・Ｘ－Ｅ１を使用しています。それぞれ一長一短があり、どれをお勧めできるかは難しいところです。
私の感じている項目別の優劣を列記しますので、選択の足しになれば幸いです。
高感度 Ｘ－Ｅ１＞ＮＥＸ７＞ＧＸ７です。Ｘ－Ｅ１はＩＳＯ６４００迄十分ＯＫです。ＮＥＸ７は自動ＩＳＯでは上限1600で固定されてしまいますので、手動での設定になります（ＮＥＸ６はわかりません）。
操作性 ＧＸ７＞ＮＥＸ７＞Ｘ－Ｅ１
写すときの自由度 ＧＸ７＞ＮＥＸ７＞Ｘ－Ｅ１
詳細度 ＮＥＸ７＝Ｘ－Ｅ１＞ＧＸ７
色味 好みです。ただしＪＰＥＧ撮って出しならＸ－Ｅ１が私は好きです（ＲＡＷ現像でもＪＰＥＧの色味が出ないのが本音ですが）。
ファインダーの見易さ Ｘ－Ｅ１＞ＮＥＸ７＞ＧＸ１
携帯性（これ私にとって一番重要です）本体だけならＮＥＸ７＞ＧＸ７＞Ｘ－Ｅ１なのですが、レンズも含めシステムで考えるとＧＸ７＞ＮＥＸ７＞Ｘ－Ｅ１です。
電池の持ち Ｘ－Ｅ１＞ＧＸ７＞ＮＥＸ７ですが、差は僅かです。
動き物の追従 私は撮りませんのでわかりません。
ビデオ ＧＸ７＞ＮＥＸ７＞Ｘ－Ｅ１
まだＧＸ７を購入して日が浅いのであまり使用していませんが、今後は旅行でＧＸ７を持ち出すことが多くなりそうです。
書込番号：16767903
2点
センサーがNEXより小さいといっても、パナは解像度には力入れてますし20mmならなおさらくっきり、そしてGX7で明るく写ると思いますよ。動画に関しても同じことが言えます。ただ個人的にファインダーはNEX6の方がしっくりきます。
書込番号：16767912 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SONYのほうが色味が好きです。でも今回GX7を購入しました。（まだ届いていません。）
理由は望遠レンズがコンパクトなことと、動画性能が優れているところです。
書込番号：16768321
0点
ISOはオートで800でした。くっきり感とは解像度のことでしょうか。撮った写真は全体的に何となくぼんやりしたものになってしまいます。
書込番号：16768414 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スレ主さん
それはピントが来てないか、被写体ブレおこしてるか、
接写し過ぎでピントきてないか、手振れかもしれませんね。
14mm、GF2は使ってたのでわかりますが、たぶんピントっぽいですよ。
書込番号：16769054
1点
正直GF2でISO800は、一寸苦しいのではないでしょうか？
GX1辺りでも、その辺はかなり改善してますし、GX7は更に改善しています。
他にも、暗いとAFの精度が落ちることもありますし、全体なら、手ブレの可能性も十分あります。
この様な質問をされる場合、最低、作例を添付した方が、アドバイスし易いと思います。
書込番号：16769160
0点
スレ主さんへ
同じように考えている人がいて、思わずです。
私もＧＦ２所有ですが、GF２の後ダイヤルの操作性の良さが
相当気に入っていたので、GF3以降なくなっていたのが
残念でした。さすがに、シャッタースピードの遅さが
気になりだしてはいましたが。
GX7はまた操作ボタンが増えてとてもサクサク撮影できそうですよね。
もう少し安くなったら買い換えたいと思っています。
書込番号：16769472
1点
  |
|---|
GX7とNEX-6の両方を持っていますが、EVFの見易さやメニューの扱い易さはパナソニックの方が私の好みです。
今後、Eマウント/APS-C用のレンズがどの程度開発されるのかが疑問です。その点では、m4/3はレンズが豊富で色々と楽しめそうです。
書込番号：16774572
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
初歩的なことのお尋ですが、お店で見た範囲では確認出来ませんでした。
マニュアール露出で絞り及びシャッターの加減が
色味、明るさ共に EVF及び液晶の画面に反映してくるでしょうか
1点
EVFはできなかったような。 ちょっと色味が強いですもんね。
書込番号：16761616 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
露出補正は効くけどね。
マニュアル露出ということは、外部露出計をお使いになる、ということですか？
EVFの明るさは変わらず、露出補正の程度が表示されるようですね。
書込番号：16761752
0点
  |
|---|
GX7 プレビュー |
ko-zo2さん
プレビューモードを使うと、設定を反映した画像を撮影前に確認出来ます。
これは液晶でもEVFでも可能です。
書込番号：16761757
4点
私はG6ですが、撮影前に絞り・SS効果のブレビューが出来ることを確認しています。
書込番号：16761787
1点
ko-zo2さん
ご無沙汰です。
お問い合わせの件ですが、昔（G1の頃）から出来ますよ。
ただ最近のはボタンのカスタマイズが柔軟になってきている為、予め割り当てないといけません。
取説調べてたら、先にご案内された方がいらっしゃるので、とりあえず文面のみで。＾＾
書込番号：16761791
0点
>マニュアール露出で絞り及びシャッターの加減
マニュアル撮影では結果的にAE（標準露出）に対する補正となりますから、その加減（補正量）はEVFでも液晶でも明るさの違いとして反映されるはずです。
しかし、それよりも明るい屋外でEVFと液晶で印象が違って見えるのが気になります。
sibamanさんのおっしゃるとおりEVFの方が色味が強く感じるので、どちらで撮るかによって露出補正（絞りとシャッターの加減）の判断は違ってくると思います。
書込番号：16762415
0点
みなさま 早速にお返事頂きましてありがとうございます。
EOS 6Dを使っていますが光学ファインダーは殆ど使わず液晶画面でライブビューの撮影をしています。
だったらミラーレス機が良いかな～と思いE-PL5を購入しましたがマニュアール露出での絞りとシャッターは1つのダイヤルで掛け持ち、操作性が悪かったです。
外付けのVF-4も購入しましたが、やはり外付けは持ち運びや収まりが良くない。
それで、絵自体もパナソニックに興味を持ってきまして、、、
＞露出補正の程度が表示されるようですね。
大体の露出値は AEで見るのですが、補正は AEでの ＋.－ では無く
マニュアルの絞り及びシャッターでやっています（そのほうが補正範囲が広いです）。
まるるうさん
＞プレビューモードを使うと、設定を反映した画像を撮影前に確認出来ます。
そうだったですか。
ここのWebでですが、取説読み足りなかったようです。
シャッタースピード効果まで分かるとは驚きです。
液晶等を見ながら限界ギリギリの（明るさも色味も、、、）撮影が好きなので
その表示能力は命です (^^)
ありがとうございました。
書込番号：16763048
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
Picasa３でＲＡＷデータを開いた時に完全な状態で見えません。
右側のプロパディの下にある画像はきれいに見えます。
なお、ＧＸ１のＲＡＷ画像は普通に見えます。
ＧＸ７のＲＡＷはＲＡＷ２でまだ対応してない様です。
0点
プロパディの下にある画像はＲＡＷデータに添付されてる
ＪＰＥＧのデータで表示しているのでしょうね…
書込番号：16753449
0点
 |
 |
|---|---|
オリの12mmゲットしてみました |
確かに開放でも良く写る（LRで加工してます） |
チョウナンチャンさん、こんばんは～。
Picasaじゃないんですが、Macでも、こいつのRAWまだ対応していません。LRとかは対応しているので特に困ってはいませんが、、。
情報まで。
書込番号：16763913
0点
RAWで撮って、Picasa はある意味損をしています。
折角の、RAW が… 現像ソフトで感じ_画質が変わりますし、定評のソフトは出来る事がまだまだ沢山有ります。
書込番号：16776905
0点
シルキーピックスでは具合悪いですか？
汎用性の点でpicasaなんでしょうか。
書込番号：16777385
0点
ｒｏｂｏｔさん、てんでんこさん回答ありがとうございます。
プリントは基本的にはシルキーピクスで行っていますが、写真の確認、整理をｐｉｃａｓａで行っています。
書込番号：16779169
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
文章がへんですね。訂正します。
オリンパスのE-M1は高感度長時間撮影時のノイズが酷いと話題になりましたが、GX7はどうなのでしょうか？
書込番号：16752667
0点
taka-taka!さん、こんにちは。以前の夜景に関連する質問でしょうか？？
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/Page=4/SortRule=2/ResView=all/#16686821
まずはあちらのスレを終了するなどしたほうが良いと思いますよ～(^^)
E-M1の高感度や長秒のノイズについてはとくに酷くないと思います。ただ口コミで話に上がってるのはE-M5やE-P5と比べると、ということですよね。
GX7は何との比較についての質問になりますでしょうか？とりあえずGX7の高感度につきましては十分使えますよ。
書込番号：16752738
2点
E-M1のほうでけっこうそのクチコミ注目していたのでGX7でやってみましたが、問題ないようでした。
書込番号：16754888
2点
楽しくやろうよさん
星の撮影を考えているので、高感度長時間についての質問ですので、以前とは別の質問です。以前の質問は質問したままでしたので、終了させました。失礼しました。
書込番号：16754904 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さんがきいているのは長秒時ノイズの話ですね。
E-M1は低感度でもダメって話だったので、通常撮影時の高感度ノイズの優秀さとは別の問題ですね。
書込番号：16755618
4点
新型パナセンサーは優秀だ（＾∇＾）
書込番号：16756347 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
長秒時ノイズってセンサーの熱問題も要因の一つですよね？
E-M1で顕著だとすると位相差AFの影響もあるのでしょうか。
書込番号：16756503
2点
taka-taka!さん、うーん、ただ解決済みにしたらOKなんでしょうかねえ？どう解決したか報告もなしだと今後、回答してくれる人がいなくなってしまいませんか？
ま、それはさておき、とりあえず星を撮ることについてですが、これは撮影方法とか、どこまでノイズを気にするかなど、taka-taka!さんが求める星撮りのレベルによって答えは変わってくると思います。
確かGF5をお持ちなんですよね？試されましたか？撮ったことがあるなら、そのときの不満点とこうしたいなどの希望を書けばもっと回答が集まると思います。写真があればなお良いでしょうね。
ただE-M1は低感度でも長秒時にノイズが増えるというスレはありました。像面位相差の影響はあるのかもしれません。
書込番号：16770607
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
gh2 24p
http://www.youtube.com/watch?v=XB-LYtaGb64
gx7 24p
http://www.youtube.com/watch?v=7d7qLqwh-RA
gx7持っていないので、何とも言えませんが
GH2の24p動画は画質が良かったですね。
書込番号：16749834
3点
解像度はGH2だとご存知のようにハックもできますしノーマル状態でもGX7より高いかもしれません。
ただGX7の解像度も十分ですし、何よりダイナミックレンジと好感度がGH2に比べてはるかに良いです、更に60pにも対応しているのでより滑らかな映像が撮れます。
GH2は黒い部分が潰れてしまう傾向にあるので、見せたいところを見せれないもどかしさがあります（僕的にですけど(^^;;）
ただ、ホームビデオではなく自主映画や独特な雰囲気のある映像撮りたい場合は、逆にそれが良かったりして。
あとご存知かと思いますがGX7はハックできないのはもちろん、マイク端子もないので、そこはGH2に軍配が上がりますね。
書込番号：16750745 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
解像力しか画質判断されないならGH2の方が優れていると思います。
ただ実際は高画質と言えるのでしょうか？
GX7もGH3も十分な解像力を持っています。
GH2だけに劣るというだけです。
何の不足感は無いです。
そうなると解像力以外の要素の方が大事になってきます。
ダイナミックレンジや発色や高輝度での安定した描写はGH2よりも大きく凌駕していると思いますよ。
映像を見て綺麗と思うものが撮れるのはGX7やGH3の方が圧倒的に多いでしょう。
書込番号：16751634
1点
今から仕事さん
sibamanさん
昼寝ゴロゴロさん
ご回答ありがとうございました
だいぶ古くなったGH2なので
最新式のほうが解像でも上かなと思っていました
書込番号：16751999
0点
jiro.noさん＞
はじめまして。
少し話は逸れてしまうかもしれませんが、自分はGX7購入で初めてミラーレス機のEVFというものを体験いたしました。
最初に覗いたときの感想を率直に申しますと「なんだこれ？まあこんなもんか」です。
以前使っていたPENTAXのK-7やK-5などと比べると「足元にも及ばない」というのが第一印象でした。
他の方から言わせると「レフ機のファインダー」と比べるのは「ナンセンス」と言われると思いますが・・
EVFのファインダーがレフ機のファインダー並みになることは技術革新で可能なんでしょうか？
自分は今の段階のEVFファインダーはあくまで液晶モニターで確認するよりは少しはマシに細かい被写体とかを確認
できる程度の認識で、それよりも顔にしっかり固定できて手ブレを抑えられるメリットのほうが重要という感じで
す。
書込番号：16756319
1点
jiro.noさん＞
すいません。申し訳ありません。
「ファインダーの感想をお聞かせください」というスレに書き込むつもりが、場所間違えました。
無視して下さい！
書込番号：16756329
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
GX7の前にEP5が発売されていました。その外付けファインダー（vf-4）と比べるとXG7のファインダーは見劣りするので購入を見送りました。でも、その後、GX7のファインダーについての批判をあまり見かけません。ユーザーの方々はどのように感じながら使っておられるのかお教えいただけませんか？
4点
こんにちは。
GX7のファインダー、とりあえずは必要にして十分、と言ったところです。
三点保持、なんて考えると別売りのアイカップは必須の気がしますが、見え具合では不満はありません。
あえて言うと、カメラを速く振ったときについてくるのが遅い、と言うくらいです。
まぁ、も一つ使ってるボディがGH3なので・・・と言うのもあるかもしれませんけどね(￣▽￣;)
ただ、カメラ振ったときの表示画像のタイムラグはGH3の方がだいぶマシですけど。
E-P5とVF-4の方が見やすいとは私も感じました。
ただ、クリップオンのフラッシュ使うことも多いので、ホットシューをEVFで使いたくなかったのです。
そう考えると、あのサイズで内蔵のEVFとしては、良いと思っています。
ついでに・・・E-P5買って、そう経たないうちにGX7も、という方が多いとも思いません。
皆さん、そんなにEVF比較をしっかりとされてるわけでは無い気がします。
その意味でも、比べての不満、というのはあまり無いのではないでしょうか。
書込番号：16747745 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
GH3のファインダーがちょっとアレでしたから……(^_^;;
あれは対眼側が凸レンズっぽくなってるトコロに問題があるように思えるんですが。
それはともかく。
VF-4は持ってないので直接比較はできませんが、E-M5と比べると、GX7のファインダーのほうが見やすいです。
書込番号：16747764
2点
「ＶＦ２付きのＧＸ－１」からの買い替えですが・・・
「眼鏡使用」の私としては、
①アイカップを着けないと・・・ＧＸ－１より見づらく
②アイカップを着けると・・・ＧＸ－１より見やすい
といった感じがしています。
アイカップ付きで使用していますが、ストレスを感じる事はありません。
操作性もかなり向上し、「軽快」にとても楽しく撮影できてます。
アイカップの有無で・・・
印象は変わると思いますので、
購入ご検討中の方で、
ファインダーの見え具合を、気にされてる方につきましては、
可能でしたら、両方試される事をお勧めします。
それと、
ＧＸ－７になって、収納時のストレスも軽減されて、嬉しく感じています。
書込番号：16747886
3点
現行機種の中では他社EVFにくらべても劣るところは感じません。
発売前はVF4より見劣りするのではないかと心配で量販店で何度もVF4を覗いてましたが、操作性とピーキングの使い勝手や表示の素直さはダントツにG6のほうが良かったので迷いなくGX7に行けました。
書込番号：16748092 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
vf-4は大きくて見やすいですね。ＧＸ７は不満はないけど、欲を言えばもう少し大きくという思いはあります。
せめてNEX6くらい・・・。
視野の大きさはともかく、発色なんかも多少異なりますから、結局好みの問題かなと。
ただアイカップは付けた方がいいと思います。
書込番号：16748328
3点
相対的に見れば今時にしては小さめ。ここが気になる人は不満点なんでしょう。
しかし絶対的に見れば必要十分なので、使っているユーザーからの批判もそんなにないってことなんだと思います。
ちなみに、どんなに調整しても背面液晶よりコントラストがきつく見えるのが、僕的には不満なところです。
書込番号：16750463
6点
テンデンコさん、いいスレを立ててくれましたね。
私もこのひと月以上、同じことを考え、購入を迷っています。
今、オリのPL5にVF-4を付けて使っていますが、携帯と機能の使い易さに不満があり、
もう一つ、フラッシュが使えなくなることに不便さを感じていたのです。
それで、GX7を店頭で何回もチェックしました。
ほぼ満足していたのですが、EVFのギラつきがかなりあり不自然な感じでした。
調整ができるとのことですが、それでもあまりよくならないようですね。
まだまだ、しばらく悩みそうです。
書込番号：16751751
7点
私も気になっていました。
OlyのE-620を購入した時に、あまりの視野の狭さにがっくりしました。昔に使っていた35mmの一眼レフの1/4の面積しか無いことを知りませんでした（これは大体正しいですよね？）。
その後,PanaのGH2+Leica14-150mm、OlyのE-M5（ボディーのみ）を購入しました。GH2は、それなりに広かったのですが、E-M5は狭いように感じました。
一方,メインに使っているE-M5が壊れた時のことを考えて、GX7とE-P5+VF-4を、ヨドバシ宇都宮で比較してみました（E-M1は、電池切れで使えませんでした）が、VF-4の方が広いようです。ただし、その差はほんの少しです。
むしろ、それぞれの個性（外観と画像）、GX7は、撮影を楽しむもの、E-M1は、記録する道具という感じで見ています。さて、E-M5がなかなか壊れないのが、なやみの種ですが。
書込番号：16752535
1点
てんでんこさん＞
少し話は逸れてしまうかもしれませんが、自分はGX7購入で初めてミラーレス機のEVFというものを体験いたしました。
最初に覗いたときの感想を率直に申しますと「なんだこれ？まあこんなもんか」です。
以前使っていたPENTAXのK-7やK-5などと比べると「足元にも及ばない」というのが第一印象でした。
他の方から言わせると「レフ機のファインダー」と比べるのは「ナンセンス」と言われると思いますが・・
EVFのファインダーがレフ機のファインダー並みになることは技術革新で可能なんでしょうか？
自分は今の段階のEVFファインダーはあくまで液晶モニターで確認するよりは少しはマシに細かい被写体とかを確認
できる程度の認識で、それよりも顔にしっかり固定できて手ブレを抑えられるメリットのほうが重要という感じで
す。
すいません。別スレ「24p動画の画質は」からの移設書き込みです。
書込番号：16756344
4点
単純に見え方を比較すると、VF-4の勝ちです。
GX7のファインダーの利点はフラットなボディに内蔵されていることに尽きると思います。
EP5にVF-4を装着するとナポレオンフイッシュのコブように出っ張るので＾＾バランスが
よくない様に思います。個人的には、GX1+LVF2も出っ張りますが、あれくらいで限界です。
書込番号：16758304
3点
てんでんこさんは、一貫してVR-4との比較でお話しされていますね。
両機種とも試し撮り程度で申し訳ございませんが、私なりの評価を残しますね。
私はどちらのメーカーの拘りは全く持っていませんので、単純に物としてのフラットな評価と見てください。
私がカメラ趣味に嵌ったのはミラーレスのGF1からとなりますが、その頃のEVFは正直見難いの一言ですね。
その後オリンパスからVF-2が発売されてからパナのLVF-1より良くなりましたが、GやGHのファインダー程は良くなく、
それからE-M5及びVR-4まで、私のオリンパスのEVFに関しては、ずっと変わらず『見難い』の評価です。
これはメーカー云々の問題では無く、単にファインダーとしての写り具合（ドット感）です。
今回、GX7とE-M1が発売されましたので、両機種とも並べて試してきました。
この2機種を比べただけの評価ですので、悪しからず。
GX-7
・非常に緻密でドットも判断しにくいほど、高精細な液晶を使用
・表示内容も纏まり感があり、情報媒体としても秀逸
・発色・コントラストが強すぎる為、デフォルトのままでは厳しいので、見え方の調整が必要
・E-M1やVR-4と比べると、小ささが目立つ（これだけで使っていれば無問題 比較するとの話）
E-M1
・画面サイズが秀逸
・表示内容も纏まっているので、見やすい
・全体的に薄いベールが掛かった（白モヤ）感じでコントラストが低いVR-4も同じ
・何より、液晶のドットがハッキリ分かる（もはや、オリンパス機の伝統か）
と言う感じです。
なので、てんでんこさんの言葉を借りるなら、従来よりVR-4やE-M5/1のファインダーについての批判をあまり見かけ
ないのが不思議です。
ちなみに、αのOLEDファインダーと比べると、どちらも見難いと感じます。
パッと見は、画面サイズの大きさからE-M1が見易いという錯覚を起こしますが、液晶の精細さはGX7が圧勝です。
ただ、どちらも慣れでどうにでもなる問題（気にならなくなる）ですので、あまりそこを言及しても意味無しです。
書込番号：16760012
7点
ＥＶＦの印象は「外から水槽の中の金魚(被写体)」見てるような感じでクリアーさがありません。
昨日大型店舗にて各社ＥＶＦ覗きましたが大差無いですね。
GX7のファインダーが他社に劣るとも感じません。
GX7はＥＶＦを内蔵したことに価値があります。外付けは邪道(邪魔でしょうがない)だと当方は思います。
書込番号：16760771
5点
わたし、PL5+VF-4でNOKTON 25mm F0.95を買ってみたんですが、どうもピントのピークがわからないです。デジタル前の一眼（OVF)ではピントのピークってもっとはっきりわかったように思うんですが。比べちゃいけないのかな。
見易さってのはピントの合わせやすさってことと同じですか。
それともこのレンズがこういう感じってことかしら。
AFに頼れるような場合にはどうでもいいような気がしますが、細かいピント合わせはどの組み合わせだとうまくいくんでしょう。老眼鏡＋VF-4とか（笑）
書込番号：16769042
1点
ぷぅじいさん さん
こんにちは。
あくまで、個人的な感覚なのですが・・・
EVFでのMFは拡大ありき、だと思っています。
もちろん人によって違うでしょうけどね。
どうしても鮮やかでコントラスト高めな、キレイな表示ですので^_^;
私は山が分からないというか、ピタッと合ってないのに合ってるように見えてしまう事が、被写体にもよりますが多いですよ。
ですので、おおまかに合わせてから拡大して追い込みます。
一眼レフなんてずいぶん使ってませんが、そのままでピントの山を・・・・と言うことなら、使ってた当時は不満たらたらだったE-420より、EVF全般で厳しいと思ってます^_^;
ただ、先にも書いたように・・・
構えたまま、容易に拡大して追い込む事が出来るものがほとんどですから。
そういった点で、MFでもまったく困ってはいません。
むしろ静物相手なら、EVFの方がやり易いと感じています。
書込番号：16769218 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
grgLさん
コメントありがとうございます。
静物だとたしかに拡大するとわかりやすいですね。花だと思った感じに撮れるように思いました。
問題はおねーちゃんでして（笑）。
拡大してる間に瞳を見失っちゃうんで。。。手持ちじゃそもそも無理か。
手前の瞳にだけピント合わせたい！と思っても微妙にうまくいかず。失敗作の連発。
仕方ないから、自力のMFブランケットするという、下手な鉄砲作戦に頼るというありさまです。
もしかして、最新のGX7のEVFならピントの山がわかりやすいのかも？と思いまして。
レンズ持って行って試させてもらおうかな。
前に店頭のGX7をちょこっと覗いてみたんですが、なんだかギラギラしててまぶしいなあと思いました。
書込番号：16769439
1点
みなさま、ご発言ありがとうございました。
ここ数日新規投稿もないのでそろそろ終わりにさせていただきます。
それぞれにコメントすると批判がましくなるものがあるので避けます。
最後にちょっとシメの発言を。
昨日、ヨドバシ某店で、あらためてGX7とEM1のファインダーを比較しました。２台はごく近くにあったので同じ距離同じ方向から同じ看板を見てみました。レンズはGX7は「神レンズ」、EM1は「安直キットレンズ」です。
結果、EM1のほうが小さい文字まで読めました。これは客観的事実です。これを認めない人間は不誠実です。相手にしたくありません。
GX1のファインダーパネルの性能がどうこうのというより、やはり「拡大率」に絶対的意味があると感じます。「ならば拡大表示すればよい」という考え方があるようですが、そんな悠長なことが出来る被写体は限られます。ピントが合った瞬間に、構図全体を確認しつつシャッター切るのが常道だと思います。そもそも、フィルムのMF時代はそうだったじゃありませんか。
それから、上記のテストをしながら、「拡大率」を除けばEM1よりGX7のほうがいいなと思いました。EM1のグリップは邪魔です。ボタン配置がグロテスクです。比べるとGX7のほうがずっとコンパクトで、操作性も良く、ホールディングもじゅうぶん良いです。でも、糞重いフォーサーズレンズのためEM1のグリップは必要なんでしょ。つまり、EM1は基本フォーサーズカメラです。「GX7はEM1よりファインダーが見やすい」との言は死んでも承服できませんが、m43カメラとしてどちらを選ぶかと問われれば、じゅうぶん迷いそうです。
書込番号：16788435
1点
>結果、EM1のほうが小さい文字まで読めました。これは客観的事実です。これを認めない人間は不誠実です。
なんだか裁判官みたいだ。
>相手にしたくありません。
たぶんあなたに対してそう感じている人も多数....(以下省略
書込番号：16793303
7点
板本龍馬さん
再現性の高い客観的事実に批判を加えるなら、それ以上に角度の高い客観的事実に基づいて発言なさい。
それができないなら、お黙りなさいな。
いい加減なことを放言して何が正しいか不鮮明にしてしまうひとたちのほうが、よほど罪深い。
書込番号：16793352
1点
>角度の高い...
何度くらいあれば 満足するんだろう(笑)
「客観的事実」と言っているが それは単なる「主観的判断」にすぎないのに気がつかないのかなぁ。。。
書込番号：16793718
7点
>>結果、EM1のほうが小さい文字まで読めました。これは客観的事実です。これを認めない人間は不誠実です。
>なんだか裁判官みたいだ。
裁判官に失礼だ ;)
書込番号：16793758
3点
>てんでんこさん
単なるマイクロフォーサーズ信者かと思ったら、オリンパス信者なのかｗｗ
ファインダーが稼働するだけでも、GX7には十分メリットがある上、E-P5は外付け＆別売・E-M1は倍近く値段が
違う。GX7とどちらが安く、合理性があるか一目瞭然なんだがね。
書込番号：16794395
4点
>「ならば拡大表示すればよい」という考え方があるようですが、そんな悠長なことが出来る被写体は限られます。ピントが合った瞬間に、構図全体を確認しつつシャッター切るのが常道だと思います。そもそも、フィルムのMF時代はそうだったじゃありませんか。
ん？
書込番号：16794772
2点
まあ、でんでんこさんはパナの電動ズームに対しても確認もせずに機能が無いと決めつけていた人なので、何らかの事項について断言されていても話半分に聴いた方が良いと思います。
とは言えGX1のLVF2もそうですが、画素数で劣っていても大きい方が見えやすいということはあります。
とは言え使用者の視力などにより好みが分かれると思いますので、絶対的にどちらが勝っているかという結論はあまり意味がないのではないかと思いますけどね。
書込番号：16795058
6点
この製品の最安価格を見る
<859
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
