LUMIX DMC-GX7C レンズキット のクチコミ掲示板

この写真だと高級感を感じませんか

[lionskings]

皆様　今晩は。


この写真だと高級感が漂っている感じがしませんか。
皆様は、どのように、感じられますか。

LVFも、いい感じではありませんか。

書込番号：16426802

[ねねここ]

無理にクラシックを狙ってなくて、ＥＶＦやタッチパネルなど新しい機能とも似合う、
機能美があるようなデザインですね。
富士の様にカメラ屋さん的じゃない、ストロボやホットシューあたりのシャープな面の構成に、
家電屋さんのラインを感じて逆に新鮮さがある印象です。
それでいてグリップが大きく実用的だったり、
ガンダムをデザインしてる大河原氏の作品を思いだすような印象です（＾＾；…

書込番号：16426977

[松永弾正]

レンズが黒でも銀でもガンメタでもしっくりきそう。
落ち着きがあって個人的には好きだな。

書込番号：16427006

[Gありき]

スマホで見ているせいかプラスチッキーな感じに、、(;_;)

機能的で嫌みのないデザインで素敵だと思います
持っていて飽きないでしょうし、使いやすそうですよね

写真では分からない、持ったときの高級感(しっかり感？)も期待したいです

書込番号：16427033　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

カメラだけみると非常にいいデザインと思うのだが…
やはりブラックの方が自社レンズと相性がいいね

シルバーはむしろオリの単焦点（１７ｍｍは除く）が一番似合う
パナだと似合うのは新型２０ｍｍくらいか…
だからキットは２０ｍｍだけなのかと思うけども
今後のレンズのバリエーション展開に期待♪

書込番号：16427150

[にっこりと！]

デジカメInfoのリークを見たときにはかっこ悪いなぁって印象でした。
なぜグリップ側だけシボ？みたいな。
鮮明な写真でグリップだけシボで本体はマット（？）だと分かりました。これは良いです。

パナソのＨＰをじっくり見ていましたが、シルバーも結構かっこよく見えてきましたよ。
エッジ処理がやさしいなぁって。

>ガンダムをデザインしてる大河原氏の作品を思いだすような印象です（＾＾；…
フラッシュのところ(特に後ろから見たら)、僕もガンダムっぽいと思っていました。
ＧＸ２ではなくＧＸ７にしたのは、ＲＸ７８から？(さすがにＧＸ７８では…)

書込番号：16427272

[松永弾正]

久しぶりに…パナソニックのM4/3としてリアルに欲しいよ…((o(^-^)o))

オリンパスのレンズとのマッチングはいいよね。
パナソニックだから、動画もいいだろうし。

作例とかめちゃくちゃみてみたい！

書込番号：16427297

[ほら男爵]

ＧＸ………
ティファーーッ！！
（^Q^）

！Σ（￣□￣；
…つい(/￣∀￣)/

とりあえず、実機が楽しみです♪

書込番号：16427305

[kahuka15]

このボディに合わせて２５ｍｍも外装を一新＋軽量化してほしいですねぇ

書込番号：16427469

[lionskings]

			14mm(35mm換算28mm) F4.5 SS1/160 ISO12,800

皆様　今晩は。


追伸です。
参考写真が見つかりましたので、宜しければ、ご覧ください。

書込番号：16427572

[ねねここ]

＞参考写真が見つかりましたので、

自動車がロボットになる映画のトランスフォーマーみたいな、
デジカメ版トランスフォーマーができそうな感じもありますね。
日本だから作れる各社のデジカメが戦うアニメとか作ったら面白いかもしれません（＾＾；

ＩＳＯ12800でそんな感じなら、ＩＳＯ3200位までは常用出来るかもしれませんね？
ブルーやピンクも残っていてパナソニックらしい色の感じです…

書込番号：16427599

[ねねここ]

追記すいません。

底の写真を見るとＭＡＤＥ ＩＮ ＪＡＰＡＮのようですね…

書込番号：16427609

[あふろべなと〜る]

ほお
やはりグリップの出っ張りには必然性があるようですね
グリップ大嫌いな俺もこれでは外せとは言えん（笑）

しかしバッテリーを斜めに入れるミラーレスってこれが初かな？

書込番号：16427674

[松永弾正]

EVFとアクセサリーシューが近すぎるのはご愛嬌として…それ以外の操作性は抜群に良さそう！

書込番号：16427788

[松永弾正]

訂正
EVF→LVF

しかし、EVFにLVFにOVFに…多いね(笑)♪

書込番号：16427826

[ミンさん]

この画像なぜか立体的に見えませんか？レンズはどこのかな？なんかいい感じの写り！

書込番号：16427859

[ねこ みかん]

EーP5より高級感ある〜( ；´Д｀)

書込番号：16427953　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

GF3.5の電池ですか？ 違うと思うが似てる。

書込番号：16428037　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクセルかっちゃん！]

made in japan ですね！
E-P5から買い替えようかな！！

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-hands-on-review-22581

書込番号：16428235

[じじかめ]

最終的には、現物を見て確認するのが無難だと思います。

書込番号：16428243

[じじかめ]

底の写真を見るとＭＡＤＥ ＩＮ ＪＡＰＡＮのようですね…

Ｇ3以降はＧＨシリーズも中国製になりましたが、なぜかＧＦシリーズは日本製ですね。

書込番号：16428316

[ダブルモルト]

昨日は、ブラックの方が良く見えたんですが
シルバーも結構カッコ良く見えてきました。
高級感を感じます。
やはり実機を見てから
どちらかに決めたいな〜

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8

との相性も見てみたい！！

値崩れ常習犯のパナですが
このGX7は、どうなんだろう？

書込番号：16428642

[うさらネット]

良く見ると、眺めてみると、それなりにごついですね。

書込番号：16428860

[あれこれどれ]

> Ｇ3以降はＧＨシリーズも中国製になりましたが、なぜかＧＦシリーズは日本製ですね。

FZ-70もMade in Japanですね。今は、国内の方が生産を止めやすいようなので、需要が読めない高リスク商品ほど日本製なのかもしれません。

書込番号：16430610

[あふろべなと〜る]

ＲＴＳ

個人的にはシボ加工が細かいとクラシカル要素が強くなると思うので

かつてのＣＯＮＴＡＸ　ＲＴＳのようにフラットな革にすれば
ＧＸ７もネオクラシカルな要素が強くなると思う

リアはけっこうＬ１的ないい感じのネオクラシカルなんだが
どうしてもフロントから見るとクラシカルなんですよね…

シルバーだからだと思うけども…

書込番号：16431142

[あれこれどれ]

> ネオクラシカル

とクラシカルってどう違うのですが？

> http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/123/123534/

で「ネオクラシック」として紹介されている、X100S/X20/MX-1とGX7のティストに大きな差は感じられないし、そもそもこれらのどこがネオなのかもわかりません(^^;。もっとも、クラシックとネオクラシックなら後者は制作年代自体は新しいのでネオなんだろうけど。ネオクラシカルとクラシカルだと抽象化が進んでいるのでそういうことでもないでしょう。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%AF%A5%E9%A5%B7%A5%AB%A5%EB

書込番号：16431336

[ひかり屋本舗]

MADE IN JAPANいいですね。
ここのところの円安が国内組立を選択させているのかもしれません。

輸出入には、常に派為替リスクが伴いますが、国内雇用のために「MADE IN JAPAN」
であって欲しいです。
また、「MADE IN JAPAN」の価値を高めて欲しいものです。

書込番号：16431383

[ファイヴＧ]

>昨日は、ブラックの方が良く見えたんですが
>シルバーも結構カッコ良く見えてきました。

私も同じ。ぱっと見はカッコ良いのって飽きる場合があるから、
ジックリ長い目で見て飽きのこない方が良いですね。
このデザインなら黒も銀も末永く付き合えそうです。（買えないけど）

書込番号：16431610

[あふろべなと〜る]

ネオクラシカルはクラシックな要素とモダンな要素を融合させたミックススタイルです

カメラで言えばフィルム時代ならコンタックスＧやフジのＴＸ１

今ならＮＥＸ−６、７、ペンタックスＱとか

クラシックなのはＥ−Ｐシリーズ、Ｘ１００、Ｘ−ｐｒｏ１

モダンがパナＧ、ＧＦ、ＥＯＳ Ｍ

書込番号：16432225

[★★★BIN]

冒険的なとこは皆無だけどパナソニック・LUMIX史上、最良の
デザインですね、これは。デジタルカメラ史に残る傑作かも。

L1を担当した方が退任された後は正直、良くはできてるけど
どっか甘くコストでも妥協しちゃったデザインばかりでした。

GH3のデザインも従来機と似て非なる凄みがありますし、力量と
経験のあるプロダクトデザイナーが加わったのか、それとも
優秀なリーダーが着任し、のびのびと妥協無いデザイン・機構
設計のできる開発体制を整えたしたかいずれでしょうね。

各部位の動きを見るにつけ、機構設計者も惚れ惚れするくらい
良い仕事してます。ボディ内手振れ補正も突っ込んで全部入り
でこのディメンションは立派。

この執念を感じる製品造りはオリンパスも見習うべきでしょう。
カメラ屋と家電屋の立場が逆転しちゃってる。

書込番号：16432482

[あれこれどれ]

> ネオクラシカルはクラシックな要素とモダンな要素を融合させたミックススタイルです

ご教示ありがとうございました。ナィーブに検索しただけでは、ヘビメタと日産キューブのエアロパーツしか出てこなかったので。

書込番号：16433035

[gngn]

写真素晴らしいです。惚れ惚れしますね。

OM-Dユーザーですが、GX7はかなり魅力的です。

背面ボタンを見ていると、操作性はOM-Dより良さそうです。

チルト式EVFも素敵です。

マイクロフォーサーズの発展に繋がりそうで大変嬉しいです。

書込番号：16453863

[デジタル系]

>ここのところの円安が国内組立を選択させているのかもしれません。

マグネシウムボディは外国では作れないないでしょ。

どこのメーカーでも、金属筐体のボディで、中国とかタイ生産のものは
聞いたことがないです。

プラスチックなら、型にプラスチック流すだけでできますけど・・・。

一時、ニコンのD800が東南アジア製という噂がでましたが、結局
ガセネタだった。高級な塗装も必要だし、簡単に外国で作れない
ようです。

金属筐体のレンズも外国では無理みたいです。最近のニコンは
プラレンズが多い・・・寂しい。

書込番号：16453959

[あふろべなと〜る]

Ｋ−７、５系て日本製だったっけ？

普通に素朴な疑問として…

書込番号：16453971

[デジタル系]

Pentaxは組立だけフィリピン。

assembled in フィリピン。

ま、高級塗装ができる工場を持っていけば製造もできるのかもしれないね。

書込番号：16454062

[MASA-76]

今日有明で綺麗なお姉さんとも話してきたけど、
機能を詰め込んだ分元々はかなり大きくなる予定が、
かなり凝縮させたり、バッテリーの収納方法を工夫することで、
今のサイズになったって言ってましたよ〜。

ちなみにいろいろなレンズつけてみたけど、
25、45、14、20の単焦点がしっくりと似合ってたし、
使いやすそうに感じましたよ〜(^-^)
8のフィッシュアイもまずまずでした〜(^-^)

100-300はさすがにでかいなって思ったけど、
グリップがしっかりとある分持ちやすかったです。

書込番号：16454460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

デジタル系さん

>どこのメーカーでも、金属筐体のボディで、中国とかタイ生産のものは
>聞いたことがないです。
残念ながら、GH3はマグネシュームで中国製です。部品調達の関係らしいですが。。
フラッグシップへのこだわりが欲しいですね。

書込番号：16454494

[デジタル系]

見て来ました。

確かにGH3は中国製ですね。マグネシウム合金ボディだし。
G3も最初は日本製でしたが、私が買った時は中国製でした。
騙されたような気がしましたが、製品は特に問題ないです。

日本独占と言われているカメラの技術は大部分が外に流れてしまって
いるわけですね。

すでにサムソンが頭角を現しています。

近い将来、携帯電話やパソコンと同じ運命になるんですかね。

キヤノンは国内で頑張ると言ってますが、無人化工場をめざ
しているので、国内技術の保存になるのやら・・・・。

もう、国産かどうかにこだわるのはやめることにします。

全然関係ないですけど、iPhoneの筐体の鏡面磨き術は、日本
が作ったものですが、もうすでに流出してしまっています。
松阪牛もすでにアメリカで生産されています。日本人はおひと
よしだと言われていますが、技術を隠しておくなんてことは
できませんよね。シャープなんか液晶技術を隠しておいたら、
かえってひどいことになっているし・・・。

書込番号：16456132

[てんでんこ]

デジタル系さん
＞日本人はおひとよしだと言われていますが、技術を隠しておくなんてことはできませんよね。
＞シャープなんか液晶技術を隠しておいたら、かえってひどいことになっているし・・・。
グローバル進出によるリターンを求めるなら、それらのリスクは当然のものなんでしょう。
あと、株式上場という資本調達の方法も、堅実な企業経営からすれば望ましいことではありません。

書込番号：16456837

素晴らしい！

[たけチチ]

遂に、出ましたね！
パナ初のボディー内手ブレ搭載。
チルトファインダー。
ホールド感がありそうな、グリップ。
そして、パナらしくないデザイン。

これだけで、買いですね！

書込番号：16426356　スマートフォンサイトからの書き込み

[CT110]

EVF内臓でチルトはいいなぁ〜、この前E-P5買ったばっかなんだよなぁ〜(^^ゞ

書込番号：16426467

[低脂肪かめら]

禁断の園に足を踏み入れてしまったパナソニック

書込番号：16426487

[某傍観者]

VF-4を付けたE-P5を手に持ちながら

"しまった！早まった！"

とこぼしている人が多そうな気がします。

書込番号：16426504

[たけチチ]

OMDから、センサーの進化がない、P5と比較したら、間違いなく、GX7でしょう！

発売されて、画質をチェックするのが楽しみです。

書込番号：16426516　スマートフォンサイトからの書き込み

[good4nothing]

お金がなくて今日までVF-4付きE-P5を入手できていない事をラッキー♪と思っている自分がいます。
因みに本日、ヨドバシ.comでE-P5の17mmレンズセットの価格が急に一万円以上下がって、GX7のレンズセットより丁度千円安くなりました。これもGX7効果でしょうか。

書込番号：16426566

[あふろべなと〜る]

ＧＸ７のセンサーはＰ５よりも劣る可能性が高いと思うけども…

とりあえずやっとパナというかマイクロフォーサーズで
一眼レフの猿真似ではないＥＶＦ内蔵機が出て感無量ですね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16426573

[某傍観者]

実用上は問題ないけど GX1に比べてホットシューの下に外部ファインダー用コネクタが省かれているのが残念！
これが有れば LVF-2と内蔵EVFとは　どれくらい見え方が違うか比べられたのに....

軍艦部に　内蔵フラッシュ/ホットシュー/内蔵EVF が隙間なく並んでいるのを見ると　よく詰め込んだもんだと思う。

書込番号：16426599

[たけチチ]

P5はもう、一年も前のセンサーですから、
パナの新センサーに期待ですね。

G6がG5と同じセンサーで、あれだけ画質が
良くなったのですから、センサーが新しいなったら、かなり期待出来ます。

ホームページ見たら、イベントやるみたいなので、その辺確認したいですね。
http://panasonic.jp/dc/gx7/event/index.html

書込番号：16426606　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞パナ初のボディー内手ブレ搭載

吉と出るか、凶と出るか。業界再編に備えたのか？？
楽しみなような心配なような。

なにがなんだか・・わしゃほんまによいわんは。

書込番号：16426621

[あふろべなと〜る]

一年も前のセンサーと言っても…
ＡＰＳ−Ｃなんていまだに３年以上前のソニー製１６ＭＰセンサーが最高画質だしねええ
全部の性能に関してってわけでもないけどさ

評価の低かったＧＸ１に対して

＞センサーに光を集める「オンチップレンズ」の形状を最適化したことで、従来機種（GX1）に比べ感度レベルを10%改善しました。
さらに、画素回路と信号読み出し回路の低ノイズ化により、S/N比を25%改善（GX1比）

期待せずに待ってたほうがショックが少ないと思うよ…

逆に超絶進化してたらもっと狂喜乱舞できるしね♪

書込番号：16426632

[たけチチ]

ごめなさい。何が不安なのでしょうか？
購入を検討しているので、教えて頂ければ。

単に、バナの今までのレンズ内補正に加え
一部の補正の無い、単焦点レンズでも
補正が効くと言うメリットしか、私には
捉えられなかったのですが。

書込番号：16426642　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

＞とりあえずやっとパナというかマイクロフォーサーズで
一眼レフの猿真似ではないＥＶＦ内蔵機が出て感無量ですね♪

パナの決算発表からすると、コンデジは駄目、ミラーレスも他社との競争激化で採算があわず、今後はパナ得意のビデオ機能を一眼レフ高級機で新展開できないか検討するとのこと。

新展開の意味するところはよくわかりませんが、とりあえず、ニッチだけど他社との競合が少ないＥＶＦ機あたりでというところでしょうか。
マイクロフォーサーズはニッチ狙いに徹していれば採算はもっと取れたと思うのですが。

書込番号：16426653

[たけチチ]

＞あふろべなと〜る さん
確かにそうですね。ただし、最近のAPSCは画素数が、やたら上がって感度が落ちてる
気がするので、パナが16Mを維持して、どこまで感度が上がったのか見ものですね。

今まで通りなら、ガッカリですが。

書込番号：16426676　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

240fpsの高速AFに期待したいです。
また、ボディ内ブレ補正の効き具合もいかなるものか、100-300mmで試したいところです。
100-300mmレンズの補正が弱いため、GX7本体に期待したいです。
さらに、100-300mmはF9まで絞らないと解像感が出ないため、高感度性能にも期待したいです。

ただ、価格は8万円台になったら・・・という感じです。

書込番号：16426752

[ニコイッチー]

ここは素直に喜んどきましょうよ
カッコいいー＼(^o^)／
お洒落でレンジファインダー着けても似合いそう♪
心揺さぶられてます
ペンもGFも可愛すぎでも嫌いじゃないけど、やっぱそれなりに男らしいデザインはいいっす

書込番号：16426776

[たけチチ]

＞ニコイッチー さん
賛成です。パナの書き込みはいつも
批判ばかり。
今まで、私は遠目に、議論みて来ましたが
GX7は単純に喜んで良いと思います。

書込番号：16426791　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> 新展開の意味するところはよくわかりませんが、

　GH3路線で動画・静止画両用のプロ向け市場を開拓する、ということでは？それは、もともと、カメラ事業撤退が取りざたされていた時期に、カメラ事業から逃げられない理由として事業部関係の人々がメディアに向かって語っていたことです。そういうことで、コンシューマ向けも高価格帯に向かって戦線を絞ろうということだと思っています。

　もっとも、その行く手には、キヤノンとソニーが大口を開けて待っているだけかもしれませんね。

書込番号：16426868

[ILoveMac2]

確かにカッコいいです。
チルトファインダーを装備とは素晴らしい。

欲を言えば５軸の手ぶれ補正に、動画でも手ぶれ効果が効けばよかったのに。

書込番号：16426897

[あふろべなと〜る]

新展開ならむしろビデオに特化した民生機出すとか？
それが一番パナが得意なのにもかかわらず
抜けている部分と思う…

ビデオもスチルも両刀なフラグシップって無理があるでしょ…

ＧＸ７をスチルのハイエンドにしてくれればＯＫ♪

書込番号：16426909

[kenta_fdm3]

前回、GX1はOM-Dの登場で一気に存在感を失ったわけですが・・・
オリンパスが恐らく蔵面位相差AFを可能とするセンサーを積んでOM-Dの新型を出してくると思いますが、それがどれくらい進化して出てくるかですね。

秋位には発表されるかな。
何にせよ色々と選択肢が増えるのはユーザーにとって良いことですね。

書込番号：16427383

[さぁ鐘を鳴らせ]

OM-Dもファインダーはいまいちですし、画素数・倍率を考えるとNEX7やα99並以上のEVFを期待できるんでしょうか？
外付けでかさばるデザインや、GH3やOM-Dのようなデザインより、シンプルにカメラらしくまとめてきましたね。

像面位相差AFがないぐらいで、別に五軸手ぶれ補正でなくとも、最低限度本体内蔵になったことは、対オリンパスでも
相応に期待できるようになったでしょう。画質はこれから比較せねばなりませんが、E-P5と同等以上、NEX7・6Rあたり
とも十分に渡り合えるようなスペックではあります。

書込番号：16427406

[kahuka15]

おお、これは！とテンション上がったけどOM-Dの強力無比な手振れ補正と防塵防滴を手放してまでは買えない・・・
買い増しも経済的に無理ー
でもEVEも高精細ですし性能もミラーレス機では最高クラスですし、すごくよさそう(^_^;)

あとは新センサーの性能が気になりますね。OM-D画質を超えてくるのか・・・！

書込番号：16427484

[mike00]

スペシャルサイト見つけたのでご紹介。
http://panasonic.net/avc/lumix/dslm/gx7_special/index.html

しかし、メーカーの作例なので良いレンズばかり使ってるし、サイズも小さいので参考程度まで。

動画もありますよ。

見てたらやっぱり欲しくなってきた。

書込番号：16427496

[さくら印]

続きを見つけたのでご紹介ヾ（^ω^）
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-addbtn&p=%E7%B4%A0%E6%99%B4%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%84YMCA&ei=UTF-8
このカメ子わ売れそうー♪

書込番号：16427606

[Mistel]

名前も形もNEX-7とそっくり。

ソニー製のセンサーだからいいのかな。

書込番号：16427750

[さぁ鐘を鳴らせ]

え？　＞ソニー製のセンサーだからいいのかな。

ソニー製？？
OM-D　画素数カメラ部有効画素数1605万画素、総画素数 約1720万画素
E-P5　4/3型Live MOSセンサー／カメラ部有効画素数 1605万画素、総画素数 約1720万画素
GX-7　カメラ有効画素数 / 総画素数1600万画素 / 1684万画素

同じではなさそうだが・・・？

書込番号：16427783

[じじかめ]

理想の形で出ましたが、値段が理想とは少し開きがあって・・・

書込番号：16428346

[功夫熊猫]

＞GH3路線で動画・静止画両用のプロ向け市場を開拓する、ということでは？それは、もともと、カメラ事業撤退が取りざたされていた時期に、カメラ事業から逃げられない理由として事業部関係の人々がメディアに向かって語っていたことです。そういうことで、コンシューマ向けも高価格帯に向かって戦線を絞ろうということだと思っています。

なるほどですね。

＞新展開ならむしろビデオに特化した民生機出すとか？

これだと、デジカメ部門から撤退することになっちゃいませんか。

いずれにしても、この機種は生産台数５千台／月とのことで、部門の固定費吸収にはあまり寄与しないでしょうから、下半期には新展開に向けた動きがでるのでしょう、たぶん。

書込番号：16428809

[あふろべなと〜る]

そうかなあ？
動画のフラグシップを出すって事は静止画のフラグシップの位置付けも明瞭になるって事と思う

そもそも映画業界のスタンダードがスーパー３５（約ＡＰＳ−Ｃ）になっている今
ＭＦＴの動画は微妙と思う…
むしろパナソニックも動画では最低限スーパー３５を採用するしかなくなると思う

そうなるとますます動画と静止画の両刀使いなフラグシップは難しいよね…

書込番号：16429052

[功夫熊猫]

＞動画のフラグシップを出すって事は静止画のフラグシップの位置付けも明瞭になるって事と思う
そもそも映画業界のスタンダードがスーパー３５（約ＡＰＳ−Ｃ）になっている今
ＭＦＴの動画は微妙と思う…
むしろパナソニックも動画では最低限スーパー３５を採用するしかなくなると思う
そうなるとますます動画と静止画の両刀使いなフラグシップは難しいよね…

パナの決算の中ではスマホとデジカメは今後事業を継続するかどうかというトピックスの中で語られています。
新展開というは、コンデジなどはリストラするとして、最後に何が残るかなということです。
まあ、私にはわかりません。

書込番号：16429900

[阪神あんとらーす]

私が現在望みうる全ての機能と理想のデザインを纒ったカメラです。只私的にはパナがMFT一筋で古サイズに目もくれないのが残念です。

最近古レンズ用に中古で手に入れたＧ１を見て、一眼レフに対抗しMFTで主導権を取ろうとしているパナの本気度は感じていました、新しい機能と画質に問題がなければ、他のメーカーにも大きな影響を与えると思います。

書込番号：16430498

モニターの可動範囲

[good4nothing]

Panasonicサイトの製品情報を見ると、モニターの可動範囲について下記のような記述があり、その下に写真も載っているのですが、これって上方向と下方向の記述が逆ですよね。

＞またモニターは、上方向に約45度、下方向に約80度の範囲で可動。

Ref. http://panasonic.jp/dc/gx7/finder_monitor.html

書込番号：16425838

[林家正麺]

視線の方向を言ってるんじゃないの？

上方向の視線ならモニターは約45度まで可動。
下方向なら約80度まで可動。

書込番号：16425871

[salomon2007]

それぞれチルトした時の基準線が別々なので底面と平行な線だと上に45度だし、垂直面と平行な線だと下に80度なんでしょう。どの面（線）が基準になるのか分かっている人だけ納得できる書き方なのでちょっとユニバーサルではないですね*_*;。

書込番号：16425876

[じじかめ]

撮影スル場合のことを表現しているようで、動く範囲としては逆の感じですね。

書込番号：16425880

[Gありき]

この記述だと、液晶が(チルトしない状態から)上に45度、下に80度動くように読み取れますよねf(^^;

視線か、、言われるまで気付かなかったです

書込番号：16425947　スマートフォンサイトからの書き込み

[good4nothing]

私はやっぱりPanasonicの単純な誤記だと思うんですよ。

少し比較対象を探してみたら、オリンパスの最近のE-P5のモニターの可動範囲が近いのですが、上向きと下向きの書き方がまったく逆でした。これは背面を基準にした角度だそうですが、こちらの記述が正解だと思います。

＞・・・モニターは、上向きに80度・下向きに50度の範囲で傾けることができるので・・・

Ref. http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep5/feature/index6.html

書込番号：16425955

[ねこ みかん]

EーP5と同じですね（＾∇＾）

書込番号：16426155　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｅ-Ｐ5は「上向きに80度・下向きに50度」で
ＧＸ7は「上方向に約45度、下方向に約80度」と記載されていますので、
機能が同じならパナのミスでしょうね。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep5/feature/index6.html

書込番号：16426261

[あふろべなと〜る]

パナってＨＰのミス多いですよね…

前もなんかのミスを見つけた
すぐに訂正されたけども…

書込番号：16426559

[てんでんこ]

いずれにせよ、必要最小限の可動域ですね。

書込番号：16426583　スマートフォンサイトからの書き込み

[good4nothing]

今日、ふとPanasonicサイトの製品情報の同じ所を見てみたら、

＞…… ローアングル撮影時は上向きに約80度、ハイアングル撮影時は下向きに約45度の範囲で可動。……

と正しい記述に直されていました。
Ref. http://panasonic.jp/dc/gx7/finder_monitor.html

書込番号：16456368

チルト式EVFを内蔵したGX7

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130801_609861.html

デジカメＷａｔｃｈにでていました。
チルト式EVFを内蔵とディ内手ブレ補正がパナではあたらしいですね。
使いやすい感じはします…

書込番号：16425432

[H.M.S.Invincible]

手振れ補正はありがたいが液晶角度の可動範囲が足りない。EVFと同程度では意味がない、何考えているか不明、どちらも180゜動けば予約した

書込番号：16425591　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

レンズ込みで３万円切っていたGX1を買わないで正解でした^o^/。
SSが1/8000可能なシャッターユニット新開発とありますが、多分オリと共同開発じゃないですかね。

ボディ内手振れ補正ユニットもオリンパスからのOEMだと思いますけど、SS1/100前後で手振れ補正が効かない「仕様」がパナ機でも同様に出てくるようだと個体差で済ませられない不具合でしょうね。
正式にリコールして対策を講じるのがメーカーとして全うな生きる道だと思いますが、原因が手振れ補正ユニット自体なのかプラボディの共振周波数が微妙に影響していてプラボディを全て共振しないように製造出来ないと解決できないとなれば大変ですね。
体力のないオリンパスだと今までの対応通り「仕様」で済ませそうですが、大企業のパナソニックだとそうも行かないでしょうから、パナソニック側から解決に向けて動いてくれるとオリンパスには吉ですかね。

同じ5軸補正でもE-M5では出ないけどE-P5では出る手ぶれが、ソニーとの共同開発で解決できるのかどうか、最終的にオリンパスユーザーに吉となる方向に進んで欲しいですけどね*_*;。

書込番号：16425594

[BAJA人]

こんにちは。

出ましたね〜。
バリアンとEVFがついたせいか、大きく重くなったようですね。

GX7
　122.6 × 70.7 × 54.6mm（突起部を除く）
　約402g（バッテリー、メモリーカード含む）


GX1
　116.3 x 67.8 x 39.4mm（突起部を除く）
　約318g（バッテリー、メモリーカード含む）

書込番号：16425627

[餃子定食]

＞レンズ込みで３万円切っていたGX1を買わないで正解でした^o^/。

個人的にはレンズを購入するつもりで3万円以下のGX1は魅力的だと思います

書込番号：16425642

[good4nothing]

＞手振れ補正はありがたいが液晶角度の可動範囲が足りない。EVFと同程度では意味がない、
＞何考えているか不明、どちらも180゜動けば予約した

液晶モニタはともかくも、EVFを180°動かしてどうするつもり？？？

書込番号：16425653

[ぼーたん]

ねねここ さん、こんにちは。

思っていたよりも早く出ちゃいました。資金の準備が出来ていません。
チルト式高精細EVFがあれば、個人的にはもう液晶モニターは要らない。

LF1の後継機種も、チルト可能になると思います。

書込番号：16425699

[レオパルド・ゲッコー]

記事を読むとボディ内手振れ補正はさほど強力なものではなさそうなので、オリンパスのOEMではなくて独自開発なのでしょう。単焦点やオールドレンズを使う時のためのおまけみたいな感じでしょうか。
単焦点をメインにしてレンジファインダーっぽく使うのが楽しそうです。1/8000秒シャッターもありますし、EVFのスペックも良いですね。

書込番号：16425730

[salomon2007]

GX1のキットレンズは欲しくない電動ズームレンズなので余計に^o^/。

E-PLxやE-PMxに搭載されている2軸手振れ補正機構じゃないですかね、ゴミ獲り機構のSSWFは元々オリのOEMでしょうからボディ内手振れ補正機構も一緒にセットで納入してもらえれば全然問題ないかと（センサーの組み込みはパナでやればいいので）

書込番号：16425778

[じじかめ]

＞レンズ込みで３万円切っていたGX1を買わないで正解でした^

私はレンズだけを3万円強で買いました。

書込番号：16425942

[あふろべなと〜る]

ＥＶＦを１８０度動かすのは非現実的として（笑）

左に９０度スイングできたら最高でした♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16426057

[今から仕事]

この機種は買いませんが、センサー式の手振れ補正が
付いているので、購入者が多いかも。

最近、古いレンズを購入して、今のカメラに付けて、
使う人が、増えたらしいです。

書込番号：16426081

[dell220ｓちゃん]

http://panasonic.jp/dc/gx7/high_image_quality.html
パナの商品ページ
最初の夜景画像上下さかさまではなかろうか

書込番号：16426134

[にっこりと！]

あんまりかっこよくないなぁ〜と思っていたら、結構カッコイイですね。特に黒！

チルト液晶は９０°でいいんじゃないかな。ＧＦ６の自分撮り位置まで上げると当然ＥＶＦが邪魔ってことになるので。ローアングルなら９０°で十分だろうし。
ＥＶＦ１８０°って、レンズのほう向けるんですよね。どうやって使うのかな？

チルトＥＶＦ＋チルト液晶。今後のトレンドかもね。
僕はファインダで目が焼けるし、ほとんど縦位置撮りするので魅力薄なんですが、このＥＶＦの位置なら横位置撮りしたくなるかもです。

シャッタースピード 1/8000。魅力です。Ｆ2.8ですら1/4000で足りませんでしたから。

新開発の撮像素子＋新画像エンジン。はたして期待できるのでしょうか…。

発売日９月１２日（デジカメWatchは表で中２１日記載は間違いですね）、月産５０００台。足りるかな〜。
レンズキットは20mmf1.7(II型)のみですか。

発売までワクワクしますね(買えませんけど)。

書込番号：16426156

[salomon2007]

dell220sちゃんさん

写真の上部を見れば地面からビルが建っているのが分かりますよ^o^/。

書込番号：16426267

[good4nothing]

salomon2007さん と同意見ですが、

写真の左下隅の部分が分かりやすいと思うなぁ。

書込番号：16426278

[dell220ｓちゃん]

salomon2007さん
good4nothingさん
ありがとうございます。

なんとなくわかりました。

でもはっきりしない夜景ですよね。
もうちょっとまともな夜景にしてほしかったです。

書込番号：16426305

[H.M.S.Invincible]

このEVFだと180゜動かないと液晶とEVFが当たったり画面と液晶が重なり画面欠損が出来るから

書込番号：16426327　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

自分撮りはコンデジで充分だと思います。

書込番号：16426365

[H.M.S.Invincible]

それを言ったら全てコンデシで十分(スポーツ野鳥等を除く)

書込番号：16426411　スマートフォンサイトからの書き込み

[まくらげ]

全てって言いながら、除くって…。

書込番号：16426442

[salomon2007]

>このEVFだと180゜動かないと液晶とEVFが当たったり画面と液晶が重なり画面欠損が出来るから<

自分の間違いは素直に認めたくないためか意味不明の文を書いてしらをきったりしてるけど丸分かりやで！。
覗き窓のEVファイダーが180度回転したとしてレンズ側から覗いてレンズに写る自分の後ろの画像を撮るシーンっていうのが全く想像できないんだが、なんか事例あるなら上げてごらん。

書込番号：16426471

[にっこりと！]

なるほど。液晶を１８０°上げてほしい、それだとＥＶＦは邪魔だから１８０°回して邪魔にならないようにしてほしい。
という希望だけど、どちらも９０°しか動かないんじゃ希望と違うってことですね。
自分撮りしたい人はそうなのかもしれませんね(すみません、液晶180°って他に使い道が思いつきませんでした)。

自分撮りは女子に多い(たぶん)のですが、このカメラのデザインは女子受けするのかな。
僕はカメラを向けられると逃げるタチなので自分撮りなんてしません。滅相もございません(^_^)
男子も自分撮り増えてるのかな…？？

> 自分撮りはコンデジで充分だと思います。
コンデジじゃなくてスマホじゃないっすか？

書込番号：16426493

[H.M.S.Invincible]

考えれば分かるだろう。自分には必要なんだ。じじかめさんについては画像が好きな者同士って共通項で。別にここで自己正当の為に書き込みした訳ではない。使い方は人それぞれだ

書込番号：16426503　スマートフォンサイトからの書き込み

[H.M.S.Invincible]

↑のは、にっこりとさんに対してではありません

書込番号：16426514　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

8月発表のうわさはありましたが、まさか、1日とは。からくもGX1の処分が間に合いました。

どなたの発言か探すのがいまの環境では用意ではないのでお許し願いますが、おっしゃるようにレンジファインダー機なんですよね。だから、左目派には望遠は使いにくい。「いや、そんなことはない」という意見があれば聞きたいです。

ボディー内ブレ補正のことで、オリのモヤモヤを引きずって来るって発言ありますが、パナもコンデジなんかで「ボディー内」をこれまでにやってませんか？

EVFはエプソンの約230万画素じゃない、さらにドット多くて約270万画素ありますね。倍率も約1.4倍だし、G6のEVFがよいらしいので期待できそうな気がします。

間違いだったら指摘していただきたいのですが、センサーは結局、自社製のRGVWみたいなやつじゃないんでしょうか？ そうじゃないとしてもGF6やG6のセンサーがオリ機(ソニーのセンサー)に勝るようなレビューが散見されるので、きっと高性能なんでしょう。

書込番号：16426565　スマートフォンサイトからの書き込み

[まくらげ]

落ち着いてくださいよ。
全体的に支離滅裂で何を伝えたいのか理解できません。

書込番号：16426568

[lionskings]

H.M.S.Invincibleさん　今晩は。

使い方は人それぞれで結構ですが、
（Lumixの開発技術サイドが）"何考えているか不明"ではなく、
皆様の言われているように、
貴方の使い方のような希望には対応していない、
ということが明らかだと思います。

書込番号：16426646

[H.M.S.Invincible]

lionskingsさん、今晩は
液晶がもっと動けばすごく欲しい機種だったのでちょっと力が入って怒ってしまいました。
GF6にもどうしても満足いかない部分もありとても残念です。
次に期待します。

書込番号：16426722　スマートフォンサイトからの書き込み

[にっこりと！]

なんか変な流れに。みなさん落ち着いて。

自分撮りや友達と並んで撮りたいって時に、スマホ連携のシャッター(無線レリーズ)を使ってみるのはいかが？
それならスマホで撮るワって言われそう(笑)
でも、スマホ連携でいいなら買わない理由はなくなっちゃいますね。まずかったかな……^^;

ところで、
http://panasonic.jp/dc/gx7/function.html
の、「アスペクト設定」の写真なんですが、アスペクトごとで写る横の範囲が異なっているのが気になります。
マルチアスペクトじゃないのって横幅一緒で縦をトリミングじゃなかったっけ？違うかな…。

書込番号：16426746

[エアー・フィッシュ]

チルト式EVFは何気に便利ですよ。
木の上の鳥の良い瞬間を待っていると、普通のファインダーでは首が痛くなるんですよね。

書込番号：16426797

[ねねここ]

ぼーたんさん

ぼーたんさんが待ち望んでた感じですね。
新型素子の仕上がりもあるしすぐ逃げるわけではないので様子見がいいと思います。
LF1のデザインはこのＧＸ7がパナの新しいデザイントレンドだという布石だったんでしょうね…

個人的に気になるのは
★色再現率約100％　LVF色空間で色が増えそうな所
★ストロボ同調　同調スピード1/250秒以下でハイスピードシンクロやＦＰ発光的に使えそうな所
★低照度の環境下でも正確なピントあわせができるローライトAFを強化し-4EVまで対応の所
★ピントのピーク位置が色つきで表示されるピーキング機能を搭載の所
★モニター上の指の動きでカーソルを移動させてフォーカス位置を決める「相対位置」モードの所
★撮影中にシャドウとハイライトを調整できる「ハイライトシャドウ」の所
★プロカメラマンが撮影した24種類のサンプル画像のシーンガイドでカメラ設定できる所
など、マニアックな機能が良さそうな印象です。

「シーンガイド」などはカシオについてたり、昔のフィルムカメラのミノルタでやってた事ですが、
撮りたいイメージを簡単に設定できるのが初心者にも良さそうですし、
「フォトスタイル」で好みに細かく設定出来るのもいい感じです。
パナソニックらしく機能満載なので使いがいがありそうです。あとは高感度次第ですが。

皆さんが気になる液晶の可動範囲は、個人的には縦撮りが好きであまり関係ないのでそれほど気になりません（＾＾；…

書込番号：16426867

[かえるまた]

＞マルチアスペクトじゃないのって横幅一緒で縦をトリミングじゃなかったっけ？違うかな…。

仕様の「記録画素数（静止画）」によれば、横幅一定で上下のトリミングのようです。
http://panasonic.jp/dc/gx7/spec.html

コンデジのLUMIX DMC-LX5or7では一回り大きな撮像素子を使って、イメージサークル内でアスペクト比を変えていました。
http://panasonic.jp/dc/lx7/high_image_quality.html

書込番号：16426876

[にっこりと！]

自己レスすみません。アスペクト設定の件。
仕様を見ると、16：9、3：2、4：3で横は4592ピクセルでした。
ということは、写る範囲の横は同じってことになるはずなんですが…。

書込番号：16426878

[にっこりと！]

しまった。かえるまたさん ありがとうございました。

書込番号：16426891

[みかん.com]

NEX6かと思っちゃったw
でも昔欲しいと思ったL1に似てるのかな。

このファインダーいいな〜
ソニーのNEXやαもEVFなんだから角度変えられるの出せてって言ってたけどパナが出して来たね。

パナの最近のm4/3のセンサーはオリと一緒でソニー製かと思ってたけど、今度のは自社製〜？

SS1/8000も頑張ってるしm4/3も画質良くなってきたしレンズコンパクトだから一台欲しくなってきた。

書込番号：16426918　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

今更手振れ補正をボディに内蔵したということは、今後、手振れ補正のない安いレンズを出したいのでしょうね？

書込番号：16428441

[ねねここ]

★ピントのピーク位置が色つきで表示されるピーキング機能を搭載の所

この機能がＭＦで役立つと思いますからオールドレンズも使いやすく、似合うデザインにした感じですから、
手振れ補正のない安いレンズも出しやすいでしょうね。
レンズ内手ぶれ補正は性能が良くていいんですが、どうしても大きくなりレンズのデザインに限界がありますから、
オシャレで小さいレンズやパンケーキなど、気軽に買えるレンズが出るといいと思います。

電動ズームレンズだけでレンズ交換しないなら、マウントの意味がありませんから（＾＾；…

書込番号：16428502

[某傍観者]

パナさんにはもうひと頑張りして　縦撮りローアングルにも使える横にも90°回るEVFに進化させてほしいです。

書込番号：16428548

[若隠居 Revest]

>>左目派には望遠は使いにくい。「いや、そんなことはない」という意見があれば聞きたいです。

との事なんだが，本当に左目で覗いてると仮定して，DSLR や，DSLR 風配置の EVF なら左目でファインダー覗いて便利に使えるんですか？ 僕はそうとは想えない．

実は僕もどちらかと言うと，効き目左だし，視力がガチャなんで，左目で覗いて快適に使える機種が有ったら，是非買いたいんやけどね(^^;)． 幸い，効き目度？も視力の左右差もそれほど酷くなく，右目もファインダー覗くのに十分使えるので，SONY NEX-6，Fujifilm X-E1，当機 GX7 みたいなファインダー配置は大歓迎． フィルム時代からの長きに渡るＲＦユーザーなので，左目の前に邪魔物がなく，フレーム外の動きが察知できるのは嬉しいです． 勿論，「両眼視」出来る画角の範囲は，(ファインダー倍率次第だが)標準レンズ前後の画角に限られるけど，詳細見えなくても動く物は察知できるのが人間の視覚(或いは原人の DNA が濃そうな僕みたいなん限定かな(^^;)？)やから，視界が拓けてるだけでも価値あると想う．

左目が効き目だが，実際に，現存する機材で写真撮る奴の感想でした(^o^)．

書込番号：16429729

[デジタル系]

ボディ内手振れ補正は魅力的。

私はG3の次はオリに行くつもりだった。ただ、まだスペックしか明らかに
なってないから、現時点では、買うなどという宣言はできない。

値段はどうなるのかな・・・G3は発売日に買ったら、あっという間に
値下がりして呆然とした。今、コンデジがどんどん売れなくなっており、
各社高級路線に走っている。携帯カメラの影響ということだけど・・・。
果たして今までと同様にあっという間に下がるのか？

実写レポートを早く見てみたい。EVFはこの形でほんとに見やすいか
どうかちょっと心配。左側にずれてるし・・・・。G3もずれている
けど、こんなに極端ではないので、額につけて手振れ防止として有効
に使っている。見た目より使い勝手が大事だよね。

マグネシウムボディの意味は良くわからない。超望遠は持ってないし、
ミラーレスで使う気がないので、そんなにマウントガッチリしている
必要を感じてこなかった。

私としては、手ブレ防止機能がどれくらいかで、買うかどうか決める
ような気がする。ま、手振れ防止機能がついたレンズを買えばいい
わけなんだけど、欲しいレンズに付いてないこともあるし・・・。

書込番号：16429845

[若隠居 Revest]

デジタル系さん

>>G3もずれているけど、こんなに極端ではないので、額につけて手振れ防止として
>>有効に使っている。見た目より使い勝手が大事だよね。

GX7 を Panasonic SC 等でお手に取れないとしても，類似のファインダー配置の機種として，NEX-6 や X-E1 が有るので，お近くのカメラ屋さんで構えて見て下さい． その際，横位置の場合，額を使う代わりに，ボディ側面(後面でないです．為念)を鼻の右側に当ててクッション代わりにして見て下さい． これで額で支える以上に安定します．構えた時の見てくれを気にせぬなら，唇を「ヒョットコ」の様に突き出して，「鼻の下」でカメラ底面を保持すると，更に安定します．

縦位置の場合，シャッターボタン上側の最近流行？？の構え方なら，額とカメラ後面の間に右手親指を挟むと安定するし，シャッターボタン下側の伝統的？な構え方なら，使う眼を左眼に切換えて，ボディ上面を鼻の左側に押し当てます．

これは化粧しない５０過ぎのヲッサン向けの Tips で，若い世代や中年以降でも女性には通用しないアドバイスかな(^o^;)？ でも，書いてる内容は全部大マジです． 為念．

>>超望遠は持ってないし、ミラーレスで使う気がないので、そんなにマウントガッ
>>チリしている必要を感じてこなかった。

これは，「それが必要な人も顧客層として想定してる」と考えるべきでしょうね． 僕も「俺使わん機能やから要らへん」と内心で想う事はあるが，掲示板みたいな公の場では，それを書かぬ事にしてます． 年中日差しが強めな土地に暮らしてるので，金属製ボディは内部に熱を蓄え難いので，ありがたいです． 尤も，Olympus MFT 初号機の E-P1 みたいに，ステンレス製，それも表面コーティングしたのを使われちゃうと，勘弁してくれやぁなんだけど....(^^;)． 比熱云々と言い訳せずとも，金属ボディ言うだけで欲情する年代でもあるしぃ(^o^;)．

>>私としては、手ブレ防止機能がどれくらいかで、買うかどうか決めるような気がする。

換算 100mm (実寸 50mm) 以上では効きが云々と，前以て言い訳してる位やから，センサー制動型制振に期待してるなら，GX7 は止めて，Olympus E-M5 にした方が良いでしょう． あの５軸制御型は驚異的に効きます． 常時オンにすると電池食うけど....(^^;)． 世間では，1/100 前後で誤動作云々の評判も聞くけど，僕の実感では，確かにその辺りで，前後と比べて少々効きが弱くなるけど，誤動作でブレが増える(オフにした方がブレない)って事はないです． E-PM1 世代の制振は．その辺りで効きが弱くなるでなく，全く効かなく成る感じがしたけどね．

Konica-Minolta がセンサー制動方式を導入した初期の頃から使ってるけど，この方式のノウハウ蓄積には可也の時間を要する気がします． Pentax が導入し始めた初期の奴なんて，「これホンマに効いてる？」と想った位でした． そんなんで，GX7 登場は極めて好意的に評価してるけど，この辺りはお手並み拝見で，効きが良かったら望外の喜びでムーンウォークしよう....，言う程度に達観してます(^^;)．

書込番号：16430130

[みかん.com]

ねねここさん

よく見たらこれ相当巨大じゃん。
m4/3機ってなんでみんなこんなに巨大なの？

やっぱNEXかな〜
でもシフト式EVF欲しいな〜
NEXもセンサーシフト手振れ補正してくれないかな、オリだって出来るんだから出来るだろう？

書込番号：16431675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

みかん.comさん

EVF内蔵とかボディ内手ぶれ補正とか、稼働部分やモーターで厚さが必要でしょうからバランス的にだと思います。
先祖のＬ1をリスペクトしたって事かも知れません（＾＾；…

書込番号：16431808

[みかん.com]

そっか〜
でもNEX6よりセンサーだいぶちっさくて、ここまで大きくなる理由って手振れ補正メカニズムしかないと思うんだけど、やっぱそこがパナは初めてだから小さく出来なかったのかな。

m4/3仲間のオリの手振れ補正技術そのまま入れりゃ良いのに、ソニー資本入って仲悪くなったのか？

m4/3ってレンズは小さいけど本体がデカ過ぎって感じなんだよね〜
欲しいんだけど惜しい。

書込番号：16431929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

高さに関してはやはりＥＶＦ内蔵と液晶の関係性だと思います。
ボディが小さくても外付けＥＶＦを付ければスペースを取りますので、
収納を考えれば一体化の方がスペースはとらないかもしれません。

また、マイクロフォーサーズは素子が小さめですが、イメージサークルが大きかったと思いますので、
小型化が難しいかわりに広角レンズなどでは周辺画質が良くなる訳ですし、
ＮＥＸでもレンズが今一つな物もありますから、どっちもどっちな部分がありそうです。
マイクロフォーサーズの場合、セットレンズでもそこそこ使えるような感じもします（＾＾；…

書込番号：16431955

[ひかり屋本舗]

小さいカメラは海外で売れないんです。
だからここのところのLUMIXは大きめ路線なんですよ。
体や手の大きさが違うので、一種のユニバーサル化かも？

小さいことに価値を置くのは日本人が多いと聞きます。
ウワサでは、年末にGXの小さいのが出るらしいです。日本向けでしょう。

書込番号：16432357

[salomon2007]

縮み志向の日本ではコンパクト化に抵抗が無いですが、大柄な外国人の欧州や米国などでは通常タイプのDSLRが好まれてますね。

海外ドラマの「Person of Interest」で実行役のカヴィーゼルがいつも使っている望遠レンズ付きのカメラがニコンのD3100なんですが、多分55-200mmだと思いますがカヴィーゼルが使ってると物凄くコンパクトに見えるんですよね。
でも自分が持つと多分そこそこの大きさ（中級機のD7100よりは軽くて小さいですが）になるので外国人には小さい（スパイには小さい方が良い）と感じてるでしょうから、ミラーレスなどはコンデジよりちょっと大きいぐらいの感覚なのでわざわざレンズ交換して使うならDSLRを使うんだと思います。（パソコンも17inchの液晶ノートでも小脇に抱えて持ち歩いたりしてますし）

書込番号：16432413

[kanikuma]

camerasize.comにGX7が登録されましたね。
よく引き合いに出されるNEX-6と比較してみました。
NEX-6の方が完全に小さいのですが、高さでは3:2の液晶サイズが、
厚さではフランジバックの短さとアイピースの小ささが効いているように見えます。
つまりm4/3の規格が足を引っ張っている部分が大きいのですが、
ボタン・ダイヤルの配置などソニーの方が合理的ですね。操作性がどちらが上かはまだわかりませんが。
まあ、この位の差ならレンズの小ささで相殺しても十分おつりがくるでしょう。
http://camerasize.com/compare/#472,375

書込番号：16432798

[みかん.com]

GX7自体は何らかの目的が有ってボディこんなにバルキーにしてんのかも知れんが、マウント径自体はやっぱm4/3のがソニーNEXマウントより小さいんだからNEX5みたいにマウントはみ出し気味の設計ならm4/3の方が本来は小さくできるんじゃね？

フランジバックだって2mmしか違わないんだが。

兎に角重いのがな〜

欧米人だって小さいのは好きだし普通に売れてるぞ。
別にNEXやm4/3を一眼レフの代わりに使おうってんじゃないんだから。

書込番号：16432872　スマートフォンサイトからの書き込み

[polandroid]

小さいのが嫌いとかっていうんじゃなく、軽いと高級感を感じ難いってことでしょ。
E-PM2+VF3(297g)で小さくできないことはないけど、コンデジって揶揄されるし、実際詳しくないと同じに見えるから敢えてE-P5のように重め、大きめにしてあるんじゃないのかな。

撮像素子が小さいとその分本体も小さいものを想像してしまうけど撮像素子以外の部品はそんなに小さくならないんだなあとニコワンみて思ったり。でも（6ででかくなってるけど）GFで小さい路線を追求すべき。パナは一眼レフの駆逐を目指さしているでしょ、当然。大半の購買層が予想外に保守的でもう少し時間がかかると思うけど。

EM-7の方が気になるけど、NEX-FFにはオリの5軸手振れ補正がつくって噂されてますね。

書込番号：16432990

[若隠居 Revest]

kanikumaさん

>>camerasize.comにGX7が登録されましたね。
>>よく引き合いに出されるNEX-6と比較してみました。

情報多謝です．

一般的には，GX7 と NEX-6 を比較したら，デケェとか言われて大減点材料やろが，僕には GX7 の方が，ほど良い大きさに見えました．

NEX のなかで一番好みに合うのが NEX-6 で，純正レンズだけでなく，Arriflex 35 ムービーレンズの母艦として，他機種では代替が効かぬ貴重な存在． だが，170Cm 中肉中背のアジア系にしては掌が規格外(身長 185Cm のドイツ系白人の友人より，拡げた親指と小指の先の間隔がややデカイ(^^;))なんで，NEX-6 って背の高さが全然足りんです(^o^;)．

中指から小指までグリップに載せるには可也無理して掌を畳むので，晩飯時に箸を持つと筋肉が痙攣するし，親指の第一関節から上は上部ダイアルの上に載っちゃうんで，操作性が極めて悪いです(^o^;)． せめて，シャッターボタンがグリップの上でなくボディ上面に有ったらなぁ． 並んでる正面写真見ると，GX7 なら，サクッと普通に握れそうで嬉しい(^o^)． アジア系で身長のわりにデカイ掌とは言え，白人や黒人の成人男性の平均値かそれをやや下回る位な訳で，全世界市場で見たら，GX7 位の大きさの方が受け容れられ易いでしょうね．

上面比較写真を見ると，GX7 のアイピースラバーが随分大きく見えるので，メガネ使用者で，余程アイポイント長くないとラバーは外して使う奴なので，僕的な実効厚は案外小さいかもと，期待． だが背面写真見ると，ラバーの中に結構突き出てるもんが有りそうで，実機を自分で手に取るまでは，ぬか喜び厳禁かな(^^;)？

>>この位の差ならレンズの小ささで相殺しても十分おつりがくるでしょう。

なんですよね． MFT のありがた味は，レンズ携行本数増えるほど痛感します． E-M5 2台，Panasonic Zoom 3本 (7-14/4.0，12-35/2.8，35-100/2.8)，FL-300R フラッシュ，予備電池，お出掛け荷物(セルフォン，手帳，ペーパーバック，インスリン注射器セット，中近用メガネ)一式を比較的小型なスリングバックに放り込んでも，余剰空間にその日の需要に合わせて，折り畳み傘，超小型三脚，MZD 75-300 の何れを追加しようかと悩めるコンパクトさは，本当に嬉しいです． 尤もそれだけ詰め込むと，重量はバッグの見た目を遥かに超えて，同年代の友人が持つと唖然としますが....(^^;)．



みかん.comさん

>>欧米人だって小さいのは好きだし普通に売れてるぞ。

欧米市場って，アジアのしそれと比べたら，価格には敏感やけど，大きさとか軽さには鈍感と想うぞ．「小さくなったから高価に成りました」は通用せんですね． 普通に売れてるとサラッと記してるが，米国住人の実感としては，MFT に限らず，ミラーレス市場全般で，アジア市場先行で欧米(特に米)のミラーレス市場はまだ立ち上がったばかりな感じがする．

僕の肩に 135DF DSLR ぶら下がってても見せてくれ言う友人知己は殆ど居ないが，ミラーレス機は触りたがる奴が多いから，これから市場が伸びるんは間違いないと想うけどね．

>>別にNEXやm4/3を一眼レフの代わりに使おうってんじゃないんだから。

僕自身「一台で何でも....」とは想わん人種やから，この錯覚に陥るんは理解出来る． けど一般ユーザーは，出来たら１台で何でもこなしたいと想うユーザーが，圧倒的やと想うぞ．

書込番号：16433078

[みかん.com]

うんとね〜
長い説明苦手なんだけど〜

欧米人やっぱ鈍い人比率高いからさ、一眼レフ使ってる人はミラーレスでも一眼レフスタイルのやつは間違って買っちゃう率日本以上に高いと思うんだw

でもNEXとかこのGX7みたいな箱型のは流石に一眼レフとは間違わんだろ。
そしたらこの手の箱みたいなシステムカメラ売るには小っちゃいとか目惹かないとダメなんちゃう〜って思ったんだ。

あとおれ高級感とか鈍くてよく分からんから小っちゃくて軽いの大好き。

書込番号：16433260　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

欧米でも、遅ればせながら、ミラーレスは使われつつあるようですね。

プロも手を出している。状況によるわけですが、でかいカメラは
構えられてしまうから・・・。レストランなんかでも使いにくい。

ただし、若い女性なんかには、小さいカメラを構えるとなめられる
そうです。

使い分けがいいんでしょうね。

書込番号：16433913

[てんでんこ]

みかん.comさん
＞一眼レフスタイルのやつは間違って買っちゃう率日本以上に高いと思うんだw
思う、思う！

書込番号：16437974

[若隠居 Revest]

てんでんこさん，みかん.comさん

>>＞一眼レフスタイルのやつは間違って買っちゃう率日本以上に高いと思うんだw
>>思う、思う！


んな筈ねぇやろがぁ(^^;)．

欧米市場でミラーレスがアジアほどシェアが取れてないのは，平均体格の差で軽さは余り重要視されないし，小さ過ぎるのは寧ろ扱い難いからと言うのが一番の要因とは想う． だが，見逃せないのは，欧州は知らんが，米国で周囲を見回す限り，米国人の Value for Money (価格帯満足比．和製英語で言うコストパフォーマンス)評価に対する厳しさは，日本とは比べ物に成らず，せいぜい小金持ちクラスの僕と比べて資産額が２桁位違う友人ですら，「衝動買い」と言う文字は辞書に載ってないんだよな(^^;)．

拠って，事前に調べもせずに，外観だけで DSLR と勘違いしてミラーレス機を誤って買うなんてのは，有り得んと想うぞ．

勿論，フィルム時代から SLR に馴染んでる層が，例えば Olympus OM 愛用者だった連中が，E-M5 の外観に郷愁を覚えて，ミラーレス機と承知で E-M5 を買った例は，周囲に何人も居る． 僕的には，E-M5 の意匠は，"OM-5" でなく，"OM-50" にしか見えんので，その心情はイマイチ理解出来んけどね(^^;)． そう言う意味では，フィルム SLR の名機を持たぬ Panasonic の方が Olympus よりも，ＳＬＲモドキな外観のミラーレス機を連発してたのはセンス悪いなぁと想ってただけに，GX7 の登場は，やっとこちらに舵を切ったかと一安心．

でもレンズキット(米国では 14-42/3.5-5.6 付) $1099 (Amazon USA と B&H Photo の初値)では余り売れんやろなぁ． 当地では，値札の数字が３桁に留まるか４桁に突入するかの差は凄く影響大きいから，頑張って $999 にすべきやったと想う．

書込番号：16438020

[ねねここ]

海外でも小さいカメラは売れると思いますが、スマートフォンのカメラが小さいとすれば、
もう大きさで勝負という感覚は弱くなってるかもしれませんし、
ロングズーム一体型ネオ一眼は人気のようですから、長いズームレンズを付けても、大きな外付けストロボでも、
安定して使える感じが海外では受け入れられやすいかもしれませんね。

今回はあえてボディ内手ぶれ補正にしてきた位ですから、やはりオールドレンズを使う事を考えて、
しっかり持てるようにすることでの手ぶれ対策もあると思いますし、
ライカへのＯＥＭがあるのかもしれません？？…

書込番号：16438909

[salomon2007]

LeicaのMシステムは流石にパナのOEMではないですが、コンデジ（TZ40とかLX7)では既にOEMでLUXブランドで売られていますから、もし4/3センサー用のミラーレスをライカから出すとしたらパナのOEMでお値段は最低でも2倍になるでしょうね。

先に書いた「Person Of Interest」で主人公が監視する人物を撮るのにseason 1ではニコンのD3100+55-200mmを使ってましたが（AF測距点が5点でした）、sseason 2になったらNEXのCシリーズ（多分）+55-210mmで撮ってましたね。スポンサーとしてソニーが入ったのなら今後PCもVaioが使われるかもしれないです。　スパイなのでWiFiで携帯に画像をすぐ転送できるという使い方なんでしょうか。（ニコンD3100の場合はEye-Fiカードを使っているという設定なんですかね）

書込番号：16438988

[若隠居 Revest]

Leica X Vario のティーザーが登場した時に，上部シルエットからして EVF 内蔵ミラーレス機が登場すると想い込んで，躍り上がってた変人集団の一員です(^^;)．

これ迄の経緯からして，ボディは Panasonic から供給やろし，レンズも Summilux, Summicron, Elmarit を名乗っても，設計承認方式の Panasonic 設計製造と予想したんで，ボディは Panasonic 銘の方で良いかな？とか独り決めしてました(^^;)． で，X Vario のベールが剥がれたらガッカリ． こんな半端な仕様のを買うなら，値段数分の一で買える Ricoh GXR A16 Kit で良いわいとばかり，GXR A16 Zoom 購入． 現在，お気軽用途カメラのマイブーム機です．

そんなんで，Leica ミラーレス機の夢が萎みかけてたら，GX7 登場(^o^)． 日を置いて Leica 銘柄兄弟機が出ると予想するが，最近の下品な赤 Leica バッチに数倍の値段払う気はなく，ボディは GX7 にして，差額は Leica 基準満たした MFT 単焦点レンズが拡充されるやろから，そちらに回します．

書込番号：16439134

[自称カメラマン]

ヨーロッパに5年以上前に行ったことがある人であれば、彼らが使っていた携帯電話がポケベルくらいしかないものだったことを見かけたはずです。マイクは全然口から離れていて、ボタンも押しにくい。

この一件からも分かるように、欧米人が何が何でも大きいものが好きで小さなものを敬遠している訳ではないことが分かると思います。

ただ、個人的にはGX1はグリップが小さすぎです。レンズの鏡胴が人差し指に触れてしまい、知らない間に12-35f2.8にキズを付けてしまいました。レンズによっては持っているのが辛くなるほどフロントヘビーになりますし。

手持ちのフルサイズとAPS-Cはもうほとんど使っておらず、完全にマイクロフォーサーズに移行しかけているので、あまり小さなボディは困ります。

書込番号：16439157　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

当スレ人気者の若隠居 Revestさん
このファインダー位置でつらいのは右目派でした。これでは顔の前にカメラがなく、おでこで支えられません。

やれやれ、右も左もわからんほどボケております。他のスレでも間違った発言したのかもしれません。気が付けば訂正していきます。

書込番号：16439531

[salomon2007]

ミラーレスにEVFが内蔵されるのはホットシュー（マルチアクセサリーシュー）を外付けEVF以外のものに使えるので良いのですが、店頭でNEX-6のEVFを見た感じでは無理に小型化してボディに収めた影響か画像の隅が歪んだ感じに見えたのでちょっと購入は躊躇いますね。フラッシュも付いているので便利なのは確かですが、構図確認だけではないので見え具合は大事だと思います。パナソニックのGX7の内蔵EVFの見え具合が良ければいいのですが*_*;。

書込番号：16439673

[みかん.com]

え、そう？
おれも店頭で何回か触っただけだがNEX6のEVFで歪んでるとか感じなかったけど。

OVFじゃ無いから何処に設置しても見える像は同じじゃない〜？

書込番号：16440715　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

>おれも店頭で何回か触っただけだがNEX6のEVFで歪んでるとか感じなかったけど。<
たまたま小生が見た時の設定が悪かったのかもしれないですね、付いていたレンズがPZSEL16-50mmの薄型レンズなので。

あれは設計上結構無理してるのでボディ側でしっかり歪曲補正とかしてやらないと像が歪みますから*_*;。
（結果画像そのままがファインダーに出てくるのがEVFなんで、レンズによってはそういう場合もありそうです。）

レンズは極力レンズ単体でしっかり補正されている方が素が良いのでうれしいのですが、Eマウントのレンズはコンパクトにするために基本補正ありきで設計されている感じもするので仕方ないですかね*_*;。（良いレンズも勿論ありますけどね）

書込番号：16441120

[うーたろう４]

＞やっぱそこがパナは初めてだから小さく出来なかったのかな。

＞m4/3ってレンズは小さいけど本体がデカ過ぎって感じなんだよね〜

ボディ内手ぶれ補正の影響もあるでしょうが、熱容量をきちんと確保したかったというのもあるのではと私は思っています。
GX7ってFHD 60P記録ですよね。どこぞのメーカーみたいに熱暴走したり、気温が高いとすぐに録画停止したりというのを避けたかったのでは。Panaって品質基準が非常に厳しいですから。


GX7の後に超小型M4/3が出るという噂がありますが、これが本当なら、多分動画は60Pじゃないんじゃないかな。もしくは記録時間縛りがあるとか。

書込番号：16441512

[ぷれんどりー。]

○salomon2007さんの言っている事は、なんとなく理解できますよ。
あ、NEX-6の件ですけど。
正直、NEX系のEVFは私には使い辛い。というか、EVFとしてはかなり厳しいですね。
視野角というか、覗いた目の位置の適正範囲が狭すぎますね。
少しズレルと、salomon2007さんの言うように、周辺像が滲み始める。
正直酔った感が出てきてしまう。（気にならない方は気にならないみたいですけど）
同じSONYのEVFでも、Aマウント機では一度もそんな経験が無い。
その差はやはり、EVFの大きさが影響してると私は思いますね。

パナのEVFはLVF-1しか持っていませんが、見え方だけで言えば、そういった滲みは感じた事無いので、
大丈夫とは思いますけど。
ファインダー派としては、一番気になる所です。


○某傍観者さん
横にも曲がるEVFですか、発想が柔軟ですね。
でも、覗く為にはボディから少し離さないといけませんから、無理でしょうね＾＾；
だったら、3軸チルト液晶の方が便利だと思いますよ。でも、どんどん大型化してしまいますから、本末転倒・・・（笑


○うーたろう４さん
どこぞのメーカーは熱暴走なんて一度もした事は有りませんよ。
あくまでも、熱対策としてセンサー保護の為にシャットダウンするだけです。（まあ、それが問題でもあります　笑）
静止画時でもライブビューで使い続けると、同じ現象が起きます。
現行機種は動画時イメージセンサーシフト方式から、動画時電子式に変更した事により起こりません。
間違った見解で書き込まない方が良いと思いますよ。

書込番号：16441932

[salomon2007]

確かにカメラで熱暴走したなんて事故は聞いた事無いですね。高熱警告が出て次に動画撮影などが強制終了したという事はあるでしょうけど、それはセンサーなどボディを保護する回路が正常に働いたという事で不具合ではないですね。

実際に撮れる時間と違う時間を公証値としてカタログ等で謳ったのが裏目に出ただけですが、鬼の首を取ったかのように自分の贔屓以外の機種を悪く言う人が居ますから*_*;。

パナの録画時間の30分以内縛りは国外にも輸出するモデルについてであって、国内向けで輸出はしないモデルについては基本時間制限は元々ないですよ（録画可能時間は搭載のSDHCカードの容量に拠る）

書込番号：16442066

[ねこ みかん]

熱で停止はソニーのカメラね・・・

書込番号：16442070

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

>あくまでも、熱対策としてセンサー保護の為にシャットダウンするだけです。（まあ、それが問題でもあります　笑）

熱暴走してるなんて誤った認識持ってるのはアンチソニーの輩ぐらいかな（笑）

書込番号：16442078　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

>熱で停止はソニーのカメラね・・・

ソニーに限らずキヤノン機も熱による停止はします。パナソニックはノートPCでは熱による停止はあるみたいですね。
品質基準の基準の厳しいパナソニックがストラップの金具が破損するような機種を出してたのは？？？ですが（笑）

書込番号：16442090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

GX7は全面マグネシウムシャーシのボディですから、重いレンズや外付けストロボを付けても
三脚撮りで安定感があると思いますので、稼働ＥＶＦや稼働液晶と共にタッチ操作も三脚時に有効だと思います。

もちろん手持ちでも撮るでしょうが、プロ的な方は三脚撮りもすると思いますから、丈夫さも性能だとすれば
新ＧＸシリーズとすれば今回の大きさもありなのではないでしょうか？
コントラストＡＦでは暗い場所でもピント精度が高いし、ＡＦエリアが広く自由度も高いでしょうから、
スタジオで物撮りに使うような時にも安心できそうな気がします。

後継機を小さくしていくのは常套手段ですので、とりあえず今回は素子と機能の仕上がりが大事だと思います。
最終的には高感度を含めた画質が大切だと思いますので…（＾＾；

書込番号：16442898

[うーたろう４]

は？
言い方はどうあれ、録画中に強制停止させられるんだよね。

＞現行機種は動画時イメージセンサーシフト方式から、動画時電子式に変更した事により起こりません

それは要因の話だよね。その停止は筐体の熱容量が足らない設計が原因だよね。

イメージセンサーシフト方式だと消費電力が大きく、発生した熱を逃がしきれなくなり、センサーやエンジンが正しく動作しなくなるのを防ぐために停止させる。
一方、電子式に変更し消費電力を下げたために、筐体の熱容量内に収まるようになった。その結果、停止しなくなったんだよね。

つまり停止の原因は、熱容量を無視した筐体設計をしていたこと。私の言っていることは間違っていませんよね。


通常はセンサー、エンジン等の全消費電力を計算し、筐体内温度上昇が大丈夫なように筐体の素材と体積を設計します。作ってみたら駄目だったというようなことはありません。熱容量が足りないということは予め分かっていることです。つまり確信犯で、途中停止するカメラを発売したということです。


＞パナの録画時間の30分以内縛りは国外にも輸出するモデルについてであって、

国外輸出モデルでも30分制限の無いものはありますよ。というか、G5以外、ほとんどのモデルが30分制限ありません。
　http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/LUMIX+G+Compact+System+Cameras/DMC-GH2/Specification/5979999/index.html?trackInfo=true
　「AVCHD with picture quality set to [FSH]: Approx. 120 min with H-FS014042 / Approx. 」　http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/LUMIX+G+Compact+System+Cameras/DMC-G5/Specification/10149554/index.html?trackInfo=true
　「Continuous recording exceeding 4GB or 29 min 59 sec is not possible when recording AVCHD in PSH. 」

他社はどうか知りませんが、Panaに関しては、連続録画時間縛りは輸出モデルかどうかは関係なさそうです。


＞ストラップの金具が破損するような機種を出してたのは？？？

これは酷い話ですよね。Panaは正式に不具合を公表し、無償修理すべき内容です。
熱容量のような確信犯ではなく、ユーザーから指摘されて初めて分かった不具合でも。（ユーザーから指摘されて初めて分かるというのも情けない話ですが。）

書込番号：16444628

[ぷれんどりー。]

うーたろう４さん

おはようございます。
私の指摘内容について、何か誤解をなさってるんですかね？
私がご指摘申し上げたのは、筐体がどうのこうのの事なんて『一言も』書いていませんよ。
良く見直してください。
うーたろう４さんが『熱暴走』という言葉をお使いになられたので、どこぞのメーカー機を含め、熱暴走
をする機種は無いですよと申し上げたのですけど＾＾；

＞言い方はどうあれ・・・はい、その言い方について、大きな勘違いをなされていらっしゃるから、ご指摘を
させて頂いた所存でございます。
ただの書き間違い程度ならいいですが、大きな間違い表現でしたので、訂正をさせていただきました。
当該機種を想定して『熱暴走』という表現は以後使われない方が、いいですよ。



筐体設計に関しましては、うーたろう４さんの見解が合っていようが間違っていようがどうでもいいのですが、
折角ご返信頂きましたので、持論を少し述べますね。（前回の私の指摘内容では有りません）

α55/33の事を申していらっしゃるんだと思いますが、センサーの熱損傷を保護するための動作に関して、
その原因は筐体云々ではなくて、その技術ではそもそも『無理』があったというのが本筋ではないでしょうか。
ボディを大型化すれば解決するならば、その後のα57では元のイメージセンサーシフト方式に戻せば良い訳で。
でも、電子式を採用している時点で、筐体の大きさだけでは無く、その技術では長時間撮影には向かないと
いう事ではないでしょうか。（コストを考えれば、電子式との併用の方が高くつくでしょうから）
ですので、『筐体設計のみが原因』と断定するような書き方はいささか尚早なのではないでしょうか。

この件は私の持論ですから、確証は何もないですので、返信はご遠慮願います。
（返信頂いても確証のあるデータを出せませんので）

書込番号：16444774

[ねこ みかん]

It's a ソニークオリティー＾＾

書込番号：16444821

[ぷれんどりー。]

ねねここさん

本題から大きく逸れてしまい申し訳御座いません。
荒れそうなので、スレタイに戻すために、以後はGX7の事にだけ、コメさせていただきます。
すみませんでした。

なんにせよ、現役GF1使いとしましては、ようやく興味のある機種が発売されますので、早く触ってみたくてなりません。
発売日が楽しみですね。

書込番号：16444871

[ねねここ]

ぷれんどりー。さん

特に気にしない方ですので、ご自由に（＾＾；…

書込番号：16445303

[salomon2007]

>他社はどうか知りませんが、Panaに関しては、連続録画時間縛りは輸出モデルかどうかは関係なさそうです。<

パナソニックは国内向けと海外向けを別立てで作っていたかと思いましたが、欧州向けのモデルに関して敢えてビデオに当たるとしての関税を払う判断がなされたんでしょうね。だから30分以上映像を撮れるモデルを輸出しているんですね。国内モデルと同じということですから英国で購入しても言語選択では日本語も選べるんでしょう。

米国の通販で扱っているモデルも同様ですから米国向けも関税を払ってるんでしょうね（米国は欧州とはビデオに関する関税率が違うかもしれませんが）

書込番号：16445518