![LUMIX DMC-GX7C-S レンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000552881.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-GX7C-K レンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000552882.jpg){kind=small}
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DMC-GX7C レンズキットパナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [シルバー] 発売日：2013年 9月13日
このページのスレッド一覧（全154スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファームウェア更新きてますよ |
19 | 9 | 2014年6月9日 11:31 |
| サムグリップ |
7 | 3 | 2014年5月11日 17:21 |
| 萩原史郎さん、GX7「四種の神器」 |
21 | 15 | 2014年5月8日 08:57 |
| 念願のパノラマ写真！ |
16 | 8 | 2014年5月7日 03:00 |
| ふと思う疑問 |
119 | 30 | 2014年4月23日 21:17 |
| RAWでできないこと |
47 | 25 | 2014年4月17日 19:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
情報、ありがとうございます♪
書込番号：17544835 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ダウンロード↓
http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/dl/gx7.html
iOS搭載機器とのWi-Fiによる接続不具合改善のファームアップはG6にもありましたね。
書込番号：17544911
0点
Wi-Fi多用してるので動作改善は助かります。
教えてくださって有り難うございます！
書込番号：17546045 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
互換バッテリー使ってるので、しばらくは様子見ですねー。
書込番号：17546714 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞UHS-I対応SDカード使用時の起動動作安定性を向上しました。
この件は、GX7を購入して間もない昨年10月頃に悩まされた問題と関係ありそうだと思い、
早速、更新されたファームウェアを適用してみました。
結果、沢山の画像が保存されたSDカード（Sandisk Extreme Pro32G)を挿入した状態で
起動が遅くなるという問題の現象が改善されました！
当時、何度も価格のクチコミに投稿して皆さんのアドバイスをいただいたり、
サポートセンターとやりとりしましたが解決に至ることはできませんでした。
今回改善されたということは、同様の現象でお困りの方が多かったのでしょうね。
現在は、Panasonic純正のSDカードを使用して快適に撮影していますが、
Sandiskのカードも予備として使える目途が立って良かったです！
書込番号：17549473
4点
  |
|---|
ファームウェアのアップデート画面がWebの説明とちがうので困ってます。 |
はじめまして、GF1からの買い増しです。
ファームウェアのアップデート画面がWebの説明とちがうので困ってます。
昨日からボディーファームウェアのアップデートを試みていますが、セットアップ>バージョン情報と進んで、ボディーファームウエアVer1.0の右側に次ぎに進む三角アイコンが出てきません。
どなたか情報をお持ちでしょうか。よろしくお願いします。
初めての投稿なのでここに付けるか、新しいエントリーにすべきか迷いつつ・・・(^^;
書込番号：17604183
0点
たお3824さん
この画面はファームバージョンの確認画面です。ここからバージョンアップすることは出来ません。
ダウンロードして解凍した「.bin」ファイルをSDカードにコピって、GX7の電源を入れ再生モードに
するとバージョンアップの確認画面 「バージョンアップしますか？」 が出てきます。
こちらをよくお読みになって実行してください↓
http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index2.html
（下のステップ２に進む）
書込番号：17604295
0点
おはようございます。Resありがとうございました。根本的なところが違っていたようで、
http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index.html
をみて、こちらはVer1.0でファームウエアのバージョンが上がってアップデートの仕様が変更になったと思い込んでいました。で、GX7は無事終了しまして、やり方がわかったのでGF1と手持ちレンズ3本一気にやってしまいます。
大変喜んでます、ありがとうございました。
書込番号：17608085
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
サムグリップ流用 |
猫 最接近 |
ヤツデ ローアングルF4.5 |
ヤツデ ローアングルF8 |
長焦点レンズではカメラホールドが重要と思います。
GX7用のサムグリップが見あたらないので、出番がほとんどなくなったフジX-E2用のサムグリップを取り付けました（LM X-E2 オリエンタルホビー）。
そのまま奥まで押し込むとストロボポップアップにぶつかるのでサムグリップに小さな木片を接着して２mmほど浮かしています。
以下すべてSilkypixPro6による自己流標準現像（ノイズ処理なし）
サンプル１ （X100S、EXIF焦点距離が33mmになってる、なんらかの異常発生です(^^; ）
サンプル２ XVARIO 35-100/F2.8 AFが高速なのがありがたい。動体スナップでも相当程度まで追随可能。
最接近が0.85ｍでマクロ的には使えないのが惜しい。
サンプル３ 同上 F4.5 このあたりが私的に好みの絞りです。高価なレンズですがその価値あり。
サンプル４ 同上 F８
チルトファインダ、よいですね。１００mmレンズとなると手ぶれ補正があってもコンデジ的撮り方では危ない。
ファインダを目に当てることで手ブレはうんと減らせます。
6点
woodsorrelさん
チャレンジャー！
書込番号：17478145
0点
右手派のユーザーはたいへんですね。
左手派としては、レンズを持てばいいのに、としか思えません。
書込番号：17492935
1点
一眼レフでは左手の親指でボディ、その他の指でレンズの重さを支えています。
右手は左右にカメラがこけるのを防ぐ程度の支え。
ライフル射撃とほとんど同じイメージ、銃床を肩に当てるのと同じにファインダを目に当てる、３点支持になります。
動体撮影で絞り優先でAFの場合はほとんどこれです。
ただしMFの場合はピントリングを回しにくい。
長焦点レンズでは手ブレを減らすために左手でフード部分を握る場合もあって、重心の関係で右手でしっかりホールドする必要もあります。
状況によりますね。
４／３やEVFの小型機でもほぼ同じですが、小型機の背面はボタン類がぎっしりで右手親指の置き場所がやっかい。
サムグリップはその安定化です。
書込番号：17504434
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20140411_639294.html
>写真はレンズが決めるものです。カメラではありません。カメラはレンズを通った光を集め、
それを画像データにするボックスです。画質には多大な影響を及ぼしますが、写真、より正確にいうなら
“作品”や“表現”を決めるのはレンズなのです。
>ちなみに、今回私が使った四種の神器というべきレンズは以下の通りです。
広角ズームレンズ：LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.
標準ズームレンズ：LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH.POWER O.I.S.
望遠ズームレンズ：LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 ASPH.POWER O.I.S.
マクロレンズ：LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmF2.8 ASPH./MEGA O.I.S.
2点
フィルム時代は確かにフィルムに当たる光をコントロールするだけのものだったけども
デジタルでは違うよなああ…
レンズが重要なのは間違いないけどさ♪
書込番号：17469758
10点
確かに！ 昔ならボディの違いよりも、フィルムやレンズの選択に、大きく左右されたよね。
今は、ボディの違いが直接写真に出る様になっちゃったよね。レンズの選択以上に影響する場合も。
書込番号：17469898 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
釈迦に説法だけど
昔噺のカメラはただの暗箱
フィルムがレンズが写真を決めた
けどね今じゃ同じレンズでも
同じメ－カ－ですら
撮像素子がエンジンが違えば
優れた機材もやがてお遊びカメラの後塵を拝する
あくまでも 同じ機材に於いて レンズが命 神も宿る
書込番号：17470193
0点
よく読めば解りますが表現に関してレンズで決まると言ってるだけなので、当たり前の事でしょう。
いくら新しくても暗いキットレンズでは、20年前の古い単焦点にも表現力（ボケ）で大幅に劣りますし。
画質はまた別の話、ってちゃんと書いてあります。
書込番号：17470465
1点
全部読んでますが
デジタル補正前提でレンズ作ってるパナソニック板で言われてもなぁ…
ちゃんちゃら可笑しいぜ♪
パナソニックも大好きですけどね
書込番号：17470658 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
びゃくだんさん… デジカメでは、それが通用しないのよ、残念な事に。カメラが持つ、センサーや処理装置に依って、レンズ以上に変化する場合も有るから、ボディ選びに悩むんだよ。
書込番号：17470761 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>カメラ好きのLokiさん
出来ればもう少し具体的に、何が変化するのか説明していただけるとありがたいです。
例えばm4/3で言うと14mmスタートの標準レンズでは7mmの広角レンズのワイド感とは絶対的な差があるわけで、同様にボディでそこまで変わる要素なんてあるのですか？
もちろん画質に関わる要素以外でです（画質に関しては当初から筆者も認めている）。
書込番号：17470980
1点
びゃくだんさん、言葉が確かに足りませんでしたね。
スレ主の言う処の、「“作品”や“表現”を決めるのはレンズなのです。 」に引っかかてるんです。
画角や被写界深度は、確かにレンズに依って決まりますが、シャープさや滲みはレンズだけで決まらない と感じてます。勿論、レンズ補正処理はOFFの条件で、ですが。
画角は、確実にレンズ側の問題…とも言い切れない時代ですよね？ 例えば、フルサイズ対応のレンズをフルサイズ機で使う場合と、APS-C機で使う場合では異なりますよね？（キヤノンやニコンはこれがアダプタ無しで可能だったかと）。マウントアダプタを使えば、フルサイズ対応レンズが、μ4/3機にも付きますよね。これでは、レンズに依って画角が決まるとも言い切れなくなりましたよね。また、画角だけでなく、設計上 条件の良い部分だけを使うことになり易いので、四隅の流れや光量落ちは随分軽減されると思います。
さらには、写真の画質をどう捉えるかだと思います。滲みやシャープさは、全てレンズに依るかと言えば、一番良い状態はレンズで決まるのでしょうが、それを受け取るボディ側が如何に忠実に受け切れるかと言う問題も発生します。理想としては、レンズで集光した像を100%忠実に画像としてボディが受け取れれば良いのですが、現実としては不可能です。
単純化して考えて、パッと頭に浮かんだのが以上の様な内容でした。
勘違いとかあれば、教えていただければ幸いです。
書込番号：17471214 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>カメラ好きのLokiさん
画質については元の文にもあるようにレンズとボディの相乗効果ですね。どちらも重要だと思います。
画角等については、同じセンサーサイズ同士のボディを想定していたので認識の相違でした。
なるほど、違うセンサーサイズの機種があれば画角の使い分けができるのですね。
納得です。
書込番号：17471270
0点
びゃくだんさん、長い駄文読んで頂き、恐縮です。
実は、ＧＸ７は私も所有しており、スレ主が引用された元記事も既に読ませて頂いてました。
元記事の趣旨を、良い機種に悪いレンズを着けても、性能を発揮させれないから、入手可能な最高のレンズを使いなさい… 的に、私は読み取っていたので、それはそれで納得してました。すれ主の切り取り方では？？？ だっのです。 失礼しました
m(_ _)m
書込番号：17471326 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルでもアナログでも
レンズでとらえた光を
素子で像を結ぶことには
変わりない気がします。
アナログ時代も撮りたい
ものに合わせて
フィルムを変えてたわけですから。
デジタルだと後処理で
いろいろ出来るけど、
今も変わらず、
レンズなければただの箱w
書込番号：17471751 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
神器って表現で良かったよ。
間違ってもプロが「神レンズ」なんて表現したら、ココの住人と変わらんからな。
書込番号：17472001
1点
＞間違ってもプロが「神レンズ」なんて表現したら、ココの住人と変わらんからな。
シンキられなーい・・・
書込番号：17472221
0点
今も昔もレンズは資産、ボディは消耗品( ；´Д｀)
書込番号：17492575 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
 |
 |
|---|---|
大和盆地の大和三山・大鳥居 |
大和盆地の大和三山・大鳥居 |
2014-02-25 ”パノラマで撮る”はどのように操作したら良いの？ という質問をして、
2014-03-19 ”藤原宮跡にて” 初めての写真をアップしました。
カメラ構成は、DMC-GX7 + DMW-MA1マウント + LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 です。
今日の午前中は快晴で、大神（おおみわ）神社の展望台から念願の”大和盆地の大和三山・大鳥居”
をパノラマ写真で撮ってきました。
2月中旬に、この場所からのパノラマ写真に挑戦しようとして操作法がわからず、泣く泣く帰路に
つきました。
その後、皆様の親切丁寧な指導のお陰で、今日のパノラマ写真が撮ることができました。
ありがとうございました。
9点
パノラマ写真がうまく撮れましたね。
葛城古道からも大和三山が見えますが、大鳥居は見えないかもしれません。
書込番号：17431711
2点
Dレンズをお使いなんですね。マウント経由でAFは早いですか？
パノラマは撮ったことがありませんが、参考になります。
きれいに撮れてますね。こういう写真はやはり晴天が一番ですね。
書込番号：17431908
1点
 |
|---|
大神神社からの眺望 |
＞葛城古道からも大和三山が見えますが、大鳥居は見えないかもしれません。
東向いての撮影ですから、家屋に紛れて見えないと思います。
ひかり屋本舗さん、こんにちは。
＞Dレンズをお使いなんですね。マウント経由でAFは早いですか？
AFははやいとは思いませんが、のんびりした私の撮り方には合っています。
パノラマ写真を何度か撮りました。ほとんど同じですがアップします。
今回も歩留まりが２割程度でしたが、帰る頃には、何か？！会得したような気がしました。
次回の歩留まりは３割になるかもしれません。（笑）
書込番号：17432501
0点
 |
 |
|---|---|
葛城山麓から大和三山＋三輪山を望む |
二上山麓から ガスタンクの右上に小さく鳥居が(^_^;) |
＞葛城古道からも大和三山が見えますが、大鳥居は見えないかもしれません。
葛城古道の南方からだと、大鳥居が耳成山に丁度隠れてしまう位置になります。
当麻寺より以北の二上山山麓からだと見えますが、大和三山が画角の右に離れてしまいます。
書込番号：17432750
1点
  |
|---|
4枚の画像をフォトショップで合成しました。 |
mahorobayamatoさん
一つお伺いしたいのですが、画角はどんな感じですか？予想していたより、周辺がかなり切り取られた…という事はありますか？
三脚は使用していますか？
私はGX1を使っていて、当然パノラマ機能は無いので、フォトショップで合成していますが、かなり周辺が切り取られるのが難しいところですね・・・。
書込番号：17436088
2点
Jameshさん、こんにちは。
＞画角はどんな感じですか？
今回は、おおよそ170°です。
予想通りの画角です。
三脚は使いました。
＞フォトショップで合成しています
昔、フォトショップで合成しようとしましたが、失敗ばかりでした。
パノラマ写真を諦めていたのですが、GX7で簡単にできることに時代を感じました。
書込番号：17437170
0点
 |
 |
|---|---|
焦点距離14mm(35mm版換算28mm）、ISO 200、F9.0、1/640秒 |
畝傍山、耳成山 |
１回目は平地で、２回目は大神神社の展望台でパノラマ写真を撮りました。
写真には満足しましたが、２割程度の歩留まりが気になりました。
今回は、奈良盆地を一望したいと思い、さらに高いところを目指しました。
カメラ構成は、DMC-GX7 + DMW-MA1マウント + LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 です。
焦点距離14mmを使うことにより、一枚のパノラマ写真の中に、香具山、畝傍山、耳成山、
大神神社の大鳥居、金剛・葛城山、二上山、矢田丘陵、生駒山などがすべて入った。
画角は170°程度
ファインダーを覗き、下に現れるスピード計を常に一定にしたところ、歩留まりは８割以上を達成！
書込番号：17473616
0点
 |
|---|
mahorobayamatoさん
やはり、スピードを一定に保つことが重要なんですね。昔はパノラマを撮る場合、出来るだけディストーションの少ない標準を使うというのがありましたが、今は広角でも上手く行くんですね。
フォトショップもCS2辺りだと、かなり仕上がりが悪かったですが、CS6以降だと、物凄く仕上がりが良いですよ。
作例は、上下2段に、下3枚、上4枚をフォトショップで合成したものです。
パノラマモードも、将来、上下2段が可能になると、余計に表現範囲が広がると思います。
書込番号：17488567
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
すっかり富士Xシリーズに移行したのですが、
MFTのボディを4台も集めてしまっています。
今のところレンズは14mm、20mmの単焦点と、
14-42mmの古いキットズームに14-42mmのキット電動ズームがあります。
今後、サブサブ程度に活用しようかと思って、
望遠側のレンズを仕入れようかと考えはじめました。
そのこでレンズを調べたら、
42mmから45mmをつなぐレンズが無いことに気づきました。
つまり Missing Linkがある訳です。
この3mmに目をつむって、
45-150mmズームを購入することが安くて良いかと思いますが、
妥協しないのなら14-140mmが良いかも知れない。
ただし後者に6万円以上も出すのも馬鹿らしい。。
中古だと4万円前後なのですが、それでもやや高いかも。
6万円出すなら富士の18-135mmを購入して、
パナ機は全部処分・・・・ただし二束三文・・・
ということで悩ましいところです。
画質に関しては私の保有するMFT機には限界を感じるのも確かですが、
小型機としては納得できる画質です。
という暇人のぼやきであります。
1点
momopapa さん ♪
こんにちわ^o^
一つ質問です♪
＞6万円出すなら富士の18-135mmを購入して、
富士フィルムさんのＸマウント用に18-135のレンズありますか？
いま何回もみたけど無さそうな気がw
富士フィルムさん先週購入したばかりで知識浅いですが＞＜
あとGX7はサブサブでも使った方がいいですよ～^o^
先日、Nikonさん2台とOLYMPUSさんとPanasonicさんと4台持ち込みしてw
Panasonicさんの画像が1番綺麗だと家族ウケしてた(^◇^;)
※この時点で富士フィルムさんのカメラ持ってないですが＞＜
42インチ程度のフルハイビジョンとかで見ると色合いとか一番自然に写ってました。。
あとサブサブにするにも1度、12-35とかOLYMPUSさんの12-40とか使ってみて欲しいです（≧∇≦）
素人ながら別物のレンズに感じます♪
書込番号：17408906 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>mhfgさん
コメントありがとうございます。
富士の18-135mmは6月あたりに発売されるそうです。
今回はレンズに関する情報交換を目的にしましたので、
口コミの多い、GF7に書いてしましました。
保有機器はGF1、GF2、G3にGF5です。
いずれも下取りに出しても二束三文ですので、
売ることもできずに保管しています。
GF7は素晴らしい機種ですね。
私はX-E2がメインです。
書込番号：17409004
2点
3㎜分が無くてもさほど支障はないかと
つなげる必要性がありますか？
書込番号：17409039
3点
あれ？
14-45ってありませんでしたっけ？
書込番号：17409066
2点
>okiomaさん
たかが3mm、されど3mm？
>proproceedさん
GF2を購入した時のキットレンズが旧14-42mmで、
GF5キットが14-42mm電動です。
今もキットは14-42mmですね。。
14-45mmのキットなら問題なかった。
書込番号：17409084
1点
 |
 |
|---|---|
GF5ですが |
やはりサイズにあったレンズが・・・ |
よーく考えると、GF5やGF2には
望遠レンズはサイズ的に不釣り合いなのかも知れません。
GM1には小型広角ズームがベストマッチのように。。
GFは単焦点や小型光学ズーム専用として、
望遠側は他機で賄うほうが賢明かも知れませんね。
書込番号：17409111
1点
『ミッシングリンク』＝『失われた環/鎖』とは、確実に存在していたはずだが現状発見されていない中間点(範囲)の事ですので、
最初から存在しない物やただ単に虫食いになっている部分には当てはまりませんよ。
ふと違和感に思ったので。
書込番号：17409216
9点
個人的には標準ズームと望遠ズームの間はあい てるほうが好き
その方が小さいズーム比で画質を保ちつつ広い 焦点域をカバーできるからね
書込番号：17409312 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>夕方の紅茶さん
ご教示ありがとうございます。
確かに、ですね。
とりあえず、45-150mmを中古かオークションで
仕入れようかと。。
2万円以下で買えるかな？
書込番号：17409313
1点
超広角域でない中望遠の3mmなんて誤差ていどです。
書込番号：17409356 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
Ｅ-ＰＬ5やＧ5を使ってきてＥ-Ｍ5に買い替えましたが、42-45ｍｍの焦点域は無くても
別に不便だとは思いません。（人によるかもしれませんが）
書込番号：17409450
6点
>この3mmに目をつむって、
笑うべきか、呆れるべきか、侮蔑すべきか、ようわかりませんわ。
以前も同じ事を言ってたスレ主さんがいました。
たぶん、無茶苦茶、写真下手だと思います。
それで何ですか、富士に比べてm43は見劣りがするって？
開いた口が塞がりません。
書込番号：17409485
12点
＞42mmから45mmをつなぐレンズが無いことに気づきました。
ズームレンズコレクターなら埋めるしか、、、
書込番号：17409662
10点
〉たぶん、無茶苦茶、写真下手だと思います。
ブツ撮りした画像を見れば上手いか下手か、
センスがあるかないかが如実に分かりますね。
書込番号：17409685 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞富士の18-135mmは6月あたりに発売されるそうです。
なるなるです^o^
これから出るんですね♪
富士フィルムさんのレンズを想像すると、、とてもでっかいズームになりそうですねw
マイクロフォーサーズの広角ズームで45mmって、確か↓
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
ヤフオクとかで安く出てませんか？
書込番号：17409749 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
案の定、少し悪い方向に向かっていますが（笑）
とりあえず中古で45-150mmを注文しました。
そこそこのレンズのようですが、
望遠が一本あれば重宝しそうです。
絶対的な高感度も、解像感も
撮像素子サイズ、つまり物理的な違いに
依存することは確かではないかと個人的に思います。
MTF機のアドバンテージはシステムサイズが小さい点に尽きます。
ブツ、ブツ、物・・・
書込番号：17410087
1点
どうしても望遠レンズで埋めたいのでしたら
１：M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 オリンパスですが中古で１万円ちょっとから。
２：LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 パナソニック最高のズーム。９万円。
３：LUMIX G VARIO 35-100mm F4.0-5.6（仮称） GMにマッチする小型レンズで今年発売予定。Ｆ値は私の想像。
４：M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO オリンパスですが、今年後半発売予定の高級望遠ズーム。
・・・あとちょっと待てば、いくらか選べるようになりそうですね。
尤も、私なんか以前は14-45mmに100-300mmを合わせて使っていました。
45-100mmが抜けていたけど、十分楽しかったです（今は35-100mmも持っています）。
結局のところ画角はあくまでも手段です。目的ではないので、42-45mmの抜けについては多くの人は気にならないのでしょう。
書込番号：17410118
4点
書き込んだ時にはすでに解決していた・・・（苦笑）
一応参考までに。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619861.html
下の方に、新35-100mmの画像があります。
大きさの目安としては、現行の14-42mmⅡと同等サイズとのことです。
35-100mmF2.8とは使い分けできそうなので、欲しいなぁ・・・。
書込番号：17410129
1点
>PIN@E-500さん
情報をありがとうございます。
確かにオリ40-150mmや新型35-100mmという選択肢もありましたね。
前者は手ぶれ補正無いだと思いますので、パナ機では少し厳しいかな！？
当面は45-150mmで少し遊んでみたいと思います。
GF7やGM1は改良されたCMOSなので羨ましいです。
私の保有機ではG3でそこそこという印象です。。
モデル末期にGM1を購入するのも一手かと思っています。
書込番号：17410204
1点
私も所有しているレンズに空きがありますが、気にしたことはありません。
人間足があるので、動けばいいと思います。近寄れない所もありますがね＾＾
単焦点なら足で調整しますので、それが基本。気にされない方がいいと思います。
書込番号：17410297
6点
ズームならフジもM4/3も言われているほどの違いはないと思うけど
35mmと23mmは凄くよいレンズですね。単焦点だと全部揃えても穴だらけですが。
反応の鈍さを考えるとまだとてもXマウントメインにはできないと個人的には思ったり。
標準から望遠まで無限遠にしか合わせないなら別だけど、
インナーフォーカスの場合無限遠でなければ画角が広まる（近接だとレンズによっては半分の画角になるものあるような）ので、標準レンズは無限遠で風景撮ることも少なくないのに対し望遠レンズでは無限遠で撮ることはフツーは多くないだろうから、3mmぐらいは十分被るってことなのかもしれませんね。
書込番号：17411032
3点
momopapa さん ♪
こんにちわ^o^
最初から43-45の穴を埋める"望遠ズーム"がというカキコだったんですね(^◇^;)
しっかり読み解いてなかったですw
今回予算をあまり取りたくないようですが、感覚的にはLUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 を選ばない限り、富士フィルムさんのキットズームとの差を埋める、または超えるのは難しい気がします(^◇^;)
X-M1のキットズームのXCも、X-E2のキットズームのXFも（XFは所持してませんがw）写りのクオリティが異常に高いです^o^
キットズームとは思えないくらい素晴らしいです・・・正直、単焦点要らないんじゃないってくらい綺麗に写りますね^o^
だけど大きくて重いねw
素人が勝手に思い描きカキコしますが、わたしなら？momopapa さん さんの現在のシステムなら、、もうマイクロフォーサーズのレンズ買わないかな(^◇^;)
サブサブ扱いなら無理に増やす必要もないかと^o^
これ以上マイクロフォーサーズのレンズ資産を増やしたいなら、やはり新たに出るGH4やGX7、ＯM-Dシリーズまで購入を視野に入れてないともったいない気がします♪
あと誤解なく受け取って欲しいですが、お手持ちのマイクロフォーサーズ機はエントリークラスで所持されてる富士フィルムさんの機種では、微妙に違いますよね(^◇^;)
あと発売日も結構違いますよね^o^
いまマイクロフォーサーズ陣営のメーカーさんも２パターンに分けてレンズ作りをしている気がします。。
マイクロフォーサーズの利点はコンパクトなシステムという自らがんじがらめにする括りやwユーザーさんの思いもあるでしょう
片や富士フィルムさんの様に大きくても、重くても画質追求の物作りとに。。
わたし的にはOLYMPUSさんの12-40を買い、重さ、大きさへの許容はある程度緩和された(^◇^;)
だからメーカーさんは突き詰めて小型化されたレンズを作るのもよし、また先日発売されたLEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 など画質追求をしたレンズを作るのも良いのでないかと思います。
このレンズとても重く、とても大きかったですが、先日少しお借りして使わせて頂きましたが、これほど綺麗な背景描写ができるレンズは今まで見たことがありませんでした^o^
わたしが富士フィルムさんからキャリアを始めてからこのレンズを知ったら？このレンズのためにだけにマイクロフォーサーズ機を買ったかも知れません^o^
※お値段がすごいですが(^◇^;)
やはりレンズって大きく作れるほど、画質を追求した性能面でのバランス取りは楽なのかな？なんて素人ながらに思えます^o^
※書いたことは個人の主観ですから変な論争は呼びたくありません(^◇^;)
どうか良い選択をしてくださいね♪
それでわ～^o^
書込番号：17412274 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
いろいろとありがとうございます。
>mhfgさん
ご丁寧にたくさんのアドバイスをいただき、感謝します。
全てのご意見に賛成します！
私自身、APS一眼レフを長く使っておりましたが、
パナのミラーレスが登場し、「まさにこれだ！」
と思って購入してきました。
ところが古い機種では高感度とWBに課題があることから、
使用頻度が減り、ふたたび一眼レフがメインとなっておりました。
正確には一眼レフとハイエンドコンパクト等の組み合わせです。
またMFT機の利点は何と言ってもその小型・軽量にあるために、
3倍ズームのサブ機として時々旅行のお伴になっていました。
ところが昨年秋に富士のX-M1を購入して以来、APS一眼レフを
超える素晴らしい画質に感嘆し、X-E2、A1とたて続けに購入し、
今はレンズを揃えつつある最中です。
富士のXシリーズはニコンやキヤノンのAPS一眼レフよりも高画質な
ことには驚きました。
勿論レンズが良いことも影響していますが、サイズと画質で
私の保有機器ではベストバランスです。
一方で、私の撮影目的は旅行であり、風景写真中心ですので、
荷物の点からこれ一本で済ませたいと正直思います。
その点、今は手持ちのニコン18-105㎜、キヤノン18-135㎜のレンズを使う
必要があり、荷物の制約の範囲で持ち出してきました。
ところが、そろそろ一眼レフのような旧態依然的なものを
使うことも正直、疑問でした。
Xよりも重さもサイズも大きく、画質も下であるとなると、
使う意味も薄れます。
ただし光学ファインダーはとても役立ち、特に望遠側では
威力を発揮しますね。
したがって、ミラーレスで優れたファインダーを持つ機種が登場し、
それに18-135㎜レンズを組み合わせた形が私にとって最終形だと思います。
その点ではX-E2のEVFはまだ完全ではありません。
X-T1はまだ触っていないのですが評判はよさそうですね。
ということで富士のX用レンズXF18-135㎜を購入することで、
完成形に近づくことは確かです。
浮気せずに18-135㎜をおとなしく待つことが賢明かも知れませんね。
一方で、パナMFT機の4台の処遇も考えねばなりません。
ここで望遠ズームを1本と思っていましたが、
大きなズームレンズはMFT機の美点を損なう可能性が高い。
オリのような完全な一眼レフタイプならマッチするかと思いますが、
私の持つ小型機では。。。
それで、私の場合はMFT機は高性能コンデジ代わり、つまり
サイズを優先して使うことが有用かも知れません。
となると注文中のレンズはキャンセルしたほうが良いかも知れません。。。
いろいろとありがとうございました。
書込番号：17412613
3点
 |
 |
|---|---|
「不釣り合い」？ |
フジXC50-230とパナソニック45-175 |
わざわざもっていない機種の板で同規格のカメラがサブにすらならない意を繰り返す無神経さは兎も角、
「画質」の善し悪しを作例なしで評価する場合大抵優劣ではなく好き嫌いのことだったりするけど、
レンズ問わず（か高倍率ズームとの比較で）「富士のXシリーズはニコンやキヤノンのAPS一眼レフよりも高画質」と無邪気に言い切ってしまったり、サンプルすら出ていないレンズで「完成形に近づくことは確かです」と思えるぐらいなので、マイクロフォーサーズの利点が小型軽量だけと思い込むぐらいは仕方がないと思うけど、レンズ次第でもあるしもう少しよいところもあるかもしれませんね。レンズ（の性能と小ささ）や本体側手振れ補正、防滴防塵、被写界深度、1/8000SS、価格、Cマウントに最適なセンサーサイズ、操作性、EVF（とくに拡大時）、動画、アートフィルターの後掛け等々、適材適所なのでなかなかマウントを絞れません。XCズームに関しては私のような素人が使うと写りの違いはないと言っていいぐらいだけど歩止まりの悪さが気になります。
書込番号：17421374
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
この距離ではX-E1では20枚撮って１枚も合わせられず |
少し離れて、 |
もう少し寄ってなんとか。 |
M4/3なら同じような撮り方で3枚撮って3枚ピンボケになることはまずないけど |
古いX-E1だからっていうのもあり、X-T1だとちがうのかもしれないけど難しいです。
単焦点の写りはいいけどやっぱり歩止まりがよくなく。
書込番号：17421413
7点
結局、14-140mmを中古で購入しました。
これなら継ぎ目なく楽しめそうです。
G3やGF1ならマッチするサイズですね。
なお、14-45mm、45-150mmのダブルレンズキットが過去に存在し、
それが今現在14-42mm、45-150mmのダブルレンズキットになっているなら、
やはり42と45mmの間はMissing Linkと言っても良いのかと思います。
私の用途においてMFTでは14-140mmズームはベストかも。
>polandroidさん
システムを一つに絞るのはおっしゃるように難しいですね。
結局は一眼レフとミラーレスを使い分けるのが健全かも知れません。
私の場合、キヤノン、ニコン、キヤノンM、ソニーNEX、
パナMFT、富士Xと節操無く増やしてしまいました。
まるでトミカを集めるコレクターのようです。
書込番号：17426986
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
G3/14-140mm (望遠端） |
富士X-M1/50-230mm （同等画角） |
G3（同） |
X-M1（同） |
14-140mmレンズで試写してみました。
なお、誠に不勉強だったのですが
14-140mmG、VARIOは昨年に新型となっていたのですね。
私の購入品は旧型でした。
重くて、手ぶれ補正の挙動もイマイチです。トホホ。。
最新型は軽くて手ぶれ補正も改善されたことでしょう。。
ワイドレンジズームの割には描写は良い印象です。
ただし140mmでは画面の左端がやや甘く、片ボケ気味です。
X-M1（50-230mm）でほぼ同じ画角にあわせて撮影（どちらもMサイズ）して比較しましたが、
詳細にみるとやはりX-M1のほうが良好ですが、G3も良い画質ですね。
私が画質で不満なのはGF系なのです。
G3は画素数16Mということもありますが明らかにGF系とは素子性能が違います。
書込番号：17427793
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
マクロレンズと比べなければ問題なし |
G6+KonicaAR40mm |
X-E1+EBC Fujinon55mm |
GH1+14-140mm |
旧型は重いですね。望遠端はちょっと苦手のようですが、望遠側以外は新型より写りはよいみたいです。ズームの望遠端は大抵写りが悪いですね。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3-5-5-6-lens-review-22632
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-hd-14-140mm-f-4-0-5-8-mega-ois-review-19214
動画用レンズとして新型が出たとき旧型を譲ってもらったけど重くて全然使ってないので撮ってみました。普通のズームもあまり使わないので10倍ズームの距離感はフラフラするぐらいでいつもと違った被写体の見方ができますね。ただ等倍で比較するといまいち解像していないように思ってしまいます、大きくプリントしないので十分なのですが。望遠ズームは最短1mぐらいだけど50cmまで寄れるのもよいです。
書込番号：17437507
2点
>polandroidさん
情報ありがとうございます。
14-140mmレンズですが、リンク先の解像度のチャートは
新型が圧倒的に良い印象ですね。
望遠端でもエクセレントです！
旧型が多数中古で出ている理由がわかりました。
衝動買いはいけませんね。結局高くつく。
書込番号：17443183
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
皆さん、ご存じかもしれませんがパナのRAWでできないことが結構ありますね。
もともとはクリエイティブコントロールがRAWでは反映されないこと、
GX7ユーザー本を購入してもしかしてRAWは反映されないこといっぱいあるんじゃない？
と思って問い合わせをしてみました。
その結果、JPEGには反映されるがRAWには反映されない機能は次の通りだということでした。
（１）フォトスタイル
（２）ハイライトシャドウ
（３）iDレンジコントロール
（４）デジタル赤目補正
（５）超解像
（６）色空間
（７）シーンガイド
（８）クリエイティブコントロール
とまあ他のメーカーのRAW現像ソフトならできそうなことが全く出来ないことが分かりました・・・
パナとしては撮る前に決めて撮影しろということなのでしょうね。
やっぱり自前のRAW現像ソフトを作って欲しいですね。
ということで自前のソフトを作って下さいと要望は出しておきました。
4点
RAWは、センサーから出力されたデータです。
JPEGは、そのデータからエンジンで創られた画像です。
エンジンでコントロールする項目は、RAWには関係しないと
思います。他のメーカーでも基本的に同じはないでしょうか。
RAWは、自分で現像ソフトで自在に画像化するためのものだと思います。
私は、シルキーピックスで現像していますが、パナが独自で現像ソフト
をつくられるなら嬉しいですね。
書込番号：17400330
7点
ＲＡＷというのは、本来はセンサー出力をそのままＡ／Ｄ変換（１２ビットとか１４ビット）したものという意味。
ツバ二郎さんが書いた（１）～（８）はそれをどう加工するかという話だよね。なかにはその設定をどっかに記録しておいて、ＲＡＷ現像時に反映させるソフトもあるのかもしれないけど、ＲＡＷ本来の使い方とは違う。
何でもかんでもＲＡＷで撮る、という風潮の悪影響かな。
書込番号：17400352
4点
ひかり屋本舗さん
言われてみれば、確かにその通りですね。
他社は独自のRAW現像ファイルを持っているからカメラの設定が反映できるわけですね。
クリエイティブコントロールはたまに使うのですが、JPEGに変更忘れていて撮れてないことがよくあります。
書込番号：17400354
1点
ツバ二郎さん、こんばんは。まあ、これらはほぼ想定内の範疇だと思いますよ。JPEGデータを作成する時点でカメラ内で行う処理ばかりですからね。たしかクリエイティブのようなモードはRAWの保存自体できないメーカーもあったはずです。
ソフト側にこれらの処理をする項目を作ってくれれば確かに良いですが、現状でも付属のSILKYPIXの各項目をいろいろ弄れば色やハイライトシャドウ、iDレンジコントロールと似たようなことはできますよね？SILKYPIXはけっこう使えると思うんですけどダメでしょうか？？自分はパナが自前ソフトを作ってカメラが高くなったり、中途半端な完成度のものを出すようになってしまうくらいなら今のままでいいと思います。
あと、フォトスタイルはSILKYPIXでも反映できますよ。RAWですから撮影時以外のフォトスタイルに変更することもできます。もう一度確認してみてください。
それとクリエイティブコントロールみたいな遊びモードは、調整したければJPEGを市販、または無料の画像ソフトで弄ってもちょっとくらいではJPEGの劣化なんてわからないのでそれも試してみてはいかがでしょう。
書込番号：17400358
3点
@yacchiさん
おっしゃる通りです。
nikonも使っているのですが、そちらはカメラの設定を反映できる項目があるので勘違いをしていました。
RAWは撮ったそのままなので、反映されないのが当たり前ですね。
ただ、後加工できるようにソフトは作って欲しいです。
書込番号：17400364
0点
＞パナとしては撮る前に決めて撮影しろということなのでしょうね。
パナ持ってないのでわかりませんがPCで後から編集(現像)できないのでしょうか？
書込番号：17400365
0点
楽しくやろうよさん
確かに言われてみればRAWで出来なくて当たり前だよなと思いました。
SILKYPIXのムック本を購入していくつかは自分でもできるようになったのですが、やはり細かい設定は難しいです。
それなりにできるのは分かってるのですが大まかな設定変更くらいしかできません(>_<)
>あと、フォトスタイルはSILKYPIXでも反映できますよ。RAWですから撮影時以外のフォトスタイルに変更することもできます。もう一度確認してみてください。
これは歯車マークの風景とかポートレートとかのことでしょうか？
Vividとかの設定はできないですよね？
>それとクリエイティブコントロールみたいな遊びモードは、調整したければJPEGを市販、または無料の画像ソフトで弄ってもちょっとくらいではJPEGの劣化なんてわからないのでそれも試してみてはいかがでしょう。
オリンパスのアートフィルターみたいな物もやってみたいと思ったのでLightroomで質問したいるのですが、何かいいソフトをご存じでしょうか。
たまに遊んで見たいと思うことがあるのですが、良いソフトをご存じであれば教えて下さい。
書込番号：17400405
0点
こんばんは。
まぁ・・・自前ソフトがあればってな話ではありますかね^_^;
個人的には困っておりませんが。
ただ、RAWに後掛けでアートフィルターかけられるオリンパスのは、良いかなと思ったこともあります♪
普段からRAW+JPGにしておいても良いかも、と思いました。
クリエイティブコントロールで撮った時に、効果の反映されてないRAWと効果の反映されたJPGが出来ます。
あぁ・・・構図は気に入ってるけど、インプレッシブアートじゃない方が良かったな・・・など、やめときゃよかった、と思ったときにRAWが残ってますよ、と言う♪
考えとしては逆でしょうけども(^▽^;)
ついでに撮影枚数減っちゃいますね・・・
私はRAW+JPGで、特に問題ない限りJPG使ってるもので。
書込番号：17400406
5点
grgLさん
>普段からRAW+JPGにしておいても良いかも、と思いました。
私もこれからはRAW+JPGにしようかなと考えています。
ただ、撮影枚数が減ってしまうのが難点で…
古い写真はすぐに消してしまえばいいのですがおっくうなのでなかなかやらないんですよね(^_^;)
>クリエイティブコントロールで撮った時に、効果の反映されてないRAWと効果の反映されたJPGが出来ます。
あぁ・・・構図は気に入ってるけど、インプレッシブアートじゃない方が良かったな・・・など、やめときゃよかった、と思ったときにRAWが残ってますよ、と言う♪
RAW+JPGで撮影しておいて良かったということは私もあります(^_^)
撮ったらすぐにPCに取り込んでバックアップが一番なんでしょうね。
書込番号：17400443
0点
ツバ二郎さん、フォトスタイルはVividにも変更可能ですよ。歯車から5段下の絵の具マーク（カラー）の隣に【フォトスタイル】があるはずです。なければバージョン違いとかでしょうか？自分はパナ付属の3.1を4.1にアップデートしたものに差し替えて使ってます。
> クリエイティブコントロールはたまに使うのですが、JPEGに変更忘れていて撮
> れてないことがよくあります。
なるほど、ここは勘違いしてました。画像ソフトについては、クリエイティブコントロールで撮ったJPEGの色や明るさを調整したいのかと思っての発言です。RAWからできるソフトについてではないので、この件についてはなかったことにしてください(^^；
書込番号：17400451
2点
しんちゃんののすけさん
パナの場合、後からオリで言うアートフィルターをかけることはできないんです。
SILKYPIXを使ってやるとすると、私では無理です。
現像はもちろんできますが、そんなこと聞いてないですよね(^_^;)
書込番号：17400467
1点
刺身を燒いたら、それは刺身でなくなるのと同じ理由で
RAWに加工してそれを再保存したものは、加工済みの画像でしかなく、それはRAWではありません。
書込番号：17400492
1点
楽しくやろうよさん
私が使っているSILKYPIXはVer3.1でした。
Ver4.1も入れてあるので立ち上げてみたら、おっしゃるとおりVividとかありますね。
夜景撮影をした時にVer.upして使おうと思ったのですが、色が変な感じになってしまったので3.1を使い続けていました。
問題がなければ4.1を使おうかと思います。
言われなければ気が付きませんでした。
ありがとうございました。
Customer-ID:u1nje3raさん
おっしゃるとおりです。
書込番号：17400525
1点
>パナのRAWでできないこと
というより パナのカメラに付属される汎用RAW現像ソフトの簡易版では出来ないこと、ですね。
メーカーオリジナルレシピや機能は、基本、メーカーオリジナルソフトでしか再現できないですから。
>パナとしては撮る前に決めて撮影しろということなのでしょうね。
フジも似たような事をよく言っていますが、ぶっちゃけオリジナルソフトを作らない（作る事が出来ない）言い訳ですね。もしくはRAWという物をメーカーが理解できていないか(そうでない事に期待したいですが・・・）
まぁ、他社のオリジナルソフトでもカメラで出来る事の100%が可能か、と言われればそうではない部分もありますので ある程度は使い分けかもしれません。無理にRAWでやらなくてもPhotoShop等の画像編集ソフトもありますし、他社の高性能RAW現像ソフトもあります。
（RAW以外での画像編集は劣化する、という意見もありますが、通常作業で劣化がすぐわかるような処理をする人は 一部例外を除き 使い方が間違っているだけでしょう）
ただ、オリジナルRAW現像ソフトを持たないパナだけに、GX7がカメラ内RAW現像に対応していないのはちょっと残念です。これだけ「全部入り」なカメラなのにそこだけ何で省いちゃったかなぁ、と。
>オリンパスのアートフィルターみたいな物もやってみたいと思ったのでLightroomで質問したいるのですが、何かいいソフトをご存じでしょうか。
DxOというメーカーのRAW現像ソフト「Optics Pro」に、追加機能として購入・使用出来る「FilmPack」というソフトがあります。
アートフィルターとはちょっと違いますが、簡単に過去のフィルム風アレンジを施したり、誇張表現を当てられたりとなかなか面白いですよ。
「Optics Pro」だけでなく、「Lightroom」「Photoshop CS6／CC」「Photoshop Elements 10」用のプラグインとしても使えますので、上記のAdobe製品を使用されているのであれば試してみてはいかがでしょう？
書込番号：17400798
1点
フィルムを使ったことのないユーザーは撮影時の光のコントロールをおろそかにする。
自分のスキルのなさを全て機械のせいにしてメーカーを責めるの図
書込番号：17401455 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
オリンパスもアートフィルターの適用はJPGだけで、RAWはその名の通りの生データですね。
もっとも、オリンパスの場合、付属現像ソフトのOlympus ViewerでRAWからのアートフィルター適用が簡単にできるのが大きな利点なんですが。
カメラ内RAW現像でも後からアートフィルターを当てられるし。
アートフィルターみたいな加工で、よく見聞きするのは「Adobe Photoshop/Adobe Lightroom/あるいは他の加工、現像ソフトでもできる（だからカメラには不要）」という意見ですが、気合い入れてあちこちパラメータ調整して…よりも、ボタン一発で加工できるほうが楽なのは間違いなく。
今度発売されるGH4ではパナソニック初のカメラ内RAW現像機能搭載。
露出やホワイトバランス調整が行えそうなのは、機能紹介写真で判りますが、クリエイティブコントロールとかは適用できるのか?
ちょっと興味ある機能だったりします。
書込番号：17401845
3点
ツバ二郎さん、やはりバージョン違いでしたか。4.1の方がノイズ除去やトーンカーブを弄った時の破綻しにくさがかなり改善されてますよ。慣れれば4.1の方が絶対おすすめです。
CRYSTANIAさん
カメラ内RAW現像、ついにきますか～、GX7も噂はありましたけど付いてなくて残念に思ってました。
書込番号：17402239
1点
タイトルと冒頭が微妙に誤解を招くの？でクチコミトピックスのピックアップとして適切なんでしょうか。と思ったり。
せめて、ピックアップタイトルを「RAWの意味するところとは？」とかしないと。。。
書込番号：17402856
1点
＞パナの場合、後からオリで言うアートフィルターをかけることはできないんです。
成る程です。
オリンパスで普通に出来てるので「？」と感じました。
書込番号：17403000
2点
夕方の紅茶さん
>というより パナのカメラに付属される汎用RAW現像ソフトの簡易版では出来ないこと、ですね。
メーカーオリジナルレシピや機能は、基本、メーカーオリジナルソフトでしか再現できないですから。
そうですね。
私の勘違いなとろこがありました。
RAWでもそういうものが反映して撮れるものと思い込んでいました。
>フジも似たような事をよく言っていますが、ぶっちゃけオリジナルソフトを作らない（作る事が出来ない）言い訳ですね。もしくはRAWという物をメーカーが理解できていないか(そうでない事に期待したいですが・・・）
フジもオリジナルソフトがないんですね。
会社によってできるものと出来ないものがあるのは理解しているのですが、折角面白い機能があるのでRAWからできればいいなと思っていました。
>ただ、オリジナルRAW現像ソフトを持たないパナだけに、GX7がカメラ内RAW現像に対応していないのはちょっと残念です。これだけ「全部入り」なカメラなのにそこだけ何で省いちゃったかなぁ、と。
そうですね。ようやくGH4Kからカメラ内RAW現像に対応というので、どこまで対応してくるのか楽しみです。
GH4Kは買えませんが…(^_^;)
Lightroomにプラグインという機能があるみたいですね。
PCのスペックアップとOSの変更が必要なのでソフトはまだ検討中の段階です。
ご教示頂きありがとうございます。
書込番号：17405371
2点
CRYSTANIAさん
RAWは生データですものね。
そういう意味ではちょっと勘違いをしていました。
>もっとも、オリンパスの場合、付属現像ソフトのOlympus ViewerでRAWからのアートフィルター適用が簡単にできるのが大きな利点なんですが。
カメラ内RAW現像でも後からアートフィルターを当てられるし。
そこが魅力なんですよね。
たまに遊んで見たいとおもうことがあるので…
パナにも対応して欲しいと思います。
やはり気合い入れないとPSなどでアートフィルターもどきは難しそうですね。
とても私には無理そうな気がしてきました。
>今度発売されるGH4ではパナソニック初のカメラ内RAW現像機能搭載。
露出やホワイトバランス調整が行えそうなのは、機能紹介写真で判りますが、クリエイティブコントロールとかは適用できるのか?
ちょっと興味ある機能だったりします。
そうですね。ようやくという感じもしますが、1歩1歩前進しているという感じですね。
書込番号：17405418
0点
楽しくやろうよさん
バージョン違いでした。
お陰様で一つ不満点が解決できました。
カメラ内現像やっとできるようになりますね。
1歩1歩ですが、前進しているという感じで嬉しいです。
スピードアートさん
私の勘違いみたいな所もあり、こういうタイトルにしてしまいました。
しんちゃんののすけさん
パナの場合はオリでできることがソフトがないのでできないんです。
書込番号：17405463
1点
ツバ二郎さん、気分を害されていたら申し訳ありません。
私も大ボケありますし、ツバ二郎さんを責めている訳では全くありません。
ピックアップタイトルを付け直したここの事務局の配慮に対してです。
書込番号：17405552
1点
そうそう。ネオ一眼のLUMIX FZ200だと、後からクリエイティブコントロールを当てて、別途残すことが可能です。その名も「クリエイティブレタッチ」機能。（たしか、FZ200からの新機能?）
http://panasonic.jp/support/mpi/dsc/fz200/fz200_c04_07.html
ただし、RAWとかJPEG+RAWで撮ってると、これができません(^_^;;
JPEGのみで撮った写真に、後がけ可能という……便利なんだか不便なんだか。
RAW撮りしていると、カメラ内トリミングも効きませんからねぇ。（オリンパスは可能。JPEGだけ別途残せる。）
GX7には「クリアレタッチ」という画面内の電柱とか不要なモノを消す機能もついてますが……どれだけ活用されてるんですかね。
書込番号：17416506
0点
スピードアートさん
大丈夫です。
皆さんから指摘されて、確かにタイトル違ったなと思いました。
書いてる時は大まじめでしたけど(^_^;)
CRYSTANIAさん
FZ200だとできるってことはできるんですよね。
そういうことだと、パナには頑張って欲しいと思います。
一時、FZ200も欲しいと思いましたが、600mm F2.8の望遠にしかメリットがないので購入しませんでした。
>GX7には「クリアレタッチ」という画面内の電柱とか不要なモノを消す機能もついてますが……どれだけ活用されてるんですかね。
そんな機能もありましたね。
書込番号：17423357
2点
この製品の最安価格を見る
<859
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
