LUMIX DMC-GX7C レンズキット のクチコミ掲示板

夜景

[taka-taka!]

この機種に手持ち夜景モードみたいな機能はついていますか。
またオリンパスのレンズを使用した場合は色収差補正は行われますでしょうか。

書込番号：16686821

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

taka-taka!さん
ちゃうメーカーのレンズゃし
されんゃろ。

書込番号：16686961

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：16687190

[がのたん]

もしかしたら補正されているのかもしれませんよ。
こちらの比較画像を見るとそんな気がします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16614712/#tab

E-P5とGX7の比較としてオリンパスレンズを使用していますが、純正レンズを使用するE-P5の方が色収差が目立つように感じられます。
E-M1ではm4/3レンズ全てを補正するとも言われていますので、特段のアナウンスはありませんがパナソニック機はすでに搭載している可能性もあるのではないかと考えます。

書込番号：16687200

[今から仕事]

シーンモードがありますが、手持ち夜景はありません。
http://panasonic.jp/dc/gx7/creative.html
コンデジはセンサーが小さいので、手持ち夜景では
ISO400くらいで、複数枚撮影して、明るく合成します。

マイクロ4／3は、コンデジよりセンサーが大きいので、
ISO感度にしたら、2段分性能が良いので、ISOを
上げて撮影しても、画質低下は小さいです。

書込番号：16687270

[ピノキッス]

そうですね　シーンモードで色々な夜景モードはありますが、手持ちでは難しそうです。

ソニーのNEX7では手持ち夜景モードがありますが、3枚連射の合成をしています。

同じように手持ちで夜景ならば、HDR撮影でいいのではないでしょうか？

書込番号：16687914

[楽しくやろうよ]

手持ちで夜景 レンズは20mm	手持ちで夜景 レンズはPZ14-42mm	展望台の窓際において	展望台の窓際において、設定をジオラマに

GX7に手持ち夜景というモードはないようですが、手持ちでも十分夜景は撮れますよ。

載せた写真は手持ち、JPEG撮って出しです。1枚目は柱に寄りかかって、2枚目はしゃがんだ状態です。３、4枚目は展望台のも度際において、セルフタイマー2秒での撮影です。

モードは絞り優先のAモードですが、夜景に関するモードは複数あるのでそれでも手持ちである程度は撮れるのではないでしょうか。

書込番号：16688048

[Jamesh]

○○モード…というものは、基本的に初心者向けのカメラだと思って下さい。
夜景は、基本的に通常にAE、場合によってはプラス露出補正ですが、それは結果をモニターしながら決めます。

最近、観光地で、手持ちで夜景を撮っている人、よく見かけますが、どの程度写っているのでしょうか？夜景を手持ちで…なんて、そんな無茶な要求に応えようとするなんて、メーカーも大変ですね…。幾らその様なモードが有るカメラでも、私なら通常の方法で、三脚を用います。

書込番号：16688244

[町田親父]

ーオリンパスのレンズを使用した場合は色収差補正は行われますでしょうか。ー
倍率色収差なんですが、どうも私の個人的な感触では、補正されているように感じます。
OLYMPUSのE-M5でM.ZUIKO14-150を使用して撮影した物に比べ、明らかに倍率色収差が少なく感じるのは、私だけでしょうか
厳密にほぼ同時に同条件で三脚に据えてのテストをしたいのですが、如何せん曇天続きでまだ比較実験できていません。晴天の日に、建物のエッジを画像周辺で撮影すれば、良く判ると思っております。このカメラ、何れにせよ画質が素晴らしい。iPadからの投稿で、exifが消えてしまいますが、GX7でM.ZUIKO14-150を使用したJpegスタンダードのサンプルです。長焦点のサンプルが少ないですが、透明感溢れる写りです。

書込番号：16688263

[楽しくやろうよ]

クリエイティブモード　サンシャイン	クリエイティブモード　インンプレッシブアート	クリエイティブモード　ソフトフォーカス

あ、すみません。誤字発見、正しいのは↓こちら
展望台の窓際に置いて、セルフタイマー2秒での撮影です。

あと、最後の文がわかりづらいですが
私の撮ったモードは絞り優先のAモードですが、夜景に関するモードは複数あるのでそれでも手持ちである程度は撮れるのではないでしょうか。

ということです。
修正ついでに他にもいろいろ遊んだので写真を載せておきますね。

書込番号：16688278

[MASA-76]

箱根〜	ロマンスカー

箱根に行った際に撮ってみました〜
ロマンスカーは夜景って訳ではないけど
片手でローアングルでも撮りやすかったですｗ

書込番号：16690531

[MASA-76]

さすがに手持ち1秒はぶれまくってますねｗ

書込番号：16690548

走る犬を撮影するには、どんなレンズ・撮影方法がよいでしょうか

[どんぐり銀杏]

購入初日のワンコ撮影

初めて投稿します。カメラに関してまったく知識の無い素人ですが、よろしくお願いします。

デジタル一眼は、ＧＨ１を４年前に購入し、つい先日、ＧＸ７（レンズキット20ｍｍ/F1.7）に更新しました。
ここ２年間の撮影対象は、ワンコでして、ワンコのブログをアップして喜んでおります。
ＧＸ７購入初日の夜に室内でワンコの撮影をした際、画像の明るさに驚愕した次第です。
カメラ（レンズ）が変わると、こんなに綺麗の撮れるのかと感動しました＾＾
早速、追加レンズを購入しようかと思っております。

●教えて下さい
昼間の屋外ドッグランで走るワンコを撮影したいのですが、
　�@お勧めのレンズ（なるべくパナで揃えたいです）
　�A簡単な撮影方法
が、ございましたら、ご教授願います。

・レンズは、「20ｍｍ/F1.7」しか、持っていません
・ワンコは、小型犬でどこを走るか、予測できません。浮遊中のワンコが撮れたら最高です
・ＧＸ７の取説は、鋭意解読中です

よろしくお願いします。

書込番号：16686180

[Jamesh]

初心者が連射したところで、ダメなものを量産するだけです。
先ずはシングルて、確実に一枚撮れる様になってからです。

世の中、様々な自動技術が出たところで、写真の基本は変わっていません。その基本をおざなりに、幾ら沢山撮っても無駄です。

私も30年以上写真やってますが、連射なんか、使った事無いです。当時は連射ですら高価なアクセサリーが必要だったのです。

書込番号：16686814

[なぜかSD]

どんぐり銀杏 さん

＞浮遊中のワンコが撮れたら最高です

要求レベル次第の部分もありますが、写真の難易度としては厳しいです。
ｍ4/3でないとダメですか。
レンズが一本しかないので、マウント追加するならば今のうちです。

あと、

＞小型犬でどこを走るか、予測できません。

予測できるように、上手く撮影できる方向に走らせることも
犬撮りには重要になります。

書込番号：16687503

[てんでんこ]

レンズがレンズですので置きピンしか考えられません。また、それでじゅうぶん対応できます。光量がじゅうぶんであれば、絞りを調節して深度を少し深くするといいでしょう。もちろん、SSにも配慮してください。

書込番号：16687566

[cupidy]

走るワンちゃん撮りはよく行いますが、動体撮影はもっぱら一眼レフの方を使用しています。
動体撮影は位相差AF方式の一眼レフの方がまだまだ最適だと思っています。
従って、自分がコントラストAF方式のミラーレス（GX7）の場合で撮るとしたら、こんな設定で試してみると思います。
どの程度離れたワンちゃんを撮るかによりますが、レンズはパナの35-100mmを使うと思います。
設定は。。。
１）走ってくるところを予想して（向かってくる場合は予想できます）、1点のフォーカスモードのAFSの置きピンで連射。
タイムラグを考えて連射は置きピンの少し前辺りからするといいように思います（どれか当たりが出ると思います）。
or
２）追尾AFor23点AFにしてAFCモードで気に入ったシーンから連射。
（連写したときにファインダーの画面が固まる時間がありますが、これはミラーレスの仕様ですので）
いくつか設定を試しながら、最適な方法を探すことになると思います。

レンズは、どれくらいの距離から撮りたいのかで変わってきますので20mmでも問題ないと思いますが、
ただ走るワンちゃんに近すぎてシャッターチャンスが難しいです。
汎用性がある意味では（日常のスナップ撮り含めて）、パナの12-35mm（トリミングで望遠の代わりにする手も）
でもいいとは思いますが。
練習を積んで、さらには流し撮りもありますのでチャレンジしてみて下さい。

書込番号：16687632

[楽しくやろうよ]

どんぐり銀杏さん、こんにちは。ここのところ運動会の撮影方法についての質問が多いようですが、走るワンコの撮影も基本は同じです。機種違いですが、だいたい同じですのでこちらも参考になさってください。
GX7でも設定をして、練習して慣れれば必ず撮れますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432080/#16680024


パナソニック機ではモードをＳか、Ａにして、オートフォーカスモードを固定するというのが定番のようです。
ＡＦＳかＡＦＣ、ＡＦＦにするかや連写にするかは意見が分かれるところのようですが、いろいろ試してご自身にあった方法を見つけてみてはいかがでしょう。


ちなみに私は、自分でじゃらしながら動くニャンコを、フォーカスモード固定、Ａモード、ＩＳＯを調整しシャッタースピードを確保、ＡＦＣの連写で撮っています。ワンコと違い、一直線にこちらに向かって走ることが無くいつ動きだすかかわからないので、ニャンコは連写が必要なんですよ。

※ちなみに20mmはAFCは選べません。

書込番号：16687989

[なぜかSD]

このスレがあったのでGH3+35-100/F2.8で試してきました。
（GX7も同じ性能でしょうか？）

結果はコントラストAFとは思えぬ驚異的なAF追随性です。

設定は
フォーカス優先
AFC
高速連写
フォーカスポイント中央1点固定
シャッタースピード優先で1/1600〜1/2500

他にもっと良い設定があるのかもしれませんが
GX7も同じ性能だとすれば、この設定でかなりの高確率（3〜5割ぐらい）で
まずまずの写真が撮れるはずです。
（この確率であれば置きピンを使う必要はないと個人的には思います。）

ただし、EVFということがかなり不利になるので
ゼロから始める方にはおすすめできません。
素直にOVFを積んだキヤノン、ニコンをおすすめします。

ｍ4/3でいく！と決めている方には
レフ機と比べても十分対抗できるAF性能（残念ながら同じではありませんが）ですので
頑張れば撮れる、と言うことができます。

問題はレンズですが、
どういう写真を撮りたいか、撮影状況、撮影頻度、ドッグランの広さ、ワンコの走る速度等によって
変わってくると思います。
走る犬の撮影の場合、どうしても明るいレンズが欲しくなるものですが…。

ｍ4/3の望遠レンズのAF性能が自分にはわかりませんので
詳しいことが書けないのですみません。
一般的には高倍率ズームは避けた方が無難だと思います。

書込番号：16688970

[Like that]

コンデジ（XZ-1）のですが

絞って、パンフォーカス、シャッタースピード1／100くらいにして
一緒に走ってメクラウチという手もありますぞ( ´ ▽ ` )ﾉ笑

書込番号：16689895

[どんぐり銀杏]

皆さ〜ん　こんばんは！
沢山のアドバイスありがとうございます。

・たぬきZさん
　ＡＦは早い方が良いのですね　レンズはお勧めの３種から選ぼうかしら＾＾

・Jameshさん
　マシンガンより、ライフル銃で腕を磨くのですね。練習してみます＾＾

・なぜかSDさん
　恐れ入りますが、マウント追加って何？　(^_^;)
　ボールを追うワンコの写真は、本当にすばらしいですね＾＾

・てんでんこさん
　ふむふむ、絞りと深度の基礎講座は、ネットで勉強しました＾＾

・cupidyさん
　「レンズはパナの35-100mm・・・」Ｆ２．８のレンズですね。値段も高いですが、評判も良いですね＾＾

・楽しくやろうよさん
　運動会のスレも参考になりますね。　じっくり読みます＾＾

・Like thatさん
　コンデジのオートでワンコと一緒に走りながら連写ならやったことがあります。
　上方から撮るのでワンコの顔が映りませんでした　(^_^;)

ということで、土曜日にレンズを買って、日月で、ドッグランに行こうかと思います
レンズは、何買おうかな・・・　たぬきZさんの３機種が良さそうな感じ　＾＾

書込番号：16690294

[たぬきZ]

LUMIX G VARIO 45-150mmもレビューを見ると、みなさんAFが早いとおしゃっていますね。

お買い得という意味ではGF5のダブルズームキットが売っていれば３万３０００円ぐらいで
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6
LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II
GF5の３つが手に入ってとてもお得です。

GF5のダブルズームキットのレンズはどちらも評判いいみたいですよ。あわせて検討されるといいかもしれません。
標準ズームのLUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II は240fps対応みたいです。

書込番号：16690795

[なぜかSD]

何を撮るにしても望遠レンズはあった方が便利なのでご購入なさるのは賛成です。
以下は走る犬撮りに限定してのお話です。

まず、どういう写真を撮りたいか、なのですが
一番多い（と思われる）のが高速シャッターで動きを止める、走っている瞬間を切り取りたいというものです。
そしてなるべく背景はボカしたい。
もちろん他の撮り方もありますので、この条件に当てはまらなければ以下はスルーしてください。

上記のような写真を撮るとなるとシャッタースピードは最低1/1600、本当は1/2000は欲しいです。
トイプーは動きが遅そうなのでもう少し遅くてもいいかもしれませんが。
レンズは35mm換算300〜500mmぐらいが一番撮りやすいと思います。

撮影頻度ですが、
サンデーカメラマンなのか毎日のように時間が取れて撮影できるのか。
サンデーカメラマンであれば撮影チャンスは少ないですので、いかなる状況でも撮影できる体制が必要になります。

ワンコの走り具合。
長時間走り回ってくれればいいですが、すぐに疲れて走らなくなってしまうようですと
これまたシャッターチャンスは減ります。
そもそもあまり走ってくれない犬もいますのでそうするともっと厳しいことに。

で、撮影機会（チャンス）が少ない場合ですと
天候が悪かろうが夕方だろうが犬の走った瞬間を見逃さずに撮れないといけません。

自分がアップした上の画像を見ていただけるとわかると思いますが、
1/2000、F2.8、ISO2500です。
晴天日中でないとこのような厳しい条件になることは必至です。
望遠側F5.6のレンズですと2段暗くなりますので、かなり無理な状況になります。
F2.8でも物足りないと感じることさえありますが、せめてF4通しの望遠レンズが欲しくなります。

ｍ4/3で今のところ条件を満たす望遠レンズは35-100しかありません。
ちょっと短いですけれど。

EVFの他に、ｍ4/3が走る犬撮りに適していない理由がレンズにもあります。
150/F2.8がそのうち出るようなので（高価になるでしょう）、これを使えば改善できますが。

もちろんここまでこだわらないとか、違う状況であればこの限りではありません。

書込番号：16691480

[どんぐり銀杏]

なぜかSD さん
こんばんは。丁寧な説明ありがとうございます。非常に参考になります。
上のワンコ写真は、本当に綺麗ですね。ワンコが浮き出ています＾＾

当面の目的は、ワンコ撮りですが、それ以外でも使用できるよう、なるべく明るいズームレンズを買おうと思います。
置きピン単発と連写を練習して、そこそこの写真を撮れる様頑張ります。
ドッグラン写真を撮りましたら、報告します。

書込番号：16694379

[どんぐり銀杏]

ワンコは走ってません。早足です＾＾	おまけ　ハローウィン

ズームレンズは、35-100ｍｍ／F2.8を物色しています。
ただし、店頭在庫は、高すぎて、買えず、ネットで注文することにしました。

無謀にも単焦点20mmでドッグランに行って来ましたので、報告します。
●わかったこと
�@連写は、打率０割でした　(^_^;)
�A逆光も、打率０割でした　(>_<)
�B置きピンの単発が、そこそこの映りでした　(゜o゜)
やはり、皆様のアドバイス通りですね。しばらくは、置きピンで練習してみます。

書込番号：16702597

[たぬきZ]

ハロウィンの髪飾り（？）可愛いですね！

35-100ｍｍ／F2.8が届いたらまたぜひ写真見せてください！

書込番号：16703550

[楽しくやろうよ]

どんぐり銀杏さん、こんばんは。20mmはAFCに設定できませんから連写してもAFが一切追従しないので、GX7での動きものの連写性能を試せるレンズではないんですよ。連写するならこまめにAF合わせ直ししながらシャッターを切ると良いかもしれないです。私はそれで20mmでも猫がじゃれるところを撮れました。

35-100ｍｍ/F2.8届いたらぜひAFは1点、AFCでの連写も試してみてください。それでまたお写真見せてくださいね。

書込番号：16714264

[どんぐり銀杏]

置きピンとＡＦＣ連写の併用	ボールを目印に置きピン。単写のハズ	ボールが落ちた位置にピントを合わせて、ＡＳＣ連写	ボールが落ちた位置にピントを合わせて、ＡＳＣ連写。

たぬきZさん、楽しくやろうよさん　、コメント頂いた皆様

こんばんは、35-100ｍｍ／F2.8が届いたので、早速、ドッグランに行きました。

●２つの設定で撮影しました
�@AFは1点。AFCでの連写。Ｓ優先で、1/1000〜1/2000位
�AAFは1点。置きピン。AFSでの単写。Ｓ優先で、1/1000〜1/2000位

●撮影対象
・正面から向かってくるワンコ
・投げたボールをくわえて戻って来るワンコ

●結果
・打率は、２割程度
・正面のワンコは、置きピンが最適でしたが、AFC連写でもある程度、ピントが合いました
・ボールを咥えた瞬間のワンコは、連写が最適でした

●感想
・少なくとも、コンデジやＧＨ１よりは、良い写真が撮れました。置きピンは、事前にボール等を置いておいて、目印のするとピント合わせが楽でしたが、タイミング良くシャッターを切るのが、難しかったです。
・まだまだ、ピントが甘いですが、本日の成果をＵＰします。画像は、加工無しです。

書込番号：16733096

[なぜかSD]

どんぐり銀杏 さん

楽しそうに遊んでいる姿が生き生きとしていて、とても良い写真が撮れていますね。
35-100という高価なレンズをおすすめしたので、撮れなかったらどうしようと思っていましたが
杞憂に終わって良かったです。
どんぐり銀杏 さんがお上手なのだと思います。

レフ機ですと走る犬撮りのノウハウが蓄積されていますので
だいたいの設定方法はわかっているのですが
ｍ4/3ですとまだまだ情報不足の状態だと思います。
「ミラーレスで犬撮り」のパイオニアのお一人として頑張ってください。

書込番号：16735614

[どんぐり銀杏]

ビール大好き

なぜかSDさん　コメントを頂いた皆様

本当にありがとうございました。
生き生きとしたワンコの写真を撮れたと思います。
ど素人ですが、がんばって上達していきたいと思います。

綺麗な写真が撮れて、好きになりそうな「20mm/F1.7レンズ」の写真をＵＰします。

書込番号：16738009

[たぬきZ]

楽しそうに駆けまわっていますね。見てるこちらまで楽しい気分になります。
写真ありがとうございます。

書込番号：16738602

[楽しくやろうよ]

どんぐり銀杏さん、こんにちは。35-100ｍｍご購入おめでとうございます！うらやましいです（笑）
初回でこれだけ撮れるのですからこれからもどんどん良い写真が撮れそうですね。また見せてください♪

書込番号：16743586

[どんぐり銀杏]

トリミングしてます	トリミングしています　偶然撮れました	これもトリミングしています

久しぶりの投稿です＾＾
ドッグランには月1回のペースで遊びに行っておりまして、ワンコ撮影のコツが掴めましたカナ？
【設定＋α】
・ＧＸ７＋１００ｍｍ（ｆ2.8）望遠
・ＡＦＣ　　結構、がんばってピント合わせをしてくれます
・中速連写　ライブビュー可能
・ＰモードでＦ５以上　ピンボケを減らしたい
・晴れた日　(^。^)　　重要
・撮りまくる　(^o^)丿　
・トリミングして、気に入った画角に加工

書込番号：17996775

起動時間が遅くなった？

[にゃんこパパ３６ユニ]

起動時間0.5秒を売りにしているGX7ですが、SDカードに撮影済みのデータが増えたためか電源ONから液晶画面にライブビューが表示されるまでに2〜3秒かかるようになってしまいました。
SDカードやバッテリを抜き差しした直後はすぐにライブビューが表示されるのですが、一度電源をOFFして再起動すると現象が再現します。
同様な現象に気付いた方はいらっしゃるでしょうか？
SDカードは、SanDisk Extream Pro 32GB UHS-Iで、保存データは、MサイズJpeg500枚程度です。

書込番号：16685590

[dell220ｓちゃん]

僕はＧ5ですが起動は遅くなった経験は今のところないです。
でも不思議なんですが45MB/秒のSan-disk Extream16Ｍは書き込みが
遅く感じます。
パナの金色CLASS6の1Ｇ4年ぐらい前のカードのほうが書き込み早いんですよねぇ
ソニーの安物CLASS610もパナと同じぐらいです。
なぜかSan-diskは遅いんですよ。
相性とかあるのかな？

ちなみにSan-diskはアマゾンでかった安物です。もしかして偽者？

書込番号：16688439

[てんでんこ]

dell220ｓちゃんさん
並行物でも業者はいくつかありますね。
今年、32Gを1ダース[※]買いましたが、幸い、バッタもんではなかったようです。

書込番号：16688597

[MASA-76]

違う書き込みなどで、サンディスクのメディアが
薄くなったと書き込みあったりしたので、
端子部の接触不足やグラツキでの不安定に
なっている可能性もあるかも。
ただ、僕自身はサンディスクのSDを
所有していないのであくまでも憶測に過ぎませんが。

書込番号：16688873　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

僕もサンディスク同じSDで、起動時に、僕の場合はLV画面ではなく撮影設定が一覧になっている画面をデフォにしているんですが、起動後数秒、撮影可能枚数が空欄状態になる感じ。起動後すぐに再生ボタンを押すとフリーズチックな感じで数秒遅れて画像が出てきますね。

ちなみに、その現象が出ないSDもあります。

あと別件ですが遅いSDだと再生時に画像拡大してスクロールするのがとろく速いSDだとサクサクというのもへぇーって思ったことです。

書込番号：16689575

[さくら印]

あっ小島さーんヽ(*^ω^)ﾉ
サンドスクわ偽物が多いよねﾈｰ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：16689884

[にゃんこパパ３６ユニ]

皆様
たくさんコメントを頂き、有難うございます。
町田親父さん
まさに、同じ現象と思います。
私も電池の消耗が気になるので良く電源を切ります。それでいてシャッターチャンスにはすぐに対応できるGX7の起動の速さが魅力なだけに今回の現象を残念に思っています。
もし、他社のカードで試されるなら結果を是非教えてください。

小鳥遊歩さん
やはり、SanDiskとGX7の相性に何かありそうですね。
因みに、現象が出ないSDというのもSanDiskなのでしょうか？
一度、高速なSDを使うと病みつきになりますよね。今も起動の遅さを除けばその他の操作は最高に快適です。

書込番号：16690204　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

にゃんこパパ３６ユニさん、こんにちは〜。
どうもよくわからなくなってきています。僕の場合は同じSDでも早いときと遅いときがあるみたいなこともあったり。
メーカーとかブランドというよりSDの容量とかも関係ある？って思えるようなところもあったり、、。

ファームアップが発売後すぐに一回きていますが、もう一回ぐらい動作安定化を盛り込んだファームアップとかきそうな予感がしますね〜。

書込番号：16726187

[にゃんこパパ３６ユニ]

小鳥遊歩さん
こんばんは。
あれからSanDiskとPanasonicの双方に問い合わせていますが、SanDiskからは、「異常とは思えないし、GX7との相性の問題かも知れません。」というある意味予想通りの回答がありました。
Panasonicは、「関連部門で確認します。」と連絡があり一週間経過してまだ回答待ちです。
高価なPanasonic製のSDカードを買う気にもなれませんし、ファームアップで改善されると良いですね。あまり、期待できませんが…。

書込番号：16727418　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

純正の最速タイプでもいうほど高価ではないと思いますけど。
安物買いの何とやらの方が結果的に出費がかさむ場合もありますよ。

書込番号：16728073

[にゃんこパパ３６ユニ]

がのたんさん
改めて調べてみたら、確かにそれ程高価ではありませんでした。
むしろ購入当時のSanDiskのカードの方が高いくらいでしたね。勘違いというか先入観に捕らわれていたかもしれません。
でも、高いから動くとか安いから動かないという問題で無いだけにスッキリしないのですよ…

書込番号：16728706　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

万が一のトラブルを考えれば純正同士の組み合わせが大事です。
規格が統一されているとは言え製造元が異なると原因究明は困難を極めます。
製造元が同じものならばどちらに問題があるのか確実に確認できます。
その意味でも自分は純正を使用するようにしていますし、パナソニック製のSDカードは品質も良いと感じてます。
サンディスクを含めた他社製では、他社のカメラを使用した場合でも書き込みエラーなども経験していますが、パナソニック製カードでは経験したことがありません。

書込番号：16728760

[にゃんこパパ３６ユニ]

がのたんさん
おはようございます。
仰ること、ごもっともです。
私もバッテリやプリンタのインク等については少々高価でも純正品を使用することにしています。
これらの用品については、一般的に取説にも純正品を使用する旨が記載されていますからね。
しかし、SDカードについては、SD規格に準拠したものが使用できると記載されていましたのでサードパーティ製を使用していました。
取説には規格に準拠したものが使用できると記載しておきながら一旦トラブルが発生すると純正品しかサポートできないという姿勢には些か疑問を感じますが、ユーザー側が自衛しなければいけないというのが現実ということですね。

書込番号：16729536　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

＞純正品しかサポートできないという姿勢には些か疑問を感じます

これは間違った認識と思います。
結局サポートというのはそれぞれのメーカーで実施されます。
要は単体での確認となります。
それゆえそれぞれのメーカーでは単純に自社の製品以外の問題については確認できないはずなので、相手側の不良や相性の問題か判断ができないということになります。
ゆえに規格が同一で使用できても、本体側もしくはカード側それぞれの単体に異常がない場合は相性の問題とあきらめるしかないのは当然と言えます。
自作PCならば至極一般的な内容ですよね。
規格が同一であってもそのまま製品として同一と言うことには繋がりませんので、それぞれ単体に異常がない場合は諦めるしかないというのが一般的と思いますよ。
オリンパスならばE-Mの購入特典からもサンディスクが完全サポートされているのかもしれませんが、パナソニックの場合は自社製が用意されているので自社製を使用するのが大前提と思いますよ。

書込番号：16730203

[にゃんこパパ３６ユニ]

がのたんさん
真剣なコメントを頂き有難うございます。
仰られていることは理解しているつもりです。
他社製品の異常を保証しろと言うつもりはありません。
ただ、他社のカードを使用しているという時点で大して調べもせずに自社の製品には問題ないと言われても納得できないということです。
事実、同じカードで試してもGX1では正常に動作するわけですから。
SDカードの規格を詳細に理解しているわけではありませんが、「大体動くけど細かな不都合があったとしてもそれは相性が悪いだけです」という程度の規格だとしたら諦めるしかないと思いますし、仰るように私の理解が誤っているということなのでしょうね。SDカードの規格とはそんなにアバウトな物なのですかね。

書込番号：16730407　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

＞他社のカードを使用しているという時点で大して調べもせずに自社の製品には問題ないと言われても納得できないということです

本体側のテストはテスター等で行うでしょうから、特に他社製カードによる不具合は確認できないのだと思いますよ。
本体側に異常がない→カード側に異常がない→相性としかならないでしょうね。
これが自社製カードならば相性まで含めてしっかりと確認してくれるはずです。
自作PCで相性により起動しない場合、どこに問題を提起するのですか？
それと一緒だと思います。

あと、多くの人が勘違いされているようですが、規格とサポートは別問題です。
規格はサイズや基本的な性能（例えば容量や読み書き速度など）を指しますが、その範囲内にあれば品質までは問われないのだと思います。
SDカードのようにメジャーな規格となると参入しているメーカーも多いわけですが、それゆえ品質にもバラつきはあります。
バラつきがあるということは相性問題も無いとは言えないということになろうかと思います。
例えばエンジンオイルの同じグレード、同じ粘度であっても、鉱物油と100%化学合成油のような差と一緒でしょうか。
普通の使用ではどちらのオイルも使用感は全く変わらないわけですが、高負荷になるほど化学合成油の方が安定した性能を発揮します。
整備書や取説を見ても分かる通りエンジンオイルはグレード（指定よりも古いグレードは不可で、新しいものは不可とはなっていません）と粘度を守れば良いことになっています。
面白いのが旧車に最新のオイルを入れた場合でして、グレード的には当時のオイルよりも良いものとなっているため満足しているわけですが、同じ粘度でも流動性に差があるためかエンジン性能が低下する場合があります。
ちょっと極端な例ではありますが、これも一つの相性でしてエンジンが悪いわけでもオイルが悪いわけでもありません。
整備書や取説に従って規格を満足する同じ粘度のオイルを使用したうえでの不具合と言っても、車体側もオイル側もサポートしてくれるわけではありません。
もしオイル側に旧車対応の様な文字があるのであればオイルの問題として片付きますけどね。

回りくどくなってしまいましたが、もし今回の事例でサポート対応について追及するとすればパナソニックよりもサンディスクの方ではないかと思います。
上述の旧車対応ではありませんがメディアメーカーとしてSD規格をサポートしているわけですので、サンディスクがGX7に対して完全対応させるのが筋だと思いますよ。
パナソニックへの不満は筋違いと思います。

書込番号：16730662

[にゃんこパパ３６ユニ]

がのたんさん
色々な例を示して頂き、有難うございます。
エンジンオイルの例は、何となく理解できました。
ただ、エンジンとオイルが問題になるようなシビアな車に乗った事がないので考えたこともありませんでした。
一方、自作PCの話しはあまり理解できませんでした。完成品のカメラの話しと同じとは思えませんので。がのたんさんは、SDカードを選択することも自作の一部とお考えのようですね。
他社製SDカードの選択にそれほどまでにリスクがあるならば、カメラメーカーは本体に純正品を同梱するか取説に純正品を使用せよと記載するべきだと思います。
あと、PanasonicのサポートでなくSanDiskのサポートこそ追求されるべきというご意見は大変参考になりました。SDカードの異常とは思っていなかったので考えてもいませんでした。

書込番号：16731734　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

＞にゃんこパパ３６ユニさん

パナソニック製のSDカードについては対応表がございます。
http://panasonic.jp/support/sd_w/connect/dsc/dmc_gx7.html

なお社外品については有名メーカーであれど対応表はございません。
SD規格のカードの使用はメーカーを問わないことになっているわけですが、対応表以外の製品については確認が取れていないためサポートしないという意味にもとれます。
すなわち本体に異常が認められない場合はカード側の問題と認識する他ないでしょう。

トラブル回避のためにも、サポートされた純正メディアの使用をお勧めします。

書込番号：16731811

[にゃんこパパ３６ユニ]

がのたんさん
重ね重ねのコメント、有り難うございます。
なまじ、中途半端な規格なんかあるから余計にややこしいのですね。
今までSDカードでトラブった事がないことが、むしろ幸せだったのだなと思えてきました。
皆さん色々とご苦労されているのですね。
今後もPanasonicのカメラを愛用していくと思っているので次は純正品を使おうと思います。

書込番号：16731866　スマートフォンサイトからの書き込み

[がのたん]

＞なまじ、中途半端な規格なんかあるから余計にややこしいのですね。

何度も失礼します。
正直申し上げまして、この考えが根本的に間違っていると思います。
CD-RやDVD-Rも規格化されていますが、安い海外メディアでは書き込み時のエラー率はとても高い場合があります。
製品品質としてもバリだらけだったりと明らかに劣っているものもあります。
それでも規格は満たしているためCD-RなりDVD-Rと名乗れます。
もちろんドライブとの相性もありますので問題なく使用できる場合もあるのでしょうけど、こういった場合にドライブ側もしくはPC側のサポート体制を非難していることと同義です。
この場合、中途半端な規格なんかあるからなどと考えますか？
サポートされていないメディアについては根本的な本体側の異常が認められない限りは、運が悪かった、相性が悪かった、と諦めるしかないと考えます。
ですので規格に対しての非難も筋違いであると私は考えます。

書込番号：16731907

[にゃんこパパ３６ユニ]

がのたんさん
品質の悪い製品のことを話題にしているつもりはありません。
今回の件もSanDiskのメディアの品質が悪いとは思っていませんし、安いメディアでもありません。
しっかりした規格であれば機器側とメディア側の双方にある程度の品質のバラつきを吸収して安定動作するためのマージンがあって然るべきだと思います。
今回の件で少し検索しただけでもSDカードにまつわるトラブルは決して少なくないということを改めて知りましたが、「中途半端」というのは、品質の悪くない安くない物同士でもトラブルが発生してしまう規格に対する私の個人的な感想です。
そういう感想を抱くことが根本的に間違っていると言われてしまいそうですが(笑)
あと、がのたんさんに何度もコメント頂いたおかげで、もうすっかり諦めてますよ(笑)

書込番号：16732139　スマートフォンサイトからの書き込み

無線LANでPCに画像を転送できない？

[hereiam]

GX7を買いました。撮影操作や画質は満足なのですが、無線LANでPCに画像転送できません。
無線LAN経由でPCに画像を転送しようとすると、かなりの確率で転送に失敗して
エラーメッセージが表示されます。1枚転送だと稀に成功することもあるのですが、
複数枚だとほぼ100%転送できません。（40枚程度転送して10回中、10回NGでした。）
画像ファイルは全てJPEGのFineで撮影したもので、1枚当たり5MB前後のものです。
2〜3回に1度は、エラーメッセージが出ずにカメラがハングアップしてしまって、
全てのボタン操作できなってしまうこともあります。この状態になると電源OFFでも
画面が消えず、電池を抜いて強制電源OFF以外の操作ができなくなってしまいます。

Panasonicのサポートに連絡したところ、担当者から電話があって仕様上やむを得ない
動作だという回答をもらいましたが、ちょっと納得できません。他には同様の事例の
報告は無いということでしたが、他のユーザーの方で同様な現象を経験した方は
いらっしゃいませんでしょうか？

PC側では、途中まで転送された中途半端な画像ファイルがフォルダーの中にたくさんできるので
途中までは転送できているのだと思います。問題があるのはPCへの画像転送だけで、iPhoneの
image Appを使って直接カメラの制御を行っても何も不具合はありません。また、同じ環境で
Panasonic LF1は画像転送もImage Appsも全く問題ありません。PCはWindows 7 Proの64ビットで、
無線LANのアクセスポイントはBuffaloです。ファームウェアのバージョンは9月17日に出た
v1.1を使っています。

LX1のテストで全く問題が無いことから判断すると、GX7本体側の無線LAN機能に何等かの
障害があるのではないかと思います。もし同様の経験をされた方がいらっしゃったら、
どのように解決されたか教えて下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：16660096

[hereiam]

とねっちさん

iPhoneにファイル転送はしていませんが、Image Appというアプリを使って、
直接接続でiPhoneからのカメラ操作はできています。無線アクセスポイントを介した
データ転送で失敗するみたいです。

書込番号：16661371

[そむじ]

GH3ですので参考にならないかも知れませんが、私の方ではWi-Fiでトラブルは無いです。送信はRAWもしくはJPEGのいづれかで最大サイズ。どちらも連続で撮影して問題ないです。

カメラ側の問題かも知れませんが、無線ラン側の問題もありますので色々試されたらと思います。
転送速度が遅いので連続で撮影の時は余り使わないです。ただ一枚一枚の設定を確認する時、実に便利です。
以前は無線ラン内臓のメモリーカードのEye-Fiを使っていましたが、これも転送速度は遅いです。

無線ラン親機はバッファローWZR-HP-AG300H。７000円程度で購入。
子機はUSBタイプのWLI-UC-G301N、1500円程度。もしくは無線ラン親機から有線LANでパソコンへ。共に問題ないです。
無線子機と親機は互いに見える位置で8m程離れています。
SDカードはTranscend32GB,UHS-1対応,Ultra High Speed 3500円程度。
木造家屋ですが試に隣室や２階で薄板のドアを閉めカメラを連続して操作しても問題なく転送します。

ただしRAWもしくはJPEG共に転送に10秒程かかり連続で写真を撮る時はやってられないです。メモリーをコンピュータに差し込んだ方が早いです。

無線の転送速度の速い機種が切に望まれます。

書込番号：16661380

[kakakubook]

GX7→iPhoneに転送しようと思い、最初
Wi-fiなんだから当然ルーターがいるだろうと思って、
同じくバッファローのルータ経由でやっていましたが
失敗しまくるので不思議に思ってました。

ところが屋外でiPhoneを直接接続にしたら
あっさり成功しました。
「何だルーター要らんのか（笑）」

ただ家の中でやると失敗します。
おそらくWi-fiが干渉してしまっているのかと
思っています。

書込番号：16661577

[にゃんこパパ３６ユニ]

先程、試してみました。
わが家の環境ではGX7からPCへMサイズのJpeg*100枚の転送が問題なく完了しました。
使用している無線LAN親機は、BUFFALOのAir Station WZR-HP-G450Hです。
無線LANは、うまく動くとすごく手軽なのですが、トラブルと原因究明が難しいですよね。
それにしても、サポートの「通信できないのは
GX7の実力値」という説明は無責任ですね。
通信できる場合は、実力以上の力を発揮しているとでも言うのでしょうか？

書込番号：16662454　スマートフォンサイトからの書き込み

[そむじ]

私はGH3での報告ですのでどうこう言っても始まりませんが、後発のGX7で能力的に差があるか気になりますね・・・私のGH3では取りあえず問題ないです。
カメラの送信処理が終わるとRAWの最大サイズでもパソコンに即届いています。カメラ側の送信処理にに時間がかかってますのでこの辺を次機種で改良してほしいです。
まあカメラ側の無線能力を超えれば対応しようもないとの事ではないでしょうかね。サポートの対応が稚拙だったのでしょうか。
私の地域ではGX7未だに触れませんので購入に至っていませんが、とても気になりますね。

書込番号：16662991

[hereiam]

そむじさん

コメントありがとうございます。私の環境下でも、Panasonic LF1では
全く問題ありません。もちろん他のPCやタブレット、iPhoneも問題無いので、
GX7固有の問題のように見受けられます。


kakakubookさん

コメントありがとうございます。私もiPhone直結では問題ありません。
PCへファイル転送する時だけの現象です。


にゃんこパパ３６ユニさん

情報提供ありがとうございます。私の環境もBuffalo WZR-450HPです。
にゃんこパパさんの環境で問題無いとすると、GX7個体差なのかも知れません。
明日もう1度Panasonicのサポートに連絡してみます。


そむじさん again

規格として目新しいものならともかく、IEEE 802.11n/gの無線LANなんて
ある意味枯れた技術です。そんなところで天下のPanasonicが大きな
トラブルを抱えるとは思えないので、微妙な違い程度なのかも知れません。
でもカタログで謳っている機能が使えないというのは、ちょっと嫌です。

Panasonicにもう1度相談してみて、結果を報告いたします。

書込番号：16663540

[たぬきZ]

kakakubookさんがおっしゃってるようにWiFiが干渉してるのかもしれませんね。
ルーターのチャンネルを変更してみるといいかもしれません。
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=2845

書込番号：16663851

[デジタル系]

仕様というのは、金属筐体だから、ってことはないですよね。


金属筐体に内蔵された無線LANは、出力が低下することが知られています。
カメラにかぎらず、携帯電話なんかでもそうです。

ただ、３m以内位だったら問題ないはずですけど・・・・

書込番号：16664248

[hereiam]

たぬきZさん

コメントありがとうございます。同じ家の中の、他のネットワーク機器は
全く問題無く通信できていますし、Panasonic LF1でもOKなので、電波干渉
ということはないと思います。電波干渉だとしたらPCやタブレットなど、
他の機器も全て不安定になるはずですから。


デジタル系さん

金属筐体は電波を遮りやすいのは存じていますが、それが原因だとしたら
明らかに設計ミスです。いくらなんでもそんな原因とは考えられないと
思います。


All

今日、Panasonicのサポートに電話してみました。一度サービスセンターに
持ち込んで、無線LANの電波出力が正常かどうか確認してもらうことに
なりました。Panasonicでの解析結果が出たらまたご報告させて頂きます。

書込番号：16664726

[hereiam]

スレ主です。

10月4日にPanasonicのサービスセンターに持ち込んで検査してもらっています。
1週間から10日程度で何らかの調査結果が出るという約束をもらっていますので
連休が明けたら、Panasonicに再度問い合わせてみようと思います。現時点で
まだ未解決ですが、Panasonicからの回答をもらったら、ご意見や調査結果を
お寄せ頂いた皆様に必ず報告したいと思います。

書込番号：16700990

[grgL]

きちんと解決するといいですね。


ある程度の枚数（特にRAW含む）になると、ちゃんと送信できようが、遅くてイライラしますけどね(￣▽￣;)
それでも、出来ると出来ないでは気持ちは違いますものね。

納得の行く回答を得られることを願っています。

書込番号：16701141　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

オリンパスのEM1のWiFiは、画像転送には使えないそうですね。それが仕様だそうです。

最近の精細データは大きいので、難しいのかなと思いますが、仕様で画像転送可能と
書いてあってできなければ、不具合に決まってますよね。

書込番号：16701282

[hereiam]

スレ主です。本日Panasonicのサービスセンターに電話したところ、
修理部品の入手に手間取っていて、まだ修理が終わらないとのことでした。

買ったばかりのカメラですし、初期不良ならわざわざ修理しなくても
新品に交換すれば済む話ですから、初期ロットに何か問題があったのでは
ないかと勘ぐってしまいます。部品の納期と修理完了日程を明日あらためて
知らせてくれるということなので、まだ修理完了待ち状態です。

予約購入特典の革製ケースも届いたのに、装着するカメラがありません。（苦笑）

書込番号：16709896

[デジタル系]

結局、故障だったということですか・・・

パナの回答の”仕様上やむをえない”　というのはなんだったんですかね。

転送遅いから、WiFiで転送しようとは思わないですが、少数のファイルの時は
便利ですよね。

書込番号：16713509

[hereiam]

本日、Panasonicから修理が上がって来ました。修理明細には『WiFi基板不良のため通信不安定な状態を確認いたしましたので、交換いたしました』と記載されていましたが、自宅に持ち帰り試したところ、やはり通信できませんでした。しかし、10回ほど試してフリーズはしなかったので、多少の改善はされたようです。もう画像転送は諦めます。GX7はWiFi接続で画像を送信することができないカメラだと思うことにします。回答頂いた皆様、どうもありがとうございました。

サービスセンターに預けていたので、購入して1か月以上全く撮影できませんでした。この1か月で実売価格がいくら下がったことか。こんなことなら予約までして買うんじゃなかった。とほほ・・・

書込番号：16773534

[たぬきZ]

それは災難でしたね。修理に時間がかかった上に治らなかったようで残念ですね

書込番号：16773708

[そむじ]

大変でしたね。ご報告ありがとうございます。

「WiFi基板不良のため通信不安定な状態を確認いたしましたので、交換いたしました」との事ですので、ここまで来たらパナソニックの技術員に自宅で見てもらえれば良いのですが・・
大変でしょうが懲りずにもう一押しされることを願っています。

パナソニック側も何故このような問題が起きるのか自ら確認すべきでしょう。パナソニックにとっては宝の山ではないんですかね。

私の場合GH3ですが、設定では何故か自動でゆかず手動接続を選びました。
パソコン側で入力出来ないので無線ランのやたらくどい自らのパスワードに泣きましたね。

書込番号：16774093

[grgL]

とっくに閉まってるスレだとは思いますが・・・


スレ半ばほどで、
とねっちさん　も書かれていらしたのですが、無線LANアクセスポイント介さずに、直接PCとGX7で画像転送・・・てのも試されました？
状況にもよるのでしょうが、そちらの方が良いことも多いとのことです。
対PCでも直接接続は出来ますので。


知人で数人GH3とGX7使用の者がいるのですが、そうやって自宅のPCに転送してるのが3.4人いましたもので試してみました。その方が速いと言われまして^_^;

結果として、私の環境でもその方が圧倒的に速くエラーも出なくなりました。
これならRAWで撮ったモノも送れる♪と・・・以後、直接接続でデータを送ることにしようと思ってます。
その間、ネットには繋げられないのが難といえば難ですがね・・・


kakakubookさん　のように上手くいかない可能性もありますが、試されてみても良いかと思いまして、報告させていただきます。

書込番号：16787406

[hereiam]

grgLさん


アドバイスありがとうございます。直接接続は未テストです。
直接接続するには対象のパソコンも無線LANを装備している必要がありますが、
写真保存用の自宅サーバはデスクトップ機で、無線LANアダプタを
装備していません。ついでに、SDカードスロットを持っていません。
一応Windows7が稼働していますが、有線LANでネットワークにつないでいるだけ
(いわばNASのような使い方)です。


ノートパソコンなどで、試験することは可能ですが、
いったん別のPCに取り込んでからサーバに転送するなら、
SDカードを読み込めるPCに挿して、後からサーバに転送しても
あまり手間は変わらないので、意味がないんです。

ネットワーク経由で転送できれば、たとえ時間がかかっても、
ほったらかしにしている間に転送が完了するから便利なんです。
DMC-LF1でこの方法で問題なく転送ができるので、
同じことをGX7でもやりたかったんですが・・・

そのうち、気が向いたら別のPCで直接接続を試してみます。

書込番号：16787476

[grgL]

わざわざご返信ありがとうございます。

なるほど・・・
その環境では直接接続なんて考えるまでもありませんでしたね。


なんとか上手いこと出来そうなことは無いかと思ったのですが・・・お役には立てそうもありません。
締めたスレに書き込んで、かえって申し訳なく・・・

失礼しました。

書込番号：16787507

LVF時のタッチフォーカス

[楽しくやろうよ]

皆さん、こんにちは。先週からGX7での撮影を楽しんでいます。概ね満足なのですがLVF時のタッチフォーカスの動きが良くありません。

フォーカスは1点、タッチは相対位置、液晶保護シートはKENKOのGX7用です。その状況でLVFにして、タッチでフォーカスエリアを移動させようとすると、途中でひっかかったように動きが止まり、無理に移動させようと指を動かすと急に動いて行き過ぎてしまい思うところにピタッと合わせられません。

一番小さいのと次の小さいエリアで試したのですが、どちらも同じような動きになります。
背面液晶でのタッチはスムーズです。


皆さんはいかがでしょうか？もともとそのような動きなのでしょうか。GX7やG6などでLVF時のタッチフォーカス機能を使っている方がいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：16657884

[がのたん]

顔であったり髪であったり、他の部分が触れているということはありませんか？

書込番号：16657930

[ツグヲ]

楽しくやろうよさん こんにちは。

当方G6を使用しています。

機種の特性なのか個体差なのかはわかりませんが、タッチパッドAFの相対位置モードは、スマホで言うところの「フリック」のように液晶面をはじく感じでフォーカスエリアを移動させたい場合はいい感じですが、「ドラッグ」のように液晶面に触れたままスーッと移動させる使い方では思ったように動かない場合が多いです。

好みの問題だと思いますが、私は「ドラッグ」がスムーズな絶対位置モードを利用しています。

書込番号：16657969

[楽しくやろうよ]

こんにちは。さっそくのお返事ありがとうございます！

＞がのたんさん、今まで何回か試しておりまして、ある程度気をつけていたので顔は触ってないでしょう。髪もおそらく触れていないと思います。でもまたさらに注意して試してみたいと思います。


＞ツグヲさん、ドラッグのようにしてました！それにフリックだと思った位置にやっぱり止められないような気もします・・・。相対の方がLVFから目を離さずできるかなと思ったのですが、絶対も試してみますね。

書込番号：16658032

[無鏡]

LVF時のタッチフォーカス
最初は便利かもと思い、練習しましたが
相対にしても、絶対にしても
僕のようなスナッパーには合わないと判断しました。

コレまでのようにフォーカスロックを使ったほうが
確実でクイックです。

おそらく、
三脚使用で構図を動かしづらい
ピーカンで液晶が見にくい
等の状況で
ジックリと撮れるシーンでは便利かも。

まぁ人それぞれでしょうけど。

書込番号：16658470

[ひかり屋本舗]

私の場合もGX7のタッチパッドAFは、GH3と比較すると、反応が悪いです。GH3、GX7とも
ケンコーの保護シートを貼っています。
楽しくやろうよさんほど、悪くないですが、動かす指から遅れてついてきます。GH3では
すぐ後ろをついてきます。

シートなしで試していないのでわかりませんが、シートの相性があるかもです。シート
なしでよければ、ハクバを試すのも手かと思います。

書込番号：16658618

[ぷれんどりー。]

HPより引用
●手袋を着用している場合やぬれている手、ハンドクリームを塗った直後の手、タッチパネルがぬれている場合、市販のモニター保護シートを使用している場合、タッチパネルを複数の手や指で同時にタッチしている場合はタッチパネルが正常に動作しないことがあります。

との事です。保護シートの影響も有るかも知れません。
ただ、気になったのが、↓

＞背面液晶でのタッチはスムーズです。

という事は、LV時はスムースだという事ですよね？
LVFを覗きながらの操作なので、変に親指に力が入り過ぎなんじゃないでしょうか？
静電容量式なので、液晶表面をなぞる感じじゃないと、上手く動作しないように感じます。
そういう私も、お触り会で少し試した程度ですが、反応悪かった記憶があります。＾＾；

書込番号：16658898

[good4nothing]

＞・・・その状況でLVFにして、タッチでフォーカスエリアを移動させようとすると、
＞途中でひっかかったように動きが止まり、無理に移動させようと指を動かすと急に動いて
＞行き過ぎてしまい思うところにピタッと合わせられません。

＞背面液晶でのタッチはスムーズです。

これらの挙動から推定した可能性の一つに過ぎませんが、その動きの悪さはCPUの処理能力が追い付かないときの症状に似ていますね。（そうと断定する材料は私は持っていません。）

書込番号：16659121

[楽しくやろうよ]

皆さん、こんばんは！いろいろと情報頂きましてありがとうございます！昨夜、自宅の室内でもう一度試したのですが・・・あらら、取り合えず動きます。なんだったんでしょう。確かに遅れて付いてくる感じはあります（GX1との比較）が、これは背面液晶（以下LCD）でのLVでも同じ程度です。

昨夜もLVFで遅れがひどくなることが多少はありましたが、それでもフォーカスエリアを好きなところに移動はできましす、ほとんどは問題なく動きました。これはスイッチを入れてすぐに試した結果で写真は撮っていないです。



＞無鏡さん
フォーカスロックで被写界深度から外れなければいいとも考えられますが、私の場合GX1を1年使ってタッチフォーカスに慣れてしまったんですよ。パナソニックを選ぶ大きな理由のひとつが自由にフォーカスエリアを移動できることなんです。GX1ではLVF無しでしたが液晶で構図を決めてフォーカスしたいところにタッチして、さっと撮れるというスタイルが気に入ってまして、G5からはLVFでのタッチフォーカスも搭載されたということで楽しみにしていた機能だったんです。
私も三脚はほとんど使いませんし、フォーカスエリア固定でのタッチフォーカスは慣れるとスナップにも便利だと思いますよ♪ちゃんと動けばですが（笑）



＞ひかり屋本舗さん
指の動きからちょっと遅れるのはLVFでもLCDでもどちらでもありますね。LVFの方がちょっと目立つ気もします。ドット数が多い分、処理に時間がかかるのかな？なんて思いました。保護シートは、剥がすのに失敗すると悲惨な事になりそうなので取り合えず止めておきます(^_^;)



＞ぷれんどりー。さん
> という事は、LV時はスムースだという事ですよね？

そうなんです。LVFでもタッチフォーカスは液晶使いますから説明がややこしいですね（笑）

LCDでLVしている際のタッチフォーカスは若干の遅れはあるものの、途中でエリアが止まったり狙いたいところに行かないなんてことは無く、スムーズというかストレス無くできます。動きが悪かったときも指をタオルで拭いたり、力加減も変えたりいろいろ試してみました。窮屈は窮屈ですがそういうレベルの動きではないかなと思いまして。

だからシートや指は関係ないのかなと思ったりしたのですが、なんせ昨夜は動いてしまったので(^_^;)



good4nothingさん
> PUの処理能力が追い付かないときの症状に似ていますね。

そんな感じです。もしかしていろいろ設定を変えながら長時間使ったことが関係してたりするのかもしれません。


ちなみに動きが悪かったときの使用状況は下記の通りです。

9/29　朝に使用。まずLCDにて20mm、PZ14-42mm、PZ45-175、オールドレンズで1時間くらい撮影。スイッチはたまにオフもしましたがスリープも多々あり。オールドレンズでボディ手振れ補正の焦点距離やピーキングの設定もしてみました。

その後LVFをPZ45-175で試すとタッチフォーカスが前述の通りうまく動かず、指を拭いてみたりタッチの仕方をソフトに強くに変えてみてもダメでした。

環境は日差しの強かったり、日陰だったり。LVFとLCDは手動や自動どちらも使用し切り替えること多数で結局LVFはその後使わず電池が無くなるまで（赤点滅）LCDで使用を継続しました。


9/29　夕方に電池を充電してまた撮りに行きました。思ったより早く日が沈んでしまったので（自分も充電のために昼寝したら寝過ごしました（笑））、暗い中でLCDで撮ってみました。その後LVFにしてみると、やはりフォーカスエリアの動きが良くない。この時もLVFとLCDは手動や自動どちらも使用し切り替えること多数。使ったレンズはPZ14-42mmとPZ45-175、20mmだったと思います。そして帰宅後にもLVFでのタッチフォーカスを試すがやはりうまく動かないという状況でした。




というわけで皆さんお騒がせしました！しかしLVFとLCDの切り替え後にタッチフォーカスが動かなくなるという初期不良の方もいたようなので不安はあるので、もう少し試してみますね。

書込番号：16662173

[dell220ｓちゃん]

もしかしたら、体に静電気がたまって誤動作したのかもしれませんね。

書込番号：16662183

[楽しくやろうよ]

dell220ｓちゃんさん、こんばんは。静電気も疑いましたが朝から夜まで続いたので大丈夫かな？と思った次第です。まだ冬でもないのに1日中静電気を帯びてるなんて嫌ですよ〜（笑）
昨日、展示品でも試してみたのですが私のより動きが少し良かったです。でもこれは保護シートの有無の影響かな？という程度でした。また何かあればご報告します！

書込番号：16666270

[楽しくやろうよ]

皆さん、こんにちは。あれからも展示品で何回か試してみたのですが同じボディでもLVFでのタッチフォーカスが普通に動く時もあれば、引っかかるような動きの時もありました。タッチの反応の設定はLとH（でしたでしょうか）どちらも試しています。液晶保護シールはなかったのでシールの影響ではないようです。

自分のボディもまだ引っかかることはありますが、スムーズに動く事が増えてきました。やはり慣れの問題かもしれませんね。もし初期不良だと交換期限内にと思って慌てて質問してしまいましたが(^^；引き続きGX7での撮影を楽しんでまいります。回答頂いた皆さんありがとうございました！

書込番号：16687799

マイクロフォーサーズとAPS-C

[taka-taka!]

ここでマイクロフォーサーズとAPS-Cについて聞くか迷ったのですがききます。
ミラーレスの買い換えを検討しています。候補としてGX7とNEX-6or7が上がっています。
用途としては、昼夜とわず屋内外で使いたいく、多少動画撮影(1分程度)するとおもいます。作品などの目的では撮影しません。
よくAPS-Cのほうがセンサーが大きいため、夜間の撮影に強かったり、ぼかしも大きいとききます。
これらはレンズの購入で打ち消すことは可能なのでしょうか。
個人的には今はマイクロフォーサーズを使用しているのでこのままマイクロフォーサーズでいきたいと思うのですが、ほぼ素人なので先駆者方の意見を聞きたくて書き込みをしました。
撮影した写真は引き伸ばしたりはしないと思います。

書込番号：16653510

[オパジャッパ]

なるほど、ノクターン(夜想曲)て言うね。


フルサイズをラインナップに持つメーカーのAPS-C機は
言ってみれば撒き餌。まじめに作ってない。
レンズラインナップをみれば一目瞭然。
16あるいは18mm(換算24〜28mm)から始まる標準ズームに、
純正でF値が明るく、まともな作りの物は皆無。
特にNEXはデジタル補正ありきのレンズ設計で
無理矢理な小型化をしているから、標準ズームの画質はどうしようもなくボロボロ。

APS-Cなら、フジがシステムとして最高の画質かな。
システムのサイズを無理していないし、レンズ画質ではフルサイズを軽々と凌駕している部分がある。
画質だけは、全デジタルカメラ最高峰と言ってもいいと思う。

小型、軽量、レンズラインナップ、コストパフォーマンスで言えば、圧倒的にμ4/3。
大きなボケは単レンズでなければ得られないのは、実はAPS-C機も同じ。

書込番号：16655333

[さぁ鐘を鳴らせ]

道具なんだから、自分の好んだものをお使いになれば？
APS-C一眼レフも成熟期に入っているので、これと言って世代が新しくなっても、静止画/写真については
大きく変わる事はないし、一方でμフォーサーズ・NEX・ニコン1・富士X・EOS M・シグマDPなどはそれぞれラインナップ
にも被写体や状況によって、適不適はあります。

書込番号：16655355

[池上富士夫]

＞用途としては、昼夜とわず屋内外で使いたいく、多少動画撮影(1分程度)するとおもいます。
＞作品などの目的では撮影しません。
＞よくAPS-Cのほうがセンサーが大きいため、夜間の撮影に強かったり、ぼかしも大きいとききます。
＞これらはレンズの購入で打ち消すことは可能なのでしょうか。

　昼間のスナップなら余程近接して解像を求めない限りAPS-Cとフォーサーズの区別はつかないでしょう。
　問題の夜間撮影に強いカメラシステムにするには、高感度に強いカメラと明るいレンズが必要です。
　夜間撮影で問題になるノイズに対する耐性などは画素数が同じであれば大きいセンサのＡＰＳ−Ｃの方が有利と言われます。これもぼく模型県の範囲では同意出来るものです。それと明るいレンズもＡＰＳ−Ｃの方が種類が豊富です。マイクロフォーサーズでも、単焦点ならどれも充分明るいですし、どうしても明るいレンズが欲しければF0.95という他のマウントにはない明るさのレンズもあります。F0.95はどちらかというと名前の通りボケ重視と言うより夜間撮影のカメラの性能を補うための明るさとして使った方が良いかと思います。


　ボケ量とセンササイズは、直接、関係がありません。それでもボケ量や味は違います。
　以下のサイトの説明が参考になるでしょう。

https://sites.google.com/site/gofinch/sensorsize/dof

　｢センサー サイズの小さいカメラではセンサーサイズの大きいカメラと同じ画角を得るには，焦点距離のより短いレンズを使う必要があります．すると，焦点距離の短いレ ンズの被写界深度は深いので，間接的に影響を受け，小さいセンサーサイズのカメラでは被写界深度が深くなるのです｣と言う理解で良いと思います。

　ＡＰＳ−Ｃなら背景さえ離してやると50mmでおねーちゃんをキレイにボカして撮れるけど、フォーサーズで同じ大きさでおねーちゃんを撮っても25mmという広角レンズを使うことになるのでうまくボケないと言うことで良いでしょう。

　理屈の上ではそういうことです。

　ぼくの場合は、スナップや記録重視なのでメインはボケ量の少ないフォーサーズシステムにしています。暗いライブハウスでおねーちゃんをキレイに撮ったりするときはフルサイズを使います。このあたりは道具の使いようという見方で良いでしょう。


＞撮影した写真は引き伸ばしたりはしないと思います。

　同じサイズに引き延ばすと逆のことが起こりますが、先の引用サイトに理由が記載されています。

書込番号：16656060

[Fiasco/Tragica]

＞ＡＰＳ−Ｃなら背景さえ離してやると50mmでおねーちゃんをキレイにボカして撮れるけど、フォーサーズで同じ大きさでおねーちゃんを撮っても25mmという広角レンズを使うことになるのでうまくボケないと言うことで良いでしょう。

これ違うんじゃないの。
APS-Cで50mmってことは35mm換算だと75mm(ソニコンペンタ)〜80mm(キヤノン)。
ってことはマイクロフォーサーズだと実焦点距離が37.5mmで換算75mmになり、実焦点距離が40mmで換算80mmになる。
42.5mmはコシナのF0.95とパナのF1.2があるからm4/3でぼけないってことはないね。

書込番号：16656102

[Trinity-Eye]

4:3で撮影されるなら、NEXの画素数が有利ですね。
最新機種同士のセンサー比較なら、やはり
より大きなセンサーが間違いないです。

レンズでカバー出来る所と、そうでない所があり、
深い被写界深度が欲しかったり
手軽に望遠域を楽しみたい等、ニーズによって
M43が強みを発揮する分野もあります。

スレ主さんが、普段どんな写真を撮るのか
カメラに求めているものがもっと判れば、
皆さんアドバイスしやすいと思いますよ(^-^)

それだけカメラは深くて、楽しいものです♪

でも、このカメラ、従来のM43より
凄く良くなってますよ〜

書込番号：16656127　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

センササイズによる高感度特性、ボケに関しては皆さんの言うように APS-C > MFT　は間違いないが、そんなに大きくない

ところが、レンズでは大きな差があるようだ
参考のために、まんべんなく数値評価している PhotoZoneの評価結果をそれぞれのカメラのキットレンズで並べてみた。
GX7のキットレンズは単焦点レンズで比べにくいので、Panaの標準ズームを比べてみた。

http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284?start=2

評価値は
Optical Quality/Mechanical Quality/ Price/Performance


NEX-6:Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ → 1.5/2.5/2.5
NEX-7:Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS → 1.5/3.5/2
X-E1:Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS → 3.5~4/4/4
GX7:Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 → 3.5~4/4/4
G6:Panasonic Lumix G 14-42mm f/3.5-5.6 → 3~3.5/3/4.5
GX1:Panasonic LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm → 2.5~3/3.5/4

SONYは、光学品質がどちらも 1.5と低い、おそらく小型のNEXに合わせてレンズを無理やり小型化しているしわ寄せがきていそうだ。

同じAPS-Cでも、Fujiのレンズは　光学品質が４と極めて良好　レンズの設計力の高さと無理な小型化をしていないことも効いていそう

Panaは、光学品質が2.5〜4 とSONYに比べると良質、レンズも小さい、MFTなので小型にしても余裕があるので良質なレンズが作りやすいと思われる。

レンズを含めた画質だけだとFujiが一押し
NEX-7は高画素化し過ぎて高感度がイマイチ、NEX-6に Vario-Tessar 16-70mm F4 ZAくらい投入すればよさそうだが、大きくて高いよ
MFTは画質、大きさ、値段がいちばんこなれていると思われる。

書込番号：16656133

[葵葛]

私は、一時期ミラーレスのm4/3機とAPS-C機の両方を持ってましたが
室内撮影が多いので、高感度優先でAPS-C機を残し、m4/3機は処分しました＾＾；

その変わり、APS-Cミラーレスは、ボディもレンズも大きく重くなります・・・。

これはどっちが良い悪いの二者択一じゃなくて
何を優先するかは人それぞれって事だと思います(≧▽≦）☆

書込番号：16656277

[Trinity-Eye]

すいません。3:2の誤りです(^-^;)

書込番号：16656492　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

好きな機種を使えばいいと思います。

書込番号：16656729

[虹色アフロ]

taka-taka!さんこんにちは。

色々な写真を見て「コレがフルサイズでコレはフォーサーズ。そしてコレがAPS-Cで撮った写真だ！」と言い当てる事が出来て、尚且つ「センサーの小さいカメラで撮った写真はダメだな〜」と思うなら、センサーの大きいモデルを購入した方が良いと思いますよ^_^
一時期NEXも視野に入れましたが、レンズの描写力と操作系が気に入らなくて候補から外しました。
標準で着いてる16-50は、魚眼レンズですか！？と疑うくらい歪んでいて、それをデジタル補正で見栄え良くしているみたいです。それに気付いてしまったので精神衛生上チョット…となりました。
GX7は高感度ノイズも少ないですし、夜景や夜の室内でも綺麗に撮れますよ。
で、僕はレンズの描写力とサイズを両立したm4/3を取りました^_^

書込番号：16656799　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

そう言えばE18-55mm F3.5-5.6も魚眼レンズと思うぐらい樽型でした。
直線が多い被写体の場合、広角は使えませんでした。

書込番号：16656914

[MA★RS]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15939146/?#tab
ボケは興味ないので、他の方にお任せしますが、
「ミラーレスで夜」という意味では、センサーサイズは
大した違いはないかな。。と思います(;^ω^)

http://allabout.co.jp/gm/gc/1158/
フルサイズに比べたら、APS-CもM43も大して
変わらないと思うのですが(;´･ω･)


夜何を撮るのか分かりませんが、「夜間の撮影に強かったり」
というのは、メーカーの味付けとか、機種の味付けも
ありますし、総合力で好みかどうか、という点が
重要な気もします(*^▽^*)

書込番号：16656970

[池上富士夫]

テキトーな例えを入れて、言葉が足りなかったかもしれません。

基本的にレンズの焦点距離や明るさは、他のフォーマットに換算すると話がややこしくなるのでそのままの数値で評価した方がよろしいかと思います。50mmは50mm、25mmは25mmだという理解でいいと思います。
相対的には望遠より方がボケ易く、明るい方がボケやすいという理解でいいと思います。

フォーサーズのレンズは、センササイズの制約により、よく使うレンジがセンサの大きなものと比べ広角寄りになりますので普通に使えば他と比べ相対的にボケにくくなります。
当然、明るいものを持ってくれば広角でもボケやすくなります。ただ、他のマウントの同画角のレンズの同じF値と比べると広角である分ボケ味は相殺れます。

だから一般的にフォーサーズはボケにくいというのは当たってます。そういうボケにくいカメラだからぼくは写実を優先するためにフォーサーズを使っています。

書込番号：16657108　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

MA★RSさん
＞フルサイズに比べたら、APS-CもM43も大して
＞変わらないと思うのですが(;´･ω･)

WikipediaにKodak中判センサーまで含めたサイズ比較画像がありました。
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Sensor_sizes_overlaid_inside.svg

以前、Pentax 645Dを中心とした中判デジカメを特集したデジカメ雑誌の記事では、普段、センサーサイズの論調で良く言われる文章のm4/3をAPS-Cに、APS-Cのをフルサイズに、フルサイズを中判に置き換えた文章が……
中判センサーのサイズと比べると、m4/3とAPS-Cの差なんて……(^-^;

センサーサイズ至上主義みたいにm4/3に喰ってかかる人はよく見かけますが、そういう方々が中判デジカメを推している図は見たことがありません。

いつかは、ハッセルブラッド

書込番号：16657624

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。

ご検討されている (最新の) LUMIX DMC-GX7 α NEX-6 と
比べて α NEX-7 はやや古くトライダイヤルナビが一般的
と思えないので、ボケ味と操作性の両方で悩みそうです。

ボケ味とかボケ量などに関しては、レンズの近接撮影距離
開放F値 イメージセンサーサイズ (や許容錯乱円) でご検討
される事をオススメします ( ･ ･ ;

開けすぎれば、被写界深度が浅くなる点に関しては 既に
かづ猫さまご指摘のとおりかと思います。

使いたいレンズが決まれば 結論は自然と出て来そうな (?)

書込番号：16662586

[てんでんこ]

ボケのことですが、「m43とAPS-Cの比較」と「m43とNEXの比較」は同じじゃないですね。前者ならAPSCのほうがボケしやすい（といっても2/3絞りほど）といえますが、後者はレンズの充実度がまったく違う（アダプター経由の各種レンズを使う方法は除外）ので、むしろm43のほうがボカしやすいんじゃなですか。それでも、m43もNEXも比較的小型センサーですから漫然と撮ったってダメ。そうなるように条件を整えてやる手間が必要です。

あと、夜景専門家でないなら高感度のことを気にする必要などないと思うんですが。フィルムのときはiso100、モノクロで400だったわけで、それで荒れなければ何の問題もないというのが、わたしの考えです。これ、現在ではやや極端な意見でしょうけど、iso400+f1.8とかあれば、たいていだいじょうぶですよ。もしだいじょうぶじゃないとしても、そういう機会は多くないはずです。そもそも、力のない光できれいな写真など撮れるはずがないと個人的には思っています。

書込番号：16663366

[かづ猫]

てんでんこさんのおっしゃってる以下のこと、素直に納得です。

>>フィルムのときはiso100、モノクロで400だったわけで、それで荒れなければ何の問題もないというのが、わたしの考えです。
ISO1600のフィルムなんて、本当に一部の方しか使ってませんでしたよね。しかも特定用途で。
自分もISO(というかASA？)100のネガ・リバーサルを使ってましたし、風景撮るときはISO50のベルビアでした。

で、

>>そもそも、力のない光できれいな写真など撮れるはずがないと個人的には思っています。
これ、本当ですよね。
5DMark2などでISO6400とかISO12800で子供の寝姿を撮影してましたが、髪の毛はもわっとするし、画像は荒れるし、やっぱりきれいな写真にはなりませんでした。
でも、「撮れる」ことが重要であることも事実でして。
フラッシュを炊くことに躊躇するシチュエーションでは、高感度耐性が高いカメラは重宝します。
「作品」ではなく「記録」用途なんでしょうね。


なお、フルサイズNEXには自分は期待してます。軽いなら欲しいかも・・・

書込番号：16663421

[みかん.com]

もしもうm4/3の良いレンズ持ってるなら、あまり引き伸ばさないって言うんだしGX7でいいんじゃね？
そりゃあAPS-CのNEXの方が画質もボケも随分良いのは当たり前だけど、GX-7も最新センサーだけあって現時点ではかなりNEXに画質は近付いてるように感じる。

ホールド感はグリップが深いNEX-6の方がいいと思ったけどどう？
gx-7はグリップが浅いし、ストラップの取り付け金具がデカくて右手で掴みにくかった。

書込番号：16667229　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka-taka!]

皆さんありがとうございました。
GX7を購入することにします。

書込番号：16676374

[MASA-76]

楽しんで下さいね〜！

書込番号：16676543　スマートフォンサイトからの書き込み