LUMIX DMC-GX7C レンズキット のクチコミ掲示板

EVFの色味の設定どうしてますか？

[びゃくだん]

コスモスが見頃の時期になったので撮りに行ったのですが、EVFでキバナコスモスを撮った時に物凄く違和感がありました。
赤みが強くてオレンジに近い発色になります。
赤みを取ると幾分マシにはなるのですが、液晶での黄色の発色とはやはり程遠いです。

GX7のEVFってこんなものなのでしょうか？
色味に関しては旧機種のG6にも劣ってるように感じます。
公式サイトでは色再現性をアピールしてますが退化してませんか？
ちなみに遠くの電気屋までわざわざ確認してきましたが、やはり同じような色味です。

有効な設定などありましたら、ご教示を賜りたく存じます

書込番号：19223841　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

びゃくだんさん　こんにちは

自分も　今日GX7とG6でコスモス撮影してみましたが　GX7確かに彩度高めに見えますが　それでもG6の　ホワイトバランスが少しずれたような色味よりは　綺麗に見えました。

書込番号：19223899

[けーぞー＠自宅]

彩度が落ちたなら、単なる露出の問題では？

書込番号：19224150　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞もとラボマン ２さん
G6、GX7、GM5の三機種で比べましたが、GX7だけダントツに色再現はダメなように感じます。
http://www.colordic.org
例えば上のサイトをテレビ画面に映し、そのままEVFを覗くと特にyellowとgreenyellow、lime等がある緑、黄緑エリアはくすんだ色で背面液晶との差がかなり大きいです（EVFをどれだけ調整しても程遠い）。
実際にPCに画像を写してみると、背面液晶の方が色味は近いです。

G6、GM5の場合は紫エリアはデジカメらしく色が安定しないものの、他のエリアは割と再現性が高く感じます（特にいじらなくてもデフォルト設定でもかなり再現してくれる）。
仔細に比較するとG6が再現度では1番良く見えますが、GM5も十分健闘してました。

花や自然の色に多い黄色と緑系統の発色が全然ダメなので、EVFを覗く度にテンションが落ちてしまってますorz
まぁ、よく確認しなかった自分が悪いのですが…。

書込番号：19224193　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎っぺ写真家]

初めまして、びゃくだんさん。

GX7かなり残念に思われているようですね。
私はこのカメラ良い方に裏切られた気がしています。

普段はD7200とGX7を使っていますがGX7の写り、AF、暗所でのAF性能かなり良いと思っています。又、公園に行って花もよく撮りますがGX7の色好きです。但し、キットレンズ２０F1.7は好きになれず今は１２−３５F2.8をメインレンズで使っています。

写真の色は記憶色とも言いますから、本当の色って難しいと思っています。

でも、そこまで全然ダメって個体差では・・・私はG6も持っていましたが、ダントツにGX7が良かったのでG6は売ってしまいました。

書込番号：19224252

[もとラボマン ２]

びゃくだんさん　返信ありがとうございます

自分の場合　G1・G3・G6・GX7と使ってきていますが　G1は色よりは解像度の方で気になり　G3色は良いのですが　少し暗め　G6は　アンバー系に転び　仕上がりりとの差が大きく　GX7彩度が高めで　目の位置により見難い場合もありますが　明るさが一番近く　今までで一番見やすいと思いました。

書込番号：19224331

[びゃくだん]

ちなみにですが、上で紹介させていただいた色見本ですが、ファインダー上でyellowの色は明るく出ますか？
ネットに繋いでいるモニターの色にもよるとは思いますが…。
自分の持ってるのとは別の機種を見に、ヤマダ電機で試した感じだと、ニコンのロゴが明らかに濃くなりすぎてた（オレンジに近い）ので多分みなさんの機種も同じではないかと思います。
ニコンのカタログとか箱とかお持ちの方がおられましたら、どんな感じの色になるか教えていただけると幸いです。

仕様であれば今更どうしようもないので、建設的に考えることにします。

＞田舎っぺ写真家さん
動画の色も気に入らないといえば気に入らないのですが、EVFの色と比べたら許容範囲で、基本的に大部分は気に入ってるんです。

＞もとラボマン ２さん
G6の色ですが、確かにEVFと背面液晶の色の差は少ないですが、PCに取り込んだところ色が全然違いました。
G6の液晶で見た時はややアンバーになってたのですが、PCでの色は特に目立つ色かぶりは無かったです。つまり、G6のEVFと液晶自体が転んでるってことですね。
試しに青に振ってみましたが、他の色が不自然になるような気がしました。
G6の色も微妙ですね(^^;


結局、PCモニター、テレビモニター、カメラのEVF、背面液晶、自分の環境だとどれもずれてるのであまり深く考えない方がいい気がしてきました。
ただ、GX7のEVFの黄色だけは確実におかしいと思うので、シビアな色合わせをする時は背面液晶を使うことにします。

仕様なのかどうか（つまり、皆様の機種も同じような感じなのか否か）、そこだけが気になります。

書込番号：19224637　スマートフォンサイトからの書き込み

[もやし２号機]

＞びゃくだんさん
こんばんは
自分はG5〜7、GX7、GM5と使ってますが、特に指摘の様になった事は無いです。設定は特に変えてません。
確かにどの機種も白熱灯の下ではオレンジが実際より少し濃いですが、ファインダーだけでなく液晶も印刷も同様に変わります。
どちらかというとG7のファインダーに少し苦労しています、メガネとの相性なのか陽炎の様にもやっとします。他機種では問題無く、裸眼では起きません。(´･_･`)

書込番号：19224660　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

>EVFの色味の設定どうしてますか？

色々試しましたけど、結局うまくいかないのでデフォルトの設定に戻しました。
ま、EVFなんてこんなものと思って使っている内になれました(^_^;

こんなサイトが以前この板だったかな？違ったかな？・・・で紹介されていたような。
http://saya.s145.xrea.com/archives/2013/11/lumix_dmc-gx7.html

書込番号：19224690

[びゃくだん]

＞もやし２号機さん
上の色見本のyellowに違和感はなかったですか？
だとしたら個体差でしょうか？
うちのGX7だと液晶とEVFでは黄色の発色傾向が明らかに違います。電気屋のも同じだったのでそういうものだと結論付けたかったのですが…。
g6やgm5は色の被りこそあれど、色そのものが違う色になってしまうことは少ないと感じます。

＞オムライス島さん
上の色見本のyellowはどんなふうに見えますか？
その設定も試してみましたが、黄色はどうにもならない感じです。


1番気になってるのは色見本の黄色がどう見えるか、可能であればニコンのロゴの色（モニターの色に依存しない紙媒体のパンフレット等）がどうなってるか、です。
お持ちの方がおられましたら宜しくお願い致します。

同じ症状であればメーカー送付するつもりは無いですが、違っていたら1度見てもらおうかと考えています。
今の時期送るのは避けたいので、なるべく確実な条件で判断してから結論づけたいです。

書込番号：19224935　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

びゃくだんさんこんばんは
G6、G7、GX1、GX7の明るさですが下記の設定にしています。
　　　　モニター　LVF
明るさ　 −１　　　−１
ｺﾝﾄﾗｽﾄ −２　　　−１
彩度　　−２　　　−１
赤み　　−１　　　＋１
青み　　−４　　　−３

結果G6とGX7はほぼ同じで若干GX7の方が彩度が高めですが違和感なし。G7とGX1は全体に青みが強くなる。
確かににyellowとgreenyellow、lime等がある緑、黄緑エリアは全機種ともくすんだ色になりますがGX7だけダントツに色再現がダメにはならないのですが・・・

書込番号：19225109

[びゃくだん]

＞しま89さん
個体差が大きいのでしょうかね。
その設定だと完全にカラーバランスが崩壊してしまいます。
EVFの色味のみ赤-1でデフォルト色は黄色系等（黄色っぽい緑も含む）以外はそんなに違和感はないです。

色かぶりと言うより、黄色系統だけ発色に難があるような気がしてます。
上の色見本だとyellowがgoldに、goldがorangeみたいな色になってしまいます。
電気屋のも同じだったのでそういう仕様だと思ってたんですが…。
G6やGM5はそんな色にはなりません。

どうも、メーカー送付も考えた方が良さそうですね(^^;

書込番号：19225755　スマートフォンサイトからの書き込み

[もやし２号機]

＞びゃくだんさん
こんにちは♪
参考になるか分かりませんが、ファインダーにiPhone6のカメラを押し付けてむりくり撮ったものを載せます( ´ ▽ ` )ﾉ
やはり実際より少し濃い感じです。
ピントとかiPhoneカメラの走査線？の縦線とか見にくいですがorz
こんな感じです。

書込番号：19226128　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞もやし２号機さん
写っているオレンジ色は多分本来黄色に近いんですよね？
でも、液晶も同じ感じになるのが私とは違いますね。

http://www.color-sample.com/yellow/names/
例えばこのサイト、液晶で見る向日葵色とファインダーで見る檸檬色がかなり近い感じです。
レモンがオレンジにしか見えないんです。実際に撮れる写真は液晶の方がずっと正確です。

メーカーにはもう報告していて、とりあえず見てもらうことにしました。
黄緑もちょっと変ですが、他はそんなに変わらないのでやはり黄色の発色がかなりおかしいです。

書込番号：19226235　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞びゃくだんさん
>その設定だと完全にカラーバランスが崩壊してしまいます。
う〜ん、自分のGX7はカメラ教室用に買ったもので講師の方と話しながらWBの設定含めて調節しており、液晶とEVFの標示はほぼ会っていますので、液晶とEVFが同じような色味にならないならメーカに見てもらった方がよろしいかと思います。

書込番号：19226337　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞しま89さん
自分のボディは、メニュー背景の色がどちらもデフォルトでかなり無彩色に近いので、色被り自体は殆ど無いように見えます。
下手にカラーバランスをいじるとメニューの色が赤っぽくなったり青っぽくなって、バランスが崩れてしまいます。
なので、私の本体は特定の色の発色自体に問題があると考えています。

GX7で撮ったコスモスの写真が入ってるカードをG6やGM5で確認してみましたが、やはりGX7のファインダーだけ黄色がオレンジになってしまいます。
今日の夜にカメラを引取りに来られるみたいなので、しばしのお別れです(^^;

書込番号：19226702　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

本日電話がきました。
予想はしていたのですが、メーカー曰く「仕様」との事です。
向こうの方でも別のGX7本体で確認されたようなので間違いないのでしょう（自分のと電気屋のも合わせて計3台同じ傾向）。

一応色合いを緑に振ればいくらか軽減されるというアドバイスも受けましたが、それをやると全体が緑がかってしまうので結局調整は無理だと判断しました。

残念ですが売っても二束三文なので、液晶で色味を見つつ仕方なく使っていくことにします(;_;)

書込番号：19232235　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

参考になるか判りませんか…
私の友人が以前「実際の色と 写真の色が違う」と嘆いていましたが ホワイトバランスを調整したら色味が かなり肉眼に近いようになった と喜んでいました。
GX7を持ってないし いい加減な事かもしれませんが 何かの参考、きっかけになれば…

書込番号：19237218　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞御殿のヤンさん
すいません、ちょっと判りにくかったかも知れませんが、ホワイトバランス自体は問題なくて背面液晶の方はきちんと発色してくれます。
PCモニターに映した時はちゃんと液晶の方の色になりますので、そこは問題ないのです。

問題は、EVFと背面液晶の色味が違うことでして、特に黄色がオレンジっぽくなってしまうのがかなり萎えてしまっている現状です。
新機種のGM5に劣るのは仕方ないにしても、旧機種のG6より退化してると感じてます。

主にRAW撮りしてるので後でいくらでも取り返しはつくものの、現場で明らかに色が違うのはやっぱり萎えますね。

書込番号：19237245　スマートフォンサイトからの書き込み

明日運動会！本日購入しました。

[どらえまる]

先日別スレにて購入の相談させていただきました。
悩みに悩んだ末、本日我が家にとどきました！

別スレでも何人かの方におしえていただいたのですが、
あたらめて、運動会での撮影で上手くとれるこつなどありましたら教えていただけたらうれしいです。

悩みに悩んだので、前日の購入になってしまい、SDはいまから買いに行きます(-_-;)

手元にあるSDはサンディスクのclass10、８GBなのですが３２くらいに買いなおした方がいいでしょうか？
パナソニックしか動作確認されてないようなのですがみなさんはパナソニックおつかいでしょうか？
そちらもあわせておしえていただければ嬉しいです。
運動会なので早く動作してくれるならパナソニックにしようとおもっています。

よろしくおねがいします！

書込番号：19212106

[もとラボマン ２]

どらえまるさん　こんにちは

自分は　RAWでの撮影の為　参考になるか解りませんが　16G使っていて　メモリー残量が無くなるより　バッテリーが無くなるほうが早いので　16Gでも十分だと思います。

ミラーレスの場合　バッテリーの減りが早いので　撮影終わったらすぐに電源を切る　モニターでの写真の確認は最小限で　バッテリーの減り　確認しながらの撮影が良いと思いますよ。

後　運動会の場合　時間どうり進んでいきますので　どこで撮影するか先に決めて　待ちながら余裕を持って撮影すると上手くいくと思います。

書込番号：19212130

[SakanaTarou]

＞どらえまるさん
運動会の場合、いい撮影場所を確保すること、自分の子供を見失わないこと、が大切と思います。
プログラムをみて出番を把握しておくこと。何番目に走るかとか、どういう服装をしているかとか、わかればやりやすいです。

で、できたら、自分の子供よりさきに走るお子さんで練習を。

書込番号：19212160

[みなとまちのおじさん]

どらえまるさん、GX7の購入おめでとうございます。
ところで、45-170mmもお手元にあるんですよね？

撮り方についてはすぐ下のスレが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226438/SortID=19212061/#tab

＞手元にあるSDはサンディスクのclass10、８GBなのですが
SunDiskの純正品のclass10であればまったく問題はないでしょう。そもそもSDカードの規格はSunDisk・パナソニック・東芝の3者が共同開発したものですから。

撮影可能枚数ですが、GX7は約1600万画素ですよね。シーンによって（複雑な背景なのか単純な背景なのか）違いますが、私の手元の1600万画素のカメラですとJPEGで平均7〜9MBですから、8GBのカードなら約1000枚近く撮れるという計算になります。まず不足を感じることはないかと思うのですが。

それから、必ずGX7でフォーマット（初期化）してからお使いくださいね。

書込番号：19212161

[雲太]

どらえまるさん こんにちは

バッテリーは、付属のものだけですか？
２個持っているほうが何かと安心ですよ。

書込番号：19212174

[ありが〜と]

買ったばっかのバッテリーって長持ちしないよ。
シャッター切ったりしてバッテリー使って、何回か充電したほーがいいよ。　　(p`･ω･´q)

書込番号：19212183

[nao-taro]

間に合ったら予備バッテリー買ってください。
有って困る事はないです。
以外にバッテリーの減りは早いです。
もし間に合わないようなら
メモリー容量の問題がなければ
こまめに撮影した画像をチェックしたり、
削除するだけでもバッテリー消費します。
そういう事は帰ってからがいいです。
あと、連写は特に気をつけましょう。
ポイントを絞って、タメを作るといいますか。
SDは速度、銘柄にこだわらなければ
4GB.8GBコンビニで有ると思います。
こちらも予備有った方がいいです。
購入直後ではなかなか上手くいかなくても当然です。
肩の力を抜いて行きましょう。

書込番号：19212224　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

間に合ってるかなー
短く書くとメモリー２枚・バッテリー２つは必ず持って！！！

JPEGのみなのか、RAW+JPEG撮りなのかにもよりますけど、
前者なら8-16GB、後者なら16-32GBでなんとかなると思います。一応予備は必須と思います。
速さはclass10以上がよいかと。可能な限り『書き込み』が速いので。
本体の書き込み速度上限はあるでしょうが、ここは大は小を兼ねるにしておけば
今後新機種に置き換え時も使えるだろうし（そこまで持つかは不明ですがｗ）。
僕なら書き込み40MB/secより速いのを選んでおきます（できたら90MB/secくらいを）。
メーカーは安さならトランセンドでもいいかもですが
より信頼性高いのはサンディスクか東芝ですかね。パナでもいいのか。
http://kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_ma=65,80,142,238&pdf_Spec101=4&pdf_Spec303=40-&pdf_so=p1

あとはバッテリー。これも予備は必須かと。
余るのは出費が残念なだけで、メモリー的にまだ取れるのに電源がなくなって撮れなくなるのは、
ホントにホントに残念でならないですよね。トータル２本あれば、なんとかなるとは思います。

あとは技術的なことで別にも貼りましたがこれねｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586661/SortID=19201523/?lid=myp_notice_comm#19208840

書込番号：19212270

[どらえまる]

ヤマダ電機にSD買いに行く予定なので、
バッテリーはなさそうですね。。写真の確認は家でするようにします！

下記忘れましたが、ダブルパワーズームキットを購入しました。

書込番号：19212317

[neophilie]

購入翌日でカメラで現場に臨むのはちょっとリスクが高いので、
使い慣れたカメラ/ビデオカメラも持っていくことをオススメします。

よい画が撮れるといいですね。

書込番号：19212323

[男性Ａ型]

充電用のバッテリーチャージャーと三つ口コンセント？持ってると
昼休みとかどこかで充電できるところがあるかも？
もちろん許可貰ってから充電です。

書込番号：19212416

[ほら男爵]

こないだ
友人の地区運動会行った時はトランセンドのＸ２００ぐらいの安い奴（１６Ｇ）
でした♪

予備バッテリーは、たまたま手元にあったＧＦ５の奴（笑）

書込番号：19212465

[虎819]

肝心な時に切れてしまうのがバッテリーです。
撮り損ねると後悔します。

買えるなら是非予備を！
バッテリー切れにならない事を願ってます。

撮影ですが動けるなら脚ズームを駆使し脚立があるとさらに良いですよ。
頑張ってください。
ご健闘をお祈りします。

書込番号：19212494

[どらえまる]

ちなみにリレー等以外に、
鼓笛隊がありこちらは、固定の場所で演奏します。
固定のときは設定変えた方がいいです、よね？

書込番号：19212501

[ほら男爵]

表現方法ですから、イメージがあるなら…それに沿う様にすれば良いと思います

スポーツ用の設定で鼓笛を撮っても良いと思いますが、吾輩は光量と相談かな〜（笑）

書込番号：19212549

[びゃくだん]

歩かない鼓笛隊ならAFコンティニュアスよりAFシングルでピント位置を固定する方がピンぼけは少ないです。
シャッター速度も1/1000秒までは要らないかも？
Aモードで絞り開放でもいい気がします。

でも、リレーの時にダイヤルを戻し忘れるとまずいので、Sモード1/500 or 1/1000秒固定のままの方が安全ですね。

絶対に注意したいのは2つ。

一つ目は「AFエリア設定」です。
これを「追っかけフォーカス」にしてしまうと、似た格好の別のお子さんにAF枠が追尾してしまい、肝心の子どもがピンぼけ、とかありうるのですよ。
初心者の人なら下手に凝った構図を欲ばらずに「1点AF（中央）」が安定で、とにかく子どもを中央のAF枠に捉えることに集中した方がいいです。

二つ目は、「サイレントモード」と「電子シャッター」は絶対にオフにしてください（シャッター音がバチンと響けば問題なし）。
これをオンにしたまま動く被写体を撮ると歪みで酷いことになります。

ここさえ抑えておけばまずまずの写真が撮れると思います。

書込番号：19212616　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

満足いくSDカードは調達できたでしょうか。バッテリーはどうでした？？？

レビュー当たるとバッテリーの持ちは並のようですので、撮り方次第かもですね。
300枚くらいまでが目安で、あまり連写多用するとヤバイのかも知れません。
あと、ズームがいずれも電動なのも少し気になりますね。行ったり来たりしまくっていると、やはり・・・
明日は色々なこと考えつつで、気が気じゃないかんじでしょうが、とにかく落ち着いてがんばってくださいね。

びゃくだんさんのに加えてひとつ。顔認識もオフがいいと思います。
たくさん顔があるとカメラが迷います。我が子には合わせてくれないオチ付きでｗ

書込番号：19212642

[フェニックスの一輝]

＞手元にあるSDはサンディスクのclass10、８GBなのですが３２くらいに買いなおした方がいいでしょうか？

特に買いなおす必要はないと思いますが、たくさん撮影するつもりであれば
買い増ししてもいいと思います。


＞パナソニックしか動作確認されてないようなのですがみなさんはパナソニックおつかいでしょうか？

通常は他社のものを使っていることが多いと思います。
ただ、パナソニックのものが店頭にあるようでしたら、
パナソニックのものでも書き込み速度が速いものであれば購入してもいいと思います。

安心を買う場合はサンディスクが一番有名な会社ですので、
サンディスクのもので書き込み速度が速いもので予算の範囲内のものを購入するといいと思います。

サンディスク　SDSDXL-032G-J35 [32GB]
最大転送速度：45MB/s 最大書込速度：45MB/s
http://kakaku.com/item/K0000630139/

サンディスク　SDSDXS-032G-JU3 [32GB]
最大転送速度：80MB/s 最大書込速度：60MB/s
http://kakaku.com/item/K0000711190/

パナソニック　RP-SDUC32GJK [32GB]
最大転送速度：90MB/s 最大書込速度：45MB/s
http://kakaku.com/item/K0000630976/

あと、他の方も書かれていますが、予備バッテリーも購入されたほうがいいと思います。

書込番号：19212680

[カタコリ夫]

間に合うかな？？？（笑）

ご購入おめでとうございます。いきなり本番だったんですね(;^_^A 。
本当は予備バッテリーは欲しかったですね。動画撮ると特に減りが早いです。とりあえず明日はこまめに電源オン/オフして、必要以上に結果確認するのはやめましょ。
色々設定しておくと便利なものがあるのですが、直前なので最低限の事だけ書きます。

モードダイアルをSにして
◯シャッタースピードを1/1000にしておく
◯ISOはオート。
◯オートフォーカスのモードをAF-C(AFコンティニュアス)の一点。
位置は中央か中央の少し上あたりにして、AF枠は最小サイズ
◯ドライブモードを連写M(連写中の見え方がコマ送りになりません)にしておく
◯ホワイトバランスはAWB

事前に Sモードを上記設定にしておき、徒競走の時はこれで撮り、常に設定したAF位置(無難なのは中央です)に我が子の顔が来るようにカメラを動かしながら連写する。

その他連写が必要ない時は、とりあえずモードダイアルをおまかせiAでいいんじゃないでしょうか？
液晶にタッチすれば任意の位置にフォーカス合わせられますし(私は使ったことありませんがタッチシャッターも便利かもしれません)。

あと、時間があれば…↓

<設定しておくといいもの>
◯設定項目にタッチパッドAFというのがあるので、これを「相対位置」でオンにしておく。
これはファインダー覗いてる状態で 右手親指で液晶パネルをなぞるとAF位置が動かせます。ファインダー使う時には便利な機能です。

◯晴天だと逆光だったり、帽子被って影になってたりで顔が暗くなる事が多いです。露出補正の変え方は覚えておいた方がいいです。上げすぎると先日の私のように失敗しますが（笑）

でわ！頑張って下さい！！

書込番号：19213572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

どらえまるさん
ハンドリングテスト！

書込番号：19214125　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

どらえまるさん

今日の撮影で　もう遅いとは思いますが　一応書き込んでおきます

＞鼓笛隊がありこちらは、固定の場所で演奏します。

鼓笛隊などの人が多い場合　先頭でしたらいいのですが　何人のいる中の　奥の方にいる場合　フォーカスポイントマルチだと前の人にピントが合ってしまいますので　その場合は　フォーカスポイント　1点で　ピント合わせるのが良いと思います。

書込番号：19214207

購入いたしました。

[箱根の坂]

こんにちは。おそばせながら、ポチリました。

友達のブロガーさんの写真をみて
我慢できずにですね。。。

マイクロフォーサーズは今、E-M10を使ってます。
それにM.Zuiko 17 F1.8を付けっぱなしです。

換算３４ミリ。。。とても素敵な画角ですので

３９０００円くらいでポチリましたが
相当お安いボディーですね。

ほとんど、MF撮りですので、MF補助が付いているのも
購入した思いです。


パナG20も欲しいのですが、
換算４０ミリですから。。。
見送ってます。

チョロスナ撮りに、最高の相棒になればと思います。

書込番号：19206856

[関西のヤクルトファン]

ご購入おめでとうございます！

私も数か月GX7とE-M10とで迷っていますが、なかなか決断できず・・・（お財布事情が厳しいというのもあります）
GX7、この価格なら勢いでポチってしまいそうです(笑)

E-M10をお持ちとのことですが、この度GX7を購入された理由、また、購入されたばかりかと思いますが、E-M10とGX7、一台選ぶとするとどちらを選択されますか？

突然の質問で恐縮ですが、是非お話をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：19206868

[箱根の坂]

＞関西のヤクルトファンさん
即コメントありがとうございます。

実は、まだGX7は届いておりません。
週末届きます。

E-M10ですが、標準ズームキットレンズでは
実力が発揮できません。

安価でもいいので、単焦点レンズを使うと
驚く程、レンズの性能を引き出してくれる
なかなかすばらしいE-M10ですよ。

僕がGX7頼んだのも、マニュアルアシスト機能に
惹かれてです。

価格も、ほぼ一緒くらいのカメラですので
ほんとどちらかと言われれば悩ましいですね。。。

GX7が届いて、比較できれば、ちゃんとコメントできるのですが
申し訳ないです。

書込番号：19206891

[☆Ｍ６☆]

ご購入おめでとうございますm(_ _)m

ﾚﾋﾞｭｰお待ちしております(^o^ゞ

書込番号：19208195　スマートフォンサイトからの書き込み

[箱根の坂]

こんばんは。

只今、GX7、届きました。
素晴らしい。。。です。

あくまで四万円を切るという価格でですが
MF撮りのし易さが抜群ですので
これだけで買って良かった。

E-M10と比べて。。。

正直、どっちも素敵です（笑）

書込番号：19210056

[OM-DOORS]

ボディのソフトは最新バージョンでしたか？？？

書込番号：19211417

[関西のヤクルトファン]

＞箱根の坂さん
ご返信ありがとうございます！
GX7、到着されたようで！
価格.COMでの最安値は上がってしまいましたが、やはり良いカメラですよね。
私もE-M10、GX7共に店頭で何度も触りましたが・・・甲乙つけ難いです(笑)

GX7で素晴らしい写真ライフをお送りください！

書込番号：19218433

[CrazyCrazy]

>関西のヤクルトファンさん

動画は使われますか？
動画をつかわれるのならGX7をお勧めします。
特にAVCHD対応なので、ブルーレイレコーダーにSDカードさすだけで再生・ダビングできるのが快適です。
静止画のみだと選択が難しいですね。

私の場合、GH3を使っているので、GX7は購入予定になかったのですが、
ヨドバシ店頭でダブルズームセットの価格と販売員さんのトークにのせられて購入してしまいました。
いいカメラですよ！！　PZレンズで奇麗に撮れます！！

書込番号：19220485

動画の色について

[びゃくだん]

現在G6を使っているのですが、同条件で静止画より動画の方が妙に彩度が高くなり、特に黄色が強く出て困っています。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000008222/SortID=18664461/ 事の顛末

そこでGX7に買い替えを考えているのですが、この機種の場合色はどんな感じになりますか？
もう一つのサブ機GM5はファインダーやライブビュー見たままに撮れます。

G6の場合、動画にした途端フォトスタイルやホワイトバランスを無視するような勢いで色が変わってしまって、ストレスを感じています。

書込番号：19197819　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

びゃくだんさん
すみませｎ。GX7は撮影用で動画では使っておらず、動画はG6、G7のみ使用していて、かつ動画撮影中の切り出しのみですので参考にならないかもしれませんが、４ｋでの撮影データなど見るとパナソニッックのカメラは動画の方が彩度が高めの傾向かなと思います。また動画撮影中の切り出しだとあまり気にならない状態です。（WBを黄色かぶり対策で多少の調整をしているからかも）

書込番号：19200188

[びゃくだん]

G7も彩度高いんですか。GM5だとほんのわずかに濃くなるかなー、くらいでした。

で、結局買っちゃったんですが、やっぱりダメですねー。
センサーがGM5と同じだから期待したんですが、彩度-4くらいまでしないと濃くなりすぎてくどく感じます。

まぁ動画はGM5に任せて、写真用に使うとしますわ。
センサー性能自体はG6よりもGM5（同一センサーでもアレンジが違う？）よりも高いし、質感いいし、電子シャッターでもダイナミックレンジ落ちないし、EVFも全然良いし手ブレ補正あるし、45-175mm手に入ったし、安かったんで後悔はしてないですが！

書込番号：19201040　スマートフォンサイトからの書き込み

OLYMPUSとの購入悩んでます。

[どらえまる]

こちらGX7とオリンパスのE-M10、E-PL7、で悩んでいます。
見た目と手軽さでこのあたりに絞り込んだので、
ミラーレス以外は考えていません。
どの機種を購入するとしてもダブルレンズで購入予定。
別に室内撮影も普段は多いので明るい単焦点も購入予定です。
そのほかのレンズはいまのところ考えていません。
子供の撮影がメインで、風景などは撮影しません。

3脚は幼稚園で禁止されているので使う予定はありません。

普段とできれば運動会でも撮影したいです。

E-M10とPL７ではファインダー、自分撮り、フラッシュ以外はさがなさそうですが、
この2点と比べてGX7はどうでしょうか？
この2点で考えていたのですが、こちらでGX7がいい機種だと知ってまよっています。

オートフォーカスで選ぶとこちらのようですが、手ぶれではオリンパスのようで。
また今もファインダーのないものを使っていますが、不自由はそれほど感じないのですが、
ファインダーはM10の方がつかいやすいみたいで悩んでいます。

腕のよくない素人の子供撮影では、AFと手ぶれどちらが重要でしょうか？
決めかねているのでアドバイスいただけたらありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：19192335

[里いも]

こんにちは

こちらの3機種でしょうかhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017174_J0000013476_J0000009614
大きさ、重さ、価格はほぼ互角ですね。

AFをとるか、手振れをとるかですが、それはAFを優先すべきとおもいます、暗めの室内でも早くAFが効くことは動きものにも発揮されることでしょう。
手振れは訓練によって、シャッター速度1/10程度までならブレを感じさせない写真が撮れるようになりますから。

書込番号：19192410

[男性Ａ型]

GX7というかパナ機の特徴として
家庭用ビデオカメラと同じAVCHDで動画を撮影出来るってのもあります。
ビデオカメラを別で持ってても、いつもカメラとビデオの２台持ちだすわけじゃないので
意外と動画も使っています。

動画は使わないとすると
手振れに関してはパナの手振れ補正付レンズを使えばほぼ関係無いです。
単焦点だと手振れ補正が無いレンズもありますが明るい広角〜標準なら
手振れ補正無くても何とかなります。

書込番号：19192419

[パクシのりた]

レンズ交換式カメラは、色々なレンズを選べる分、追加出費が結構あります。
室内撮影ありでフラッシュ使わないとなると、開放F値２以下の明るいレンズが必要ですし。
安くて２・３万、あるいは７・８万単位でお金が飛んでいきますｗ　そこはまず、大丈夫ですよね？

たしかGX7はレンズキットしかなかったのでは。望遠ズームがないってことです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009614__J0000013476_J0000011723
運動会でも使用となると望遠ズームは必須でしょうから、安くても８万円台になりますね。
コスパ考えたらE-M10でしょうね。
動画も考えるなら、これはGX7がいいかと。
自撮りはPL7ですねｗ

手ぶれ補正機能は、GX7ならボディ内にもありますしオリボディは基本ボディ内補正なので
どれもパナレンズを選べばボディ・レンズ内どちらか選べたりします。レンズ内の方が色々よかったような？
オリレンズにはレンズ内補正ありません。でもGX7なら使用可能と思います。

僕はもっと下位機種E-PM2で室内子供撮りする素人ですけど、
AFも手ぶれ補正も、あまり深く考えなくてもいいのではと思います。好みと予算でいいのでは。
どのカメラ選んでも慣れれば上手に撮れるんじゃないかなー
300mm (換算600mm)まであるレンズもオススメですが、とりあえずはキットの換算300mmでもいいかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=18639442/#18643989

PL7は、内蔵ではないけどホットシューに付けられるフラッシュ付属だったような。
また、外付けファインダーも付けられます。VF-4は高いけどオススメ。
http://review.kakaku.com/review/K0000509855/ReviewCD=692504/#tab

書込番号：19192426

[SakanaTarou]

＞どらえまるさん
子供撮りがメインならオートフォーカスの速さのほうが手ブレ補正よりも重要でしょうね。
動いている子供を撮るときはシャッタースピードを速くしないと被写体ブレしてしまうので、手ブレ補正は実はあまり重要ではないです。
（じっとしている子供をとるときは手ブレ補正があったほうが有利になります。）

GX7はいちおうカメラ本体にも手ブレ補正ついてますし、パナソニックの望遠レンズには手ブレ補正はいってます。
標準から広角の単焦点には手ブレ補正はいっていませんが、けっこう大丈夫です。

その３機種だったらどれでも大丈夫と思いますが、私だったらどちらかといえばGX７にします。とくに弱点のないバランスのいいカメラです。運動会も充分いけるはずです。

書込番号：19192451

[うさらネット]

＞AFと手ぶれどちらが重要---

まま重要ですが、被写体ぶれの方が重要。つまり速いシャッタを切れば、いずれのぶれも軽減できます。
そのためには環境が明るいか、明るいレンズ が必要。

オリとパナでは使い勝手が違いますので、感覚的に合うものがいいでしょう。

書込番号：19192456

[SakanaTarou]

GX７ダブルズームキットあるんですよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00TPET436
http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/panasonic-gx7-wzk/#panasonic-gx7-wzk

書込番号：19192461

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
候補の機種は持っていませんが、PENやパナ機を少々所有しています。

＞ファインダーはM10の方がつかいやすいみたいで

E-M10のEVFは144万ドット（VF-2相当）でGX7は276万ドットです。店頭で見比べた限りでは、GX7のほうが見やすいですよ。ピントの山もはっきりわかります。それから、GX7のEVFは真上にチルトできますので、お子さんに意識されずに自然な表情を撮るのにも向いていると思うのですが。

暗所でのAFはたしかにパナ機のほうが優れています。多少暗い場所でも狙ったポイントにピタッと合わせてくれます。明るいところであればオリンパス機でもそんなに差はないと思いますが。

手ブレ補正はたしかにE-M10の3軸手ブレ補正方式のほうが効きは良いと思いますが、室内で開放F値が明るい単焦点レンズを使う場合はけっこうシャッタースピードが稼げますので、あまり心配する必要はないかと。

いろいろ考えますと、GX7のほうが向いているように思います。なお、望遠ズームレンズを考えておられるのなら、ダブルレンズではなく、ダブルズームキットになります。GX7は価格comの最安店ではレンズキット（20mmF1.7�U）しか設定がありませんが、例えばAmazonならこんなキットがあります。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00TPET436

この45-175mmの望遠ズームはズームしても全長が変わらないので使いやすいと思います。E-M10キットの40-150mmは通称「ろくろ首（苦笑）」と呼ばれる、ビローンと伸びるレンズです。

書込番号：19192466

[ほら男爵]

GX1でも小学生なら短距離撮れましたから♪
GX7は持ち込まなかったですが、GX1よりAFも良いはずです(^w^)

書込番号：19192472　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞オートフォーカスで選ぶとこちらのようですが、手ぶれではオリンパスのようで。

ということであれば、オートフォーカスを重視してもいいと思います。
手ぶれ補正が必要なシーンはシャッター速度が遅くなるときです。
ただ、そういう場合でもなるべくシャッター速度が遅くならないようにすれば大丈夫ですし
GX7内蔵の手ぶれ補正でも、２段分程度の手ぶれ補正効果はあると思いますので
これで十分な場合も多いと思います。

また、レンズ内に手ぶれ補正機構のついたレンズもありますので、
手ぶれ補正についてはそれほど心配しなくてもいいように思います。

ちなみに、GX7の手ぶれ補正効果は明記されていませんのでわかりませんが
E-M10の方は３．５段分と明記されています。
（CIPA規格準拠（M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �UR、焦点距離f=42mm（35mm判換算f=84mm）使用時）


＞AFと手ぶれどちらが重要でしょうか？

動き回る被写体の場合は手ぶれ補正はあまり関係なくなってしまいますので、重視するのはAFかなと思います。

書込番号：19192475

[写歴40年]

どらえまるさん　こんにちは。

お子様撮影ならば室内などでシャッター速度が遅くなっての被写体ブレはあり得ますが、極端な望遠でなければ手ブレするシャツター速度ならばお子様撮影では被写体ブレしてしまいますし、手ブレ補正が付いていればそんなに気にしなくてもいい良いと思います。

E-M10やE-PL7には標準ズームと望遠ズームがセットになったダブルズームキットがありますが、GX7には写りには定評があるものの設計が古い劇遅AFの20�oパンケーキがセットになっていますので、一般的な標準ズームと運動会などに望遠ズームを買い足さなければならないと思います。

カメラは写真を撮る道具なので購入は別としても実機展示のある販売店で、実際にファインダーをのぞかれてシャッターを押してみられて決めると言うのも良いと思います。

書込番号：19192487

[イシダイ太郎]

こんにちは。

動きまわる被写体の場合、オートフォーカスの速度が重要なので、個人的にはパナ機のほうが子供撮りには向いてると思います。
オートフォーカスがオリンパス機より速いですし、動画もお手軽なAVCHDでレコーダーとの相性も良く、使い勝手が良いですね。

書込番号：19192583

[関西のヤクルトファン]

どらえまるさん。

こんにちは。
私はどらえまるさんが候補としているカメラを持っていませんが、どらえまるさんと同じくE-M10・GX7とで今現在も悩んでいます(笑)

まず、E-PL7はデザインが一番好みということでなければ候補から外しても良いかと思います。
お子さんの年齢が分からないのでなんとも言えませんが、運動会や音楽会などの学校行事でお子さんを追って撮影する場合、ファインダーはとても便利です。
運動会のように日が照って液晶画面が見えにくい場合でも、ファインダーがあれば問題なく撮影できます。
E-PL7にも別売りのファインダーを取り付けることは可能ですが、デザイン性が損なわれたり、何よりも高価なのであまりお勧めはしません（汗）

また、フラッシュが外付けというのも個人的には少しマイナスポイントです^^;
内蔵フラッシュの使用頻度はそれほど高くないかもしれませんが、光量が足りない時でも記録用と割り切れば撮影可能なのでいざという時には便利ですし、安心です。

それに価格面を見ても少し割高なので、E-M10やGX7との比較では立ち位置は厳しいかもしれません。
E-PL7が気になる場合、逆に値が下がっているE-PL6と比較しても良いかもしれません。
ダブルズームキットが現在の最安値3万7000円とお買い得です。
この価格なら単焦点レンズを買っても安く収まりますよ^^

次にE-M10とGX7との比較ですが、動画を撮影するならGX7というところでしょうか。
手ぶれ補正やAFに関してはそれぞれのカメラを使用して比較すればその差が実感できるのかもしれませんが、単体で使用する場合にはその差は実感できませんし、また大きな不足を感じるレベルではないと思います。

そういった部分で比較するよりも個人的にはデザイン、質感、手に取った時の感触、操作性等で決められた方が愛着を持って長く使用できると思います^^

あと、意外と重要なのはファインダーの位置です。
E-M10はカメラの中心にファインダーが搭載されていますが、GX7はカメラの左部分に位置しています。
私は左目でファインダーを覗くので特に違和感はありませんでしたが、この点は店頭で確認されることをお勧めします。
単焦点や標準ズームレンズ等では違和感はないかもしれませんが、望遠レンズになってくるとファインダーが光軸上にあった方が撮影しやすいとは言われています。（個人差はあると思いますが。。。）
あと、GX7のファインダーは可動式になっていますが、E-M10・GX7共に背面液晶がチルト式なので、そこまで使用頻度は高くないかもというのが私の感想です。

長文になってしまいすいません。
私も色々と書いておきながらいまだに決断できていません・・・(笑)
どちらも捨てがたいデザインのカメラなので。
どちらを選んでも十分に満足できる物となっていると思いますので、存分にお悩み頂いて楽しい買い物ができることを祈っています！

書込番号：19192589

[カタコリ夫]

GX7のウリの１つにシャッタースピードがメカ式で「1/8000秒まで」というのがあります。E-M10は1/4000まで。
日頃はあまり使うことはありませんが、明るい単焦点レンズを日中屋外で使い、背景をボカしたい時には助けられるかもしれません。

またファインダーもGX7は可動式。
これも便利ですね。

あとGX7にはタッチパッドAFという機能があります。
ファインダーを覗いてる状態で液晶モニターをタッチするとフォーカスポイントが動かせるんです。これは本当に便利ですよ。
ファインダーが左端に付いていますが、だからこそできる機能ですね(鼻がモニターに触れないというメリットもありますが（笑）。

ただ個人的には1番の違いは動画機能です。
ビデオカメラと同じ秒間60コマの動き表現で記録でき、なおかつレコーダーとの親和性が高いAVCHDであるGX7。
お子様記録に使う場合、動画も撮れるメリットは大です。
E-M10は秒間30コマなので、滑らかな動きになりません。ノートPCで見る分には気になりませんが、大型テレビで視聴するとその差は歴然です。

静止画のフルオートモードで撮れる色合いは、オリンパスのほうが暖色系でクッキリハッキリといった印象。GX7はあっさりとしたクール系の色合いになります。
フルオート以外であれば、ある程度色合いは好みに弄れますが、スレ主さんの用途がフルオート前提であればこの色の違いは確認したほうがいいかもしれません。
私はオリンパスの色の方が好きなのですが(特に人物の肌色)、動画も撮るのでGX7をえらびました。
ただ、上記の理由から子供を撮るときはフルオートは殆どつかいません（笑）

上の方のレスでも書かれているとおり
GX7には店舗限定の特別キットが用意されています。標準ズームと望遠ズーム どちらも電動ズームレンズです。

GX7は生産終了ですが、それ故にコスパは最高だと思いますよ。

書込番号：19192618　スマートフォンサイトからの書き込み

[イシダイ太郎]

あ、オートフォーカスが速い、動画にも強いとGX7をお勧めしましたが、このキットのレンズになっている20mmは他のレンズに比べるとAFが遅く、また動画撮影にも向いてませんので、ご注意下さい。
失礼しました。
他のレンズであれば、AFは非常に高速で、動画でもほとんど問題ないです。

書込番号：19192630

[里いも]

付属の20mm F1.7は�U型になってAFが改良されてると思います。

書込番号：19192659

[124spider]

＞どらえまるさん
AFは間違いなくパナが上です。
同じオリンパス連でもパナのほうが早くて正確ですね。
夜景などメインでない限り、手振れ補正の性能差は実感できないでしょう。

書込番号：19192677　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

20mm F1.7の�U型を使っていますが、写りはいいんですけど、オートフォーカスはやはり遅いですねー。音もけっこうしますので、パナソニック自身もこのレンズを動画には推奨していないです。
ヨドバシカメラでマイクロフォーサーズのレンズをかたっぱしから試しました（持ち込んだGM１につけてオートフォーカスの速さをチェックした）が、20mm F1.7が一番遅いと思いました。

GX７にするのであれば、ダブルズームキットにして、単焦点は別のにしたほうがいいと思います。
私はパナソニックの15mmF1.7にしましたが、これはオートフォーカスはやく写りも申し分ないです。

書込番号：19192681

[カタコリ夫]

私は既に旧型の20mm/F1.7を持っていたので、GX7はスペシャルキット(ダブルレンズキット)を近くの三星カメラで買いました。訳あって標準ズームの方はその場で売りましたが（笑）
5年保証も付いて非常にお値打ちでした。今はさらに値段が下がっていますね(;^_^A
三星カメラ以外にもこのスペシャルキットは扱ってるので参考にして下さい。
http://s.coneco.net/product/1150304001/

室内用の単焦点は…悩みますね。

室内だけを考えるなら、広い範囲の撮れる15ミリ。
屋外スナップを含め、自然な写りが好きなら25ミリ。
(10/23にはコスパに優れた25mm/F1.7も出ます)
AFが遅くてもいいからコンパクト重視で！…なら中間の20ミリ。
ただ、動画も考えるなら 皆さんおっしゃる通り20mmは外してもいいと思います。AFも遅いし。

あと、屋外用に42.5mmなんかもあると、背景のボケた可愛いお子様のポートレートも楽しめそうですね
(￣▽￣)…キリが無いですが（笑）

単焦点レンズは、まず標準ズームレンズで使ってみて、必要な(好きな）画角を確認してからでもいいと思いますよ。

書込番号：19193203　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

AFも大事ですが、子供撮りでもうひとつ、高感度画質も重要だと思ってます。子供は動くからシャッタースピードを落とせないので。
オリンパスのソニー製センサーの方が、パナソニックより若干有利な気がします。
自分のiso感度の許容は、パナソニックは1600、オリンパスは3200くらいです。

書込番号：19193218　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらえまる]

たくさんの書き込みありがとうございます！

たくさんの書き込み、ありがとうございます。
どの御意見もとても参考になります。ビデオカメラももっているので（6年ほど前のものですが当時の上位機種なのでまだ使えそうです）、
主人は動画はあまり重視していないようですが、カメラでお手軽に動画もとれるLUMIXは魅力かなと思っています。
でも主人は子供といっしょに写真を撮れる自分撮りできる機能に魅力を感じているようで、
GF7、PENのPL７あたりもきになります。

2歳の子供が走りまくるので手ぶれ補正よりAFを優先すべきなのかなとおもってきました。
GF7はボディ内手ぶれ補正がないようなのですが、これってオリンパスのレンズなどを購入予定じゃない場合でも重要でしょうか？
パナのレンズのみ使用だと問題ないですか？？

私にとっては大きな買い物なのですごく悩みます。。

書込番号：19193485

[びゃくだん]

GF7は単焦点で運用すると特に日中はシャッター機構の問題（1/500秒を超えると電子シャッター。動いている被写体は歪みます）で使いにくい部分がありますので、最初の一台目にはあまりオススメはしませんが…。
細かいところを全然気にしなかったり、特定のシーンで臨機応変に対処出来る人なら買っても良いと思います。
機能を犠牲にして小型化を優先したモデルですので、妥協が必要なシーンは多いです。

そしてPL7ですが、付属のレンズだと2人並んでの自撮りは結構厳しいと思います（子供の大きさにもよります）。
別途12-32mmとか12-50mmを買うことになるかも（二つとも3万くらいする）。

安価（と言ってもダブルズームはキャッシュバック考慮しても7万弱します）に済ますならソニーのα5100ダブルズームが最も向いてると思いますよ。
・自撮り可能
・24mm相当（PL7は28mm相当）から使えるキットレンズ（自撮り向き）
・AFかなり速い
・動画も滑らか＆綺麗
・暗い場所にも強い

ただ、キットレンズの故障報告が異常に多いという弱点があるんですが(^^;
機能的には一番合っていると思います。

書込番号：19193704　スマートフォンサイトからの書き込み

[りいた]

なるほど、GF7は単焦点と明るい日中との併用はいまいちなのですね。


Panasonic20mm F1.7 単焦点 広角パンケーキレンズ G ASPH. H-H020
を友人から安くゆずってもらえるので、
単焦点はこちらをつかいたいのと、
見た目の好みから、オリンパスかパナソニックで考えていたのですが、
うーーーん、どの機種も一長一短、むつかしいですね。

書込番号：19193759

[関西のヤクルトファン]

＞どらえまるさん

自撮りに関してはGX7、E-M10共にカメラ単体ではできませんが、両機種共にWi-Fi機能が搭載されていますので、スマートフォンやタブレットとの接続によりリモート撮影が可能になります。（アプリを利用します）
よって自撮りや家族写真等、背面液晶で写真が確認できない場合でも、スマホやタブレット側で映像を確認し、撮影ができます。
（フォーカスも接続先の端末側で合わせられますし、その他露出補正、ホワイトバランス等も変更できます）
自撮りの頻度にも寄りますが、この機能で代用できることを考えるとやはりファインダー搭載のGX7、E-M10をおススメしたいですね。

書込番号：19193899

[カタコリ夫]

GF7は標準ズームも望遠ズームも、よりコンパクトなレンズが付属します。

標準ズームレンズはより広角の12mm(35mm換算で24mm)スタートなので、自撮りではメリットがありますね。
ただし望遠レンズは望遠端が100mm(35mm換算で200mm)なので、幼稚園ではともかく小学校の運動会となると厳しいかもしれません。勿論撮れなくはないのですが「もう少しズームできたら！」と感じると思います。
日頃の持ち歩きには35-100mmのコンパクトさは凄く良いんですけどね。

あと、望遠になればなる程ファインダーのメリットが大きくなります。カメラが安定するし、被写体を見失い難くなります。屋外晴天下ではやっぱり液晶モニターは見にくいですしね。
GF7は外付けのビューファインダーも付けられません。PL7は別売で対応できます。

日常使いではGF7のダブルズームと20mmの組合せはコンパクトで使いやすいと思いますが、運動会まで考慮するとなると…GF7か？PL7？なら、私はPL7をお勧めします。

書込番号：19193917　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらえまる]

たびたび御回答ありがとうございます。

他の方の質問もよんできたのですがGF7だと20mm F1.7 での野外撮影はうまくいかなさそうですね。
メカシャッター？電子シャッター？よくわからないのですが、
そのあたりがGX7のほうがすぐれているんですよね。
手ぶれ補正もレンズについていてもボディにもついてるほうがいいものなんでしょうか？

GX7だとビデオカメラとはまた雰囲気の違うミレーレス特有のいい動画がとれるのかなー、と
やっぱり私は動画が気になってます。

むつかしいですね。

書込番号：19194263

[男性Ａ型]

キヤノンやニコンの一眼レフも
ボディに手振れ補正が付いたのは無いんですよ。
ボディに手振れ補正が付いてたほうがいいのなら
キヤノンやニコンは何故付けないんでしょうね。

書込番号：19194308

[美濃守]

〉ボディに手振れ補正が付いてたほうがいいのなら
キヤノンやニコンは何故付けないんでしょうね。

キヤノンやニコンだから常に正解とは限りませんよね。

書込番号：19194394　スマートフォンサイトからの書き込み

[男性Ａ型]

正解を求めるのではなく(もし正解を知ってるなら教えて下さい)
ボディ内手振れ補正が絶対(正解)ではないって意図です。

書込番号：19194407

[SakanaTarou]

＞どらえまるさん
＞他の方の質問もよんできたのですがGF7（及びGM１）だと20mm F1.7 での野外撮影はうまくいかなさそうですね。
その組み合わせで撮れないのではないのです。（実際、私は以前　GM１＋20mm F1.7で屋外でよく撮っていました。）
明るい場所で20mm F1.7を絞り開放で撮ると シャッタースピードがはやくなり、GF７の場合は１／５００秒よりも速くなると電子シャッターになる。電子シャッターでも問題がないことも多いのですが、電子シャッターは　「動いているものがゆがむ」「手ブレでゆがむ」という特徴があるのです。手ブレに気をつけて静止しているものを撮るのであればあまり問題ない、ともいえます。また絞りを絞ればシャッタースピードを１／５００までに抑えられますので、普段の撮影には問題ないです。

ですが、GX７だと１／５００よりはやくてもメカシャッターが選べるので（電子シャッターも選べますが）、こういった問題は生じません。

こういった細かい問題を全く気にしない人はGF７／GM１でもいいのです（たぶん多くの人はそうです）。
またはこういった問題に自分で対処できる詳しい人もGF７／GM１でいいわけです。

書込番号：19194418

[美濃守]

そうですか、それは意図を読み違えました。大変失礼しました。
(自分は「○○にしとけば無難だ」というような言葉が嫌いなので、その系統の意見と思いつい反応してしまいました・・・。)
自分は手振れ補正にほとんど興味ないので、どっちでもいいです。
どなたかも仰ってましたが、被写体ブレ対策でシャッタースピード上げれば、必然的に手振れ対策にもなってしまうので。

ボディ側にあるシステムの方が、レンズがその分安くなるし、両方のレンズに対応できるのでありがたいかな、くらいに考えてます。

書込番号：19194432　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

あ、SakanaTarouさんを挟んでしまいました。
男性Ａ型さんへの返信のつもりでした。失礼。

書込番号：19194436　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

SakanaTarouさんが詳しく説明されているように、GF7と20mmF1.7などの開放F値が明るい単焦点レンズを屋外では使いのはたしかですが、ちょっと工夫すれば大丈夫だと思うのですが。

要は
○GF7はシャッタースピードが1/500秒を超えると、自動的にメカシャッターから電子シャッターに切り替わる
○電子シャッターの場合、動く被写体相手で、シャッタースピードが1/500秒を超えると像がゆがみやすい

ということですから、解決方法はシャッタースピードが1/500秒を超えないようにするということになります。その方法としては、PかAモードで絞り込んでシャッタースピードを1/500秒以下に抑えるのが一番簡単ですが、当然ボケにくくなりますので、単焦点レンズのボケを求める方はウーンとなるでしょう。

次善の策として、レンズに入る光量を抑えるNDフィルターを使うという方法があります。20mmF1.7だとフィルター径が46mmですから、こんなフィルターを購入されれば問題ないということになります。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00191SMIG

総合的なポテンシャルとしてはGX7のほうをお勧めしたいですが、自分撮りを重視されるならGF7（E-PL7）もアリでしょう。

手ブレ補正について少し整理しますね。
○オリンパスのボディには全て手ブレ補正機能が内蔵されている（E-M1・E-M5系・E-P5などの上位機は5軸、E-M10・E-PL7は3軸、E-PL6などの過去のPENは2軸）
○オリンパスのレンズは全て手ブレ補正機能は内蔵されていない
○パナソニックのボディで手ブレ補正機能が内蔵されているのはGX7・GX8のみ
○パナソニックのズームレンズは全て手ブレ補正機能が内蔵されているが、単焦点レンズは一部しか内蔵されていない

「2歳の子供が走りまくるので」ということですが、ブレには手ブレ補正と被写体ブレの2つがあります。すごく暗いシーンで「動かない被写体」を撮る場合は手ブレ補正が頼りになります。

いっぽう、室内などで動き回るお子さんを撮る場合、手ブレよりも被写体ブレのほうが問題になります。手ブレする前に、動くお子さんにシャッタースピードが追いつかずにブレてしまう、つまり被写体ブレを起こすからです。

チョコマカ（失礼）動き回るお子さんを写し止めようとすれば最低でも1/125秒、できれば1/250秒を確保したいところです。そのシャッタースピードであれば、20〜45mm程度の焦点距離の単焦点レンズなら手ブレ補正の有無はあまり気にする必要はありません。

ただし、ISO感度を上げる必要がありますから必然的にノイズが増えたり、カラーバランスが崩れたりする弊害が出てくるのは仕方がないことです。

長文になりましたが、こんな感じでご理解いただけますでしょうか。

書込番号：19194478

[みなとまちのおじさん]

それから、ある程度の動画性能を求めるなら、パナソニック機にされておいたほうが後悔が少ないです。オリンパスファンですが、動画はちょっと・・・

書込番号：19194515

[harmonia1974]

私はGX7のWズームを使っています。子ども撮りには大変便利で重宝しています。運動会等の行事も大変有効です。軽くかさばらないから、機動力抜群。撮りまくってても疲れません。気になるのはズームでしょう。このキットについてるのは175mmのズームです。2倍にすると350mm相当となります。GX7にはEXズームがついていて、画像の大きさは少し小さくしないといけませんが、画質を落とさず,さらに2倍のズーム可能です。つまり、700mm相当までズームできます。L版でプリントしたり、SNSや大きすぎないフォトブック程度なら問題ないと思います。700mm相当まで拡大できる正式なレンズ高いですし、一般的な家庭利用だとこの画角の使用頻度はしれてますからね。この値段でここまでできるコストパフォーマンスはたいへん魅力です。
あと屋外だとファインダーは必須ですね。E-PLシリーズ等液晶のみのカメラで使って運動会撮影されてた方々は、晴天下だと液晶が見えなくて困った様子でした。GX7のファインダーは、もう少しみやすいほうがいいというのは確かですが、ダメダメなわけではないのでそんなに気にしなくてもいいと思います。
私は普段は単焦点レンズのみ使っています。ズームレンズはあくまで子どもの行事用で、普段の趣味は単焦点です。パナの20mmF1.7、オリの25mmF1.8、45mmF1.8、9mmボディキャップレンズ、ミノルタの50mmF1.4を使っています。普段つけっぱなしは25mmF1.8です。AFも早いし、けっこう被写体に寄れるし、何よりGX7に似合うんです。＞びゃくだんさん
追加するレンズにお勧めしますね。45mmはちょっと使いにくいですね。20mmF1.7は画角も扱いやすく、いい写真が撮れるのですが、AFのレスポンス悪すぎ。街角のスナップや止まっているものを撮るには問題ないのですが。室内で子ども撮る時は遅れて、失敗写真になる事があります。25mmF1.8ならその可能性は激減します。

書込番号：19194607

[zorkic]

電子シャッターの動体歪みが問題視されることが多いようですが、
こどもの撮影で歪むことってそんなにあるのでしょうか？

GM1（GF７も）走査時間は1/30秒らしいですが、この時間の差をいかして面白い写真が撮れそうなので、超現実的な写真を撮りたいと思って試してますが、人体では難しいです。

キヤノンやニコンがボディ内手振れ補正じゃないのは、技術的にとくにフルサイズに対応できなかったってことと光学ファインダーで撮影時に像が安定しないからだと思うけど、余計な補正レンズを考慮する分、画質的には不利になり、多少重く高くなり、オリンパスのように２、3，5軸と技術の進歩が反映されにくかったりもしますね。

書込番号：19194837

[harmonia1974]

25mmF1.8	20mmF1.7	キットレンズにて

連投すみません。
運動会の写真をアップしたいところですが肖像権など問題があるので控えますが、我が子がどこにいるかわかる状況でしたら、小学校の運動会でも十分に使えますよ。幼稚園なら余裕です。背中押せるかどうか分かりませんが、私のカメラはこんな感じです。

私もE-M10と悩みましたが、レンジファインダー的な見た目や機能、金属製ボディの高級感、コストパフォーマンス、動画、撮りやすくするためのボタン割り付けなどからGX7にしました。手ぶれ補正とかはE-M10のほうが優れていると思うのですが、セットのWズームはレンズに手ぶれ補正入っているし、普段使いするレンズは明るい単焦点ですし、ファインダーのぞいて脇を締めて撮ればそうぶれたりしません。液晶で撮る撮り方は脇が開いてる人が多いのでブレやすいように思います。そんなに気にし気にしなくても大丈夫なような気がします。

書込番号：19194870

[hirappa]

このクラスは、好みのデザインとコスパで選べばイイですよ。

カメラとしての大きな違いはありません。

店頭で手に取られて、しっくりきたカメラが一番です。

ちなみに私がしっくりきたのはこれです^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#tab

書込番号：19194925

[びゃくだん]

＞どらえまるさん
>ビデオカメラとはまた雰囲気の違うミレーレス特有のいい動画
これがボケを指すなら手ブレ補正の点でちょっと問題が出てきます。
GX7と単焦点の組み合わせだと、使いやすい短めの画角のレンズ（割と広めに写るレンズ）は手ブレ補正が無いんです。
GX7のボディ補正が働くのは静止画のみで動画には効かないので、ハンディカムとかと比べるとかなりブレに差が出ます。

しかし、GX7Wズームに付属の標準ズームレンズでもそこいらのコンデジやビデオカメラよりはずっとボケるし、電動ズームなのでビデオにもぴったりです。

もし単焦点で本格的にぼかした動画を撮るなら、3脚かスタビライザーを使うか、42.5mm以上の手ブレ補正付きのレンズ（室内では映る範囲が狭くて使いにくい）を使う必要があります。
https://www.youtube.com/watch?v=vCTnrMNFtS8 42.5mmレンズの作例 ボケは良いが室内では多分狭い。しかし外で遊んでる時とかは適度な距離感でぴったり

あるいはボディをランクアップさせてE-M5II（単焦点でもハンディカム並みに手ブレ補正効く）にするかです。
まぁ、手ブレも味と思って撮ったり、後からPCで補正するなら問題ないですが…。

書込番号：19194935　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

電子シャッター。ボールが歪んでいる。	電子シャッター。バットが歪んでいる。	電子シャッター。ボールがゆがんでいる。フリッカーの縞模様も出た。	メカシャッター。歪み、縞模様なし。1/500secなので指先がぶれてる。

＞zorkicさん
私はあまり気にせず子供を電子シャッターで撮ったりします。
連写した写真をみくらべると歪んでいるのがわかります。
でも、一枚だけだと子供自身の歪みはわかりにくいですね。

一方、幾何学的な形のものは歪みがすぐわかります。
例えば、ボールとか、バットとか。本来　丸くなければいけないものが楕円になっていたりすると、妙な感じですね。

また電子シャッターはインバーターなしの蛍光灯下ではフリッカー現象で画面全体に縞模様が出現するという欠点があります。
でも蛍光灯を使うような室内ではそもそもシャッタースピードを速くできませんのでメカシャッターで撮ればいいだけなので、たいがい大丈夫ですが。
でも、例えばピアノ発表会を蛍光灯の部屋でやられちゃうと困るんですよね。せっかくの無音の電子シャッターが使えなくなっちゃうので。

３枚目の写真は屋外なんですが、フリッカーが出ました。これはなんとスタジアムの巨大電光掲示板（オーロラビジョンみたいなやつ）由来のフリッカーなんですよ。
あと、セミナーの会場なんかだと、スライドプロジェクター由来のフリッカーも経験したことあります。

（ちなみにこの４枚はGM１で撮影しました。）

書込番号：19194939

[SakanaTarou]

上の野球の例なんかは　GM１（GF７）の弱点が如実に現れてると思いますよ。
これがGX７だったら、メカシャッター１／１０００秒でゆがみもブレもなく撮影できちゃうわけですので。
GM１（GF７）ではブレ覚悟で１／５００（メカシャッター）で撮るか、ゆがみ覚悟で１／１０００（電子シャッター）で撮るかの選択を迫られるわけです。

ただし、子供の動きは１／５００でだいたい止められるので、普通はGM１やGF７でも大丈夫と思います。

書込番号：19195035

[zorkic]

＞SakanaTarouさん

電子シャッターはフリッカーの問題もありましたね。
ボールの歪みは気になりませんが、フリッカーは盛大に出てますね。
室内蛍光灯下では被写体ブレを気にすることが多く、1/500秒以上になることはたぶんなかったと思いますけど室内スポーツなでで問題になりますね。鳥が羽ばたくときの翼の歪みとともにシマシマポートレートも試してみたいと思います。

書込番号：19195151

[SakanaTarou]

GM１電子シャッター、トリミング＋。歪みはわかりにくい。

＞zorkicさん
＞鳥が羽ばたくときの翼の歪み
これ、そのままだとちょっとわかりにくいかも。
飛翔している鳥が下の水面に写っていると面白いです。
電子シャッターだと　実像の鳥の羽根の形と、水面に写っている鳥の羽根の形がズレますよ。
私はそういうの撮ったことありませんけど、他の方が撮ったのを見たことがあります。

書込番号：19195183

[パクシのりた]

＞どらえまるさん

僕の書いたの、読み取れてもらえてないのかな？
ボディ内手ぶれ補正は、候補の３つすべてについていますが。
パナは基本レンズ内なんですが、GXは特別なのです。

レンズの方は、オリはすべて補正機能なし、
パナは基本レンズ内補正、というかんじです。

自撮りについても、一度書いたようにPL7ですね。

書込番号：19195676

[みなとまちのおじさん]

＞SakanaTarouさん

作例拝見しました。
うーん、出てますねぇ（苦笑）
バットやボールのゆがみはあまり気になりませんが、フリッカーはしっかり目立ちますね。
とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：19195894

[カタコリ夫]

今日ウチは運動会でした。
例年はＳＯＮＹのα65で撮っていたのですが、今回は２台持って行きました。
ＧＸ７が運動会でどれくらい使えるのか？を試したかったからです。

結果から言いますと・・・今回α65は使いませんでした。すべてＧＸ７/45-175�oＰＺで撮りました

●自分の子供の出番の前に他の子で試した所、小５女子の徒競争ならＡＦ追従も大丈夫そう
●動画撮影中にシャッターを切れば　静止画同時撮影も可能である事（静止画も１６：９にはなりますが）。α65はコレできません。

そんな理由から、大して慣れていないＧＸ７で行く事にしました（笑）

α65で使ってきたレンズは換算450�oだったので、ＧＸ７の換算350�oは少し物足りなかったです。
ただ、μ43という事で被写界深度が深く、背景はハッキリ写ってしまうもののＡＦを大きく外す事は少なかったですね。

ピントがビシッと合ったときは、より背景がボケてくれるＡＰＳ−Ｃのほうが印象的な写真にはなります。
ただ、運動会ではそれよりも我が子のピントを外さない事が大事。そういう面ではＧＸ７は非常に使いやすかったです。
連写Ｍ（ライブビュー連写）であれば、連写しながら動く被写体を追う事もできますし、AF-Cの追従もなかなか優秀でしたよ。
個人的には　望遠端175�o（換算350�o）は少し物足りなかったですが・・・・。

色合いは弄ってるのでＧＸ７のデフォルトの色ではありませんが、参考までに貼っておきます。
モザイク処理してますので「画質」はあまり参考にならないと思いますが・・・。
ただ・・・露出はもう１つ下げても良かったかなぁ（＾＾；
モニターやファインダーで見てるぶんには良さげだったんですが・・・。

書込番号：19196946

[SakanaTarou]

運動会はGX７ならバッチリですね。

パナソニックのAFは運動会くらいなら問題ないですよね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
私は少し前に　GM１を運動会で使えるかどうか試しました。結論から言うと使えます。
GM１はGX７と同じセンサー、同じAFの仕組みですので、当然　使えるのです。
液晶が晴天下では見にくい、電子シャッターをさけたければシャッタースピード１／５００までにしないといけない、という弱点がありますので、そこは気をつけないといけないんですけどね。

私のGM１での　小学校の運動会(屋外)の徒競走、またはリレーの撮り方を書いておきます。（GX７の場合はシャッタースピードを１／１０００（メカシャッター）にするとより安全（ブレない）と思います）

Sモード、SS1/500固定（メカシャッター）、ISO オート。
AF-C、　一点オートフォーカス（AF枠の大きさは最小, AF枠の場所はタッチスクリーンで指定。だいたい真ん中）。
中速連写／または高速連写。　JPEG ファイン。
ホワイトバランスオート。
露出補正適宜。

これで、被写体を常にAF枠に捉えて連写するだけです。
AF-CだとちゃんとAF追従します。
（被写体の前を何かが横切ったりするとピントが取られることがあるので要注意。）

ーーーー
ラジオ体操のように場所を移動しないものの場合は、AF-Sでいいです（あとの設定は同じ）。
ーーーー
これで小学校高学年のリレーまでは問題なくきれいに撮影できました。
ーーーー
GM1 AF-Cで走っている人を撮った例はこちら（野球ナイターで　ホームランを打った人々が２−３塁間を走っているところを３塁側スタンド最前列から撮っています。こちらは電子シャッター１／１０００です。）　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/#19082407

書込番号：19197395

[ほら男爵]

今日、友人の地区の運動会に行ってきました

ＧＸ７で撮りましたが（この運動会に行く予定は無く…たまたま、これしか持ってませんでしたｗ）
……昨日、撮影許可のバッチ付けてハンドベル発表会を撮ってたので（レンズは１４mmと１７mmＦ２.８と２０mmと６０mmと４５ー１７５）静粛性最優先に機材を選んだんですよ（笑）
…顔見知りのプロさんに今日はカメラちっちゃいね〜とか、言われましたが…用途優先(^皿^)ｖ

で、今日の
対象は小学校４年生の女子、５０mm程の選抜リレー（親はカメラも持って来ないｗ）

……まぁ、予想通りＧＸ７に４５ー１７５で普通に撮れますね（笑）
中学生や高校生、大人も走っていましたが…
依頼も無かったのと…中学生や高校生の女子とか、写真の扱いに困るのでスルーしましたｗ（知ってる子でも居れば撮ったかも？ですがｗ）

……え？男子？おっさん？奥さん？
知らない男や知らない人様の奥様なんか撮る気もありません（論外ですｗ）

書込番号：19199146

[zorkic]

羽を動かし続けるのでピントはAFできないけど1/500より速いと歪まず止まります	機械シャッターのぶれ？　ピンボケですが	♪( ´▽｀)	折返しだと歪まず

＞SakanaTarouさん

＞電子シャッターだと　実像の鳥の羽根の形と、水面に写っている鳥の羽根の形がズレますよ。

これを狙って目を開けた顔と閉じた鏡像を撮ろうとしたことがありますが、半開きになってしまって無理でした。小鳥だと羽の歪みが撮れそうなんですが難しいですね。飛んでいる蜂やトンボも歪みそうですがちょっと無理、蝶も止まって羽ばたくぐらいでは歪まないけど、細かく羽ばたき続ける蛾でなんとか撮れました。羽（衣服）の模様が見えなくなるような状態でなければ歪みを気にすることはないのかもしれません。

書込番号：19200531

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

どらえまるさんは、撮った動画をどのような方法で見たり、保存する予定ですか？
私もgx7で写真と動画の両方を撮りますが、動画はディーガに保存してTVで見ています。
オリンパスだとパソコンにしか保存出来ないので一度DVD等に焼くか、パソコンとTVを接続しなければTVで見ることが出来ませんのでご注意下さい。
またオリンパスは動画撮影中に写真を撮ることは出来ませんので動画を重視するならgx7をおすすめします。

書込番号：19201683　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞どらえまるさん
今度は　＞やっぱり私は動画が気になってます。　の方に答えてみます。
パナ・ソニーの動画ファイル形式はAVCHDで、REひまじんKAZUさん書いてるように
そのままそれらの会社のDVDレコーダーにカード入れてテレビで見れます。
でもその再生用レコーダー持ってなければ見れないんですけど・・・
そっちを取るか、自撮りを取るかでしょうか。
自撮りできるE-PL7の動画もmov形式で、PCでなら普通に見れるわけですが。

また、20mm F1.7が話に出てきていますが、動画撮影には使えないと考えてください。
使ってますがその用途に限りダメｗ　AFの音がうるさすぎて録音されるし迷いまくります。
動画は普通ならC-AF+TR (絶えず追尾してAFする)モードでしょうから、もう大変ｗ
マニュアルでピント合わせする覚悟あるなら、いいとは思いますが・・・
静止画の（普通に写真撮る）分には、AFでとてもキレイに撮れるレンズではあります。

再々度ですが、候補３機種とも、ボディ内手ぶれ補正ありで基本レンズ選びませんよーｗ

書込番号：19201841

[どらえまる]

みなさん、お返事遅くなってすいません。
たくさんの御返信ありがとうございました！
正直まだなやんでいますが、
それぞれの特徴はみなさんのおかげで理解できたと思います。
ありがとうございました！
どちらも魅力的でなましいですが今日中に決意したいと思います！

ちなみに、付属のレンズのみ比べた場合は（GX7もダブルレンズが販売されているショップで買います）、
どちらがいいですか？今後のことも考えると、良いレンズのもののほうがあとあとよいかなーとおもってます。

書込番号：19204076

[パクシのりた]

オリ標準キットズーム・オリ／パナ望遠キットズームをE-PM2で使ってます。

標準キットズームは２種比べようがないですが、
オリレンズの写りはそう悪くないと思います。
個人的にはキレイに撮れてると思っています。

オリ／パナ望遠キットズームの絵の違いは僕には分かりません。
E-PM2には半押しで手ぶれ補正を有効にする機能がなく、
かつパナレンズはレンズ内補正がありそれを優先しているので
いつも手ぶれ補正が効いて快適ではあります。

が候補の３機種の半押しの状態なら、大差ないと思います。
常時（半押し前も）手ぶれ補正効果を得たければパナレンズ
（パッテリーは食うのかもしれませんけど）
半押し以降効いてればいいならオリレンズ、なのかな？

書込番号：19204321

[みなとまちのおじさん]

＞付属のレンズのみ比べた場合は....どちらがいいですか？

E-M10EZダブルズームキットとGX7Wパワーズームレンズキットの違いということでよろしいですよね？

まず、EZとPZについてですが、両方とも電動ズームです。が、オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ は電動ですが、望遠ズームのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rは電動ではありません。

パナのLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 POWER O.I.S. とLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.はいずれも電動ズームです。

動画撮影時のスムーズなズーミングという点ではやはりパナのほうに一日の長があると思います。描写力そのものは両メーカーで大差はないと思いますが、先に書いたようにLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.はズームしてもレンズの長さは変わりませんが、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rは通称「ろくろ首」といわれるくらいビヨーン（苦笑）と伸びます。

パナレンズ2本は手ブレ補正機能内蔵、オリレンズ2本は手ブレ補正非内蔵ですが、GX7もE-M10もそれぞれボディ内手ブレ補正機能を内蔵していますから、大きな問題にはならないと思います。

書込番号：19206177

[男性Ａ型]

＞ちなみに、付属のレンズのみ比べた場合は（GX7もダブルレンズが販売されているショップで買います）、
どちらがいいですか？

ボディは関係無くWズームキットの2本レンズのパナかオリどっちを選ぶか？って意味なら
パナの2本のズームキットを選びます。

写りは実用上大差ないと思いますが、レンズに手振れ補正があるパナのレンズなら
後からボディはオリでもパナでも使えますが、オリのレンズだとGX７かGX8以外のパナボディには
たぶん付けないから結局パナのレンズを買い増しって事になるからです。

書込番号：19206310

[どらえまる]

みなさん御返信ありがとうございます。

ちなみに40-150mmと175mmと望遠の差がありますが、
こちら結構差がありますか？
園児の運動会ですが、小学校のグラウンドでやるので遠くなりそうで。。

書込番号：19206342

[みなとまちのおじさん]

＞40-150mmと175mmと望遠の差

あくまで個人的な意見になりますが、望遠レンズの25mmの差というのはあまり気にする必要はないかと。（広角レンズの12mmと14mmの2mm差はかなり違いますが）

GX7にはEXテレコンという機能があります。要は写真の一部を切り出す（トリミングとも言います）ことで、相対的に望遠効果をアップする機能です。画素数は減りますが（2倍にした場合には約400万画素）、画質そのものは劣化しません。E-M10でもPCのソフトでトリミングすれば同じことができます。

EXテレコンに設定しておけば、シームレスに175mmが350mmという超望遠として使えますので、けっこう便利かと思います。ただし、ボケ量そのものは175mmのままですが。

これとは別に、GX7・E-M10ともにデジタルテレコンという機能があります。画素数は変化しませんが、（これも個人的な意見ですが）画質は劣化します。いったんトリミングしたものを、内部処理でデジタル的に画素補間して元の画素数に戻すという方式なので。

もちろん、それで十分、気にならないという方もいますので、量販店等で店員さんにお願いして試してみられるのもよろしいかと思います。

書込番号：19206399

[パクシのりた]

しかし、、、手ぶれ補正なんていらねーよ、って上手なヒトにはどうでもいいことなんですが
これに関する部分、オリンパスは明らかに失敗してしまいましたよね。
それ自体を甘く見てたとは思えないのだけど、気付かなかったかなー・・・

ボディ内補正を選択してしまったので自社のものは自動的にレンズ内補正なしで。
競合がなければこれでもいいのだけどマウントが他社と共通規格だから
他でレンズ内やられたらオリボディ自体はレンズ内有無関係なく使えるメリットあるけど
パナボディではパナレンズしか使ってもらえない（つまりレンズが売れない）の、気づかなかったか・・・
一方パナは棚ボタでボディ関係なくレンズ売れちゃって、つまり市場が広いわけで。
そしてボディ内・レンズ内ともにあった方が選択肢が広いから薦めるヒトもそれを薦める。。。悪循環ｗ
ボディ内補正に、独立したメリットがものすごくあればいいんでしょうが、
このカラクリ気づけなかったのは痛いでしょうねー

どの話も画質・好みのあたりは全く考慮してませんが
こうなると、レンズ内補正しない分極端に軽くするとか（2/3とか、あるいはちなんで3/4の重さとかｗ）
とりあえずは望遠側からでもレンズ内手ぶれ補正導入してユーザ選択肢広げていくとか、
パナにはとても作れないような高性能レンズ作るとか（無理か）、オリは何かやらないと。
もうすでに決着付いてる話なのかもしれないですが。。。
オークションでのオリ望遠キットズームのあまりの低評価（安すぎる）に憂いております。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268487/SortID=18591664/#tab

書込番号：19206458

[びゃくだん]

150mmと175mm、差は少ないと思いますが長いに越したことはない感じでしょうか。
レビューサイトだと、望遠側の画質は45-175mmの方がやや良いみたいです。
70mm付近の望遠だとオリンパスの150mmレンズの方がシャープに写るようです。

生産過多で175mmの方は中古市場が暴落した感じですが、もともとの評価はこちらの方が高いと思いますよ。

標準ズームの方はちょっと良くわかりません。
EZズームは当たり個体の描写は良いみたい（高級レンズに匹敵する？）ですが、レビューサイトだとイマイチな評価のところも多いですね。
もしかしたら、当たり外れが多いのかも。
PZズームはキットレンズ相応じゃないでしょうか。

書込番号：19206494　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

E-M10やPL7には デジタルテレコンって機能ありませんでしたっけ？？？

望遠端150mmのレンズであれば2倍の300mm、35mm換算で600mmになります。
確かオリンパスのデジタルテレコンは、単なるトリミングではなく、デジタル処理で画素補間して出力されるので1600万画素で記録されたような…。

GX7には超解像技術(デジタル画素補間)が無いので、2倍のデジタルテレコンを使うと、そのまま400万画素で記録されます。


ダブルズームキットで考える場合、まずはボディの差で考えてもいいんじゃないですかね？
ボディをチョコチョコ買い足す(買い増す)なら別ですが…。

強いて言えば
今後、単焦点等いろいろなメーカーのレンズを買い足す可能性があれば、今回はボディ内手振れ補正のオリンパスボディを選んでおいた方がいいかな？とは思います。

でもGX7は ひ弱とは言え一応ボディ内手振れ補正も搭載しています。ダブルズームキットのレンズはどちらもレンズに手振れ補正搭載。

って考えると、やっぱりボディの機能の差で選んでもいいか？と。

書込番号：19206746　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞カタコリ夫さん

ちょっと誤解があるかと。
E-M10やE-PL7にはおっしゃるようにデジタルテレコン機能があります。
GX7にも同様のデジタルズーム機能があります（先にデジタルテレコンと書いたのは誤りです...汗）

これらは、いったんトリミングしたものを、デジタル処理して画素補間を施して元の画素数に戻す機能ですが、その画像処理が問題なのです。どうしても不自然さが残り、ブロックノイズが増幅されたりする弊害があります。超解像技術などと称していますが、画質を最優先するなら使いたくない機能だと思うのですが。

以前、オリンパス機（E-PM2）で試した時に幻滅した記憶があります。

いっぽう、GX7のEXテレコンは単なるトリミングですので、画素数は減りますが画質そのものはまったく劣化しません。用途にもよりますが、PCでの鑑賞ならまったく問題はありませんし、2L版程度のプリントならお釣りがくるくらいでしょう。

書込番号：19206814

[カタコリ夫]

�@子供とカメラの位置関係	�A　35�o換算で約350�o	�B　�AをPCでトリミング

小学校の運動場をお使いになられるとの事ですが、先日の作例をもう１枚UPしときますね。

ただ、お子様が幼稚園児だと、その小学校の運動場をどのようにお使いになるのか判りません。
数年後？小学校に上がられた時は、多分同じような感じだと思うので
「今年はこれよりも近くから撮れる可能性がある」という程度の参考にしていただければと思います。

小学生の運動会の場合、だいたいトラックが１週150〜200ｍ位だと思います。
ウチの小学校では、トラックの外周に沿って　子供達が座り、その後ろが親の観覧席になります
カメラ撮影スペースというのも有りますが、我が子がカメラ席の近くで演技するわけじゃないし、徒競走のゴールがどこか？も判りません（笑）


＜添付写真＞

�@　大きな楕円が200mのトラックです。一番撮りたいシーンが一番離れた場所になってしまいました。だいたい30ｍ位向こうの被写体を撮ってる事になるのかな？？？

�A　�@の位置でパナ45-175�oの望遠端で撮った写真（35�o換算で350�o）

�B　�AをPCでトリミングしたのですが、約405万画素になってますので　35�o換算の700�o位？になってるのかな？


というわけで
小学生をアップで撮りたい場合、シーンによっては　150�o（換算300�o）でも175�o（換算350�o）でもどのみち足りません（笑）
焦点距離の差は気にしなくていいと思います。

書込番号：19206834

[カタコリ夫]

＞みなとまちのおじさんさん

ありがとうございます。
言葉で書くと難しいのですが…

所謂デジタルズームは、画素解析はせず最大記録画素数で記録されるもの(2倍に拡大された画像をそのまま1600万画素で記録されるので、画質は400万画素相当だが、余分な画像処理が入る分 さらに劣化する)

超解像技術は、画像解析して輪郭等が滑らかに画像処理(補間)されて記録される(トリミングされた400万画素のデータに 1600万画素相当の解像感にアップさせる画像処理を施してから1600万画素として記録される)

GX7のデジタルズームは前者
オリのデジタルテレコンは後者
GX7のデジタルテレコンは単なるトリミング

と認識していますが、間違っていたらすみません。
超解像技術によってどこまで綺麗に処理されるのか？は見た事がないのでわかりませんが（笑）

書込番号：19206878　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

RAW現像（トリミングなし）	デジタルテレコンJPEG撮って出し	RAW現像をトリミングしてリサイズ

撮り方にもよりますけど、小学校のグラウンドだと換算500mmでも足りないかもですねｗ
かといって望遠になればなるほど（←突っ込まれそうな表現ですが）上手に撮るのが難しくなるので
150mm (換算300mm)あたりで撮ってトリミング、ってのがいいような気がします。
先日、自分がヘタクソで換算600mmで惨敗したあたりからの反省だったりもするのですがｗ

デジタルテレコンのところは、僕もみなとまちのおじさん同様に少し引っかかりました。
僕もE-PM2ですが、400万画素程度を全体表示できるモニターで全体を見ると、
デジタルテレコンの絵は輪郭が妙に強調されてるけど描写が甘く解像が悪く見える傾向があります。
全体表示したときに、なんか汚くシャープさがないんです。
見た瞬間『んんん？？？あ・・・』って気付き、Exifのデジタルズーム倍率を見て『ああ、納得』っていうｗ
大抵すぐ分かるのと基本全体表示の絵を見ることから、僕はなるべくデジテレで撮らないようにしています。

じゃあ等倍からしてかなりダメなのか？っていうと、そうでもなかったりします。元によるとは思いますが。
１枚めは、デジタルテレコンで撮った絵のRAWをそのまま現像し直したものです。1600万画素。
２枚めは、デジタルテレコンでのJPEG撮って出し。1600万画素。
３枚めは、１枚めをデジテレ分の画角(400万画素)にトリミングしてリサイズしたもの。1600万画素。
全体表示・等倍表示ともに、はっきりさせようとしすぎなのか、デジテレは若干ノイズ感ありますが、
場合によってはこのくらいの差でしかないこともあります。あと、下手な絵ですみません。

一方で、ひとつは２倍という大きさのデジタルテレコンが大きすぎるのだと思いますが、
やはり光学的なものと比べると、かなり画質は落ちていると思います。
このレビューの最初のレビューの、５枚めの絵がデジテレとテレコンを比べたものです。一目瞭然ですよね。
http://review.kakaku.com/review/K0000359473/ReviewCD=807994/#tab
加えて２倍にまでトリミングすると、絵のアラが出てきてしまって。。。
大抵トリミングは1.5倍くらいでなんとかなる気もしていますし。
今回貼った絵の１枚めはまあまあ撮れてるんじゃないの？ですが、
いきなりデジテレ・トリミング後の絵を見るとそれだけで悲しくなっちゃうので、
この大きすぎるテレコン倍率だけで使うのがイヤになってしまう面もあるかと思います。
しかしこう考えてみると、レビューしたDMW-GTC1はなかなかな奴だったなと再認識です。
最近ほとんど出動ないけど望遠ズームも持ちたくなくなってきてるから、再稼働しようかなー

一方でデジテレを使うメリットもあります。特に望遠で有効なんですが、手ぶれしにくいんです。
例えば光学600mmのカメラで昔から言われる手ブレしにくいシャッタースピードは1/600秒以上ですが、
光学300mmに２倍のデジテレなら、撮れる絵は600mmで同じなんですが1/300秒以上なわけです。
これは、少し暗めの状況で手ぶれしたくないときには、かなり有効ではありますよね。
って自分はそういう使い方したことないですが（滝汗　やはり全体表示の絵がねー

で、僕は知らないことなのですが気になったのは、
GX7のデジタルズームやEXテレコンはいきなり２倍・４倍で途中はないのか、
RAWはオリ同様トリミング前の１倍なのかトリミングした画素数低いものか、
そのへんが知りたいのとスレ主さんのためにもなると思うので是非詳しい方に教えてもらいたいことです。

このスレ、電子シャッターに行ったりデジタルテレコンに行ったり、
色々と面白い方向に転がって楽しいスレになりましたねｗ

書込番号：19206954

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、横レスの連続をご容赦くださいね。

＞カタコリ夫さん
余計な口出しをして申し訳ありません。

＞所謂デジタルズームは、画素解析はせず最大記録画素数で記録されるもの(2倍に拡大された画像をそのまま1600万画素で記録されるので、画質は400万画素相当だが、余分な画像処理が入る分 さらに劣化する)

この点についてはちょっと分かりかねるのですが、いわゆる「超解像」についてはパナも採用しています。こちらをご覧になってください。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_354991.html
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

つまり、パナもオリもトリミングして400万画素（2倍の場合）に減った画素数を、画像を解析した後に画素補間処理を行うことで元の1600万画素に戻すという作業なので、理屈は同じということになります。

例として適切かどうかは分かりませんが、美味しく淹れた1杯のドリップコーヒーを急なお客さんがあって4人分のカップに注ぎ分ける必要ができた時、インスタントコーヒーを混ぜて元の量に見せかけるのがデジタルズーム、量は1/4になっても本来の味を楽しめるのがEXテレコンというふうに理解しています。

GX7をお持ちのようなので、機会がありましたらEXテレコンとデジタルズームで撮り比べてみられては？　草むらの葉っぱあたりが分かりやすいかもしれません。デジタルテレコンだとブロックノイズが目立ちやすいと思うのですが。ただし、シチュエーションにも左右されるので一概には言えません。

もちろん、あまり気にならないという方もいらっしゃるでしょうし、画質よりも解像度優先の場合にはその限りではありませんけど。

書込番号：19206967

[みなとまちのおじさん]

またまた横レスで申し訳ありません。

＞パクシのりたさん
やっぱりデジタルテレコンに違和感を感じておられますか。私だけの偏見ではないようですね（苦笑）

＞GX7のデジタルズームやEXテレコンはいきなり２倍・４倍で途中はないのか
EXテレコンの場合は画質モードがLの場合は使えません。MかSに設定しておくと、段階的にズーミングができます。2・4倍固定ということではありません。デジタルズームの場合は画質モードの制限はありません。

＞RAWはオリ同様トリミング前の１倍なのかトリミングした画素数低いものか
RAWの場合はほとんどのメーカーでは最大画素数で記録します。オリ機ですと、撮影時のアスペクト比を反映した表示がされますが、記録データそのものは4：3の最大画素数で記録されていますよね。なので、16：9で撮ったRAW画像をOLYMPUS Viewer3で現像する際、4：3の最大画素数に戻して現像することができます。

この場合、画質の劣化はありません。もともと最大画素数で記録されていたのですから。

なお、EXテレコンにしてもデジタルズームにしても、RAWデータには反映されません。あくまでJPEGデータに対するカメラ内処理になります。なので、RAWデータで使いたい場合は、トリミングするか、現像ソフトの画素補間機能を使うことになります。

例外として、キヤノンの一眼レフのようにRAW・sRAWなどが選べるものもありますが、こちらはトリミングとは関係なく、記録画素数が選択できるようになっているものです。

書込番号：19207008

[パクシのりた]

＞みなとまちのおじさん
RAWデータのお話、ありがとうございました。Canonのことも知れちゃったｗ
RAWデータを持つ重要性を再度認識した次第です。
電子テレコンのお話も、コーヒーの例えはとても理解しやすかったです。
大抵の場合、全体表示なら1/4の量でも十分堪能できると思いました。
インスタントコーヒーの方も、水足してアメリカンで出す、じゃないところが的確でイイです！

実際に購入するとトリミング・テレコンなどは使うと思うので実践的な話で
聞いておいて（各々の製品の特徴を把握しておいて）損はないとは思いますが、
確かにそれ以前の機種選定から考えると必ずしも知っておくべきではなくなる可能性もありますから、
余談といえば余談ですね。。。。長々書きましたが、横レス失礼いたしましたｗ

書込番号：19207072

[びゃくだん]

＞みなとまちのおじさんさん
パナの場合コンデジにはiAズームっていう特別な画像処理が入ったデジタルズームが採用されていますが、一眼の方は普通のデジタルズームしかないですね。
http://panasonic.jp/dc/popup/common_function/

そして、超解像ってのはズームではなくてあくまで静止画の解像感を高めるための画像処理の一種だと思います。

私自身はiAズームとかデジタルテレコンにあまり魅力的に感じません。
これらは結局RAWには適用されなくて、色とかノイズとかこだわりたいなら現像するしかないので(^^;
あと、望遠だとフレーミングもちょっと難しくなりますね。

パソコン持ってなくて、トリミングもしなくて撮って出しでプリントしたい人向けの機能だと思ってます。

動画だととても使える機能ですけどねー…。

書込番号：19207086　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

確かにスレッドの内容から話がずれてしまっていますね申し訳ありません。

◯みなとまちのおじさんさん

GX7にはメニューの中に「超解像」という項目があり、拡張/強/中/弱/オフ から選べるのですが、コレはEXテレコンやデジタルズームに関係なく設定するものです。ディテール再現処理？とでも言うのでしょうか。

なので、超解像をオンにしてデジタルズームを使えば、確かに拡大された画像に対してディテール再現処理？は入ります。ただ「画素補間」とはちょっと意味合いが違うのでは？いう認識でおりました。

日頃は超解像を使いたくない、デジタルズーム域だけ超解像を使いたい…のであれば、「デジタルズームオン、超解像オン、記録画素数16M」の設定をカスタムモードに登録しておけば、ダイアル操作で一発で呼出せます。
ただ、それとオリのデジタルテレコンの16Mとどっちが綺麗？となるとわかりません。

難しいですね。(;^_^A


◯パクシのりたさん

＞GX7のデジタルズームやEXテレコンはいきなり２倍・４倍で途中はないのか、

EXテレコンは
オンにした時点でテレコンが適応される設定と、デジタルズームのように段階的にズームできる設定とが選べます。
前者の場合、オリジナル画角(20mmレンズ装着時で言えば換算40mm)での撮影は出来ませんので、カスタムモードやファンクションボタンで一発で呼び出す使い方がいいでしょうね。
後者の場合は、オリジナルの画角でも撮影出来ますが、その時も記録画素数は少なくなります。

テレコンの倍率は
記録画素数を800万画素(M)に設定しておけば1.5倍。
記録画素数を400万画素(S)に設定しておけば2倍
となります。


◯スレ主さん

脱線申し訳ありませんでした。

書込番号：19207701　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらえまる]

みなさん、ほんとにたくさんの書き込みありがとうございました!!!!!
スレと内容がそれてしまった件もズームの際の参考になりました!!!

本日無事我が家にGX7がとどきました！
最後の最後までなやみましたが。。

がんばって使いこなしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19212091

[パクシのりた]

機種決まってご購入おめでとう！
どこぞにも書きましたが短時間での一発勝負な動きものなので、
特にAF頑張ってください。手ぶれは設定でも低減できますし
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586661/SortID=19201523/?lid=myp_notice_comm#19208840
とにかく被写体をファインダーから外さずいつでも半押しできる状態で！！！がんばってー

書込番号：19212244

このボディをどう生かすか

[灯里アリア]

先般別スレでGX7ボディを購入した者です。

現在、メイン機でD750　レンズはシグマの24-105mm F4、タムロンの70-300、ニコンの60mm Microを使っており、
基本的に超広角と超望遠以外はマクロ含め揃っています。
また、普段持ち出し用にリコーのGRを使っています。

上記環境にて、以前はニコ1 V2に70-300をFT1経由で撮りつけて簡易超望遠を使っていましたが
AFや画質に不満があり、GX7にパナの100-300を組み合わせる形でリプレイスをかけました（V2とFT1は手放し）。

しかし、この機種は一部ではキヤノンのエントリAPS-C機をしのぐと言われるポテンシャルがある為、
100-300専用ではもったいないと考えるようになりました。

マクロについては60mm MicroとGRのマクロ機能で充分なのですが、100-300以外でお勧めのレンズや
こういう用途なら、というのはありますでしょうか。

今考えているのはライカ銘の15mmや25mmあたりですが描写がフルサイズはともかくGRと比較してどうなのかな
という気もしており・・（GRのクロップはあまり使わないので基本的にGRでは28mmのみ抑えているイメージです）。


余談ですが、シルバーにしてみましたが思った以上にデザインが気に入ってしまい、
液晶保護ガラスやケースなど色々手を出してしまいそうな気がしています・・。GRはおしゃれとは程遠い実用機なのと、
D750も真っ黒黒なのでなんか色々カスタマイズして見たい気がする機種です（笑）

書込番号：19190194

[灯里アリア]

ちなみに、SIGMAのARTライン系のが新品でも1万円台なのでとりあえず買ってしまうか、
以前GF1を使っていた時にエースだったパナの20mmパンケの後継を買うか、あたりが最少予算では考えています。
画質は重視したいので便利ズームはあまり考えていません。

書込番号：19190210

[生まれた時からNikon]

灯里アリアさん、こんにちは。

私は15mmをほぼ着けっぱなしで使ってます。
画質も申し分ないですよ〜
GX7は単焦点でしょ　と勝手に思ってます。

最後に一言言わせて下さい。

このボディが38000円台！！
あり得ないでしょ〜〜　　　　失礼しました。

書込番号：19190278

[neophilie]

Gx7、いまだに一線級のカメラですよね。
海外出張時のサブカメラ、SNSへの投稿用持ち歩き機として重宝しています。

スナップ機として使うのであれば、定番とはなりますが20mmパンケーキはオススメですよー
なにぶんモッサリした子ではありますが、解放絞りからなかなかの解像感を得られます。
m4/3では、一番気に入っているレンズです。

書込番号：19190314

[まるるう]

GX7＋15mm/F1.7

私も 15mm/F1.7 が良いと思います。GX7にお似合いだと思いませんか？
ちなみに、私はUNのラバーフードを付けてます。

ほどよい広角域で使いやすく画質も申し分ないです。
20mm/F1.7も良い写りでしたが、AFが遅いので入れ替えました。

書込番号：19190342

[SakanaTarou]

＞灯里アリアさん
15mmF1.7　いいです。　普段使いやすい画角。写りも申し分ありません。
見た目もかっこいいと思います。

書込番号：19190363

[もとラボマン ２]

灯里アリアさん　こんにちは

自分の場合は　マウントアダプターを使い　ライカの50mmや　コンタックスの60mmハーフマクロ使う場合が　多いのですが　

お勧めのレンズは　シルバーの20mmがデザイン的にも合うと思いますし　20mmAFは遅く感じますが　1枚1枚　被写体を見ながら撮影する分には　大丈夫ですよ。

書込番号：19190480

[ズッコケ]

KOWAのPROMINAR 8.5mm F2.8のシルバーをおすすめします。
なぜおすすめするかは、このレンズのレビュー・評価をご覧ください。

書込番号：19190840

[しま89]

灯里アリアさんこんにちは
ライカ銘の15mmと25mmいいですよ、この2つは開放より少し絞ったところが好きで、15mmはGX1に付けっぱなしです。あと開放で撮影して楽しいのはNOCTICRONじゃない普通の42.5mmですかね。レビューにも書きましたがGX7は単焦点のレンズが似合いますのでアダプターで楽しむのも有りですよ。

書込番号：19191019

[灯里アリア]

＞生まれた時からNikonさん
やっぱりよさげですね。安すぎですが、パナソニックのいつもの価格ナイアガラを考えたら
2年もよく耐えたなという印象です（笑）逆にそれだけ物が良いんだろうなと思ってます。


＞neophilieさん
GF1の時に初代20mmを使っていてその優秀さは未だに覚えてるんですよねー。
中古だと値段も安いですしやはり候補ですね。


＞まるるうさん
この写真凄く参考になります！めちゃくちゃオシャレな雰囲気。15mmのシルバーも合いそうだなと思ってるんですが
ブラックも良いですね


＞SakanaTarouさん
やはり15mmか20mmパンケが鉄板そうですね。GRの写りと比較したい・・・


＞もとラボマン ２さん
20mmは候補でしたがシルバーは弾が少ないのでそれもありっぽいですね


＞ズッコケさん
これは・・・全くノーマークでしたが凄い描写ですね。ただ値段も凄い・・・。
D750用のタムロン 15-30mm F2通しが見えてくる値段・・・。でも参考になります！


＞しま89さん
オールドレンズは無いのですが中古で何かしら見つかればそれも有りですね。


やはり20mmパンケかライカ銘が推されてるのがよくわかりました。
超広角系はいまいちなのでしょうか？？

GRの28mm（換算42mm）だと夜景でもこのくらいの写りなのでこれを超えられそうかというのと
同等であれば15mm（換算30mm）がベターかな〜という印象です。

書込番号：19191201

[もとラボマン ２]

灯里アリアさん　返信ありがとうございます

＞超広角系はいまいちなのでしょうか？？


マイクロフォーサーズの　標準ズームの描写が良く　28mmまででしたら　単焦点使わなくても間に合っていますので　自分の場合　必要ないです。

でもオリンパスの　M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0　は一度借りて撮影した事がありますが　とても良いレンズでお勧めです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/index.html

書込番号：19191238

[sumizoon]

超広角のパナ7-14mm F4.0いいですよ〜。オリンパスの7-14mmF2.8より暗いですが、もともと絞って使うレンズですし、これを使いたくてマイクロフォーサーズを買ったようなものです。逆光に弱いのとオリンパスのボディとの相性が一部で悪いと言われていますが、GX7との相性は抜群だと思っています。

書込番号：19191437

[sumizoon]

すいません。真ん中のは20mmF1.7でした。。。

書込番号：19191442

[オムライス島]

広角〜準標準だとオリンパスの17mmF1.7も良いですよ。
AFも素早いです。
画角的には僕は20mmF1.7が好きなんですけど。

後、僕はGRは使ったことないんですけど、GX7はEVFとチルト式の液晶がついてます。
チルトできる液晶というのはウエストレベルなど低い位置から撮影したいときにすごく便利ですよ(^_^)
手持ちスナップが多いのならですけど。

書込番号：19191794

[オムライス島]

すんません。
オリンパスは17mmF1.8でした(._.)

書込番号：19191796

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

パナ15mmf1.7ブラックをおすすめします。私はこれ1本を付けて常に持ち歩いています。シルバーボディに黒レンズカッコいいです。逆はカッコ悪いです。

書込番号：19201828　スマートフォンサイトからの書き込み