LUMIX DMC-GX7C レンズキット のクチコミ掲示板

レタッチについて

[ゆうたりす]

先日、念願かなって当機を手に入れました。使いこなせるように休日はいろいろ撮りまくっています。そこで質問ですが、私はRAW＋jpegで保存しているのですが、この場合、jpeg画像を見ることはできないのでしょうか？具体的に言うとカメラ内でレタッチをする方法がわからないのです。表現が適切ではないかもしれませんが、rawデータが前面に出てきてしまうのでレタッチができないのです。どなたか教えてください。お願いします。

書込番号：17437405　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

カメラ内レタッチを反映するのでしたら、RAW同時でなく、JPEGオンリーにしないとダメでは？

書込番号：17437442

[もとラボマン ２]

ゆうたりすさん　こんばんは

http://panasonic.jp/dc/gx7/creative.html

このページの　クリアレタッチの所の下に　

＞動画や文字焼き込みされた画像、クオリティを[RAW+ファイン]、[RAW+スタンダード]または[RAW]にして撮影された画像、パノラマで撮影された画像、他機で撮影された画像はクリアレタッチできません

と有りますので　RAW以外での撮影が必要かもしれません。

書込番号：17437535

[t0201]

設定でRAW＋jpegになっているなら、編集を前提としたrawで編集するのがいいです。細かく微調整が出来るので見た目に近い写真が出来ると思います。

カメラ内での編集はした事がありませんが、jpgのみの編集であれば、記録設定はjpgだけの設定にした方が、データー容量も小さく、PCに取り込む時間も短時間になります。

書込番号：17437563

[ゆうたりす]

みなさん、ありがとうございます。RAW同時撮影でもjpeg画像は編集できるものと思っていました。ニコン機では編集もできましたし、クリアレタッチが便利そうだったので使ってみたかったのですが、残念です。どうやらトリミングすらできないようですね。

書込番号：17437976　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

ゆうたりす さん ♪

きっと微妙な使用感が伝わってないですよね？(^◇^;)

いわんとすることが何と無くわかります^o^

レタッチ云々よりGX7はRAW＋jpegで撮影する。。
で、カメラでjpegの方を編集しようとするとあれ？何にもいじれない？
カメラの背面液晶で見ているものは何？
jpegだよね？いう感じではないですかね？

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん のアンサーがまさにその通りですが、わたしも不思議でいつも悩んでしまいます。。
だからレタッチのためだけにjpegオンリーにしてしまうのは？って考えちゃうんですよね^o^
PCにRAWだけ落としてからなら？
できるんでしょうかね？

終わったのに失礼致しました^o^

書込番号：17438091　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

パナソニックの方針みたいですね。
コンデジのFZ200も後からクリエイティブコントロールをかけられる機能がありますが、これもJPEGのみでJPEG+RAWではレタッチできません。
JPEG+RAWだとカメラ内トリミングもできないのが、ちょっと残念。
（出先で、カメラ内トリミングした上で、スマホに縮小転送…というのはけっこう使いたいシーンが多い）
（無圧縮転送して、スマホでトリミングすりゃいいんですけどね。無圧縮転送だと転送処理時間が伸びるし）

新型のGH4だとカメラ内RAW現像もできるようですが、そのあたりも改善されてるんでしょうかね?
できれば、GX7にもファームアップで機能追加してほしいです。

書込番号：17438508

[mhfg]

なるほどです^o^
方針なんですかw
実際はレタッチはあまり個人的に使う機能ではないんですが、ものは試しにと、と最初の頃は思いましたね。。
でもせめてトリミングくらいは対応して欲しいですね^o^
ファームアップきたらいいな〜♪

書込番号：17439649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうたりす]

mhfgさん、ありがとうございます。まさにそのとおりなんです。パソコンでRAWデータを削除したらレタッチできたりするんでしょうか？今度試してみます。

書込番号：17440586　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうたりす]

mhfgさん、パソコンでRAWデータを削除して、ＳＤカードを挿入し直してみたらレタッチできました。ちょっとめんどくさいけど、クリアレタッチは記念撮影なんかの不要物を除去できるので、これからは活用したいと思います。アイディアありがとうございました。

書込番号：17446647　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

ゆうたりす さん ♪

おはようございます^o^

レス遅れてしまい申し訳ありません。。

削除（バックアップ）してからならできますか〜^o^
良かったです♪

ただひと手間増えてしまいますね（≧∇≦）

わたしも最初に興味を持った機能ですので、試してみます^o^
あとは手を加えれば劣化もするでしょうから、修正がどこまで許容に耐えるかですね。。

書込番号：17464631　スマートフォンサイトからの書き込み

念願のパノラマ写真！

[mahorobayamato]

大和盆地の大和三山・大鳥居	大和盆地の大和三山・大鳥居

2014-02-25 ”パノラマで撮る”はどのように操作したら良いの？　という質問をして、
2014-03-19 ”藤原宮跡にて”　初めての写真をアップしました。

カメラ構成は、DMC-GX7 + DMW-MA1マウント + LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6　です。

今日の午前中は快晴で、大神（おおみわ）神社の展望台から念願の”大和盆地の大和三山・大鳥居”
をパノラマ写真で撮ってきました。
2月中旬に、この場所からのパノラマ写真に挑戦しようとして操作法がわからず、泣く泣く帰路に
つきました。
その後、皆様の親切丁寧な指導のお陰で、今日のパノラマ写真が撮ることができました。
ありがとうございました。

書込番号：17429027

[じじかめ]

パノラマ写真がうまく撮れましたね。
葛城古道からも大和三山が見えますが、大鳥居は見えないかもしれません。

書込番号：17431711

[ひかり屋本舗]

Dレンズをお使いなんですね。マウント経由でAFは早いですか？

パノラマは撮ったことがありませんが、参考になります。
きれいに撮れてますね。こういう写真はやはり晴天が一番ですね。

書込番号：17431908

[mahorobayamato]

大神神社からの眺望

＞葛城古道からも大和三山が見えますが、大鳥居は見えないかもしれません。
東向いての撮影ですから、家屋に紛れて見えないと思います。

ひかり屋本舗さん、こんにちは。
＞Dレンズをお使いなんですね。マウント経由でAFは早いですか？
AFははやいとは思いませんが、のんびりした私の撮り方には合っています。

パノラマ写真を何度か撮りました。ほとんど同じですがアップします。
今回も歩留まりが２割程度でしたが、帰る頃には、何か？！会得したような気がしました。
次回の歩留まりは３割になるかもしれません。（笑）

書込番号：17432501

[かえるまた]

葛城山麓から大和三山＋三輪山を望む	二上山麓から　ガスタンクの右上に小さく鳥居が(^_^;)

＞葛城古道からも大和三山が見えますが、大鳥居は見えないかもしれません。

葛城古道の南方からだと、大鳥居が耳成山に丁度隠れてしまう位置になります。
当麻寺より以北の二上山山麓からだと見えますが、大和三山が画角の右に離れてしまいます。

書込番号：17432750

[Jamesh]

4枚の画像をフォトショップで合成しました。

mahorobayamatoさん

一つお伺いしたいのですが、画角はどんな感じですか？予想していたより、周辺がかなり切り取られた…という事はありますか？

三脚は使用していますか？

私はGX1を使っていて、当然パノラマ機能は無いので、フォトショップで合成していますが、かなり周辺が切り取られるのが難しいところですね・・・。

書込番号：17436088

[mahorobayamato]

Jameshさん、こんにちは。

＞画角はどんな感じですか？
今回は、おおよそ170°です。
予想通りの画角です。

三脚は使いました。

＞フォトショップで合成しています
昔、フォトショップで合成しようとしましたが、失敗ばかりでした。
パノラマ写真を諦めていたのですが、GX7で簡単にできることに時代を感じました。

書込番号：17437170

[mahorobayamato]

焦点距離14mm(35mm版換算28mm）、ISO 200、F9.0、1/640秒	畝傍山、耳成山

１回目は平地で、２回目は大神神社の展望台でパノラマ写真を撮りました。
写真には満足しましたが、２割程度の歩留まりが気になりました。

今回は、奈良盆地を一望したいと思い、さらに高いところを目指しました。

カメラ構成は、DMC-GX7 + DMW-MA1マウント + LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6　です。

焦点距離14mmを使うことにより、一枚のパノラマ写真の中に、香具山、畝傍山、耳成山、
大神神社の大鳥居、金剛・葛城山、二上山、矢田丘陵、生駒山などがすべて入った。

画角は170°程度

ファインダーを覗き、下に現れるスピード計を常に一定にしたところ、歩留まりは８割以上を達成！

書込番号：17473616

[Jamesh]

mahorobayamatoさん

やはり、スピードを一定に保つことが重要なんですね。昔はパノラマを撮る場合、出来るだけディストーションの少ない標準を使うというのがありましたが、今は広角でも上手く行くんですね。

フォトショップもCS2辺りだと、かなり仕上がりが悪かったですが、CS6以降だと、物凄く仕上がりが良いですよ。

作例は、上下2段に、下3枚、上4枚をフォトショップで合成したものです。
パノラマモードも、将来、上下2段が可能になると、余計に表現範囲が広がると思います。

書込番号：17488567

ライブビューファインダー

[全く上達しない]

取説は見たのですが、わからなくて教えてください。シャッタースピードや絞りを変更すると、ライブビューファインダーでの画像も変更に合わせて変わるようにしたいです。なにか設定があるのでしょうか？

書込番号：17417944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイロン]

残念ながら、パナソニックの機種ではライブビュー時に露出の反映を設定することができません。

まぁ、普通(他社)であれば露出をリアルタイムで反映することが出来て当たり前なのが、何故かパナソニックはできないんですよねぇ・・・

書込番号：17417985

[全く上達しない]

ご回答ありがとうございます。すっきりしました。少し残念

書込番号：17418008　スマートフォンサイトからの書き込み

[Don't think,Feeeeel!!]

露出補正はもちろんリアルタイムで効果確認ができますが、Fn5でシャッタースピード効果の確認ができます＾＾

書込番号：17418033

[バジルスター]

Don't think,Feeeeel!!さんの仰られている、Fn5＝プレビュー機能ではダメなんですか？

書込番号：17418104　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

こんばんは

ファンクションボタンにプレビューを設定していれば、一度押すと絞りによる被写界深度の変化、もう一度押すとそれに加えてSSの効果も見られます。

後はMモード時に限って、常時プレビューに設定することで、常に絞りとSSの効果が表示されるようにはなりますよ。
他のモードだと無理ですが^_^;

ちなみにSSを遅くてしてるときにプレビューしてSS効果を画面に反映させると、表示の切り替わりが遅くて大変です^_^;
Mモード・常時プレビューで数秒単位のSSなんてしたときには、フリーズしてるのかと思ってしまいます・・・

書込番号：17418106

[全く上達しない]

皆さんのコメントに従って試行してました。マニュアルで撮影することはないので、私にはこれで十分です。本当にありがとうございました。

書込番号：17418152　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

撮影時に液晶を明るくしておくのがいいのか、暗くても露出を反映するのがいいのかの違いでしょうね。

書込番号：17419104

[シマウマの仲間]

ライブビュー時に露出を反映させる設定は、GX7なら
MENUボタンを押して、カスタム 5/8にある「常時プレビュー」をONにしてください。

これでできます。

書込番号：17425266

[hogetarou]

上でも触れられていますが、常時プレビューはMモードのみの適応ですね。

Pモードや絞り優先、SS優先の場合、カメラが適宜露出を設定してくれるので、常時プレビューは必要ないと思っています。メーカーもそれを考慮した仕様でしょうね。
あと、自動プレビューとか、常時動作する機能を有効にすると、電池を喰います。

また、タッチパネル操作での「絞り効果プレビュー」は使い勝手が良くないですね。
ファインダー覗いたまま操作したいので、レフ機や他機種であるように、シャッタボタン付近に物理ボタンで割り当てれたらいいなと思います。
（個人的にスチル機でムービー操作は優先しませんので、赤ボタンに割り当てれたらいいなぁ。。その辺SONY機ではカスタマイズできました。）

※文句ゆうてますが、SONY機のようになんでもごっちゃまぜ多機能より、GX7のほうがUIも洗練されて玄人志向な機能を選んで搭載しているような感じがして個人的に好印象です。


ちなみに露出の話が出ましたので余談ですが、モニタやEVFの自動輝度調整機能は視認性は上がりますが、出てくる画との露出ギャップがあるので私はOFFにしています。

書込番号：17425685

撮ってみました?（＾∇＾）

[Don't think,Feeeeel!!]

45-175mmで。

書込番号：17413382　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

無事到着おめです♪

バンバン行きましょう^o^

書込番号：17413473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルモルト]

楽しいフォトライフにテイクオフ！！


ですね。

書込番号：17413860

[じじかめ]

Ｅｘｉｆ情報がないのでハッキリしませんが、2,3枚目のような場合は露出補正（+）をしたほうがいいかも？

書込番号：17413900

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Don't think,Feeeeel!!さん
エンジョイ！

書込番号：17414808

[Don't think,Feeeeel!!]

Wi-Fi転送したスマホからアップしたのでExif情報がないままでした＾＾
Vividモードなんで、ちょっと色がきつぃかな…

書込番号：17416502

[Don't think,Feeeeel!!]

175mm	TELEZOOM	4xTELECON

満月をテレコンで＾＾

書込番号：17417206

[じじかめ]

4Ｘぐらいだと大きさがちょうど良い感じですね。
満月でないほうが、クレーターはクッキリしますが・・・

書込番号：17419719

ふと思う疑問

[momopapa]

すっかり富士Xシリーズに移行したのですが、
MFTのボディを4台も集めてしまっています。
今のところレンズは14mm、20mmの単焦点と、
14-42mmの古いキットズームに14-42mmのキット電動ズームがあります。

今後、サブサブ程度に活用しようかと思って、
望遠側のレンズを仕入れようかと考えはじめました。
そのこでレンズを調べたら、
42mmから45mmをつなぐレンズが無いことに気づきました。
つまり Missing Linkがある訳です。

この3mmに目をつむって、
45-150mmズームを購入することが安くて良いかと思いますが、
妥協しないのなら14-140mmが良いかも知れない。
ただし後者に6万円以上も出すのも馬鹿らしい。。
中古だと4万円前後なのですが、それでもやや高いかも。

6万円出すなら富士の18-135mmを購入して、
パナ機は全部処分・・・・ただし二束三文・・・
ということで悩ましいところです。

画質に関しては私の保有するMFT機には限界を感じるのも確かですが、
小型機としては納得できる画質です。

という暇人のぼやきであります。

書込番号：17408834

[mhfg]

momopapa さん ♪

こんにちわ^o^

一つ質問です♪

＞6万円出すなら富士の18-135mmを購入して、

富士フィルムさんのＸマウント用に18-135のレンズありますか？
いま何回もみたけど無さそうな気がw
富士フィルムさん先週購入したばかりで知識浅いですが＞＜

あとGX7はサブサブでも使った方がいいですよ〜^o^
先日、Nikonさん2台とOLYMPUSさんとPanasonicさんと4台持ち込みしてw
Panasonicさんの画像が1番綺麗だと家族ウケしてた(^◇^;)
※この時点で富士フィルムさんのカメラ持ってないですが＞＜

42インチ程度のフルハイビジョンとかで見ると色合いとか一番自然に写ってました。。

あとサブサブにするにも1度、12-35とかOLYMPUSさんの12-40とか使ってみて欲しいです（≧∇≦）
素人ながら別物のレンズに感じます♪

書込番号：17408906　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

>mhfgさん

コメントありがとうございます。

富士の18-135mmは6月あたりに発売されるそうです。

今回はレンズに関する情報交換を目的にしましたので、
口コミの多い、GF7に書いてしましました。
保有機器はGF1、GF2、G3にGF5です。
いずれも下取りに出しても二束三文ですので、
売ることもできずに保管しています。
GF7は素晴らしい機種ですね。
私はX-E2がメインです。

書込番号：17409004

[momopapa]

あっ、すみません。
GX7でした。

書込番号：17409015

[okioma]

3�o分が無くてもさほど支障はないかと
つなげる必要性がありますか？

書込番号：17409039

[proproceed]

あれ？
14-45ってありませんでしたっけ？

書込番号：17409066

[momopapa]

>okiomaさん

たかが3mm、されど3mm？

>proproceedさん

GF2を購入した時のキットレンズが旧14-42mmで、
GF5キットが14-42mm電動です。
今もキットは14-42mmですね。。
14-45mmのキットなら問題なかった。

書込番号：17409084

[momopapa]

GF5ですが	やはりサイズにあったレンズが・・・

よーく考えると、GF5やGF2には
望遠レンズはサイズ的に不釣り合いなのかも知れません。
GM1には小型広角ズームがベストマッチのように。。

GFは単焦点や小型光学ズーム専用として、
望遠側は他機で賄うほうが賢明かも知れませんね。

書込番号：17409111

[夕方の紅茶]

『ミッシングリンク』＝『失われた環/鎖』とは、確実に存在していたはずだが現状発見されていない中間点(範囲)の事ですので、
最初から存在しない物やただ単に虫食いになっている部分には当てはまりませんよ。

ふと違和感に思ったので。

書込番号：17409216

[あふろべなと〜る]

個人的には標準ズームと望遠ズームの間はあい てるほうが好き

その方が小さいズーム比で画質を保ちつつ広い 焦点域をカバーできるからね

書込番号：17409312　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

>夕方の紅茶さん

ご教示ありがとうございます。
確かに、ですね。

とりあえず、45-150mmを中古かオークションで
仕入れようかと。。
2万円以下で買えるかな？

書込番号：17409313

[infomax]

超広角域でない中望遠の3mmなんて誤差ていどです。

書込番号：17409356　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ5やＧ5を使ってきてＥ-Ｍ5に買い替えましたが、42-45ｍｍの焦点域は無くても
別に不便だとは思いません。（人によるかもしれませんが）

書込番号：17409450

[てんでんこ]

>この3mmに目をつむって、
笑うべきか、呆れるべきか、侮蔑すべきか、ようわかりませんわ。

以前も同じ事を言ってたスレ主さんがいました。
たぶん、無茶苦茶、写真下手だと思います。

それで何ですか、富士に比べてm43は見劣りがするって？
開いた口が塞がりません。

書込番号：17409485

[しんちゃんののすけ]

＞42mmから45mmをつなぐレンズが無いことに気づきました。
ズームレンズコレクターなら埋めるしか、、、

書込番号：17409662

[プジョ雄]

〉たぶん、無茶苦茶、写真下手だと思います。

ブツ撮りした画像を見れば上手いか下手か、
センスがあるかないかが如実に分かりますね。

書込番号：17409685　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

＞富士の18-135mmは6月あたりに発売されるそうです。

なるなるです^o^
これから出るんですね♪

富士フィルムさんのレンズを想像すると、、とてもでっかいズームになりそうですねw

マイクロフォーサーズの広角ズームで45mmって、確か↓
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

ヤフオクとかで安く出てませんか？

書込番号：17409749　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

案の定、少し悪い方向に向かっていますが（笑）

とりあえず中古で45-150mmを注文しました。
そこそこのレンズのようですが、
望遠が一本あれば重宝しそうです。

絶対的な高感度も、解像感も
撮像素子サイズ、つまり物理的な違いに
依存することは確かではないかと個人的に思います。
MTF機のアドバンテージはシステムサイズが小さい点に尽きます。

ブツ、ブツ、物・・・

書込番号：17410087

[PIN@E-500]

どうしても望遠レンズで埋めたいのでしたら

１：M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6　　オリンパスですが中古で１万円ちょっとから。

２：LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8　　パナソニック最高のズーム。９万円。

３：LUMIX G VARIO 35-100mm F4.0-5.6（仮称）　GMにマッチする小型レンズで今年発売予定。Ｆ値は私の想像。

４：M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　　オリンパスですが、今年後半発売予定の高級望遠ズーム。


・・・あとちょっと待てば、いくらか選べるようになりそうですね。


尤も、私なんか以前は14-45mmに100-300mmを合わせて使っていました。
45-100mmが抜けていたけど、十分楽しかったです（今は35-100mmも持っています）。

結局のところ画角はあくまでも手段です。目的ではないので、42-45mmの抜けについては多くの人は気にならないのでしょう。

書込番号：17410118

[PIN@E-500]

書き込んだ時にはすでに解決していた・・・（苦笑）


一応参考までに。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619861.html

下の方に、新35-100mmの画像があります。
大きさの目安としては、現行の14-42mm�Uと同等サイズとのことです。
35-100mmF2.8とは使い分けできそうなので、欲しいなぁ・・・。

書込番号：17410129

[momopapa]

>PIN@E-500さん

情報をありがとうございます。

確かにオリ40-150mmや新型35-100mmという選択肢もありましたね。
前者は手ぶれ補正無いだと思いますので、パナ機では少し厳しいかな！？

当面は45-150mmで少し遊んでみたいと思います。

GF7やGM1は改良されたCMOSなので羨ましいです。
私の保有機ではG3でそこそこという印象です。。
モデル末期にGM1を購入するのも一手かと思っています。

書込番号：17410204

[ひかり屋本舗]

私も所有しているレンズに空きがありますが、気にしたことはありません。
人間足があるので、動けばいいと思います。近寄れない所もありますがね＾＾

単焦点なら足で調整しますので、それが基本。気にされない方がいいと思います。

書込番号：17410297

[polandroid]

ズームならフジもM4/3も言われているほどの違いはないと思うけど
35mmと23mmは凄くよいレンズですね。単焦点だと全部揃えても穴だらけですが。
反応の鈍さを考えるとまだとてもXマウントメインにはできないと個人的には思ったり。

標準から望遠まで無限遠にしか合わせないなら別だけど、
インナーフォーカスの場合無限遠でなければ画角が広まる（近接だとレンズによっては半分の画角になるものあるような）ので、標準レンズは無限遠で風景撮ることも少なくないのに対し望遠レンズでは無限遠で撮ることはフツーは多くないだろうから、3mmぐらいは十分被るってことなのかもしれませんね。

書込番号：17411032

[mhfg]

momopapa さん ♪

こんにちわ^o^

最初から43-45の穴を埋める"望遠ズーム"がというカキコだったんですね(^◇^;)
しっかり読み解いてなかったですw

今回予算をあまり取りたくないようですが、感覚的にはLUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 を選ばない限り、富士フィルムさんのキットズームとの差を埋める、または超えるのは難しい気がします(^◇^;)

X-M1のキットズームのXCも、X-E2のキットズームのXFも（XFは所持してませんがw）写りのクオリティが異常に高いです^o^
キットズームとは思えないくらい素晴らしいです・・・正直、単焦点要らないんじゃないってくらい綺麗に写りますね^o^
だけど大きくて重いねw

素人が勝手に思い描きカキコしますが、わたしなら？momopapa さん さんの現在のシステムなら、、もうマイクロフォーサーズのレンズ買わないかな(^◇^;)
サブサブ扱いなら無理に増やす必要もないかと^o^

これ以上マイクロフォーサーズのレンズ資産を増やしたいなら、やはり新たに出るGH4やGX7、ＯM-Dシリーズまで購入を視野に入れてないともったいない気がします♪

あと誤解なく受け取って欲しいですが、お手持ちのマイクロフォーサーズ機はエントリークラスで所持されてる富士フィルムさんの機種では、微妙に違いますよね(^◇^;)
あと発売日も結構違いますよね^o^

いまマイクロフォーサーズ陣営のメーカーさんも２パターンに分けてレンズ作りをしている気がします。。
マイクロフォーサーズの利点はコンパクトなシステムという自らがんじがらめにする括りやwユーザーさんの思いもあるでしょう
片や富士フィルムさんの様に大きくても、重くても画質追求の物作りとに。。
わたし的にはOLYMPUSさんの12-40を買い、重さ、大きさへの許容はある程度緩和された(^◇^;)
だからメーカーさんは突き詰めて小型化されたレンズを作るのもよし、また先日発売されたLEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 など画質追求をしたレンズを作るのも良いのでないかと思います。
このレンズとても重く、とても大きかったですが、先日少しお借りして使わせて頂きましたが、これほど綺麗な背景描写ができるレンズは今まで見たことがありませんでした^o^
わたしが富士フィルムさんからキャリアを始めてからこのレンズを知ったら？このレンズのためにだけにマイクロフォーサーズ機を買ったかも知れません^o^
※お値段がすごいですが(^◇^;)

やはりレンズって大きく作れるほど、画質を追求した性能面でのバランス取りは楽なのかな？なんて素人ながらに思えます^o^
※書いたことは個人の主観ですから変な論争は呼びたくありません(^◇^;)

どうか良い選択をしてくださいね♪
それでわ〜^o^

書込番号：17412274　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

いろいろとありがとうございます。

>mhfgさん

ご丁寧にたくさんのアドバイスをいただき、感謝します。
全てのご意見に賛成します！

私自身、APS一眼レフを長く使っておりましたが、
パナのミラーレスが登場し、「まさにこれだ！」
と思って購入してきました。
ところが古い機種では高感度とWBに課題があることから、
使用頻度が減り、ふたたび一眼レフがメインとなっておりました。
正確には一眼レフとハイエンドコンパクト等の組み合わせです。
またMFT機の利点は何と言ってもその小型・軽量にあるために、
3倍ズームのサブ機として時々旅行のお伴になっていました。

ところが昨年秋に富士のX-M1を購入して以来、APS一眼レフを
超える素晴らしい画質に感嘆し、X-E2、A1とたて続けに購入し、
今はレンズを揃えつつある最中です。
富士のXシリーズはニコンやキヤノンのAPS一眼レフよりも高画質な
ことには驚きました。
勿論レンズが良いことも影響していますが、サイズと画質で
私の保有機器ではベストバランスです。

一方で、私の撮影目的は旅行であり、風景写真中心ですので、
荷物の点からこれ一本で済ませたいと正直思います。
その点、今は手持ちのニコン18-105�o、キヤノン18-135�oのレンズを使う
必要があり、荷物の制約の範囲で持ち出してきました。
ところが、そろそろ一眼レフのような旧態依然的なものを
使うことも正直、疑問でした。
Xよりも重さもサイズも大きく、画質も下であるとなると、
使う意味も薄れます。
ただし光学ファインダーはとても役立ち、特に望遠側では
威力を発揮しますね。

したがって、ミラーレスで優れたファインダーを持つ機種が登場し、
それに18-135�oレンズを組み合わせた形が私にとって最終形だと思います。
その点ではX-E2のEVFはまだ完全ではありません。
X-T1はまだ触っていないのですが評判はよさそうですね。

ということで富士のX用レンズXF18-135�oを購入することで、
完成形に近づくことは確かです。
浮気せずに18-135�oをおとなしく待つことが賢明かも知れませんね。

一方で、パナMFT機の4台の処遇も考えねばなりません。
ここで望遠ズームを1本と思っていましたが、
大きなズームレンズはMFT機の美点を損なう可能性が高い。
オリのような完全な一眼レフタイプならマッチするかと思いますが、
私の持つ小型機では。。。

それで、私の場合はMFT機は高性能コンデジ代わり、つまり
サイズを優先して使うことが有用かも知れません。
となると注文中のレンズはキャンセルしたほうが良いかも知れません。。。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：17412613

[polandroid]

「不釣り合い」？	フジXC50-230とパナソニック45-175

わざわざもっていない機種の板で同規格のカメラがサブにすらならない意を繰り返す無神経さは兎も角、
「画質」の善し悪しを作例なしで評価する場合大抵優劣ではなく好き嫌いのことだったりするけど、

レンズ問わず（か高倍率ズームとの比較で）「富士のXシリーズはニコンやキヤノンのAPS一眼レフよりも高画質」と無邪気に言い切ってしまったり、サンプルすら出ていないレンズで「完成形に近づくことは確かです」と思えるぐらいなので、マイクロフォーサーズの利点が小型軽量だけと思い込むぐらいは仕方がないと思うけど、レンズ次第でもあるしもう少しよいところもあるかもしれませんね。レンズ（の性能と小ささ）や本体側手振れ補正、防滴防塵、被写界深度、1/8000SS、価格、Cマウントに最適なセンサーサイズ、操作性、EVF（とくに拡大時）、動画、アートフィルターの後掛け等々、適材適所なのでなかなかマウントを絞れません。XCズームに関しては私のような素人が使うと写りの違いはないと言っていいぐらいだけど歩止まりの悪さが気になります。

書込番号：17421374

[polandroid]

この距離ではX-E1では20枚撮って１枚も合わせられず	少し離れて、	もう少し寄ってなんとか。	M4/3なら同じような撮り方で3枚撮って3枚ピンボケになることはまずないけど

古いX-E1だからっていうのもあり、X-T1だとちがうのかもしれないけど難しいです。
単焦点の写りはいいけどやっぱり歩止まりがよくなく。

書込番号：17421413

[momopapa]

結局、14-140mmを中古で購入しました。
これなら継ぎ目なく楽しめそうです。
G3やGF1ならマッチするサイズですね。

なお、14-45mm、45-150mmのダブルレンズキットが過去に存在し、
それが今現在14-42mm、45-150mmのダブルレンズキットになっているなら、
やはり42と45mmの間はMissing Linkと言っても良いのかと思います。
私の用途においてMFTでは14-140mmズームはベストかも。

>polandroidさん

システムを一つに絞るのはおっしゃるように難しいですね。
結局は一眼レフとミラーレスを使い分けるのが健全かも知れません。
私の場合、キヤノン、ニコン、キヤノンM、ソニーNEX、
パナMFT、富士Xと節操無く増やしてしまいました。
まるでトミカを集めるコレクターのようです。

書込番号：17426986

[momopapa]

G3/14-140mm　(望遠端）	富士X-M1/50-230mm　（同等画角）	G3（同）	X-M1（同）

14-140mmレンズで試写してみました。
なお、誠に不勉強だったのですが
14-140mmG、VARIOは昨年に新型となっていたのですね。
私の購入品は旧型でした。
重くて、手ぶれ補正の挙動もイマイチです。トホホ。。
最新型は軽くて手ぶれ補正も改善されたことでしょう。。

ワイドレンジズームの割には描写は良い印象です。
ただし140mmでは画面の左端がやや甘く、片ボケ気味です。

X-M1（50-230mm）でほぼ同じ画角にあわせて撮影（どちらもMサイズ）して比較しましたが、
詳細にみるとやはりX-M1のほうが良好ですが、G3も良い画質ですね。
私が画質で不満なのはGF系なのです。
G3は画素数16Mということもありますが明らかにGF系とは素子性能が違います。

書込番号：17427793

[polandroid]

マクロレンズと比べなければ問題なし	G6+KonicaAR40mm	X-E1+EBC Fujinon55mm	GH1+14-140mm

旧型は重いですね。望遠端はちょっと苦手のようですが、望遠側以外は新型より写りはよいみたいです。ズームの望遠端は大抵写りが悪いですね。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3-5-5-6-lens-review-22632
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-hd-14-140mm-f-4-0-5-8-mega-ois-review-19214

動画用レンズとして新型が出たとき旧型を譲ってもらったけど重くて全然使ってないので撮ってみました。普通のズームもあまり使わないので10倍ズームの距離感はフラフラするぐらいでいつもと違った被写体の見方ができますね。ただ等倍で比較するといまいち解像していないように思ってしまいます、大きくプリントしないので十分なのですが。望遠ズームは最短1mぐらいだけど50cmまで寄れるのもよいです。

書込番号：17437507

[momopapa]

>polandroidさん

情報ありがとうございます。

14-140mmレンズですが、リンク先の解像度のチャートは
新型が圧倒的に良い印象ですね。
望遠端でもエクセレントです！
旧型が多数中古で出ている理由がわかりました。

衝動買いはいけませんね。結局高くつく。

書込番号：17443183

動画撮影時のピント合わせ

[マサマーチン]

初めてマイクロフォーサーズ所有です。
昔と比べて格段に高感度画質がよくなったので、フルサイズのシステムを手放して資金を作り、これからシステムを揃えていこうとしているところです。

本機のレンズキット(20mmF1.7付属)を購入したのですが、動画撮影時のピントの追随がビデオカメラと比較してかなり遅い気がします。1mくらいの被写体を撮影していて、20mほど先の被写体に画面を向けると、ピントが合うまで10-30秒くらいかかります。
やはり、基本はスチルカメラなので、動画性能はこんなものなんでしょうか？
それとも、レンズを換えるとか、本体の設定を変えることでビデオカメラ並みの性能になるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：17408819

[さんかく山のマジルー]

20mm1.7、写りはいいですがAFは かなり 遅い方です。

書込番号：17408876　スマートフォンサイトからの書き込み

[夕方の紅茶]

マサマーチンさん

m4/3に限らずですが、デジタルカメラとビデオカメラは似た機能があったとしても実質は別物、と考えた方が良いと思います。つまり個々に合った操作が必要って事ですね。

AFに関して言うと、20mmは他の新しいm4/3レンズに比較して決して早い方ではありません。広角パンケーキレンズですからね。1枚1枚シャッターを切る静止画より常時記録する動画の方がより「遅い」「迷う」と感じるでしょう。加えて手ぶれ補正も付いていません。

又、AFの速いとされているレンズでも。例えば、高倍率ズームレンズを使い　広角域で広い範囲を撮影している途中で一気に望遠側にズーム　なんて事をすると、いつまでたってもAFは合いません。ビデオカメラならスッと合いますよね？

他にも露出適応の速さや色合いの基本設定等、メーカー側でかなり調整は進んでいますがその『違い』は結構多いです。善し悪しではなく、静止画用か動画用かの違いですね。

なので全く同じ事が出来なかったとしても「こんなもの」と考えるのではなく「使う側が違いを理解して適切な操作をすればいい」と考えるのがベターかと。
あと、同じ理由でフルサイズとm4/3にも『違い』があります。可能であれば完全移行ではなく同時所有がおススメです。

書込番号：17409277

[マサマーチン]

皆さん、ご返信ありがとうございます。
やはり、完全にビデオカメラ並みは厳しいんでしょうかね。
(とはいっても、これだけスチルカメラで撮れれば十分満足しているのですが)
近々、12-35mmを購入予定なので、こちらで少し良くなるか試してみます。

写真(静止画)の画質には大満足しています。
こんな小さなシステムでこれほど繊細かつ良い色(特に肌色と空の色と夜景の黒)、しかもJPEG撮って出しで90-95点の写真が安定して撮れ、進化のすごさを感じています。
おかげでRAW撮影はほとんどしなくなりました。

書込番号：17409315

[haretaraiine!]

マサマーチンさんこんばんは！
私も初めてマイクロフォーサーズで、旅カメラ＆動画用として購入しました。
１カ月使用しましたがH-H020Aの写りには満足していますが
ＡＦＦやＡＦＣの設定もできないんで、動画には不向きなレンズのようですね。
動画ではＡＦが抜けた時はカメラに任せるより、タッチパネルをタッチするほうが
はるかに早く合わせてくれますよ。（10秒はかかりません）
ご質問とは異なる回答ですが・・

書込番号：17410699

[taka0730]

GH4では空間認識AFが採用されて動画でもAFはかなり速くなっているみたいです。
次期GX8ではその技術が降りてきて、動画のAFも速くなるでしょうね。

書込番号：17411388

[Captain Carib]

レンズカタログに動画対応と表記されているものは速いですよ。

書込番号：17411839　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

初心者なので的外れなレスでご容赦ください。

私はビデオカメラと本機などのスチルデジカメで動画を撮っていますが、
ビデオカメラとスチルカメラではAFの仕様が違うと感じています。
どちらかというとビデオカメラはアバウトな味付けでスチルは厳密なAFという印象です。
（アバウトというのはいい加減という意味ではありません）

そのために、ビデオカメラでパンした時などに、滑らかにフォーカスが移動しても
スチルカメラでは厳密にAFしようとするためにフォーカスが迷うというより暴れる感じが多く出ます。

なので、ビデオカメラではAFをスチルカメラではMFを多用しています。
というか、スチルカメラではMFでないと安心できません。

ビデオカメラとスチルカメラの設計思想の違いは似て非なるもので
スチルカメラのAFはレンズが変わったとしても、スチル用と動画用のAFの二つのモードを備えない限り
ビデオカメラと同じようなAFは得られないと思っています。

20mmF1.7のAFが遅いのは、普段MF中心なので気づきませんでしたが、それはそれで問題ですが
私としては、早い遅いより滑らかなフォーカスの移動の方が気になります。
GH4の空間認識AFがどこまでビデオカメラライクな滑らかさなのか気になります。

書込番号：17411967

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=JyB2_COzWsU
この動画を見て感想をお聞かせください。
いままでのMFT機よりも早く正確になっているでしょうか？
0：28あたりの映像ではAFが迷っていますが、ビデオカメラでも同じような感じでしょうか？

書込番号：17412571

[mupad]

早いかどうかはよくわかりませんが、
0：28あたりのAFの迷いが、前述での気になるところです。
ビデオカメラでも同じようなことが有っても、スチルの方が極端な気がします。
スチルでは正確なフォーカスが必要なので前後を探る動作が必ず出てきますね。

書込番号：17412652

[taka0730]

ビデオカメラに較べて撮像素子がかなり大きく被写界深度が浅いため、
ピントが迷っている様子も目立ってしまうのでは？

書込番号：17412719

[CRYSTANIA]

20mmは新旧ともにAF-Sのみ対応で、AF-Cには対応していません。
つまり、撮影者がAFボタン押すなりシャッター半押しにして、AF起動アクションを行うことで初めてAFが駆動します。動画撮影時でもこれは同じで、細かく何回も半押しにしているような動作です。
しかも、20mmのAFそのものが、その機構上、かなり遅い部類に入りますので、動画だと「遅い」感もひとしおかと。

「240fps駆動」とかうたわれているレンズですと、そういう不満は、まずなくなります。
12-35mm、35-100mm、45-175mmあたり。42.5mmもか。

あと、パナソニックの動画撮影時のAFは、フォーカスの迷いや「発振」みたいにふらつくことの予防のためか、被写体が動いたときのAFの追従性がワンテンポ遅れて始まるような感があります。（特に45-175mmあたりの使用時）
背面液晶のタッチパネルでAFポイントを切り替える際には、高速に切り替えてくれるのですが。

この辺り、過敏にすると、停まっているはずの被写体に対し、フォーカス位置を微調整して、フォーカスがゆらゆらしてしまうことの防止だとは思いますが。
ただまぁ、42.5mm F1.2でも、歩き〜早歩きで寄ってくる被写体に見事に追従してくれることも多いので、精度に関しては、パナソニックは高いと感じてます。

書込番号：17416467