![LUMIX DMC-GX7C-S レンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000552881.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-GX7C-K レンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000552882.jpg){kind=small}
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DMC-GX7C レンズキットパナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [シルバー] 発売日：2013年 9月13日
このページのスレッド一覧（全568スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 充電器～ |
15 | 8 | 2014年5月5日 23:22 |
| ODAIBA HAWAII FESTIVAL 2014^^ |
12 | 4 | 2014年5月5日 14:57 |
 単焦点キットレンズでズーム？ |
5 | 4 | 2014年5月3日 14:23 |
| レタッチについて |
11 | 10 | 2014年4月30日 08:25 |
 ふと思う疑問 |
119 | 30 | 2014年4月23日 21:17 |
| ライブビューファインダー |
23 | 9 | 2014年4月18日 14:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
GX7とGM1の充電器は同じなんですね～w
家で両方の電池を充電してて、
片付けるときどっちがどっちかわからなくなり
電池をはめてみて確認したらどっちにもはまるw
電池の大きさは違うけど、形状を工夫して
共有化出来るところはしてるんですね～(^-^)
書込番号：17378453 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あと、端子部が同じで、横幅が似たものだと、奥行き違っても充電できますね。
電池が大きい時は斜め挿入で、小さい時は隙間にスポンジで。全て、個人責任。(^_^)
書込番号：17378556
3点
確かになんとか工夫して使えるのはあったけど、
この二つ（GFの数種）は充電器の型番も同じw
安心してどっちの充電器でも充電出来ます(^-^)
書込番号：17378865 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
GF3-6,GX7,GM1は電池は別ですが、充電器は同じBTC9ですね。
書込番号：17379165
3点
デジカメWatchで 写真家の吉住志穂さんが 我が子を世間に晒しているのには驚きました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20140404_639290.html
書込番号：17379965
3点
最近のコンデジ同様ミラーレスでも充電器無しでUSB接続で本体内充電が増えているようだったのでGF6のボディを購入した時に充電器も買わないとと思ってましたけどちゃんと中に入ってました*_*;。
GF6の充電池はGX7と同じ物なので将来GX7を購入しても電池の使い回しが出来るので良いですね。
書込番号：17380918
0点
MASA-76さん
チャレンジャー！
書込番号：17384470
0点
別に晒しているわけではないのでは？
何でもかんでも晒していると言うのは如何なものかと思います。
書込番号：17482832
2点
自分の子供の場合は『晒している』とは言わないんでは？
書込番号：17484425
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
  |
 |
|---|---|
ミス・ハワイ |
富士のダイナミックトーン |
nuqneH !さん、昨日（3日ですが）福岡ではミス・ハワイのお姉さんが
ハワイアンダンス踊ってました。お付き合いで縮小画像を１枚！
各社ダイナミックモードはそれぞれ特色があって面白いですね。
こちらもお付き合いで縮小画像を１枚！
書込番号：17481155
4点
 |
|---|
モンスターケーブルさん
GWはハワイ日和？
ダイナミックモードはオリンパスのドラマチックトーンが好きかな＾＾
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ぃぇぃ！
書込番号：17481817
1点
nuqneH !さん
おう！
書込番号：17482697 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
最近ようやくコンデジからステップアップした初心者です。
キャッシュバックキャンペーンに乗っけられて当機を購入するも、シンプルな外観とは裏腹にハイテク機能満載で
出来る事が多くて四苦八苦..
私の読み間違いかもしれませんが、キットでついてくる単焦点レンズ(H-H020A)は詳細マニュアルによればズームがボディ側の操作で出来るような記述がありましたが、イマイチ設定方法が分かりません（詳細マニュアル166P)
ファンクションタブに｢ZOOM｣割り振っても色がグレイになっててタッチ起動しないし...
GX7ユーザーの方でご存知の方、教えて頂けないしょうか？？？？
0点
こんばんは、このキットレンズは単焦点といい、ズームできません。おそらく、カメラ内操作でキットレンズがズームするのはGM1のことでしょう。
レンズのズームの代わりにはデジタルズームを使うかEXテレコンを使って下さい。
または別売りのズームレンズを購入となります。
書込番号：17474347 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
楽しくやろうよさん
早速のお返事有難うございました。
そうですよね...私も単焦点レンズでズーム？と思っていました....
その後、色々いじくりまわしてようやくメーカーの言いたいことが分かりましたが、
結局記録画素数とJPEGに変更しないと出来ない機能でした...残念。しかもズーム倍率も低いし。
RAW現像で加工しまくるのが好きな私には無縁の機能です。
ただ、レンズの解像度は良いのでズーム云々は見なかったことにします。
夜分に失礼しました。
有難うございました。
書込番号：17474432
2点
じじかめさん
お返事ありがとうございます。
画素数はなるべく下げたくないので、緊急時の方法として覚えておきます。
有難うございました。
書込番号：17476052
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
先日、念願かなって当機を手に入れました。使いこなせるように休日はいろいろ撮りまくっています。そこで質問ですが、私はRAW＋jpegで保存しているのですが、この場合、jpeg画像を見ることはできないのでしょうか？具体的に言うとカメラ内でレタッチをする方法がわからないのです。表現が適切ではないかもしれませんが、rawデータが前面に出てきてしまうのでレタッチができないのです。どなたか教えてください。お願いします。
書込番号：17437405 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
カメラ内レタッチを反映するのでしたら、RAW同時でなく、JPEGオンリーにしないとダメでは？
書込番号：17437442
0点
ゆうたりすさん こんばんは
http://panasonic.jp/dc/gx7/creative.html
このページの クリアレタッチの所の下に
＞動画や文字焼き込みされた画像、クオリティを[RAW+ファイン]、[RAW+スタンダード]または[RAW]にして撮影された画像、パノラマで撮影された画像、他機で撮影された画像はクリアレタッチできません
と有りますので RAW以外での撮影が必要かもしれません。
書込番号：17437535
1点
設定でRAW＋jpegになっているなら、編集を前提としたrawで編集するのがいいです。細かく微調整が出来るので見た目に近い写真が出来ると思います。
カメラ内での編集はした事がありませんが、jpgのみの編集であれば、記録設定はjpgだけの設定にした方が、データー容量も小さく、PCに取り込む時間も短時間になります。
書込番号：17437563
0点
みなさん、ありがとうございます。RAW同時撮影でもjpeg画像は編集できるものと思っていました。ニコン機では編集もできましたし、クリアレタッチが便利そうだったので使ってみたかったのですが、残念です。どうやらトリミングすらできないようですね。
書込番号：17437976 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゆうたりす さん ♪
きっと微妙な使用感が伝わってないですよね？(^◇^;)
いわんとすることが何と無くわかります^o^
レタッチ云々よりGX7はRAW＋jpegで撮影する。。
で、カメラでjpegの方を編集しようとするとあれ？何にもいじれない？
カメラの背面液晶で見ているものは何？
jpegだよね？いう感じではないですかね？
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん のアンサーがまさにその通りですが、わたしも不思議でいつも悩んでしまいます。。
だからレタッチのためだけにjpegオンリーにしてしまうのは？って考えちゃうんですよね^o^
PCにRAWだけ落としてからなら？
できるんでしょうかね？
終わったのに失礼致しました^o^
書込番号：17438091 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
パナソニックの方針みたいですね。
コンデジのFZ200も後からクリエイティブコントロールをかけられる機能がありますが、これもJPEGのみでJPEG+RAWではレタッチできません。
JPEG+RAWだとカメラ内トリミングもできないのが、ちょっと残念。
（出先で、カメラ内トリミングした上で、スマホに縮小転送…というのはけっこう使いたいシーンが多い）
（無圧縮転送して、スマホでトリミングすりゃいいんですけどね。無圧縮転送だと転送処理時間が伸びるし）
新型のGH4だとカメラ内RAW現像もできるようですが、そのあたりも改善されてるんでしょうかね?
できれば、GX7にもファームアップで機能追加してほしいです。
書込番号：17438508
0点
なるほどです^o^
方針なんですかw
実際はレタッチはあまり個人的に使う機能ではないんですが、ものは試しにと、と最初の頃は思いましたね。。
でもせめてトリミングくらいは対応して欲しいですね^o^
ファームアップきたらいいな～♪
書込番号：17439649 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
mhfgさん、ありがとうございます。まさにそのとおりなんです。パソコンでRAWデータを削除したらレタッチできたりするんでしょうか？今度試してみます。
書込番号：17440586 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
mhfgさん、パソコンでRAWデータを削除して、ＳＤカードを挿入し直してみたらレタッチできました。ちょっとめんどくさいけど、クリアレタッチは記念撮影なんかの不要物を除去できるので、これからは活用したいと思います。アイディアありがとうございました。
書込番号：17446647 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゆうたりす さん ♪
おはようございます^o^
レス遅れてしまい申し訳ありません。。
削除（バックアップ）してからならできますか～^o^
良かったです♪
ただひと手間増えてしまいますね（≧∇≦）
わたしも最初に興味を持った機能ですので、試してみます^o^
あとは手を加えれば劣化もするでしょうから、修正がどこまで許容に耐えるかですね。。
書込番号：17464631 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7 ボディ
すっかり富士Xシリーズに移行したのですが、
MFTのボディを4台も集めてしまっています。
今のところレンズは14mm、20mmの単焦点と、
14-42mmの古いキットズームに14-42mmのキット電動ズームがあります。
今後、サブサブ程度に活用しようかと思って、
望遠側のレンズを仕入れようかと考えはじめました。
そのこでレンズを調べたら、
42mmから45mmをつなぐレンズが無いことに気づきました。
つまり Missing Linkがある訳です。
この3mmに目をつむって、
45-150mmズームを購入することが安くて良いかと思いますが、
妥協しないのなら14-140mmが良いかも知れない。
ただし後者に6万円以上も出すのも馬鹿らしい。。
中古だと4万円前後なのですが、それでもやや高いかも。
6万円出すなら富士の18-135mmを購入して、
パナ機は全部処分・・・・ただし二束三文・・・
ということで悩ましいところです。
画質に関しては私の保有するMFT機には限界を感じるのも確かですが、
小型機としては納得できる画質です。
という暇人のぼやきであります。
1点
momopapa さん ♪
こんにちわ^o^
一つ質問です♪
＞6万円出すなら富士の18-135mmを購入して、
富士フィルムさんのＸマウント用に18-135のレンズありますか？
いま何回もみたけど無さそうな気がw
富士フィルムさん先週購入したばかりで知識浅いですが＞＜
あとGX7はサブサブでも使った方がいいですよ～^o^
先日、Nikonさん2台とOLYMPUSさんとPanasonicさんと4台持ち込みしてw
Panasonicさんの画像が1番綺麗だと家族ウケしてた(^◇^;)
※この時点で富士フィルムさんのカメラ持ってないですが＞＜
42インチ程度のフルハイビジョンとかで見ると色合いとか一番自然に写ってました。。
あとサブサブにするにも1度、12-35とかOLYMPUSさんの12-40とか使ってみて欲しいです（≧∇≦）
素人ながら別物のレンズに感じます♪
書込番号：17408906 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>mhfgさん
コメントありがとうございます。
富士の18-135mmは6月あたりに発売されるそうです。
今回はレンズに関する情報交換を目的にしましたので、
口コミの多い、GF7に書いてしましました。
保有機器はGF1、GF2、G3にGF5です。
いずれも下取りに出しても二束三文ですので、
売ることもできずに保管しています。
GF7は素晴らしい機種ですね。
私はX-E2がメインです。
書込番号：17409004
2点
3㎜分が無くてもさほど支障はないかと
つなげる必要性がありますか？
書込番号：17409039
3点
あれ？
14-45ってありませんでしたっけ？
書込番号：17409066
2点
>okiomaさん
たかが3mm、されど3mm？
>proproceedさん
GF2を購入した時のキットレンズが旧14-42mmで、
GF5キットが14-42mm電動です。
今もキットは14-42mmですね。。
14-45mmのキットなら問題なかった。
書込番号：17409084
1点
 |
 |
|---|---|
GF5ですが |
やはりサイズにあったレンズが・・・ |
よーく考えると、GF5やGF2には
望遠レンズはサイズ的に不釣り合いなのかも知れません。
GM1には小型広角ズームがベストマッチのように。。
GFは単焦点や小型光学ズーム専用として、
望遠側は他機で賄うほうが賢明かも知れませんね。
書込番号：17409111
1点
『ミッシングリンク』＝『失われた環/鎖』とは、確実に存在していたはずだが現状発見されていない中間点(範囲)の事ですので、
最初から存在しない物やただ単に虫食いになっている部分には当てはまりませんよ。
ふと違和感に思ったので。
書込番号：17409216
9点
個人的には標準ズームと望遠ズームの間はあい てるほうが好き
その方が小さいズーム比で画質を保ちつつ広い 焦点域をカバーできるからね
書込番号：17409312 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>夕方の紅茶さん
ご教示ありがとうございます。
確かに、ですね。
とりあえず、45-150mmを中古かオークションで
仕入れようかと。。
2万円以下で買えるかな？
書込番号：17409313
1点
超広角域でない中望遠の3mmなんて誤差ていどです。
書込番号：17409356 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
Ｅ-ＰＬ5やＧ5を使ってきてＥ-Ｍ5に買い替えましたが、42-45ｍｍの焦点域は無くても
別に不便だとは思いません。（人によるかもしれませんが）
書込番号：17409450
6点
>この3mmに目をつむって、
笑うべきか、呆れるべきか、侮蔑すべきか、ようわかりませんわ。
以前も同じ事を言ってたスレ主さんがいました。
たぶん、無茶苦茶、写真下手だと思います。
それで何ですか、富士に比べてm43は見劣りがするって？
開いた口が塞がりません。
書込番号：17409485
12点
＞42mmから45mmをつなぐレンズが無いことに気づきました。
ズームレンズコレクターなら埋めるしか、、、
書込番号：17409662
10点
〉たぶん、無茶苦茶、写真下手だと思います。
ブツ撮りした画像を見れば上手いか下手か、
センスがあるかないかが如実に分かりますね。
書込番号：17409685 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞富士の18-135mmは6月あたりに発売されるそうです。
なるなるです^o^
これから出るんですね♪
富士フィルムさんのレンズを想像すると、、とてもでっかいズームになりそうですねw
マイクロフォーサーズの広角ズームで45mmって、確か↓
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
ヤフオクとかで安く出てませんか？
書込番号：17409749 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
案の定、少し悪い方向に向かっていますが（笑）
とりあえず中古で45-150mmを注文しました。
そこそこのレンズのようですが、
望遠が一本あれば重宝しそうです。
絶対的な高感度も、解像感も
撮像素子サイズ、つまり物理的な違いに
依存することは確かではないかと個人的に思います。
MTF機のアドバンテージはシステムサイズが小さい点に尽きます。
ブツ、ブツ、物・・・
書込番号：17410087
1点
どうしても望遠レンズで埋めたいのでしたら
１：M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 オリンパスですが中古で１万円ちょっとから。
２：LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 パナソニック最高のズーム。９万円。
３：LUMIX G VARIO 35-100mm F4.0-5.6（仮称） GMにマッチする小型レンズで今年発売予定。Ｆ値は私の想像。
４：M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO オリンパスですが、今年後半発売予定の高級望遠ズーム。
・・・あとちょっと待てば、いくらか選べるようになりそうですね。
尤も、私なんか以前は14-45mmに100-300mmを合わせて使っていました。
45-100mmが抜けていたけど、十分楽しかったです（今は35-100mmも持っています）。
結局のところ画角はあくまでも手段です。目的ではないので、42-45mmの抜けについては多くの人は気にならないのでしょう。
書込番号：17410118
4点
書き込んだ時にはすでに解決していた・・・（苦笑）
一応参考までに。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619861.html
下の方に、新35-100mmの画像があります。
大きさの目安としては、現行の14-42mmⅡと同等サイズとのことです。
35-100mmF2.8とは使い分けできそうなので、欲しいなぁ・・・。
書込番号：17410129
1点
>PIN@E-500さん
情報をありがとうございます。
確かにオリ40-150mmや新型35-100mmという選択肢もありましたね。
前者は手ぶれ補正無いだと思いますので、パナ機では少し厳しいかな！？
当面は45-150mmで少し遊んでみたいと思います。
GF7やGM1は改良されたCMOSなので羨ましいです。
私の保有機ではG3でそこそこという印象です。。
モデル末期にGM1を購入するのも一手かと思っています。
書込番号：17410204
1点
私も所有しているレンズに空きがありますが、気にしたことはありません。
人間足があるので、動けばいいと思います。近寄れない所もありますがね＾＾
単焦点なら足で調整しますので、それが基本。気にされない方がいいと思います。
書込番号：17410297
6点
ズームならフジもM4/3も言われているほどの違いはないと思うけど
35mmと23mmは凄くよいレンズですね。単焦点だと全部揃えても穴だらけですが。
反応の鈍さを考えるとまだとてもXマウントメインにはできないと個人的には思ったり。
標準から望遠まで無限遠にしか合わせないなら別だけど、
インナーフォーカスの場合無限遠でなければ画角が広まる（近接だとレンズによっては半分の画角になるものあるような）ので、標準レンズは無限遠で風景撮ることも少なくないのに対し望遠レンズでは無限遠で撮ることはフツーは多くないだろうから、3mmぐらいは十分被るってことなのかもしれませんね。
書込番号：17411032
3点
momopapa さん ♪
こんにちわ^o^
最初から43-45の穴を埋める"望遠ズーム"がというカキコだったんですね(^◇^;)
しっかり読み解いてなかったですw
今回予算をあまり取りたくないようですが、感覚的にはLUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 を選ばない限り、富士フィルムさんのキットズームとの差を埋める、または超えるのは難しい気がします(^◇^;)
X-M1のキットズームのXCも、X-E2のキットズームのXFも（XFは所持してませんがw）写りのクオリティが異常に高いです^o^
キットズームとは思えないくらい素晴らしいです・・・正直、単焦点要らないんじゃないってくらい綺麗に写りますね^o^
だけど大きくて重いねw
素人が勝手に思い描きカキコしますが、わたしなら？momopapa さん さんの現在のシステムなら、、もうマイクロフォーサーズのレンズ買わないかな(^◇^;)
サブサブ扱いなら無理に増やす必要もないかと^o^
これ以上マイクロフォーサーズのレンズ資産を増やしたいなら、やはり新たに出るGH4やGX7、ＯM-Dシリーズまで購入を視野に入れてないともったいない気がします♪
あと誤解なく受け取って欲しいですが、お手持ちのマイクロフォーサーズ機はエントリークラスで所持されてる富士フィルムさんの機種では、微妙に違いますよね(^◇^;)
あと発売日も結構違いますよね^o^
いまマイクロフォーサーズ陣営のメーカーさんも２パターンに分けてレンズ作りをしている気がします。。
マイクロフォーサーズの利点はコンパクトなシステムという自らがんじがらめにする括りやwユーザーさんの思いもあるでしょう
片や富士フィルムさんの様に大きくても、重くても画質追求の物作りとに。。
わたし的にはOLYMPUSさんの12-40を買い、重さ、大きさへの許容はある程度緩和された(^◇^;)
だからメーカーさんは突き詰めて小型化されたレンズを作るのもよし、また先日発売されたLEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 など画質追求をしたレンズを作るのも良いのでないかと思います。
このレンズとても重く、とても大きかったですが、先日少しお借りして使わせて頂きましたが、これほど綺麗な背景描写ができるレンズは今まで見たことがありませんでした^o^
わたしが富士フィルムさんからキャリアを始めてからこのレンズを知ったら？このレンズのためにだけにマイクロフォーサーズ機を買ったかも知れません^o^
※お値段がすごいですが(^◇^;)
やはりレンズって大きく作れるほど、画質を追求した性能面でのバランス取りは楽なのかな？なんて素人ながらに思えます^o^
※書いたことは個人の主観ですから変な論争は呼びたくありません(^◇^;)
どうか良い選択をしてくださいね♪
それでわ～^o^
書込番号：17412274 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
いろいろとありがとうございます。
>mhfgさん
ご丁寧にたくさんのアドバイスをいただき、感謝します。
全てのご意見に賛成します！
私自身、APS一眼レフを長く使っておりましたが、
パナのミラーレスが登場し、「まさにこれだ！」
と思って購入してきました。
ところが古い機種では高感度とWBに課題があることから、
使用頻度が減り、ふたたび一眼レフがメインとなっておりました。
正確には一眼レフとハイエンドコンパクト等の組み合わせです。
またMFT機の利点は何と言ってもその小型・軽量にあるために、
3倍ズームのサブ機として時々旅行のお伴になっていました。
ところが昨年秋に富士のX-M1を購入して以来、APS一眼レフを
超える素晴らしい画質に感嘆し、X-E2、A1とたて続けに購入し、
今はレンズを揃えつつある最中です。
富士のXシリーズはニコンやキヤノンのAPS一眼レフよりも高画質な
ことには驚きました。
勿論レンズが良いことも影響していますが、サイズと画質で
私の保有機器ではベストバランスです。
一方で、私の撮影目的は旅行であり、風景写真中心ですので、
荷物の点からこれ一本で済ませたいと正直思います。
その点、今は手持ちのニコン18-105㎜、キヤノン18-135㎜のレンズを使う
必要があり、荷物の制約の範囲で持ち出してきました。
ところが、そろそろ一眼レフのような旧態依然的なものを
使うことも正直、疑問でした。
Xよりも重さもサイズも大きく、画質も下であるとなると、
使う意味も薄れます。
ただし光学ファインダーはとても役立ち、特に望遠側では
威力を発揮しますね。
したがって、ミラーレスで優れたファインダーを持つ機種が登場し、
それに18-135㎜レンズを組み合わせた形が私にとって最終形だと思います。
その点ではX-E2のEVFはまだ完全ではありません。
X-T1はまだ触っていないのですが評判はよさそうですね。
ということで富士のX用レンズXF18-135㎜を購入することで、
完成形に近づくことは確かです。
浮気せずに18-135㎜をおとなしく待つことが賢明かも知れませんね。
一方で、パナMFT機の4台の処遇も考えねばなりません。
ここで望遠ズームを1本と思っていましたが、
大きなズームレンズはMFT機の美点を損なう可能性が高い。
オリのような完全な一眼レフタイプならマッチするかと思いますが、
私の持つ小型機では。。。
それで、私の場合はMFT機は高性能コンデジ代わり、つまり
サイズを優先して使うことが有用かも知れません。
となると注文中のレンズはキャンセルしたほうが良いかも知れません。。。
いろいろとありがとうございました。
書込番号：17412613
3点
 |
  |
|---|---|
「不釣り合い」？ |
フジXC50-230とパナソニック45-175 |
わざわざもっていない機種の板で同規格のカメラがサブにすらならない意を繰り返す無神経さは兎も角、
「画質」の善し悪しを作例なしで評価する場合大抵優劣ではなく好き嫌いのことだったりするけど、
レンズ問わず（か高倍率ズームとの比較で）「富士のXシリーズはニコンやキヤノンのAPS一眼レフよりも高画質」と無邪気に言い切ってしまったり、サンプルすら出ていないレンズで「完成形に近づくことは確かです」と思えるぐらいなので、マイクロフォーサーズの利点が小型軽量だけと思い込むぐらいは仕方がないと思うけど、レンズ次第でもあるしもう少しよいところもあるかもしれませんね。レンズ（の性能と小ささ）や本体側手振れ補正、防滴防塵、被写界深度、1/8000SS、価格、Cマウントに最適なセンサーサイズ、操作性、EVF（とくに拡大時）、動画、アートフィルターの後掛け等々、適材適所なのでなかなかマウントを絞れません。XCズームに関しては私のような素人が使うと写りの違いはないと言っていいぐらいだけど歩止まりの悪さが気になります。
書込番号：17421374
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
この距離ではX-E1では20枚撮って１枚も合わせられず |
少し離れて、 |
もう少し寄ってなんとか。 |
M4/3なら同じような撮り方で3枚撮って3枚ピンボケになることはまずないけど |
古いX-E1だからっていうのもあり、X-T1だとちがうのかもしれないけど難しいです。
単焦点の写りはいいけどやっぱり歩止まりがよくなく。
書込番号：17421413
7点
結局、14-140mmを中古で購入しました。
これなら継ぎ目なく楽しめそうです。
G3やGF1ならマッチするサイズですね。
なお、14-45mm、45-150mmのダブルレンズキットが過去に存在し、
それが今現在14-42mm、45-150mmのダブルレンズキットになっているなら、
やはり42と45mmの間はMissing Linkと言っても良いのかと思います。
私の用途においてMFTでは14-140mmズームはベストかも。
>polandroidさん
システムを一つに絞るのはおっしゃるように難しいですね。
結局は一眼レフとミラーレスを使い分けるのが健全かも知れません。
私の場合、キヤノン、ニコン、キヤノンM、ソニーNEX、
パナMFT、富士Xと節操無く増やしてしまいました。
まるでトミカを集めるコレクターのようです。
書込番号：17426986
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
G3/14-140mm (望遠端） |
富士X-M1/50-230mm （同等画角） |
G3（同） |
X-M1（同） |
14-140mmレンズで試写してみました。
なお、誠に不勉強だったのですが
14-140mmG、VARIOは昨年に新型となっていたのですね。
私の購入品は旧型でした。
重くて、手ぶれ補正の挙動もイマイチです。トホホ。。
最新型は軽くて手ぶれ補正も改善されたことでしょう。。
ワイドレンジズームの割には描写は良い印象です。
ただし140mmでは画面の左端がやや甘く、片ボケ気味です。
X-M1（50-230mm）でほぼ同じ画角にあわせて撮影（どちらもMサイズ）して比較しましたが、
詳細にみるとやはりX-M1のほうが良好ですが、G3も良い画質ですね。
私が画質で不満なのはGF系なのです。
G3は画素数16Mということもありますが明らかにGF系とは素子性能が違います。
書込番号：17427793
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
マクロレンズと比べなければ問題なし |
G6+KonicaAR40mm |
X-E1+EBC Fujinon55mm |
GH1+14-140mm |
旧型は重いですね。望遠端はちょっと苦手のようですが、望遠側以外は新型より写りはよいみたいです。ズームの望遠端は大抵写りが悪いですね。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3-5-5-6-lens-review-22632
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-hd-14-140mm-f-4-0-5-8-mega-ois-review-19214
動画用レンズとして新型が出たとき旧型を譲ってもらったけど重くて全然使ってないので撮ってみました。普通のズームもあまり使わないので10倍ズームの距離感はフラフラするぐらいでいつもと違った被写体の見方ができますね。ただ等倍で比較するといまいち解像していないように思ってしまいます、大きくプリントしないので十分なのですが。望遠ズームは最短1mぐらいだけど50cmまで寄れるのもよいです。
書込番号：17437507
2点
>polandroidさん
情報ありがとうございます。
14-140mmレンズですが、リンク先の解像度のチャートは
新型が圧倒的に良い印象ですね。
望遠端でもエクセレントです！
旧型が多数中古で出ている理由がわかりました。
衝動買いはいけませんね。結局高くつく。
書込番号：17443183
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7C レンズキット
取説は見たのですが、わからなくて教えてください。シャッタースピードや絞りを変更すると、ライブビューファインダーでの画像も変更に合わせて変わるようにしたいです。なにか設定があるのでしょうか？
書込番号：17417944 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
残念ながら、パナソニックの機種ではライブビュー時に露出の反映を設定することができません。
まぁ、普通(他社)であれば露出をリアルタイムで反映することが出来て当たり前なのが、何故かパナソニックはできないんですよねぇ・・・
書込番号：17417985
1点
ご回答ありがとうございます。すっきりしました。少し残念
書込番号：17418008 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
露出補正はもちろんリアルタイムで効果確認ができますが、Fn5でシャッタースピード効果の確認ができます＾＾
書込番号：17418033
4点
Don't think,Feeeeel!!さんの仰られている、Fn5＝プレビュー機能ではダメなんですか？
書込番号：17418104 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは
ファンクションボタンにプレビューを設定していれば、一度押すと絞りによる被写界深度の変化、もう一度押すとそれに加えてSSの効果も見られます。
後はMモード時に限って、常時プレビューに設定することで、常に絞りとSSの効果が表示されるようにはなりますよ。
他のモードだと無理ですが^_^;
ちなみにSSを遅くてしてるときにプレビューしてSS効果を画面に反映させると、表示の切り替わりが遅くて大変です^_^;
Mモード・常時プレビューで数秒単位のSSなんてしたときには、フリーズしてるのかと思ってしまいます・・・
書込番号：17418106
3点
皆さんのコメントに従って試行してました。マニュアルで撮影することはないので、私にはこれで十分です。本当にありがとうございました。
書込番号：17418152 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
撮影時に液晶を明るくしておくのがいいのか、暗くても露出を反映するのがいいのかの違いでしょうね。
書込番号：17419104
3点
ライブビュー時に露出を反映させる設定は、GX7なら
MENUボタンを押して、カスタム 5/8にある「常時プレビュー」をONにしてください。
これでできます。
書込番号：17425266
2点
上でも触れられていますが、常時プレビューはMモードのみの適応ですね。
Pモードや絞り優先、SS優先の場合、カメラが適宜露出を設定してくれるので、常時プレビューは必要ないと思っています。メーカーもそれを考慮した仕様でしょうね。
あと、自動プレビューとか、常時動作する機能を有効にすると、電池を喰います。
また、タッチパネル操作での「絞り効果プレビュー」は使い勝手が良くないですね。
ファインダー覗いたまま操作したいので、レフ機や他機種であるように、シャッタボタン付近に物理ボタンで割り当てれたらいいなと思います。
（個人的にスチル機でムービー操作は優先しませんので、赤ボタンに割り当てれたらいいなぁ。。その辺SONY機ではカスタマイズできました。）
※文句ゆうてますが、SONY機のようになんでもごっちゃまぜ多機能より、GX7のほうがUIも洗練されて玄人志向な機能を選んで搭載しているような感じがして個人的に好印象です。
ちなみに露出の話が出ましたので余談ですが、モニタやEVFの自動輝度調整機能は視認性は上がりますが、出てくる画との露出ギャップがあるので私はOFFにしています。
書込番号：17425685
4点
この製品の最安価格を見る
<859
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
