PowerShot S120 のクチコミ掲示板

s120とフジXQ1画像比較！

[0pくん]

サブ機として考えています。
主に食べ歩きレポートをしてブログにアップしています。
s120を購入しようと考えていましたが
価格.comの画像サンプルにはXQ1の美味しそうに写された食べ物が載っているのですが、
s120の画像サンプルには食べ物とかが無くて
比較出来ていません。
どなたか食べ物、飲食時のアップとかあればお見せ頂けないかと思い、投稿致しました。
また何かアドバイスあればお教え下さい。
宜しくお願い致します♪

書込番号：16993695　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞こんなのと比較したかったのです。

なるほど、XQ1はE-PL5よりも料理が綺麗に撮れることが分かりました。
レンズ交換式とコンデジ、この縮小リサイズの差で、これだけ写りの差があるというのは凄いですね。

書込番号：16997730

[アキラ兄さん]

ちなみに「S120 料理」でGoogleで画像検索すれば画像は結構出ますけれども、それは既に確認済みなのですよね？

書込番号：16997753

[0pくん]

アキラ兄さん
追記ありがとうございます。
S120もすごいのでしょうかね??
やはり興味がありあきらめきれません。

書込番号：16997764

[0pくん]

ええ!!
そうなんですか??
早速見に行きます!!
アドバイスありがとうございました。

書込番号：16997770

[アキラ兄さん]

＞S120もすごいのでしょうかね??

Googleで検索ってそんなに難しいですか？
https://www.google.co.jp/search?q=S120+%E6%96%99%E7%90%86&client=safari&rls=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=JJu6UrTtD4qQlQXH4YCYBQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1059&bih=1197


個人的には800×600程度の大きさにしても綺麗に見えない料理写真ならスマホで充分と思っています。

書込番号：16997789

[アキラ兄さん]

iPhone4SやIXYD900IS程度でもこの程度には撮れるもんだと思います。

XQ1は真面目に発色がいいですから、食事撮りとかには向いてると思いますよ。

書込番号：16997838

[0pくん]

いろいろありがとうございました。

書込番号：16997850

[アキラ兄さん]

すみません。こちらのミスでExifが落ちてたので再掲です。

書込番号：16997851

[体育系おやじ]

釜石の工藤精肉店食堂部のヒレカツ定食	F1.8で調子に乗っていると肝心なところが・・・

もう解決済みですが、
S120は持っていないので、的ハズレは承知ですが、
あくまで、参考ということで。

書込番号：16998269

[0pくん]

体育系おやじさん
画像ありがとうございます。
カツがおいしそうでヨダレが出そうですね!!
ご飯が見えずらいです...
私もこうなっちゃうんです(-_-;)

書込番号：16998366

[体育系おやじ]

先にあげたのは、F1.8で撮った失敗例です。
ある程度、Ｆ値を上げた方が良いみたいです。
写真では見えませんが湯気が邪魔して・・・。
左の写真では奥のカツに合わせているので、ご飯の位置にはピントがきていません。
右の写真では手前はボケて、カツの中央から奥にピントがあっています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=14873605/
に書かれていますようにRX100の場合、F3.5がオイシイみたいです。

S110は持っておりますが、色の出方は悪く言えば地味、良く言えば自然な感じ。そしてちょっと緑チック。

食べ物や料理において、発色の良いフジの表現はなかなか興味深いところです。

書込番号：16998616

[0pくん]

体育系おやじさん
ただs120の星空モードとかすごい興味あってかなり迷ってます。

書込番号：16998667

[体育系おやじ]

S120は気軽にそれなりに撮れるという点ではイイかもです。

書込番号：16998750

[まーママ＊]

解決済みとのことですが、食べ物アップします…！
10cm前後まで寄ってはいませんが、少しでも参考になれば幸いです。
小さいので持ち運びやすいのは保証できます。

色についてですが、
ホワイトバランスをオートにすると、なんだか記憶より青みがかっている印象です。
この辺は研究の余地ありかなーと……。

書込番号：17000235

[体育系おやじ]

SS　1/15	SS　1/5　手持　ほとんど真っ暗

JPEG撮ってだし、AWBの場合で、青が気になるようでしたら、
ご存知かもしれませんが、マニュアルホワイトバランスの設定や補正ができます。
AWBでいつも青が強いと感じる場合、ｱﾝﾊﾞｰ側に調整します。

FANC.SETボタン　→　AWB　→　（MENU）　→　B（ﾌﾞﾙｰ）-A(ｱﾝﾊﾞｰ)調整。
M（ﾏｾﾞﾝﾀﾞ）-G（ｸﾞﾘｰﾝ）も。

手持ちでも慎重にシャッターを押せば、SS1/10でも撮れますから、ISOは低い方が良いですね。

書込番号：17001685

[体育系おやじ]

誤　マゼンダ
正　マゼンタ　マジェンタ
すみません、間違えました。

書込番号：17002509

[アキラ兄さん]

飲食店での演出色照明下で、しかも白色だとしても白いようでオフホワイトやシアン被りなど色々な色味傾向の食器で、
さらにはクローズアップしなければテーブルクロスやカウンターテーブルの単一色の影響が出て、
クローズアップしてしまえば料理自体の色味バランスに左右されてしまう環境ですと、
それを「AWB」で撮って色味をどうこう言っても、あんまり埒があかないです。

ラーメン・中華の赤テーブルで、食器が薄水色で、照明が蛍光灯や間接だと、これはもうどうにもならないはずです。

メシ食いに行って料理の写真を撮るの自体基本的にはマナー違反ですから、その場でWBを取るわけにもいきませんし、
RAWで撮って、現像自体はディフォルトパラメーターで色温度だけ固定してWBを合わせるのがベターだと思います。

書込番号：17003158

[にんこや]

まーママ*さん
某パークの「Ｐレストラン」ですね。
かなり照明の暗い中、こんなに明るく撮れるのはやはり驚きです。

書込番号：17003732

[体育系おやじ]

RAW（+JPEG）からの現像を前提とするかどうかで、選び方が変わってくるかもしれませんね。
スレ主さんの撮り方や処理の仕方、色の好み次第でしょう。

書込番号：17004185

[まーママ＊]

皆様、レスしていただいてありがとうございます！


>体育系おやじさん
なるほど〜　ホワイトバランスの調整、試してみます！
ありがとうございます。
ISOはじっくり撮れるときは下げていきたいと思います。


>アキラ兄さんさま
細かくご説明頂いてありがとうございます！
jpgとって出しのものですと、WiFiを使ってその場でSNSにアップできるので、
AWBの調整ができたらなと考えていました。

アキラ兄さんさんのおっしゃるように、
マナー違反になる環境もあると思いますし、
あんまりじっくり写真を撮っているのも変なので…
RAW現像で調整するようにしていきたいと思います。

とても勉強になりました。ありがとうございました！


>にんこやさんさま
おぉ…さすが！　わかりました？（笑）
あの空間ででサッと明るく撮れたので、大満足でした！


スレ主様、場を借りてしまって失礼いたしました！

書込番号：17004236

人物背景ぼかしが出来るコンデジ

[Yurachan]

現在携帯やタブレットで写真を撮る事が多いカメラ初心者ですが、
コンデジ程度は扱った事はあります。
また絞り等、拘ったカメラの撮り方を今後勉強するつもりもあります。

主に3歳の娘を撮るためにもう少し拘った写真を撮りたくカメラを探していて、
撮る場所としては
部屋の中、昼間に公園、広場等でしょうか。

そして出来れば人物の背景をこんな風にぼかしたく、
http://dot.asahi.com/asahicameranet/info/technique/image/technique13_img_01.jpg
(希望のぼかし具合もこの程度)
電気屋さんに相談した所、
まずカメラに絞り優先モードがあることと、
F値がなるべく小さく設定出来るカメラがいいという点を教えて貰い、
自分で色々と絞り込んだ結果、このS120にたどり着いたのですが、
今一つ上記のようなぼかし写真が本当に撮れるんだろうかと購入を躊躇しています。
電気屋さん内での試し撮り程度ではなかなかぼかし具合まで試すことが出来ず…。

希望条件としては、
●予算4万以内
●画面タッチでピント合わせが可(ごちゃごちゃしてる風景でもピントが希望のとこに出来ると聞いたので)
●絞り優先モードがあってF値調整可
●Wi-Fi転送機能付
●ちょっとした子供とのお出掛けは自転車なので、子供もいて荷物がかさ張るのは避けたいのでコンパクト希望です。
●望遠はあるに超したことはないはないが優先度は低(いずれ運動会などで必要性が出てきますがキリがないので…)
●フィルムメーカーのが何となくレンズが綺麗なのかなと思い込みはありますが、メーカーは問いません

S120の選択で間違ってないでしょうか？
もしくはS120ではこういった写真撮るのは難しいでしょうか？
もっとお勧めのカメラがあったら教えてください。
また、この程度のコンデジでは上記の様な背景ぼかしは無理！
との事であればそれはそれで諦めますので教えて下さい…。

書込番号：16974375

[Yurachan]

豆ﾛｹｯﾄ2さん
ｽﾞｰﾑ全域でF2.8は魅力的ですが、
やはりカメラの大きさを妥協するか、
背景のぼかし具合を妥協するか、
どちらを取るかという感じですね…。

ご紹介頂いたカメラも含めて、
どっちを優先したいか考えてみます。
ありがとうございます。

書込番号：16976450

[Yurachan]

mt_papaさん
やはり一眼レフですか、
現在携帯カメラユーザーなので、
子供との自転車でのお出掛けに一眼レフを毎回持ち歩けるか不安なところがあり、
写真のクオリティとカメラの大きさどちらを妥協するか含めてもう一度検討したいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：16976461

[Yurachan]

Supercriticalさん
なるほど、
このクラスのカメラでも余程条件を整えないと背景ボケは難しいんですね、
ましてや相手は子供なのでモデルさんの様にじっとしてくれないです。
やはり一眼レフでしょうか。

〉小ささとﾎﾞｹは最も両立しにくい要素です｡
おっしゃる通りですね、
高ズームが可能なカメラである程、ボディの小型化は難しいですもんね

書込番号：16976501

[Supercritical]

こんなこと言ったら叱られそうですが…、

安いボディの一眼レフをオススメしはしましたが、別に芸術写真を撮るわけではないですよね？
お子さんのスナップを撮るのなら背景のボケ具合なんて、「完全に無視」してカメラを選んだ方が幸せだとおもいます。
背景や前景がボケるということは、ピントの合う範囲が狭いということなので、失敗写真大量生産の懸念も増えます。

書込番号：16976832

[cantam]

背景ボケを期待して、望遠マクロの RICOH CX4 を買いました。
愚妻がたまに使っています。ボケるのはかなりボケます。

余計なことかもしれませんが、
子どもの写真は、背景がボケすぎると何処で撮ったかわからなくなり、
子どものための記念写真（本人が何年か後に見て喜べる写真）にはなりませんし、
撮っている本人も、早く飽きる可能性が高いです。

コンデジ購入に当たり、
本来得意でないボケに関してはあまり強く意識しないほうが、
結果的によいカメラを選択できると思います。

書込番号：16976978

[デジカメぱぱ2013]

豆ロケットさんが進めていた「パナソニックのミラーレス一眼GF5とオリンパスのレンズ：45mm、F1.8なら、価格コムの最安値で4万円で買えそうです」
なんて、なかなか良いんじゃないでしょうか。この組み合わせなら何も気にしなくても十分ボケます。もしろん絞れば背景がボケない写真も可能です。

但し、単焦点レンズですので、通常のコンデジの３倍ズーム固定ぐらいで撮影することになります。画角は公園等であれば子供との距離は自分から離れることも出来るのである程度問題ないかな？
出来ればレンズキット＋45mmが良いけど、予算もあるので従来の携帯併用でも良いんじゃないでしょうか。

大きさ的にはストラップを方掛けすればそれほど邪魔な大きさではないと思いますが、やはりまず確かめることをお勧めします。

スレ主さんの携帯写真での不満がボケなのでしたらまずボケ味を体感した方が良いような。携帯より綺麗であれば良い程度ならS120は良い機種だと思います。

おそらく45mm F1.8の写真を見てしまうと携帯には戻れず、すぐに次のレンズがほしくなるかも。。。

書込番号：16977113

[じじかめ]

昔（？）のフジＦ70ｅｘｒにも「背景ぼかし機能」がありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090807_307889.html

書込番号：16977655

[湘南rescue]

いくら大きなボケが期待できると言っても
45mmF1.8のようにポートレート専用レンズだけのセットを
お勧めするのはちょっと行きすぎだと思います

写真はXZ-1を望遠端、開放、ほぼ最短距離から撮ったものです
お子さんですと顔だけドアップになりますがこれくだいはボケます
XZ-2、MX-1、EXILIM EX-10でも同じくらいボケるはずです

ご参考までに

XZ-1は操作性に難がありますが
今は2万円を切っていますし大体280gくらいでCCDの発色もキレイです
1/1.7センサーでレンズ交換をしない小型デジカメですと
これくらいのボケが限界かもしれません

書込番号：16977742

[Yurachan]

皆様

まとめレスになってしまい申し訳ありません。m(__)m

アドバイスありがとうございます。
今更本文の内容を編集出来ないようなので、こちらに追記させて頂きます。


S120やTZ40ぐらいの大きさのコンデジでは、
リンク先レベルのぼかしは無理、
予算オーバーするか、ミラーレスや一眼レフレベルでないと、というお話で勉強させて頂きました。

また、被写体が幼児との事で、
Supercriticalさん、
cantamさん
がおっしゃいますように、
〉背景がボケすぎどこで撮ったか分からない写真になっては
もごもっともです。


色々な方のアドバイスに感化され、
要望が2転3転してしまい申し訳ありませんm(__)m

勉強した点を踏まえると、
今回は芸術作品を撮る目的でもありませんし、
現在はリンク先レベルまでのぼかしは望んでおりません

しかしながら、現在携帯カメラユーザーで、
新しいデジカメを買った事を実感する部分として、
●ズームが出来る
●背景をぼかす事が出来る
あたりだと勝手に思っております。

ぼかしのレベルは少し妥協しようと思います。
被写体をくっきりさせる程度にそこそこボケる
勿論全くぼかさないで撮りたい場面もあるかもしれませんが。

↑ここのバランスが取れたカメラがあったらいいなぁです(^_^;)


カメラの大きさですが、
一眼レフ、ミラーレスは、
やはり子供連れという事と自転車で出掛ける普段使いという点で、
重たいカメラは…
というのがずっと頭の隅から外れずありまして(^_^;)
今回はやはり選択肢から外しておこうと思います。
ご紹介頂いた方申し訳ありませんm(__)m


それで最初の方にあった
ズームの倍率が高く、望遠端のF値が低いカメラであれば狙えばまぐれでボケが撮れるかも、
との事でしたが、
そうするとS120よりは20倍ズームのTZ40のがお勧めでしょうか。


実際のS120ユーザーのばんばん200さんの
〉先月、幼児子供用に買いましたが、背景ぼかしはバッチリですよ。
高速AFもよく、失敗が少なく、満足できると思います。

の言葉も気になります。

S120も背景ぼかしもそこそこで、失敗が少ないとの事で、
動きの早い幼児撮影にはS120もお勧めなのでしょうか？

書込番号：16977806

[Yurachan]

文字数オーバーになってしまった為続きです。(^_^;)

S120やTZ40、
他同等サイズのカメラがなければ、今の所やはり上記2機種で迷っております。

その上当方希望の機能、タッチパネル、Wi-Fiをつけると、
やはり上記2機種ぐらいですかね？(^_^;)

まだお勧め頂いたカメラの情報が整理出来ておらず、
既に書いて頂いていましたらすみません。

スレ主の要望がコロコロ変わった為、皆様を振り回してしまい申し訳ありませんm(__)m
以上よろしくお願い致します。

書込番号：16977809

[SakanaTarou]

こんにちは。
F値が小さい明るいレンズ、というのはボケ以外にも、暗い場所で撮りやすい、というメリットがあります。
昼でも室内は屋外に比べてとても暗く、TZ40よりもS120のほうがずっと撮りやすいと思いますよ（フラッシュを使わない場合）。またS120はセンサーも少し大きめなので、これも屋内での撮影に有利に働きます。

部屋の中でも子供を撮る、と書いてありましたので、
私はS120の方を推します。

外出先での撮影が多そうですが、外出先が屋内ってことも多いんじゃないですか？
お友達の家とか、、、

書込番号：16977980

[ほら男爵]

吾輩ならば
ボケは期待せずにＳ１２０を選びます


でも、もし
運動会も今回のカメラで…ならば、ＴＺ４０を選びます

書込番号：16978000

[雷兎]

はじめまして

みなさんのお勧めに入ってないソニーのサイバーショットRX100はどうでしょうか？

このコンデジは、センサーの大きさがミラーレスクラスの大きさで
レンズも良いものを使っている為、かなりの写りがいいです。
ボケはセンサーの大きさが大きいほどボケやすいので、この機種もありではないかと思います。
値段も四万弱くらいです。(新型のmk2はもっと高いです)

望遠でボケさせる方法だと10mくらい離れることになりますので
子供相手だと色々あるので、なるべく近くで撮る方がいいです。

僕はミラーレスとコンデジ(RX100ではないですが;)を持ってますが、荷物がかさばる時や
ちょっとした外出の時などは、コンデジだけで子供を撮ってます。
良いコンデジは、後々性能の高い一眼やミラーレスを買ってもサブとしてしっかり使えます。
RX100なら一眼いらないかも知れませんけどね(笑)

レビューにたくさんの方の作例が載っています。
ボケに関しての記述もあるので是非ご覧ください。

良いカメラに出会えることを願ってます。

書込番号：16978015

[Yurachan]

SakanaTarouさん
〉F値が小さい明るいレンズ、というのはボケ以外にも、暗い場所で撮りやすい、というメリットがあります

なるほど、
するとぼかしをしないにしてもF値が小さいカメラにしておけば、室内でもフラッシュなしで綺麗に撮れるんですね、
確かに出掛け先が屋外とは限りませんし、
暗い場所に対応してた方が後々ありがたいです。
その点S120のが優れているんですね、
TZ40とS120の望遠以外の違うとこが良くわかりましたありがとうございます。


ほら男爵さん
やはり性能的にはS120のが上なんですね、
暗い所にも強い高いカメラの性能をとるか高望遠をとるかですね
運動会の時にズームはあった方が確かに便利ですが、カメラの性能が上ならS120とちょっと迷います(^_^;)


雷兎さん
サイバーショットRX100ですか、
とてもよいセンサーなんですね、
一眼がいらないかもしれないコンデジ、とても魅力的です！
あとは予算(^_^;)
本来のS120でもちょっと予算オーバーしてたのでこれを買ったら夫に怒られそう(^_^;)
これを手に入れるには型落ちで値段が下がるのを待つしかなさそうです…。
でもいいカメラですね。

書込番号：16978606

[ほら男爵]

代案として
オリンパスＸＺ１０（Wifi無し・タッチパネル有り・全域で明るいレンズ・ＴＺ４０と同サイズセンサー）
ニコンＰ３３０（Wifi無し・タッチパネル有り・広角のみ明るいレンズ・Ｓ１２０同等センサー）
両機とも２万円弱、のどちらか一台

高倍率コンデジを一台
例
富士フイルムＦ９００ＥＸＲ（Wifi有り・タッチパネル無し・ＴＺ４０と同じくらい、ちょっとだけ大きいセンサー）

…の２台を買って使い分ける、と言う方法もありますが…

２台買っても予算内に収まる様には考えてみました

書込番号：16979009

[ばんばん２００]

背景ぼかし、個人的には十分だと思います。
あくまでも一眼と比較してはダメです。
この機種のいいところは、コンパクトで持ち歩けて、画質がいいということです。
2歳の子供がいますが、速い動きにも強いとおもいますよ。
今までは撮れなかったいい顔が撮れるようになりました。
実際にお店で触って、確かめて見るのがいいと思います。

書込番号：16980048

[NecoVideo]

このページで各カメラのボケの大きさが比較できます。
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html

このページの「ボケの大きさ」のグラフは、いわゆる「ボケ玉」の大きさに相当します。
スレ主さんが最初に挙げた写真の「ボケ玉」の大きさは眼球よりやや大きい程度なので
10mm程度と考えると、同じ「ボケ玉」の大きさを得ようとすると上記のグラフで10mm以上に
なるカメラを選ぶ必要があります。

残念ながらS120はワイド端、テレ端ともボケの大きさは5mm以下と小さく、大きなボケは
期待できないことが分かります。

該当するのは高級単焦点機と一部のズーム機の望遠域のみとなりそうです。

書込番号：16981164

[マグロスキー]

Ｓ９５を使っていましたがボケはほとんど期待できませんでした。
現在Ｇ１５使用中です。望遠のＦ値が小さいのでこのようにぼかすことができるようになりました。

書込番号：16987082

[マグロスキー]

連投で失礼します。
Ｓ１２０とほぼ同等のＳ９５でのボケ写真です。
被写体に近づけばこのくらいはぼけますが、
近すぎて人物には使えません。

書込番号：16987124

[Yurachan]

皆さん沢山の返信ありがとうございました。
カメラは皆さんに教えて頂いた情報を踏まえながら選ぼうと思います。
ベストアンサーは「皆さん」と言いたいとこですが、
私が根本的なカメラの仕組みが分かっていなかった中、非常に分かりやすく仕組みの部分を書いて頂いた方にしました。
お店に行って機能のどの辺りを注意深く見て選べば良いか分かりました。
これにて返信を閉めさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：16998905

S90とS120の撮り比べ

[みやたく]

S90とS120との比較の要望がありましたので簡単に纏めてみました。

両機種共に、Ｐモード・ISO100・評価測光・太陽光・ポジフィルム・ステップズームの設定。
S90はJPEG LARGE FINE・S120はJPEG LARGE SUPERFINEでの撮影になります。
撮影時には同じ焦点距離での撮影ですが、S90の望遠端は105ｍｍ・S120では100ｍｍとなります。

DPPにて長辺1000pixelでのリサイズ以外は一切の画像加工しておりませんが、ファイル名のみ
変更してます。
また、imageGatewayに上げる際にもリサイズ設定は行っておりません。

手持ちでの撮影になります。
成る可く同じアングル及び撮影条件になるように並べての同時撮影にしましたが全くの同条
件下にはなっていませんので参考程度とゆうことで．．．

画の並び順で左側がS90になり右側がS120になります。
DIGIC 4とDIGIC 6の画像処理の違い、逆光やゴーストにフレアに対するレンズの性能の違いの
参考比較になればと思います。

http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/CRpYXjivtpQ

個人的には感じたことですが、全体的に作動時間が短縮されています。
特に起動と終了時の体感時間は半分程度に感じます。
逆光・フレア・ゴーストに対するレンズ性能はS90と比べると飛躍的に向上しているんじゃな
いかと思います。

背面の親指を置く場所がラバーになり部位も大きくなった事は評価できますが、液晶画面の
多画素大型化の為に背面のコントローラーホイールと４ケのボタンが近接し過ぎて操作し難く
なっているのが惜しい点ですね。
親指の太い方や爪の短い方には使い難いかもしれないです．．．

画についてはアルバムの画にて判断して下さい。

書込番号：16960832

[MA★RS]

比較お疲れ様です(*^▽^*)

逆に、あまり差がないのね。。って思いました(;^ω^)
かたやCCD、かたやCMOSのはずですけど、
混ぜたら分からない感じですね。

若干S120の方が色が濃いめかな。。って気もしますけど。

書込番号：16961886

[みやたく]

等倍で比較していないので何とも言えないのですが、DGIC6になったことで
各種の処理が高速化されたこと、各ノイズが更に適正に処理される様に
なったこと、シーン別オートとジオラマ風や魚眼風などのエフェクトが
追加された事が一番の変化かなと思いました。
そうやって考えてみるとS90は非常に良く出来ていたのだと思います。
たぶんレンズの諸々の性能は各種コーティングによるものが大きいのかな
と思いますね。
また、広角側及び望遠側が広がったのは画像処理の性能が向上したお陰で
あり、元々からレンズ自体の性能に差は少なかったのかなとも思います。
そしてDGIC4とDGIC6の性能差が広角側のF値の向上に一役買ったのかと
思います。また、望遠側が伸びたのも同様なのかなとも．．．

MA★RSさんの仰るようにS120の方が色乗りが濃いですね。
S90もS120も同じくポジフイルム調にしていたのですが．．．
撮影している時には背面液晶の差だと思っていましたが、PCに取り込ん
でも同様なのでキヤノンの画創りに対する方向性なのだと思います。
個人的にはS90の方の色乗りが好みなんですがね．．．(笑;
S120は濃過ぎかなと．．．でも、この様に比較しないと解らないかも
しれないですね。

書込番号：16962003

[みやたく]

追加で．．．

自分はストラップに手首を通して使う癖があるので、ストラップが左側に
あるのは使い難いです。
左手で同様にし撮影時には両手で撮れとゆうキヤノンの思惑でしょうか．．．

書込番号：16962015

[アキラ兄さん]

ストラップ取り付け穴は左右にありますよ。

書込番号：16962570

[みやたく]

アキラ兄さんさん
あれ？本当ですか．．．？
見落としですね．．．(爆)
帰ったら右側に変えます．．．これも取説を読んでいない所為ですね(笑;

書込番号：16962664

[体育系おやじ]

たしか、両吊り対応はS95からだったような気がするのですが・・・。
私もS90を持ってましたが、クリック感の無いホイールがダメで手放してしまいました。
S100から色の出し方が変わりました。作例を見ると、S90もなかなか良いですね。

書込番号：16962831

[アキラ兄さん]

こんな感じに吊り鐶があるです。

書込番号：16962935

[みやたく]

皆さん情報有り難うです。
今確認したら両肩にありましたね．．．(笑;


色作りがS100から変わったのですか。
S100以降しか知らない方からするとS90の色乗りはスッキリ系になるのかな？
でも自分にはS90の色乗りは調度良い感じかな。

背面液晶の画素数の差は歴然の差ですね。
S120の液晶を視てしまったらS90の液晶はアマちゃんです．．．
ピントが合っていてもS90の液晶ではピンぼけに感じてしまうくらいに画素数の
さは大きいですね．．．何を隠そう一番の驚きは背面液晶の性能差でした(爆)

書込番号：16964603

[mt_papa]

レンズ性能は良くなっているみたいですね。結果的にコントラストが高い画が
でていると思います。オーバ露出気味なのはいっしょですね。（笑）
買い換えるか、、微妙か気持ちになりました。

書込番号：16964921

[mt_papa]

あ、お礼を書くのを忘れていました。
比較、ありがとうございました。

書込番号：16964926

[みやたく]

mt_papaさん
起動と終了の作動時間の短縮に新しい魚眼風やジオラマ風などのエフェクト類などに
価値を見出だせるなら買い替えも良いかなとおもいますが、S90での現状に何不自由な
く不満が無いのであれば買い替えなくとも良いかなと思います。
DGIC4とDGIC6との差での画作りやノイズ性能など数年の差はありますが、S90の基本
性能が非常に良い機種なのだと改めて実感しました。

S120を買ったら買ったでまた違った幸せも楽しめますよ(笑)

書込番号：16965057

[アキラ兄さん]

途中からS90のISOが200になってるみたいです。

書込番号：16967772

[みやたく]

？？？
マジですか？

どこか気付かぬ間に弄っちゃったかな．．．


「超参考程度」に変更して下さい．．．(爆;

書込番号：16968122

[ｎｋｇｙｔｃｘｄｆｓｅ]

ここはもう終わったかな・・・

始めての投稿で失礼します。
Ｓ90を所有してます
広角で24mmの差がどれだけあるんでしょうか
建物撮りや部屋撮りで引いて撮るときに
後ろに場所がないときがあります
28mmだともうちょっとなんですよ

書込番号：16985110

[テクマル]

途中ISO200になってたのが残念ですが比較参考になりました。ありがとうございます。

私はS90所有ですが、S120は流石にかなり良くなってますね。
操作も店頭で触ったけでも速いなとは感じますが
S90でも特に不満は感じてないので買い替えを検討するほどでは無いかな？と感じました。

改めてS90の基本性能の高さに驚きました。

書込番号：16988470

[てんでんこ]

s90とs100のユーザーです。
撮影お疲れ様でした。
とても参考になります。

たしかに逆光耐性があがっているようですね。画像全般の絵作りもs120のほうが改善されていると見受けられ、確実に進歩していると感じました。

ただし、s90の逆光作例はそれがベストだとはいえないでしょう。「撮っては確認」を繰り返せば、もっといいのが撮れたと思います。等倍確認していないのでノイズのことはわかりませんが、レンズもシャープだし、s90もまだまだ第一線で使えますね。不朽の名機とまではいいませんが、発売直後からのs90ユーザーとして嬉しい思います。もちろん、レスポンスは雲泥の差ですが。

書込番号：16996760

デジタルでもいいっ…！！

[ヒロシ8191]

S200　F4.5　望遠	K-30　単焦点　F2.4	K-30 単焦点　F2.8

（写真左）S200　ズーム　F4.5
（写真中）K-30　単焦点　F2.4（私の撮りたいイメージに近いです）
（写真右）K-30　単焦点　F2.8（同上）

悩んでます。カメラ初心者の質問として聞いてください。

以前一眼のK-30＋単焦点を使っていました。その時の写真が写真の(中）と（右）です。
その一眼は「重い」「大きい」という理由で手放しました。その後はIXY３を使ってい
ましたが、『もうちょっと画質のいいカメラがほしい』『一眼ほどではないにしても、
できれば人物とかオートバイを撮ったときに、背景をボカして、撮りたいものを強調
したい』という思いから、買い替えを検討し、パワーショットS200を購入しました。
選んだ理由は
（１）S120よりも安価
（２）レンズはF2.0と明るく、S120に準じた基本的機能を充足している（ハズ？）。
というものでした。

しかし…数百枚撮ってみましたが、どれも今一歩という感じです。写真（左）はズーム
を利かせて、一番小さいF値であるF4.5で撮ったものですが、背景もボケずにしっかり
写っています。画質はIXY３よりもよくなりました。でも、私の撮りたいのはこういう
写真ではないのです。やはり『撮りたい対象にピタっと焦点を合わせて、その前後をボカ
した写真も撮りたいんです。

今のところ一眼に戻る気はありません。
なんとかコンデジで、デジタル処理でも構いませんので前後をボカしたいという希望を
かなえたいのですが、それはS120の背景ぼかし機能でかなえられるでしょうか？S120
オーナーの方、できれば背景ぼかしでの作例と共にご教示いただけると助かります。

なお、私の主な撮影対象は花とか鳥のような小さなものではなく、バイクや人（ポート
レート）となります。
追加での出費は非常に痛いのですが、S200からS120へ乗り換えることによって希望がか
なえられるのであれば、なんとか検討しようと思ってます。何卒よろしくお願い致します。

書込番号：16987558

[mt_papa]

ソニーのフルサイズセンサーを搭載したコンデジありますよ。

書込番号：16988028

[甚太]

ｺﾝﾃﾞｼﾞの中ではとても綺麗に撮れますよ。持ち運びにもﾎﾟｹｯﾄに入るｻｲｽﾞですし便利です。
私はこの度S95から買い換えました。
ﾊﾟﾜｰｼｮｯﾄは画質がしっかりしていて綺麗に取れます。
買い換えた理由は､ﾚﾝｽﾞが明るい､高速連写が可能、機能的にも水準器等が追加され今までに無かった機能が追加されていました。おまけにDGIC6になっていたのが決めてです。
5000円ですがｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸも付きました。
年末でしたがいい買い物が出来ました。

書込番号：16988181

[葵葛]

前のスレでも指摘されてましたが
センサーサイズが小さいコンデジで、APS-C機の様の光学的なボケはそもそも無理です！諦めてください・・・。


ボケない代わりに小さいのが普及型コンデジ・・・。


ボディ・レンズが大きく重いが良くボケるのがデジイチ（一眼レフ機）・・・。



デジカメってのは「一長一短」が大原則です(´ー｀)┌ﾌｯ


ボケ優先なら、センサーの大きいデジイチを使うべきです(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16988431

[じんたS]

�@　ピントが合う位置も調整する	�A　あざやかさを控えめに設定

ヒロシ8191さん、お早うございます。

わたしはS200、S120ともに持っておりませんので、頓珍漢な話になるかもしれませんが、その点はお許しください。
ご質問があがってから、S120に関して当サイトの投稿写真ならびにPhotohito投稿写真に眼を通してみましたが、
ごく一部に背景ボカシを使ったとする作例がありましたが、普通のコンデジで撮れる当たり前の作例（木に咲いた花）が一枚しかありませんでした。
またCanonのHP上の作例（白人女性+後ろに建物）もその効果はもう一つで、とてもヒロシ8191さんがK-30でお撮りになられたバイク写真のようには撮れていませんね。S120の背景ボカシについては過度な期待はもたれない方が良いかと思いますよ。

ただS200でも擬似的に背景ボカシを行う手はあります。
ジオラマモードを使ってピントの合う範囲を調整し、このとき”鮮やかさ”を控え気味に調整して撮ってみてください（ジオラマモードは、通常かなり彩度を上げた写真に仕上がります）。一寸だけ、だまされたと思ってお試し下さい。
あとは他の方からすでにありました通り、被写体にできるだけ近づき、背景をできるだけ遠くにして撮ることですね。

書込番号：16988439

[じんたS]

ただ、いずれによ、
大きな被写体（バイクなど）が主題となる、
”（写真中）K-30　単焦点　F2.4（私の撮りたいイメージに近いです）”のようなお写真は、
S120クラスの撮像素子コンデジでとなると、かなり無理な気がしますよ。

書込番号：16988442

[テクマル]

投資は増えますがいっその事、ミラーレス一眼なんてどうですか？
こちらの機種はかなり小さいですよ。

http://kakaku.com/item/J0000010861/

書込番号：16988463

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

そんな貴方に、
CANON EOS M ダブルレンズキット
http://s.kakaku.com/item/J0000001581/
をオススメさせて頂きます(^-^ゞ

新しいのが良ければ、
CANON EOS M2 ダブルレンズキッ ト
http://s.kakaku.com/item/J0000011374/
もありですよん

特徴は、一眼レフと同じセンサーを搭載してて
それでいてコンデジ並みの大きさです＾＾
勿論レンズ交換してさらにボケに拘ることも＾＾

一眼レフは、大きさ的にNGでも
ミラーレス一眼ならば、大きさがコンデジと
変わらないので良いのじゃないですか？

書込番号：16988471　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

S120を検討してるなら、安価なミラーレス一眼にも手が届きますよ

コンデジの小手先加工な画像に拘るから…
他の選択肢を“受け付けない＆思いつかない”のです

犬の方がボケて、バイクがボケないのが不満？
(￣∀￣)単純に、撮り方の問題です
犬の方が小さい→近づいて撮る→結果、背景との距離も大きく取れる
望遠でバイクを狙う→離れないと撮れない→近づいてない＆背景の距離との差も少なくなるから、ボケない

K-30＆単焦点の画像は、何れも“近づいて撮っていた”ことに気付いてないですよね？

書込番号：16988672

[ヒロシ8191]

広角	もう年末ですねえ…

みなさま、大変貴重なアドバイスを大変ありがとうございます。
思い込んだらよく考えずに走って、また後悔を繰り返すところ
があるので、今日もヤ●ダ電器に向おうとしてました（笑

あ、それと忘れないうちに初歩的な質問ですが、前のカメラが
MICRO SDHCだったので、今度のS200ではそれに付属していたア
ダプター（？）を装着して使用してますけど、これって画質と
かに問題ないですよね？TranscendのMicroSDHC　Class10です。

スパムチーズさん＞
作例大変参考になります。ありがとうございます。
一番右は、素人目ですが私の希望に近い気がします。D7000と
大差ないような…うまくハマれば、とのことですが、このモー
ドは不自然な感じになることも多いのですか？よければもう少
し作例をいただけると助かります。

アキラ兄さん＞
なんども作例をありがとうございます。それにしてもキレイに
撮れてますね〜だんだん、自分の撮り方というかセンスの問題
が大きいという気がしてきました。

甚太さん＞
なるほどなるほど…キャッシュバックを考慮すれば、手出しは…
いかんいかん、また山田電器に向いそうに…(笑

じんたSさん＞
白人女性＋建物は確かに一眼よりボケは小さいですが、現状
一眼やミラーレスを考えていない私には十分な写真です。
ジオラマは試しましたが、どうも画質が落ちるようです。
それと、言われていた「鮮やかさを抑え気味に調整」という
のがS200では選択できないようです。ユーザーガイドを確認
しましたが。

MWU３さん＞
ありがとうございます。
今のところ、ポーチにカメラを放り込んでジーンズでいつで
も持ち運べる、という点でコンデジを選んでいますので、
ミラーレスは候補に入っていません。
左の写真は望遠でなく広角で結構近くから撮ったものですが、
背景は歪み、ボケも出ませんでした。撮り方でしょうけど…

★★★S120オーナーの方、『背景ぼかし』の作例をお願いします！★★★

書込番号：16988774

[じんたS]

ヒロシ8191さん、お早うございます。
＞・・・、前のカメラがMICRO SDHCだったので、今度のS200ではそれに付属していたアダプター（？）を装着して使用してますけど、これって画質とかに問題ないですよね？TranscendのMicroSDHC　Class10です。

全く画質には影響ないですよ。

それと、
あざやかさ（彩度）の件ですが、マニュアル72ページに記載がありますが、機能しませんか？

書込番号：16988821

[m-yano]

>付属していたアダプター（？）を装着して使用してますけど、これって画質とかに問題ないですよね？

カードは単に記録(保存)のためにあるので、画質の違いはありません。
しかし、アダプタを使うことで接点が増えるので、接点の接触トラブルが起こる確率は高くなります。
現在SDHCカードは激安の時代なので、S200専用のSDHCカードを購入された方が良いと思います。

書込番号：16988835

[アキラ兄さん]

ヒロシ8191さん

ご自身で仰られてるように、S120/200クラスの撮像素子サイズで、APS-C並のボケは期待できませんし、
S120の背景ボカし機能は、面白い機能ではありますが、それで雰囲気の良いボケが得られる物ではありません。

バイクでの旅行時での使用が多いということだと思うので、RX100M2などが向いてると思いますが、
それでも結局は他の方も仰られているように撮り方に依存しますので、
S200で色々試してコンデジでのコツを掴んでから移行機種を考えてみてはいかがでしょうか。

写真はよく「センス」と言われたりしますが、絵画や文筆などに比べれば遙かに物理作業に近く、
シャッターチャンス的な部分を除けば、パターン分けでの対処と経験による慣れで出来上がっていると思います。
S200の作例写真もボケてはいませんが、中望遠での背景の圧縮を含め充分良く撮れているのではないでしょうか。
僕個人は、写真はボケよりも、光線の読みと遠近のコントロールだと思っています。

書込番号：16989273

[スパムチーズ]

ヒロシ8191さんがどこまで許容できるか？
ですね。
私の作例で見比べてみていただくと分かると思うのですが、
紅葉の葉っぱのエッジの部分が不自然になっていると思います。
格子模様のテーブルクロスのボケ方も不自然です。
この辺が気になるか？ならないか？
っていう感じですね。

基本的に2枚の画像を合成していますので、
全く動かない、エッジのハッキリとした被写体の場合には
不自然さが出にくいと思いますが、
ワンちゃんの様な細かい毛が入り組んでいてエッジのハッキリしない被写体の場合、
不自然さが目立ってしまうかもしれませんね。

ギッミクとしては面白いですし、
上手く使えば有用な機能だとは思いますが、
せっかく撮った写真が変な合成写真みたいになってしまってるとイヤですから、
私は使わないですね。

SONYのNEXやEOSーM辺りの、APSーCサイズのセンサーを搭載した
小型のミラーレス機に、
解放f1.8位の単焦点を付けて撮るのが1番現実的かなぁと思います。

キャノンには神レンズ、または写真の撮れるレンズキャップとして名高い50mm f1.8がありますが、
もう、とろける様なボケを堪能できますよ。

書込番号：16989593

[じじかめ]

S200をS120に変えても、ボケは同じだと思います。
センサーが小さいのですから、被写体にもっと近づかないと殆んどボケないはずです。

書込番号：16989884

[スパムチーズ]

普通に撮った写真	背景ぼかし　失敗例

こんな感じで、
失敗する特は見事に失敗します(^O^)

書込番号：16990270

[スパムチーズ]

ついでにお遊びで^_^;
Photoshopで加工した画像です。
作業時間10分位で作った画像なので、かなり雑ですが、
追い込めばもっといい感じにはできるかな〜って感じです。

書込番号：16990799

[ヒロシ8191]

オート	背景ぼかし	オート	背景ぼかし

アキラ兄さん
スパムチーズさん
大変貴重なご意見感謝します。ご意見いただいてる間に、
ヤマ●電機ならぬベ★ト電器へ行って、実機を試させて
もらい、2時間悩んでS120を購入してきました（笑
人の言うこともきかんでアホな奴と笑ってください。
その後すぐ嫌がる犬を連れだして、試し撮りしてきました。

う〜ん・・・ビミョウですねえ？ボケてると言えばボケて
ますけど、なんだか「オートの方がいいじゃん」って言わ
れそうです。スパムチーズさんの言うとおり…

まあ、しかし追加出費は痛かったですが、これで晴れて
S120オーナーです。F2.0がF1.8に明るくなったし、モード
の幅は広がったし、1.5諭吉の価格差はいずれ取り戻せる
でしょー（きっと。）
またカキコミしますので、今後ともご教示お願いいたします。
今回は大変有難うございました！！

書込番号：16991067

[みやたく]

デジ一眼に単玉の組み合わせで吐き出したJPEG画に慣れた目に
コンパクト機種の撮像素子での吐き出す画を比べられてはコン
デジは太刀打ち出来ないでしょう．．．(笑;
S120がコンデジでは大型の素子を搭載していると言っても
APS-C素子の吐き出す画と比べると雲泥の差ですよ．．．

S120含めコンデジ系での背景ボケをカメラの機能で行うのは
超強引にソフトで造り出すのでデジ一眼に単玉の組み合わせに
慣れた目には違和感の塊に感じてしまいますよ。
アオリ機能のあるレンズにて撮影したジオラマ風の画とコン
デジのジオラマ風の画を比べても違いはハッキリとしています。

スレ主さんの場合はミラーレス一眼を選択されるのが一番の
解決方法かなと思います。
予算の関係もあるでしょうから後々の方向性として考えられて
みてはどうでしょうか？

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera81.html
http://www.mori-camera.com/basic/compact-vs-ichigan.htm
http://www.dejikame.net/z0002.html

書込番号：16991633

[スパムチーズ]

無理矢理ボケ再現

ヒロシ8191さん、
おとなしそうで可愛いワンちゃんですね(^O^)
早速購入されたんですね、仕事が速い！！

ボケは別にして、
S120、コンデジとしては本当によく出来たカメラですので、
ガンガン写真撮っちゃってくださいね。

勝手に写真を使わしてもらって申し訳ありません。
またまたPhotoshopでお遊びです。

書込番号：16991910

[スパムチーズ]

http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/cs6_features/8170.html
を使ってボケ再現です。

自画自賛ではないですが、さっきのに比べて
だいぶ良い感じになっていると思います。

書込番号：16991998

S120でのRAW現像について

[TATSUYAN61]

先日このS120を購入して2泊3日の旅行に出かけました。
記録設定として、JPG＋RAWデータにしました。

ほとんどの写真がJPGそのままでいい（満足な）のですが、一部夕焼けなどの写真をRAW現像して少し触りたいと思います。
（ある程度は、WBバランスを変えたりして何枚も撮っています。）

MacBookAir（OS10.9)に取り込んだところ、JPGファイルとCR2(RAW)が存在し、CR2のファイルをLightroomに取り込もうとしたところ取り込みができません。Lightroom4は最新にバージョンアップしています。（5ではありませんが）

このCR2のRAWデータを取り込みぬは一度DNGなどへ変換しないといけないのでしょうか？
変換ソフトが10.9を対応していないものばかりで困っています。
どのように作業を進めるのがスムーズでしょうか？

書込番号：16989912

[てんでんこ]

Adobe Camera Raw 8.3、Lightroom 5.3提供開始、の話
http://blogs.adobe.com/photoshopjapan/2013/12/12/acr8-3_lr5-3/

ここで「s120に対応した」とあります。
lightroom4にCamera Raw 8.3を適用できますか？

書込番号：16989961

[さすらいの「Ｍ」]

ＬＲ４ではできません。
ＬＲ５でも最新版にアップデートします。
わたしは、ソフトの費用が嵩むのでカメラの更新には慎重です（笑）
また、１０．９の対応は遅れますので、わたしはＯＳアップデートしていません（笑）
無料なのにね。
ＤＰＰは　もうすぐ更新されると思います。
ＥＯＳ　Ｍ２の　最新ＤＰＰでは一応１０．９に対応できるようです。

書込番号：16989964

[もとラボマン ２]

TATSUYAN61さん　こんにちは

対応表を見ると　5.2と有りますので　4では対応していないような気がします。

http://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html#main_anc_Canon

書込番号：16989986

[TATSUYAN61]

たくさんのお返事有り難うございます。

やはりカメラ増やすといろいろ問題が出てくるのですね、、、
もう少し対応、情報が集まるのを待ちます。

Apatureでは読み込めたのですが、なにせ普段は使ってなくて苦労しそうです。

書込番号：16989999

[さすらいの「Ｍ」]

一応　ｉＰｈｏｔｏ　Ａｐｅｒｔｕｒｅ　ではできますが、
デジタルカメラ RAW 互換性アップデート 5.01 　ですね。

http://support.apple.com/kb/HT5955?viewlocale=ja_JP

書込番号：16990026

[TATSUYAN61]

返信有難うございます。

RAW現像についてはしばらくお預けということにしましたが、今回の旅行でスナップ、フードフォト、景色を含め全てに満足した写真が撮れました。
夕焼け、夜景などはやはりデジタル一眼レフとの併用でいく決心もつきました。

あとS120の星空モード？星空の奇跡の方もおいおい試したち思います。
GR4も所有していますがそちらの方のインターバル合成機能との比較もしたくて、、、、

書込番号：16990042

[アキラ兄さん]

多少裏技的ですが、Adobeから無償提供のDNG ConverterをDLしてインストールし、
S120の.CR2ファイルを.DNGファイルに1度変換し、ACR7同等のLightroom4で開いて作業する手があります。
http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5695&fileID=5706

この場合オリジナルの.CR2ファイルは必ず保存して置いてください。
DPPなどで作業を行う必要が出た時に.DNGのみになっていると大変困りますので。

書込番号：16990110

[TATSUYAN61]

DNG Converterも検討しましたが、やはりフローが増えてくるとRAW現像も億劫になると思い避けていました。

その点も頭に入れながら検討していきたいと思います。

書込番号：16990125

[アキラ兄さん]

このようなUIでの一括作業です

＞やはりフローが増えてくるとRAW現像も億劫になる

僕もそう思っています（笑）
それだけLightroomに慣れると他のアプリケーションで現像や管理を行うのが面倒くさくなってしまいます。

ただDNG Converterはフォルダ単位での変換が可能ですので、
SDカードを丸ごと変換することで、Lightroomでの読み込みフローは従来通りとすることも可能です。

ベストはLightroom5へのアップグレードですが、S120追加程度で1万円支払うのもどうかと思うので、
折り合いの付く作業フローを探してみてください。

書込番号：16990187

[TATSUYAN61]

単純に写真を変換するだけなのですね。UIもシンプルで良さそうです。

フローを増やすか,Photoshop+Lightroomの月1000円プランを申し込むか、はたまた単体でLightroomを買うか、、、
これは悩みますね（笑

書込番号：16990212

[スパムチーズ]

私もLightroo4持ちで、
S120を購入を機に、

https://creative.adobe.com/plans/offer/photoshop+lightroom

で、Lightroom5とPhotoshopCCを新規購入しました。
月額￥1,000ですから、単純に年間￥12,000でLR5とPhotoshopの最新版が使えますので、
個人的には非常にお得だど思います。

他の方もおっしゃられているように、
1度LRでの現像に慣れてしまうと、他のソフトではかったるいですからね。

書込番号：16990231

[アキラ兄さん]

Photoshop+Lightroomの月1000円プランはPhotoshop作業を行う人であれば圧倒的に割安でいいと思います。

ただ現在Lightroomはおよそ1年周期でメジャーアップグレードされていますので、
アップグレード版単体であれば1万弱で済む物を1万2千円毎年支払うのをどう考えるかですね。

ACRという意味ではLR3/PSCS5/ACR6より現像性能が大幅にアップしました。
LR4/PSCS6/ACR7からはコントロール（UI）が判りやすく使いやすくなっていて、
LR5/PSCC/ACR8での変更は、比較的フィルター部分などの強化のように感じます。

ですので次期LR6/ACR9で何某かのテコ入れがあるようにも思えるので、
月々1000円プランで、なし崩しにLR5→LR6と移行していくというのも賢い選択かな・・・と。

やはりポイントはPhotoshopを使うかどうかですね。

書込番号：16990287

[さすらいの「Ｍ」]

ＬＲとＣＣのプランは延長されていますが（わたしはＣＳ５で有資格者ですが）、
１年後の月額料金は分からないと考えて、ペンディング状態です（笑）
何かカメラを更新したらＬＲ５（以降）を使う積もりですが、
それまではＬＲ４　ＣＳ５で行こうと思います。
１０．７．５で　ＤＰＰ　ＬＲ４　ＣＳ５　Ｃ１ｖ５　の４本です。
（無料アップグレード可能ですが）１０．９にすることは考えていません。

書込番号：16990336

[アキラ兄さん]

以下Adobeサイトから抜粋です。

このプログラムでは、年間契約（月額払い）が必要です。すべての皆様は、2013年12月31日までの期間限定で、アドビストアでのみ購入できます。また、上記価格は、初年度のみではなく、契約を継続する限り適応される月額料金です。

http://www.adobe.com/jp/products/creativecloud/faq.html#pslr-bundle

あと7日間程しか募集しないので、月々1000円を続けてもAdobeにとっても差程痛くはないのだろうと思います。

基本的にLightroomユーザーは単体で済ませてしまいPhotoshopまで手を拡げることが少なく、
PhotoshopユーザーはIllustratorやInDesignなど他のCS/CC製品と複数所有することが多いので、
Photoshopをハブとしたワークフローを組んで貰うもらうつもりのようですね。

書込番号：16990642

参考に教えてください

[001com会員]

S120(35000円)とS110(25000円)のどちらを買うのか迷っています。
一万円くらいの差があるのでしょうか？

・動画のフレームの数が違うのは判ります。
・人物しか撮りません(主に部屋撮り)
・サイバーショット DSC-WX300も考えましたが、キャノンのほうがくっくりとしっかりと写るかと思い･･･ソニー使ったことないので判らなくて･･･です。
・今はリモコンが便利なのでニコンのP6000ばかり使っています。
・GR DIGITAL IVもありますが、パチっと撮るのがなかなか難しくて･･･あまり使いません。


どなたかご教授ください。

書込番号：16964000

[フェニックスの一輝]

＞・動画のフレームの数が違うのは判ります。

動画の事を考えるならS120には高いだけの価値があるように思います。

逆に、動画は重視せず、AF速度が遅くても大丈夫なあまり動かない人物撮影なら
値段の安くなっているS110の方がお買い得感はあると思います。


＞一万円くらいの差があるのでしょうか？

今ならゴールドラッシュ［プレミアム］キャンペーンで5000円のキャッシュバックがありますので
差は5000円くらいですね。

書込番号：16964158

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130924_616290.html


動画はわかりませんが、静止画はS110で十分だと思います。

書込番号：16964242

[夕張メロンハイチュウ]

S110の方がお買い得だと思います。
ただまあP6000をお使いで劇的な変化を求めたいのであればRX100という手もあります。

書込番号：16964561

[EOSスーパー]

s120はどの焦点を見てもＳ110より明るくなっています。

しかし、明るい部屋で人物しか撮らないのならＳ110の方がいいのでは？

書込番号：16964579

[mt_papa]

WiFi は便利かも。
まぁ、この手のものは基本的に新しいものがいいと思います。

書込番号：16964846

[松永弾正]

星空が撮りやすい…それだけで巨大な魅力！

書込番号：16964935

[ファンタスティック・ナイト]

デザインは随分違う様ですが…。

書込番号：16964942

[今から仕事]

倍半分ならば、S110かも知れませんが、1万円差ならば、S120を
えらんだ方が良いです。

書込番号：16964998

[001com会員]

ゴールドラッシュって何ですか
もしかして、30000円くらいで買えるサイトなんでしょうか？

と、P6000やGRなどから、画質的にはあまり進化がないってことですね。
やはり、もう一ランク上のカメラにしないと変わらないんですかねー？

皆さん、丁寧に有難うございます。

書込番号：16965052

[もちチーズ]

こちらをどうぞ

http://cweb.canon.jp/eos/campaign/goldrush-premium/

書込番号：16965532　スマートフォンサイトからの書き込み

[スパムチーズ]

CMOSの性能はS120、相当良くなってるみたいですよ。

ご存知かもしれませんが、
受像素子の性能を測定して評価するサイトで、
「DxOMark」ってのがあるんですが、
S120のSMOS、かなり強烈な成績を叩き出してますね。

「DxOMark　S120」何かで検索するとすぐに出で来ると思いますので、
ご覧になってみてください。

私自身はS110は所有しておらず、S120を現在使用中ですので、
厳密な比較は出来ないですが、
S120に限って言うのであれば、
冗談抜きに、これがコンデジの画質かと思ってしまうくらい
画質イイですよ。
特に、最低感度のISO80で撮ったRAWをACRなりLR5なりで現像した画像は、
本当に良く写ってます。

1万円くらいの差でしたら、
S120オススメです。

書込番号：16965762

[001com会員]

無知なもので、説明してくれて有難いです。
パソコンでしか見ないのですが、拡大してもくっきり写るカメラが欲しいんです。
レンズがF18になってますが、撮ったときに真っ白々みたいに撮れたりすることがあったりするのでしょうか？
外でGRで撮ったときなど、よくなるので・・・
教えて下さい。
一枚一枚設定を合わせて撮ったりすることはありません。
Pモードや好みに設定してるまま、パチパチパチパチ室内や外で撮るくらいです。
ど素人で申し訳ない質問ですが・・・

書込番号：16965822

[cantam]

迷わすだけかもしれませんが、それだったら、 S110 と迷うより
S200 と迷って検討されたほうがいいのではないでしょうか。

http://review.kakaku.com/review/J0000009972/#tab

> レンズがF18になってますが、
> 撮ったときに真っ白々みたいに撮れたりすることがあったりするのでしょうか？

F18じゃなくてF1.8かな、これと「真っ白になる」とは全く関係ありません。
ただ、設定を間違えている（露出オーバー）だけです。

普通にオートで撮れば、そんなことになることは無いと思います。

書込番号：16965949

[みやたく]

スパムチーズさん、これかな？
http://outdoormac.blogspot.jp/2013/10/powershot-s120dxomarkcom.html

見方がよく分からないのですが、キヤノンのフラグシップデジ一眼レフの
EOS-1D Xを上回る性能って．．．(笑;

書込番号：16966078

[てんでんこ]

以下にs120、s110、s200のリンク先をあげました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009971_J0000002800_J0000009972&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

これらは、ひとつのシリーズといって良いカメラです。基本的にカメラは静止画を撮るためのものです。付加機能として動画も撮れるし、素人（わたしのこと）的にはそれでじゅうぶんだと思いますが、動画専門みたいな方はこのシリーズでは物足りないようです。

静止画はじゅうぶんにきれいです。見かけは小さい（そこが価値です）ですが、ハンエンドのコンデジとして他機とじゅうぶん渡り合える性能をもっています。A4程度までのプリントなら１眼との差はありません。パソコンで見たときも同様。「背景のボケ」があまりないだけです。

S120のキャッシュバックについてはここですね。1/13までです。
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/goldrush-premium/index.html

キャッシュバックを利用すると、S120＝３万円、S110＝２万5000円です。細かいスペックの差はありますし、光学系（レンズ）も違いますが、「ふつう」に撮るぶんには大差ないでしょう。

あと、S200というのがあって２万円です。光学系はs110と同じで、画像素子の種類が違います。s120&s110はCMOS、s200はCCDです。時流としてCCDからCMOSに移行してきていますが、CCDを好む人はいてもあえてCMOSを好むひとはいないといえそうなのが実情ですので気にしなくていいでしょう。また、S200はRAW撮影（あとで画像をレタッチするときに有利）ができません。このことで差別化し、価格を抑えてあるのだと思いますが、おそらくスレ主さんには問題ないと思います。

というわけで、RAW不要ならS200がいちばんの狙い目ではないでしょうか。

書込番号：16966125

[スパムチーズ]

ま〜、1Dxを超えているのはダイナミックレンジだけで、
センサーの総合能力(Overall Score）では
当然ですが1Dxのセンサーの圧勝ですけどね。

本家のDxOMarkのサイトで、いろんな機種のテスト結果が見れますので、
見てみると面白いですよ。

書込番号：16966353

[じじかめ]

>ゴールドラッシュって何ですか

山を掘って金鉱石を探すことでは？

書込番号：16967496

[… 彩 雲 …]

他の方も仰られていますが、私も「S200」をおススメします。
候補に挙がっていなくて申し訳ないのですが。

失礼な言い方に聞こえるかもしれませんが、露出オーバーで写真を真っ白にされる
ケースがあるお方でしたら、S200でも十分満足できる画が撮れると思います。

有効画素数は1000万と控え目な設計ですが「画質は画素数では語れない」ことを教えて
くれるでしょう。シャープな切れ味、階調に富んだ色再現性、ノイズの少なさなどなど
価格以上の画を出してくれる感じです。

金銭的に余裕があるのでしたら、S120もおススメしますが、S200のコストパフォーマンスは
抜群に良いと思います。

ちなみに、WX300は高倍率ズームを積んだカメラですので、描写力（特に解像感）に関しては、
キヤノンさんのSシリーズには及びません。画質も優先されるのでしたら、WX300は除外された
ほうが良いと思います。

書込番号：16967669

[進撃の社畜]

キャッシュバック前提で、差が5000円程度とした場合、

110と120に、性能差に5000円の価値を見出すのははっきりさせがたい部分があります。
しかしより優れた最新機種、という「気持ち的な部分」を付加すれば、この差は埋まるのではないかと思います。

書込番号：16967916

[甚太]

S120はSシリーズで一番高いです。S110はひとつ前になります。
S120は機能的な面とレンズが明るい事がメリットです。
機能もそこそこ、価格が安いほうがと言うのであればS110を選ばれた方が良いのではないかと思います。
S120はDGIC6ですから、そこらへんで随分変わるのではないでしょうか？
私の場合、それが購入する決めてでした。

書込番号：16975521