PowerShot S200 のクチコミ掲示板

S200起動画面の選択で

[こぐマーちゃん]

中古で手に入れました。初期設定で起動画面で�@を選択するとセブンイレブンのロゴが表示されました。気になるので�Aのパワーショットを選択しましたが、そもそもセブンイレブンのロゴが出てくるものなのでしょうか？
もし、自分で画像設定出来るなら方法をご伝授下さいませ。 画像添付しなくてすみませんけど、宜しくお願いいたします！

書込番号：18906879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

こぐマーちゃんさん

起動画面の変更は、S200に限りませんが、出来ないはずです。

S200はセブンイレブンの記念品として配られたようで、新品・未使用品がオークションに結構出ていました。起動画面に、セブンイレブンが表示されるのは、この記念モデルです。
もしお買い得価格でご購入されたのなら、「プレミアム品」だと思って、満足感に浸りながら、ご使用になられたら、如何でしょうか？

書込番号：18906938

[technobo]

セブンイレブン40周年キャンペーン（2013年）の賞品400台のうちの1台ではないでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009972/SortID=17048634/#tab

書込番号：18906941

[フェニックスの一輝]

自分で画像設定はできないと思います。

他の方も書かれていますが、セブンイレブン創業４０周年記念キャンペーンの景品だとおもいます。

それにしても�@を選択するとセブンイレブンのロゴが表示されるとは、面白いですね。

書込番号：18906969

[こぐマーちゃん]

皆様早速のお答えでありがとうございました！
キヤノンの1.7型CCDの絵作りが好きでオークションで落としました！ 納得です😄 プレミアムカメラで駄作を量産しまぁす！😉

書込番号：18906996　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

こぐマーちゃんさん　こんにちは

自分の使っているキヤノンG10ですと　画像取り込みソフトのカメラウインドウの中にカメラ設定で　起動画面や音何種類か変更する事できますが　それが出来ないのでしたら　起動画面内蔵の物意外かえることできないと思います。

書込番号：18907023

[トムワン]

セブンイレブンでプリントしたら安くなるとかないんですかね？

書込番号：18907052　スマートフォンサイトからの書き込み

[元ROM専]

これ応募したけど当たらなかったなあ

書込番号：19061401

電源スイッチの蓋が表面まで戻ってこない？

[歯欠く.com]

強制復帰１	矯正復帰	現状１	惨状１

取り合えず電源のＯＮＯＦＦはできるのですが
電源スイッチの上部の押え板が沈んで窪みが出来ています。
逆さにしたら仕上げ面まで戻ってきます。
が空間があり振動を与えるとまた沈んでしまいます。
　　　　　　　　○|￣|＿

その窪みに水や塵が入りそうなので、
スイッチ箇所なので、電気トラブルの発生と
電源ＯＮＯＦＦの機械的接触不良
が発生するかも。と思うと泣けるとです。(´；ω；｀)

最初からの状態でない」と思いたいです。
購入は2014/12
ショット数は1200枚（画像ナンバー）より

但しONOFFは頻繁にしてだのですが
１５０組み（ＯＮ＋ＯＦＦ）程度と思われます。

無償で修理出来る案件か、購入店で確認しますが、
｛大型電気店のＷＥＢにて購入｝

個体の不具合かどうか知りたくて
スレ立てしました。
！(`･ω･´)ゝ

書込番号：18532737

[sumi_hobby]

購入後1年以内保証期間内の通常使用に伴う不具合かと思われますんで無償修理に出しましょう。我慢して使い続けると大体症状は悪化の一途を辿ります。スイッチなどの可動部は嵌め込み精度が悪いとこんな事も起きるもんです。

書込番号：18532772

[kooth]

他社機事例ですが、
フジのFinePix　F900EXRでズームレバーが戻らなくなったことがあり
メーカー保証範囲で無償修理をしてもらいました。

スレ主さんの事例は、ぶつけたりとかでないなら通常使用範囲と思われます。

書込番号：18532802

[フェニックスの一輝]

＞購入は2014/12

ということであれば保証期間ですので、なるべく早く修理に出したほうがいいと思います。

工業製品である以上、不良は発生してしまいますので、その為の保証期間だと思います。

書込番号：18532958

[ビールじまん]

修理に出しましょう^o^
メーカー保証範囲内ではないでしょうか^ ^

書込番号：18533088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

人に聞く事ではありません。
使うたびに、違うなら、おかしいです。
CanonのSSに持ち込むか、販売店経由で、修理に出しましょう。

書込番号：18533273

[じじかめ]

キタムラ経由の場合は「メーカーに出してください」と念押ししたほうがいいと思います。

書込番号：18535241

[歯欠く.com]

sumi_hobbyさん
これは、通常使用範囲と考えられますよね。
それがわからなかったので、
ちょっと心配していました。

koothさん
押しボタン式で正常な位置に戻らないけど
ＯＮＯＦＦが出来る　という中〜途半端な異常な
ことが初めてだったんで。
こんなこともあるんだな。と思いました。

フェニックスの一輝さん
不良品が発生するのは、避けられないのは、理解しています。
この機種関連でキヤノンが電源トラブルを、放置していたので
今回の件「強く押しすぎでは？」と言われて有償と言われないか？
ちょっと心配していました。

ビールじまんさん、
我慢して使い続けて　ＯＮＯＦＦしなくなったら
馬鹿らしいし、不安を持ったまま使用したくないので
今度の休みに系列店に持っていきます。

ＭｉＥＶさん
仰られるように、持っていけばすむことでした。
ただ、こういう事例が他にないのかというのも気になりました。
ＳＷはスライド式か、レバー式かとか、
一切気にした事はなかったので。

じじかめさん
「メーカに出してください。」といってみます。
フタとない機会とおもいますので。

みなさんご返事有難うございます。
元の姿にする為に、メーカ送付への手続きを行ってきます。

書込番号：18537119

[角煮チャンポン皿うどん]

自分のS200も先日同様な症状に陥りました。スイッチ関連部材の強度不足が原因と思われます。それ以前にもいきなり電源落ちしたり、かなり粗悪な部材で作られたカメラだと感じています。このようなトラブルはパナソニック・ペンタックス・フジ・サンヨー、いずれのメーカーのカメラでも過去15年間遭遇したことはありません。
「保証期間内に故障が出ればまだ幸運」ですが、遅かれ早かれこれを買われた人はいずれ同様な症状に遭遇し、保証期間後に高額な修理費を払わされることになるのでしょうね。

書込番号：18899553

P340との比較

[近畿の星]

P340が壊れてしまいまして
買い替えを検討しています。
ほぼ、またP340で決まりかけなのですが
その前にこの機種をお使いの方に質問です

ニコンP340と比較して
優れている所、劣っている所はどこと感じておられますか？

ちなみにUSJとかイルミネーション撮影を
上手く撮影したいと考えています
宜しくお願いします

書込番号：18493656

[フェニックスの一輝]

S200は撮像素子がCCDです。
P340と同様のCMOSを搭載しているキヤノンのカメラはS120の方になります。

その為、S200はCCDの特性として、昼間明るいところではCMOSより綺麗に感じることが多いのですが
暗くなってきてISO感度を上げるような場合だとノイズが多くなります。

イルミネーションとかを手持ちで撮影する場合はISO感度を上げるので辛いかもしれませんが
三脚に固定してISO感度を上げなければ回避できます。

P340を使われていたのでしたらP340の方がいいと思いますが
CCD機種は少なくなってきていますので、この機会にCCD搭載カメラを購入してみるのも面白いかもしれません。

書込番号：18493706

[ナイトウォッチ]

少しでも動画撮ることが有るなら、スミアに悩まされそうなS200はなしですかね。

書込番号：18493724　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

そうですね。持ち主ではなく何となく薄暗いショールームなどで撮り比べた程度ですがS200は言われているほど暗所が弱いという印象はありません。画像の質はCMOSセンサーのS120と瓜二つでCCDらしいはちらつとしたという印象もありません。キヤノンのこの世代のカメラに大体共通しているんですけれど、なるたけセンサーの生の状態を活かしたいという考えなのかオート設定のJPGで撮った時に粒状感があるのと白飛びっぽい傾向はありますね。見た目のカッチリさやノイズ感の少なさ、明暗の圧縮のうまさではP340に分があると思いますよ。

S200の外観は正直とっても安っぽく液晶もかなり手抜きですが操作感はS200の方が軽快ですね。P340でその点で大いに不満があったとしたら候補として入れていいと思いますが、そうでなければP340のままでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：18493936

[近畿の星]

フェニックスの一輝さん
暗所ではノイズが出ますか。
S120は価格が1万円以上違うので・・・
やはりP340にしようと思います。

ナイトウォッチさん
なるほどそういうこともありますよね。
益々P340にしようと思いました。

皆様ありがとうございました。

書込番号：18493937

[近畿の星]

sumi_hobbyさん
やはりノイズの少なさを考慮したいので
P340にしようと思います。
操作も慣れた頃でしたし。
ありがとうございました。

書込番号：18493952

[じじかめ]

Ｓ200は判りませんが、Ｓ120なら起動やＡＦがＰ340より速いと思います。

書込番号：18494782

[近畿の星]

じじかめさん
起動時間は
S120というかキヤノンの方に
分がありそうですね
しかし予算と自分の用途を考えると
起動時の時間も問題ないので
安いP340となりました(^^ゞ
使っていた時は
AFの遅さも気になりませんでしたし。

ありがとうございました。

書込番号：18494829

画質について S200 v.s. IXY DIGITAL 600

[konno.3.7]

新年明けましておめでとうございます。

銀塩時代から写真に慣れ親しんできた眼には、
2005年発売の IXY DIGITAL 600 の画質の方が断然良い(好ましい)ように思われるのですが、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009972_00500210803
皆さまはこれらの画質を比較して、どう思われますか？

なお、こちらの閲覧環境は Mac で大きさ 1980x1200 のディスプレイです。
高感度での描写は一般に新しい方が有利ですが、あまり高くない感度での比較でお願いします。

作例：
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-s200/
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200

http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-ixy-digital-600/
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+IXY+DIGITAL+600&page=50

書込番号：18326961

[スペシャルビーム]

古いデジカメはダイナミックレンジや階調が乏しいですから、キリっとした絵になりやすいと思いますよ。
コントラストも強めで、色も青、赤、緑〜！　的にｗ

それがkonno.3.7さんの好みですから、それはそれでいいのではないでしょうか？

画質の好みは人それぞれですから答えは無いです。
私はビデオカメラメインですが、そんな動画撮影時でも気軽に写真撮れるコンデジもと思い最近S200を買いました。
本日、数枚試し撮り！

私が撮って現像するとこうなりますよｗｗｗ

元の絵など無視。
最初からこの手の雰囲気にするつもりでしたので。

書込番号：18327079

[konno.3.7]

スペシャルビームさん、コメントありがとうございます。

例示ありがとうございます。加工すれば良いのだというご提案ですね。
いわゆる古いカメラ風ではあるけれども、
IXY DIGITAL 600 の感じとはだいぶ違うと思います。

あるいは高価なレタッチソフトを購入すれば、
そのフィルターの中には含まれているのかもしれませんね。

現像という観点からは、IXY DIGITAL 600 の様な絵づくりは
ネガフィルム コダック調
というような調子の名前になっているのではないかと思います。
わりと最近のカメラでは GE の X600 が近い感じでした。
過去、S95 や Fuji F770EXR のRAWから、
同じような感じを出すことを試みましたが、うまくいっていません。

書込番号：18327147

[スペシャルビーム]

>加工すれば良いのだというご提案ですね。
すいません
そういう意味ではありませんでした。

＞皆さまはこれらの画質を比較して、どう思われますか？
という質問だったので、konno.3.7さんが良いと思うならそれでいいのではないではないでしょうか？
という意味でした。

＞IXY DIGITAL 600 の感じとはだいぶ違うと思います。
そういう写真を目指したわけではありません・・・

カメラの楽しみ方は人それぞれで撮影時に決めてレタッチはそこそこにして、そのカメラならではの絵を楽しまれる方もいます。
私の場合はその時のイメージで、そうしたいと思ったからこの絵になったということです。
結果その絵になれば手段は気にしません。
私も安いネガフィルムで遊びますが、フィルムスキャンしたばかりは残念な感じでレタッチでその時の好みにします。


ただその後のレスで好みの絵にならずに苦労されているとのことですが、古いカメラで探すと良いかもしれません。

IXY DIGITAL 600に似た感じのカメラどこかで見ましたよ。

DMC-GF2
http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-gf2/order/popular/page/4/
α200 DSLR-A200
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dslr-a200/order/popular/
nikon D2xとか
http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/nikon-d2x/order/popular/page/4/

こんな感じがお好みじゃないですか？

書込番号：18327207

[スペシャルビーム]

4travelサンプル画像の方が色味的に加工が少なく参考になるかも知れません。

α200 DSLR-A200
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=00491211119&cid=kakaku_itemview_1
LUMIX DMC-GF2
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000169836&cid=kakaku_itemview_1

書込番号：18327232

[スペシャルビーム]

フジのコンデジ
FinePix SL300
http://kakaku.com/item/J0000001280/
4travelサンプル画像
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000402774&cid=kakaku_itemview_1

書込番号：18327306

[スペシャルビーム]

EXILIM EX-H60
http://review.kakaku.com/review/J0000010169/#tab
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000572915&cid=kakaku_itemview_1

書込番号：18327354

[スペシャルビーム]

他にもありますが最後に私が過去使ったコンデジで比較的近い印象のもの
オリンパス　SZ-16
広角端の流れが酷いので、すぐ手放しましたｗ

色味を昔風のコンデジに似せてみました。

書込番号：18327400

[ブロッコリーとにんじん]

konno.3.7さんのおっしゃってること、わかる気がします。

私は最近、中古ジャンクで2001年発売のコンデジをゲットしたのですが、
撮影した画像を見ると、2013年発売のコンデジよりも明らかに発色がよく綺麗です（どちらも同じメーカー）

2001年製のものはさすがに画素数はすくないので、印刷は2L判くらいが限界かもしれませんが、
写真としては明らかに2001年製のコンデジのほうが良く見えます。

2013年製のはオリンパスSH-60っていうコンデジで、画質的にはかなり悪いものですが、
2001年製のもオリンパスの普及クラスのコンデジなので、こんな昔のカメラに最近のカメラが
はっきりと負けてるっていうのは嘆かわしいです。

キヤノンのS200は悪くないと思いますよ。色も変じゃないと思います。

書込番号：18327477

[konno.3.7]

スペシャルビームさん、

いろいろありがとうございます。


ブロッコリーとにんじんさん、

まったくそうだと思います。機種にもよりますが。

書込番号：18329308

[wynii]

私も知人のブログでIXY700を見てCanonに興味を持ちました。あの頃の良さがありますね。

すみません、ついでにIXY32sとS200ではいかがでしょう？

道端ジェシカが持ってた黒に惹かれて持っていたIXY30sをなくし、konno03さんの書き込みを読んで31s、32sをオクで入手。
31は液晶がバカになってノーコン！こうなるとタッチパネルは手も足も出ない。シャッター切るだけ。
次の32はレンズカバーが打ち傷で開かないのを、果物包丁でこじ開けて修理、完動品に復活。このカバーは簡単に外れます。レンズの見えない傷は微妙・・・

ヨタ話はともかく、画質はまずますの満足度。
しかし曇天の階調はIXY430のほうが良いかも？小さなカメラ好きです。

書込番号：18329433　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIGICAME好き]

作例拝見しましたが、僕もIXY DIGITAK 600の方が良いと感じます。そしてこういう事は十分ありうる事だとも思います。つまり、デジカメが進化して色々な機能がついても、色の出し方というものは難しいんだなと。
新製品の開発にあたり、新しいセンサーに対して色のバランスを調整する事は、そうそう簡単なものではなく、とても微妙なものなんでしょうね。
僕もこれまで色々なデジカメを使ってきましたが、IXY 910isなどは最近のデジカメよりも色のバランスがとても良く（見た目に近く自然に）感じます。個人的な感想ですが、キヤノンやオリンパスは色バランスの出し方がうまいと感じます。勿論機種によっても微妙に変わってくるのですが…
メーカーによっても調整のクセみたいなものがあるのかも知れません。青っぽい、緑っぽい、赤っぽい…などなど
当然最新型デジカメの方がレスポンスや機能、高感度特性等進化しているのですが、とても重要なカラーバランスに関してはとても難しく、ある程度までは調整できても、それ以上はセンサーとの相性や運まかせ、みたいなところがあるのかも知れませんね。ですので気に入ったデジカメに出会った時は大切に使いましょう！

書込番号：18330642

[konno.3.7]

wyniiさん、
IXY32sとS200は IXY DIGITAK 600 と比べるとむしろ近い位置にあると思います。
私の32Sも撮影枚数６万枚を超え、ぶつけたりして、そろそろくたびれてきました。


DIGICAME好きさん、
私もそう思います。


みなさま、ありがとうございました。

# フジに対抗してどこかが「サクラカラーの色」を復活させてくれると嬉しいのですが... ムリでしょう。

書込番号：18332310

AUTO時のファイル容量が少ないのと絞りについて、

[吉竹]

CCDの発色なのかは分からないけど、空が濁らないで見たままの青がでてきたり、色の抜けがさらっとしているのやAUTO性能が高くて、これにしました。
　1000万画素と思えない解像感も気に入っています♪
　写しやすくて気に入っています。
　今後ともよろしくです。

　２つ質問なのですがAUTOで撮影するとファイル容量が２．４MB程度になります。
　他のモードにすると圧縮設定でスーパーファインが選択できて、そうすると３．５MBぐらいになりました。

　１、ということはもしかして、AUTO時はスーパーファインで撮影できてないということでしょうか？
　
　２、絞りはF4までが実用的と思ったのですがいかがでしょうか？
　　　それ以上にするとISOがあがりすぎたり、ぎざぎざになりやすいと思ったのですが写し方が下手なのでしょうか？
　　　対象は外の風景と室内です。

書込番号：18247143

[technobo]

ユーザーガイド260ページの表によると、おっしゃるとおり、AUTOのときは圧縮率がファインに固定されるようです。
撮影画面／再生画面でも圧縮率は確認できると思います。

２の実用域はケースバイケースなので、必要に応じて絞りを変えたりISO上限を設定すればよろしいのではないでしょうか。

書込番号：18249425

[豆ロケット2]

1．に関してはtechnoboさんが書かれているようにAUTOではファインに固定です。
キヤノンのファインとスーパーファインの画質の違いについては過去にも幾つかスレッドがありますが、「ほとんど違いが分らない」という意見が多いようです。
目で見て違いがないなら「ファイルサイズを抑えられる「ファイン」で問題ないと思います。
ちなみに古いキヤノン機は「Sファイン」「ファイン」「ノーマル」の三段階でしたが、数年前の機種は「ファイン」「ノーマル」の二段階、最近は「Sファイン」と「ファイン」の二段階のようです。


2.に関してもtechnoboさんが書かれているようにケースバイケースです。
室内ではF4.0まで絞るとISO感度もそれなりに上がるでしょうから画質は低下すると思います。
「F4.0までが実用的」ではなくて、「ISO○○○までが実用的」という感じだと思います。
細かく言えばF2.0では甘さも出ると思いますし、F8.0まで絞っても画質低下します。
そういう意味ではF4.0前後は解像度のピークかも知れませんけど。

書込番号：18250002

[吉竹]

>technoboさん

　お返事有難うございます。
　
　オートでも意外と絞り開放よりもF2.8あたりを自動で設定してくれる時が結構多くて、マニュアルでやらなくてもいいかなと思えてきました。
　S200のオートが優秀だなと思いました。


>豆ロケット2さん

　お返事有難うございます。
　疑問が全部解けました。

　この機種は絞りよりもISOがポイントと思いました。
　絞りはオートでもいい感じに絞れてる時が多くて優秀と思いました。
　ミラーレス以上の機種と比べて、S200の設定幅は狭いけど、いい感じで道具として使えていて満足しています。
　あとはもう少しなれて、かなり絞ったほうがいい被写体が分かるようにしたいです。


　

書込番号：18250497

バッテリーをしつこく充電するのは有効？

[はしたろう]

同じ型式のバッテリーを使う他機種（IXY 110IS）と比べ、S200のバッテリーの保ちがいまひとつな感じがありましたので、自己流で充電方法を工夫してみました。それは次の要領です。

いったんFULLのランプが点灯しても信用せずに充電器からバッテリーを外してまた装着するとCHARGEのランプがしばらく点灯します。これを何度も繰り返すことで再装着してからFULLに切り替わる間隔がだんだん短くなり、4、5回位でしょうか、繰り返すと、ようやく再装着後すぐにFULLが点灯するようになります。

この“しつこく充電”のやり方にしてみたところ、バッテリーの保ちが顕著に改善されたようが気がしています。これって気のせいでしょうか？ それともアリな技なのでしょうか？

書込番号：17843915

[t0201]

多分ですが有効では無いと思います。
フル充電して、電池マークが出るまで使い、再度充電を繰り返すのが良いと思います。

書込番号：17843939

[キャパシタ]

こんにちは。
リチウムイオンバッテリーの場合、カタログ容量を超えた「詰め込み」が可能です。
但し、純正の充電器を使用している限り、増える容量は10%に満たないと思われます。
（充電監視機能からの推測です。計測したわけではありません。）
なお、詰め込み充電はバッテリーの寿命を急激に縮めますので、お勧めしません。

書込番号：17843951

[さすらいの「Ｍ」]

おそらく
９０％　を　９５％に
９５％　を　９８％に
しているくらいではないでしょうか？
少しでも劣化し始めると　次第に　１００％から遠のくと思います。
怖いのは、チャージしすぎて　過熱することで劣化を助長することです。
もちろん　カラにするのも良くないのですが...

書込番号：17843963

[もとラボマン ２]

はしたろうさん　こんにちは

バッテリーの場合　フル充電はバッテリー本体によくないですし　少し充電量が増えるよりも　バッテリーが長持ちするほうが良いと思いますので　やめたほうが良いと思いますよ。

書込番号：17844000

[てんでんこ]

わたしは、ことなかれ主義のおもしろくない発言はしませんよ。
これ、ポンニチ民族の特性ですが毎度のことでげんなりしています。

わたしも似たようなことをしてます。
充電して数日から１週間くらい経ったものを使用前日再充電すると撮影枚数が増えます。
１．５倍にもなりませんが、１０〜１５％くらい増えているような感じ。
だからといって電池の寿命が縮まっているとも感じません。

基本、充電器では電池の電圧を測っているはず。
そして、規定の電圧になったところで回路遮断でしょう。
もし、充電（蓄電）量と電圧の間に完全にきまった関係があるなら無意味なことをやってることになりますが、
例えば、おコメを箱に入れるとき、いっぱいになったとこでトントンと揺さぶるとまた少し入るようなことに
なっているんじゃないでしょうか。

いずれにせよ規定電圧で充電しているだけですので過充電じゃないでしょう。
リチウムイオン電池の劣化は満タン充電回数に大いに関係する。そして、半分使ったところで満タンに充電しても「１回」の充電になる。そのようにいいますけど、満充電した直後の充電はまた放電していないのでちょっと意味合いが違うと思います。

ともかくも、それがとくに事故の原因になるとは思いません。
やりたい者が好きにやればいい、ということでしょう。

書込番号：17844115

[Customer-ID:u1nje3ra]

リチウムイオン電池の場合、
・100％充電状態で、そのまま使わず収納
・充電量ゼロまで使い切って充電せず放置
のどちらかを行うことで
早々に劣化させてゴミにすることが可能です。
80％充電くらいで止めてしまったほうが何年も使えます。

書込番号：17844117

[RS-71]

＞だからといって電池の寿命が縮まっているとも感じません。
自分が感じていないだけで、実際に寿命は縮んでます。
寿命まで使用していないので、気が付かないだけ。
＞おコメを箱に入れるとき、いっぱいになったとこでトントンと揺さぶるとまた少し入るようなことに
「でんぱ」な例え方。
充電は化学反応。充電完了して電流を流すのをやめると、電池の端子電圧が下がる。
再度充電を行うと充電器が電圧を誤判定するので、若干の追加充電ができる。

リチウムイオン電池は過充電、過放電で寿命を縮めるのは事実。
正しい手順で安全に使いましょう。

書込番号：17844199

[Satoshi.O]

バッテリーは所詮消耗品です。

ガンガン使って買い換えれば済むことです。

私は寿命は気にせずガンガン充電しちゃいます。

神経質に何回充電したかとか、何十％まで充電したかとか

考えるだけで面倒です。

寿命が来たら買い換える。

ただそれだけの事です。

書込番号：17844222

[@yacchi]

メーカーが想定している使い方かどうかだよね。

運が悪きゃ、陰極に金属リチウムが析出して、そのうちに発火・破裂をするだけのこと。

好きにしたら。

書込番号：17844265

[Satoshi.O]

すみません
2回目の投稿です。

予備バッテリーを必要分購入するという発想はないのでしょうか。。。
あと
予備バッテリーが増えれば、バッテリーチャージャーの追加購入も必要ですよね。
（充電時間短縮のため）

書込番号：17844292

[はしたろう]

皆さん、早々にご回答くださり有難うございます。
頂戴したコメントに刺激されて自分でもネットで調べてみました。

主にこちらを参考にしました。
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-1657.html

現段階での自分の理解と疑問を整理しますと、

・過充電と過放電、満充電状態での放置は寿命によくない。

・過充電は電池パックの回路で制御されているので無視してよい。

・継ぎ足し充電によって細かい充電と放電が不要に繰り返されるのはよくないが、
　自分の“しつこく充電”（放電はしていない）はこれに当たらないのかな？
　（自分は１個を使いきってスペアと交換しているので、いわゆる継ぎ足し充電はしてない）

・継ぎ足し充電は満充電状態が長く続くのでよくない。また長期保管は２〜４割程度の充電がよい。
　てことは、満充電したスペアの待機期間が長いのも問題か。何週間以上だとよくないのかな？

・“しつこく充電”での充電％の上乗せ効果は何がしかありそう。2〜5％？ 10〜15％？
　少しでも長持ちしてほしい“ここ一番”（自分の場合はロング山行）には有効策みたいなので、
　TPOで今後も続けると思う。問題は常にやるか？ たまにやるか？ですね。（この技は手間でもある）

・ノートパソコンには充電を目一杯せずにコントロールする機能がついているらしけど、
　デジカメの充電器はどうなってるのかな？ 設計ロジックどうなんだろう？

・寿命が縮むリスクはあるみたいだけど、その差が有意であるか？が最も肝心。
　5年が1年に縮むのは嫌だが、5年が4年なら、高いものでないし、まあいいかとも思う。

といったところでしょうかねぇ。

書込番号：17844489

[スピードアート]

はしたろうさん

何を目指すかでしょうね。
不可逆な劣化が見込まれる限り、全てのいいとこ取りはできないでしょう。

微妙な実使用の点でズレがあるかもしれませんが、

> ・継ぎ足し充電によって細かい充電と放電が不要に繰り返されるのはよくないが、
>　自分の“しつこく充電”（放電はしていない）はこれに当たらないのかな？
>　（自分は１個を使いきってスペアと交換しているので、いわゆる継ぎ足し充電はしてない）

満充電状態からの自己放電分があることで影響はあるでしょう。

> ・継ぎ足し充電は満充電状態が長く続くのでよくない。また長期保管は２〜４割程度の充電がよい。
>　てことは、満充電したスペアの待機期間が長いのも問題か。何週間以上だとよくないのかな？

この実力は個別に使用している原材料の構成から来る信頼性の差によって異なるでしょう。

> ・“しつこく充電”での充電％の上乗せ効果は何がしかありそう。2〜5％？ 10〜15％？
>　少しでも長持ちしてほしい“ここ一番”（自分の場合はロング山行）には有効策みたいなので、
>　TPOで今後も続けると思う。問題は常にやるか？ たまにやるか？ですね。（この技は手間でもある）

最大ベスト容量状態を使用できる期間を割り切る、すなわち極力フル充電することでの劣化が効くとして、蓄電池を更新するしかない？と思います。

> ・ノートパソコンには充電を目一杯せずにコントロールする機能がついているらしけど、
>　デジカメの充電器はどうなってるのかな？ 設計ロジックどうなんだろう？

これは、常時使用・充電、すなわち特に寿命に効く高温時の充放電を避けるというコンセプトで最大充電を控える機能につき、この手のデジカメでは考慮されていないと思います。

> ・寿命が縮むリスクはあるみたいだけど、その差が有意であるか？が最も肝心。
>　5年が1年に縮むのは嫌だが、5年が4年なら、高いものでないし、まあいいかとも思う。

上記3つ目の回答その物で、個人的に長く使用しているのはS90ですが、装填放置ではそれほど消耗しない感じですので、山行とかチャージが効かない分は、スペアバッテリで対応という線ではないでしょうか。

書込番号：17846588

[ミスター・スコップ]

以前、Appleがリチウムイオン電池の寿命が最も長いのは50%充電の時だと発表していたのを読んだ記憶があります。なので、過充電はおろか、100%充電でも(逆に0%充電(使い切り)でも)寿命的には良くないということだと思います。

当時の資料はちょっと見付かりませんでしたが、Appleは、↓で、長期保管の際は「50%充電」を勧めています。

https://www.apple.com/jp/batteries/maximizing-performance/#general

書込番号：17884614

[ミスター・スコップ]

はしたろうさん

一つ一つのコメントを読まずに↑を書き込んでしまいましたが、はしたろうさんが既にご存知の内容でしたね。失礼しました。

書込番号：17884682

[はしたろう]

Ｇｏｏｄアンサー決定がだいぶ遅くなってしまい失礼しました。

書込番号：19162512