
このページのスレッド一覧(全37スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
28 | 15 | 2015年9月22日 13:08 |
![]() |
11 | 7 | 2015年8月18日 06:34 |
![]() ![]() |
11 | 8 | 2015年6月23日 08:10 |
![]() |
35 | 23 | 2015年6月17日 12:09 |
![]() |
11 | 7 | 2015年2月19日 16:02 |
![]() |
18 | 12 | 2015年1月3日 15:39 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > CANON > PowerShot S200
同じ型式のバッテリーを使う他機種(IXY 110IS)と比べ、S200のバッテリーの保ちがいまひとつな感じがありましたので、自己流で充電方法を工夫してみました。それは次の要領です。
いったんFULLのランプが点灯しても信用せずに充電器からバッテリーを外してまた装着するとCHARGEのランプがしばらく点灯します。これを何度も繰り返すことで再装着してからFULLに切り替わる間隔がだんだん短くなり、4、5回位でしょうか、繰り返すと、ようやく再装着後すぐにFULLが点灯するようになります。
この“しつこく充電”のやり方にしてみたところ、バッテリーの保ちが顕著に改善されたようが気がしています。これって気のせいでしょうか? それともアリな技なのでしょうか?
0点

多分ですが有効では無いと思います。
フル充電して、電池マークが出るまで使い、再度充電を繰り返すのが良いと思います。
書込番号:17843939
1点

こんにちは。
リチウムイオンバッテリーの場合、カタログ容量を超えた「詰め込み」が可能です。
但し、純正の充電器を使用している限り、増える容量は10%に満たないと思われます。
(充電監視機能からの推測です。計測したわけではありません。)
なお、詰め込み充電はバッテリーの寿命を急激に縮めますので、お勧めしません。
書込番号:17843951
6点

おそらく
90% を 95%に
95% を 98%に
しているくらいではないでしょうか?
少しでも劣化し始めると 次第に 100%から遠のくと思います。
怖いのは、チャージしすぎて 過熱することで劣化を助長することです。
もちろん カラにするのも良くないのですが...
書込番号:17843963
0点

はしたろうさん こんにちは
バッテリーの場合 フル充電はバッテリー本体によくないですし 少し充電量が増えるよりも バッテリーが長持ちするほうが良いと思いますので やめたほうが良いと思いますよ。
書込番号:17844000
2点

わたしは、ことなかれ主義のおもしろくない発言はしませんよ。
これ、ポンニチ民族の特性ですが毎度のことでげんなりしています。
わたしも似たようなことをしてます。
充電して数日から1週間くらい経ったものを使用前日再充電すると撮影枚数が増えます。
1.5倍にもなりませんが、10〜15%くらい増えているような感じ。
だからといって電池の寿命が縮まっているとも感じません。
基本、充電器では電池の電圧を測っているはず。
そして、規定の電圧になったところで回路遮断でしょう。
もし、充電(蓄電)量と電圧の間に完全にきまった関係があるなら無意味なことをやってることになりますが、
例えば、おコメを箱に入れるとき、いっぱいになったとこでトントンと揺さぶるとまた少し入るようなことに
なっているんじゃないでしょうか。
いずれにせよ規定電圧で充電しているだけですので過充電じゃないでしょう。
リチウムイオン電池の劣化は満タン充電回数に大いに関係する。そして、半分使ったところで満タンに充電しても「1回」の充電になる。そのようにいいますけど、満充電した直後の充電はまた放電していないのでちょっと意味合いが違うと思います。
ともかくも、それがとくに事故の原因になるとは思いません。
やりたい者が好きにやればいい、ということでしょう。
書込番号:17844115
2点

リチウムイオン電池の場合、
・100%充電状態で、そのまま使わず収納
・充電量ゼロまで使い切って充電せず放置
のどちらかを行うことで
早々に劣化させてゴミにすることが可能です。
80%充電くらいで止めてしまったほうが何年も使えます。
書込番号:17844117
3点

>だからといって電池の寿命が縮まっているとも感じません。
自分が感じていないだけで、実際に寿命は縮んでます。
寿命まで使用していないので、気が付かないだけ。
>おコメを箱に入れるとき、いっぱいになったとこでトントンと揺さぶるとまた少し入るようなことに
「でんぱ」な例え方。
充電は化学反応。充電完了して電流を流すのをやめると、電池の端子電圧が下がる。
再度充電を行うと充電器が電圧を誤判定するので、若干の追加充電ができる。
リチウムイオン電池は過充電、過放電で寿命を縮めるのは事実。
正しい手順で安全に使いましょう。
書込番号:17844199
6点

バッテリーは所詮消耗品です。
ガンガン使って買い換えれば済むことです。
私は寿命は気にせずガンガン充電しちゃいます。
神経質に何回充電したかとか、何十%まで充電したかとか
考えるだけで面倒です。
寿命が来たら買い換える。
ただそれだけの事です。
書込番号:17844222
6点

メーカーが想定している使い方かどうかだよね。
運が悪きゃ、陰極に金属リチウムが析出して、そのうちに発火・破裂をするだけのこと。
好きにしたら。
書込番号:17844265
1点

すみません
2回目の投稿です。
予備バッテリーを必要分購入するという発想はないのでしょうか。。。
あと
予備バッテリーが増えれば、バッテリーチャージャーの追加購入も必要ですよね。
(充電時間短縮のため)
書込番号:17844292
0点

皆さん、早々にご回答くださり有難うございます。
頂戴したコメントに刺激されて自分でもネットで調べてみました。
主にこちらを参考にしました。
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-1657.html
現段階での自分の理解と疑問を整理しますと、
・過充電と過放電、満充電状態での放置は寿命によくない。
・過充電は電池パックの回路で制御されているので無視してよい。
・継ぎ足し充電によって細かい充電と放電が不要に繰り返されるのはよくないが、
自分の“しつこく充電”(放電はしていない)はこれに当たらないのかな?
(自分は1個を使いきってスペアと交換しているので、いわゆる継ぎ足し充電はしてない)
・継ぎ足し充電は満充電状態が長く続くのでよくない。また長期保管は2〜4割程度の充電がよい。
てことは、満充電したスペアの待機期間が長いのも問題か。何週間以上だとよくないのかな?
・“しつこく充電”での充電%の上乗せ効果は何がしかありそう。2〜5%? 10〜15%?
少しでも長持ちしてほしい“ここ一番”(自分の場合はロング山行)には有効策みたいなので、
TPOで今後も続けると思う。問題は常にやるか? たまにやるか?ですね。(この技は手間でもある)
・ノートパソコンには充電を目一杯せずにコントロールする機能がついているらしけど、
デジカメの充電器はどうなってるのかな? 設計ロジックどうなんだろう?
・寿命が縮むリスクはあるみたいだけど、その差が有意であるか?が最も肝心。
5年が1年に縮むのは嫌だが、5年が4年なら、高いものでないし、まあいいかとも思う。
といったところでしょうかねぇ。
書込番号:17844489
0点

はしたろうさん
何を目指すかでしょうね。
不可逆な劣化が見込まれる限り、全てのいいとこ取りはできないでしょう。
微妙な実使用の点でズレがあるかもしれませんが、
> ・継ぎ足し充電によって細かい充電と放電が不要に繰り返されるのはよくないが、
> 自分の“しつこく充電”(放電はしていない)はこれに当たらないのかな?
> (自分は1個を使いきってスペアと交換しているので、いわゆる継ぎ足し充電はしてない)
満充電状態からの自己放電分があることで影響はあるでしょう。
> ・継ぎ足し充電は満充電状態が長く続くのでよくない。また長期保管は2〜4割程度の充電がよい。
> てことは、満充電したスペアの待機期間が長いのも問題か。何週間以上だとよくないのかな?
この実力は個別に使用している原材料の構成から来る信頼性の差によって異なるでしょう。
> ・“しつこく充電”での充電%の上乗せ効果は何がしかありそう。2〜5%? 10〜15%?
> 少しでも長持ちしてほしい“ここ一番”(自分の場合はロング山行)には有効策みたいなので、
> TPOで今後も続けると思う。問題は常にやるか? たまにやるか?ですね。(この技は手間でもある)
最大ベスト容量状態を使用できる期間を割り切る、すなわち極力フル充電することでの劣化が効くとして、蓄電池を更新するしかない?と思います。
> ・ノートパソコンには充電を目一杯せずにコントロールする機能がついているらしけど、
> デジカメの充電器はどうなってるのかな? 設計ロジックどうなんだろう?
これは、常時使用・充電、すなわち特に寿命に効く高温時の充放電を避けるというコンセプトで最大充電を控える機能につき、この手のデジカメでは考慮されていないと思います。
> ・寿命が縮むリスクはあるみたいだけど、その差が有意であるか?が最も肝心。
> 5年が1年に縮むのは嫌だが、5年が4年なら、高いものでないし、まあいいかとも思う。
上記3つ目の回答その物で、個人的に長く使用しているのはS90ですが、装填放置ではそれほど消耗しない感じですので、山行とかチャージが効かない分は、スペアバッテリで対応という線ではないでしょうか。
書込番号:17846588
0点

以前、Appleがリチウムイオン電池の寿命が最も長いのは50%充電の時だと発表していたのを読んだ記憶があります。なので、過充電はおろか、100%充電でも(逆に0%充電(使い切り)でも)寿命的には良くないということだと思います。
当時の資料はちょっと見付かりませんでしたが、Appleは、↓で、長期保管の際は「50%充電」を勧めています。
https://www.apple.com/jp/batteries/maximizing-performance/#general
書込番号:17884614
0点

はしたろうさん
一つ一つのコメントを読まずに↑を書き込んでしまいましたが、はしたろうさんが既にご存知の内容でしたね。失礼しました。
書込番号:17884682
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot S200
中古で手に入れました。初期設定で起動画面で@を選択するとセブンイレブンのロゴが表示されました。気になるのでAのパワーショットを選択しましたが、そもそもセブンイレブンのロゴが出てくるものなのでしょうか?
もし、自分で画像設定出来るなら方法をご伝授下さいませ。 画像添付しなくてすみませんけど、宜しくお願いいたします!
書込番号:18906879 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

こぐマーちゃんさん
起動画面の変更は、S200に限りませんが、出来ないはずです。
S200はセブンイレブンの記念品として配られたようで、新品・未使用品がオークションに結構出ていました。起動画面に、セブンイレブンが表示されるのは、この記念モデルです。
もしお買い得価格でご購入されたのなら、「プレミアム品」だと思って、満足感に浸りながら、ご使用になられたら、如何でしょうか?
書込番号:18906938
4点

セブンイレブン40周年キャンペーン(2013年)の賞品400台のうちの1台ではないでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009972/SortID=17048634/#tab
書込番号:18906941
3点

自分で画像設定はできないと思います。
他の方も書かれていますが、セブンイレブン創業40周年記念キャンペーンの景品だとおもいます。
それにしても@を選択するとセブンイレブンのロゴが表示されるとは、面白いですね。
書込番号:18906969
2点

皆様早速のお答えでありがとうございました!
キヤノンの1.7型CCDの絵作りが好きでオークションで落としました! 納得です😄 プレミアムカメラで駄作を量産しまぁす!😉
書込番号:18906996 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

こぐマーちゃんさん こんにちは
自分の使っているキヤノンG10ですと 画像取り込みソフトのカメラウインドウの中にカメラ設定で 起動画面や音何種類か変更する事できますが それが出来ないのでしたら 起動画面内蔵の物意外かえることできないと思います。
書込番号:18907023
0点

セブンイレブンでプリントしたら安くなるとかないんですかね?
書込番号:18907052 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot S200
取り合えず電源のONOFFはできるのですが
電源スイッチの上部の押え板が沈んで窪みが出来ています。
逆さにしたら仕上げ面まで戻ってきます。
が空間があり振動を与えるとまた沈んでしまいます。
○| ̄|_
その窪みに水や塵が入りそうなので、
スイッチ箇所なので、電気トラブルの発生と
電源ONOFFの機械的接触不良
が発生するかも。と思うと泣けるとです。(´;ω;`)
最初からの状態でない」と思いたいです。
購入は2014/12
ショット数は1200枚(画像ナンバー)より
但しONOFFは頻繁にしてだのですが
150組み(ON+OFF)程度と思われます。
無償で修理出来る案件か、購入店で確認しますが、
{大型電気店のWEBにて購入}
個体の不具合かどうか知りたくて
スレ立てしました。
!(`・ω・´)ゝ
0点

購入後1年以内保証期間内の通常使用に伴う不具合かと思われますんで無償修理に出しましょう。我慢して使い続けると大体症状は悪化の一途を辿ります。スイッチなどの可動部は嵌め込み精度が悪いとこんな事も起きるもんです。
書込番号:18532772
2点

他社機事例ですが、
フジのFinePix F900EXRでズームレバーが戻らなくなったことがあり
メーカー保証範囲で無償修理をしてもらいました。
スレ主さんの事例は、ぶつけたりとかでないなら通常使用範囲と思われます。
書込番号:18532802
2点

>購入は2014/12
ということであれば保証期間ですので、なるべく早く修理に出したほうがいいと思います。
工業製品である以上、不良は発生してしまいますので、その為の保証期間だと思います。
書込番号:18532958
2点

修理に出しましょう^o^
メーカー保証範囲内ではないでしょうか^ ^
書込番号:18533088 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

人に聞く事ではありません。
使うたびに、違うなら、おかしいです。
CanonのSSに持ち込むか、販売店経由で、修理に出しましょう。
書込番号:18533273
1点

キタムラ経由の場合は「メーカーに出してください」と念押ししたほうがいいと思います。
書込番号:18535241
1点

sumi_hobbyさん
これは、通常使用範囲と考えられますよね。
それがわからなかったので、
ちょっと心配していました。
koothさん
押しボタン式で正常な位置に戻らないけど
ONOFFが出来る という中〜途半端な異常な
ことが初めてだったんで。
こんなこともあるんだな。と思いました。
フェニックスの一輝さん
不良品が発生するのは、避けられないのは、理解しています。
この機種関連でキヤノンが電源トラブルを、放置していたので
今回の件「強く押しすぎでは?」と言われて有償と言われないか?
ちょっと心配していました。
ビールじまんさん、
我慢して使い続けて ONOFFしなくなったら
馬鹿らしいし、不安を持ったまま使用したくないので
今度の休みに系列店に持っていきます。
MiEVさん
仰られるように、持っていけばすむことでした。
ただ、こういう事例が他にないのかというのも気になりました。
SWはスライド式か、レバー式かとか、
一切気にした事はなかったので。
じじかめさん
「メーカに出してください。」といってみます。
フタとない機会とおもいますので。
みなさんご返事有難うございます。
元の姿にする為に、メーカ送付への手続きを行ってきます。
書込番号:18537119
1点

自分のS200も先日同様な症状に陥りました。スイッチ関連部材の強度不足が原因と思われます。それ以前にもいきなり電源落ちしたり、かなり粗悪な部材で作られたカメラだと感じています。このようなトラブルはパナソニック・ペンタックス・フジ・サンヨー、いずれのメーカーのカメラでも過去15年間遭遇したことはありません。
「保証期間内に故障が出ればまだ幸運」ですが、遅かれ早かれこれを買われた人はいずれ同様な症状に遭遇し、保証期間後に高額な修理費を払わされることになるのでしょうね。
書込番号:18899553
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot S200
既出かもしれませんが、お許し下さい。
実は、PowerShot S200とパソコンをWi-Fiで繋ぎたいのですが、取説を見てもよくわかりません。
使っている無線ルーターはバッファー製品はWHR-G30N/Nです。
よろしくお願いします。
0点

タイトルが「Fi-Fiの繋ぎ方」となっていますが正しくは「Wi-Fiの繋ぎ方}です。
書込番号:17062861
0点

Wi−Fiに関しては、
サイトに動画があるので 見ては如何でしょう?
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/wi-fi/index.html
ただ、スマホやタブレットなら意味あると思いますが、
パソコンには(ルーター経由なら)、USBケーブルかカードリーダー経由で転送する方が面倒がない気がしますね。
パソコンに転送してコピー確認して画像をチェックするのなら、尚のこと。
カメラのバッテリー消費しますしWi−Fiは。
書込番号:17062906
2点

white-tiigerさん、こんにちは。
接続手順については、さすらいの「M」さんから紹介されている
キヤノンのページにある動画が分かりやすいと思います。
無線ルータ(アクセスポイント)での接続で、PCも無線LAN接続の際、
無線間の機器が接続できないといったことがFAQでよくありますが、
その際は無線ルータのセキュリティ設定"プライバシーセパレータ"の
設定を確認する必要があったりしますので、参考までに貼り付けて
おきます。
FAQはプライバシー設定を有効とする例ですが、解除はそこを外せば
OKということになります。
ご参考まで。
http://buffalo.jp/download/manual/html/air1200/router/wzrhpg300nh/chapter11.html
書込番号:17063014
2点

さすらいの「M」様・jm1omh様、ご親切に説明頂きありがとうございます。
感謝!感謝!です。
時間にゆとりのある明日、Wi-Fiの接続を試してみます。
本日は、午前もこれからも予定がありカメラを操作する時間がありません。
誠に申し訳ありません。
折角、丁寧に説明して頂いたのに、明日になってしまいました。
明日、操作して成功しましたらご報告いたします。
改めまして、親切なご説明にお礼申し上げます。
ありがとございました。
書込番号:17063767
1点

本日、無事Wi-Fiと接続することができました。
パソコンとカメラがWi-Fiで接続し画像を送ることができるなど夢のような感じです。
長生きするもんですね。
こんな便利な機能がカメラに付くなど、本当に凄いと思います。
皆様、ありがとうございました。
感謝!感謝!
書込番号:17068032
1点

パソコンとカメラがWi-Fiで繋がって、何かいいことがあるのかな?
個人的に考えつかないんですが・・・。
余計なことを言って済みません。
書込番号:17068914
2点

(パソコンとカメラがWi-Fiで繋がって、何かいいことがあるのかな?
個人的に考えつかないんですが・・・。)
いいことがあるからメーカーはわざわざWi-FI機能を付けるのでしょう。
カメラで写真を撮ったその場でウルトラブックのパソコンで画像を確認する。
私はそのように使いたいと思っています。
タブレットならもっと便利でしょうね。
タブレットも持っていますが画面が小さく私には見づらいのでウルトラブックにしました。
WI-FIはカメラ同士も繋げます。
Wi-Fiには無限の可能性が潜んでいると思っています。
今やデジタル一眼レフにもWi-Fi機能を載せています。
時代はWi-Fiありの流れです。
この機能を駆使できなくては時代遅れになると感じ、私はカメラとパソコンと繋いだのです。
次はカメラ同士をWi-Fiで繋ごうと考えています。
Wi-Fiを使っていいことがありませんか?
時代の流れに乗り遅れないように!
書込番号:17070818
1点

私も余計なお世話でしょうが、メディアスロットのないスマホやタブレットなら分かりますが、バソコンなら、WiFiよりカードリーダー使えばいいじゃん、と思ってしまいます。
都会のオアシスさんが言いたいのも、そういうことでは?
書込番号:17071335 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>時代の流れに乗り遅れないように!
「時代の流れ」と思い込ませて、たいして必要でもない機能をさも「今では常識!」的に洗脳して商売する輩がいますから注意してください。スマホはその典型です。
書込番号:17072353
2点

貧乏一口馬主さん、代弁ありがとうございます。
仰るとおり、パソコンならカードリーダーを使った方が取り込みも速くていいはずと思うのです。
white-tiigerさんが書かれている「カメラで写真を撮ったその場でウルトラブックのパソコンで画像を確認する。」というのが、1枚撮る毎に転送してその都度確認するということなら、そういった使い方もありかも知れませんが・・・。
書込番号:17072583
2点

あ、そうですか。
いま、Wi-Fi搭載のカメラがなぜ人気なのでしょう。
使ってもいない方の意見は読み流しましょう。
カメラ同士もWi-Fi設定しましたが便利ですな。
Wi-Fi環境さえあれば遠方の方にも写真が送付できます。
この便利さは使ったものしか分からん!分からん!
もう、反論は結構です。
このスレは、Wi-Fiの繋ぎ方を尋ねる板です。
Wi-Fi不要論は別の口コミで論じてくだされ。
これで、この口コミは終了!
書込番号:17074402
3点

終了と言われましたが、誰もWifi不要論など主張してませんよ。
私もスマホのカメラでは撮影が難しい場面ではデジカメで撮影してスマホに転送できて便利だと思って,WiFi機能付きSDカード使ってますから。パソコンなら直接カード経由の方が速くて便利じゃないですか、と言っているだけです。
書込番号:17075034 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

スレ主さん、「掲示板ルール&マナー集」をご覧の上、書き込みを行ってください。
晩節を汚さないように。
書込番号:17075534
1点

単にこのカメラとパソコンがWi-Fiで繋げたことが嬉しくて口コミしたのに、この喜びを批判される筋合いは無いはず。
この歳でWi-Fiをパソコンに自力(お助け舟もありましたが)で繋げた感動は大きのです。
実用性云々ではない次元での喜びを表現する自由は無いのですか。
私のスレの文脈からこの喜びが分からないのですか。
この歳でいつまで若者文化についていけるか、チャレンジしているのです。
この気持ちは若い人には理解できないようです。
悲しくなります。
単にWi-Fiに繋げたことを喜べないなんて!
しかも、私のスレは「Wi-Fiの繋ぎ方を教えて下さい。」です。
繋ぎたい一心でのスレであり、繋げた喜びを表現しただけです。
どなたからもこの喜びにチャチャ入れて欲しくないのです。
むしろ、この喜びを共有できる方と口コミをしたかったと思っています。
意見されたので、私も考えを述べましたが、こんなに不快な気持ちになるなんて。
中高年者が新しいことにチャレンジして成功した喜びが不快なものになりました。
キャノン製品のカメラは初めてでした。
今回限りにします。
ニコンではこのような形でスレが進んだことはありません。
キャノンの愛好者は心が狭いようです。
私がキャノン製品を購入したのが間違えたのでしょうか。
自問自答したくなります。
落ちはPowerShot S110まで購入したことです。
このカメラは妻のために購入したもの…。
二度とこのようなヘマはしないつもり。
もっともPowerShot S110はレビューで高評価していますが…。
書込番号:17076389
2点

キヤノンのこの機種は クラウドサービスから自宅の(指定の)PCへ転送もできる(クラウドシンクロできる)ので、
使い方次第で、遠隔地からバックアップも出来るし、グループで共有も出来るし。
ホント 使い方次第です 何事も(セキュリティは厳重に)。
書込番号:17076726
4点

スレ主さん
わたしは 根っからのキヤノンユーザーなのですが
わたしも嫌われたようで...
別に ニコンでもキヤノンでも構わないのですが、もうちょっと 気楽に行きませんか?
ココだって、 たかが 某掲示板です(笑)
書込番号:17076788
2点

レビューを読むと 残念な気持ちになりますね。
書込番号:17077024
3点

white-tiiger さん
ご不快な思いをさせてしまい、申し訳ありません。
ですが、批判をしているわけでも、茶々を入れているわけでもありません。そのように受け取られるとは残念です。
また、私もアイコンの通り、中高年の部類です。
キヤノンユーザーでもありません。
失礼しました。
書込番号:17077367 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

トピ主さんはここの「クチコミ」だけではなく「満足度レビュー」でも愚痴ばかりでウンザリしますね。「掲示板ルール&マナー集」よく読んでください。ここは個人の愚痴のはけ口ではありません。読み手にとって有益な情報をみんなで共有する場所です。ここを荒らすならもう来ないでください。
書込番号:17077549
2点

ワイルン さん
そう取られたのは仕方ありませんが、最初から愚痴?を言うつもりはありませんでした。
まだまだ私も人生修養が足りないようです。
お許し下さい。
もう、怒ったアイコンは載せないで下さい。
書込番号:17077765
1点

あっ、それからレビューも書き換えました。
いいカメラはいいカメラです。
このカメラは妻のものですが、オートでも綺麗に撮れることに無邪気に喜んでいます。
キャノン製品を見直させた見事なカメラです。
キャノンユーザーの方々も良い方です。
ありがとうございました。」
書込番号:17077836
1点

ずいぶん古いスレッドみたいですが、私もS200でWi-fi接続で試行錯誤したので調べていたら、このスレにたどり着きました。
みんなのコメントを見ていると、このS200におけるWi-fiのあり方、PCとの接続とクラウドサービスの連携について理解されてない方が多かったんだな〜としみじみ感じております。
S200でWi-fiを使ってスマホに転送するだけなら、スマホにCanon Connectというアプリをインストールすれば簡単にできます。しかし「外出先でフリーのWifiスポットを利用してクラウドに転送する」というような事をしようと思えば、まずは自宅でWifi経由でインターネットに接続できる環境がなければ設定することができません。
そのような意味でも、自宅のパソコンでインターネットをするために使用しているルーターに接続できることはまず第一歩といえますね。
その後、活用されていればいいのですが。。。
書込番号:18879946
1点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot S200
P340が壊れてしまいまして
買い替えを検討しています。
ほぼ、またP340で決まりかけなのですが
その前にこの機種をお使いの方に質問です
ニコンP340と比較して
優れている所、劣っている所はどこと感じておられますか?
ちなみにUSJとかイルミネーション撮影を
上手く撮影したいと考えています
宜しくお願いします
0点

S200は撮像素子がCCDです。
P340と同様のCMOSを搭載しているキヤノンのカメラはS120の方になります。
その為、S200はCCDの特性として、昼間明るいところではCMOSより綺麗に感じることが多いのですが
暗くなってきてISO感度を上げるような場合だとノイズが多くなります。
イルミネーションとかを手持ちで撮影する場合はISO感度を上げるので辛いかもしれませんが
三脚に固定してISO感度を上げなければ回避できます。
P340を使われていたのでしたらP340の方がいいと思いますが
CCD機種は少なくなってきていますので、この機会にCCD搭載カメラを購入してみるのも面白いかもしれません。
書込番号:18493706
3点

少しでも動画撮ることが有るなら、スミアに悩まされそうなS200はなしですかね。
書込番号:18493724 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

そうですね。持ち主ではなく何となく薄暗いショールームなどで撮り比べた程度ですがS200は言われているほど暗所が弱いという印象はありません。画像の質はCMOSセンサーのS120と瓜二つでCCDらしいはちらつとしたという印象もありません。キヤノンのこの世代のカメラに大体共通しているんですけれど、なるたけセンサーの生の状態を活かしたいという考えなのかオート設定のJPGで撮った時に粒状感があるのと白飛びっぽい傾向はありますね。見た目のカッチリさやノイズ感の少なさ、明暗の圧縮のうまさではP340に分があると思いますよ。
S200の外観は正直とっても安っぽく液晶もかなり手抜きですが操作感はS200の方が軽快ですね。P340でその点で大いに不満があったとしたら候補として入れていいと思いますが、そうでなければP340のままでいいんじゃないでしょうか。
書込番号:18493936
2点

フェニックスの一輝さん
暗所ではノイズが出ますか。
S120は価格が1万円以上違うので・・・
やはりP340にしようと思います。
ナイトウォッチさん
なるほどそういうこともありますよね。
益々P340にしようと思いました。
皆様ありがとうございました。
書込番号:18493937
1点

sumi_hobbyさん
やはりノイズの少なさを考慮したいので
P340にしようと思います。
操作も慣れた頃でしたし。
ありがとうございました。
書込番号:18493952
1点

S200は判りませんが、S120なら起動やAFがP340より速いと思います。
書込番号:18494782
1点

じじかめさん
起動時間は
S120というかキヤノンの方に
分がありそうですね
しかし予算と自分の用途を考えると
起動時の時間も問題ないので
安いP340となりました(^^ゞ
使っていた時は
AFの遅さも気になりませんでしたし。
ありがとうございました。
書込番号:18494829
2点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot S200
新年明けましておめでとうございます。
銀塩時代から写真に慣れ親しんできた眼には、
2005年発売の IXY DIGITAL 600 の画質の方が断然良い(好ましい)ように思われるのですが、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009972_00500210803
皆さまはこれらの画質を比較して、どう思われますか?
なお、こちらの閲覧環境は Mac で大きさ 1980x1200 のディスプレイです。
高感度での描写は一般に新しい方が有利ですが、あまり高くない感度での比較でお願いします。
作例:
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-s200/
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-ixy-digital-600/
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+IXY+DIGITAL+600&page=50
3点

古いデジカメはダイナミックレンジや階調が乏しいですから、キリっとした絵になりやすいと思いますよ。
コントラストも強めで、色も青、赤、緑〜! 的にw
それがkonno.3.7さんの好みですから、それはそれでいいのではないでしょうか?
画質の好みは人それぞれですから答えは無いです。
私はビデオカメラメインですが、そんな動画撮影時でも気軽に写真撮れるコンデジもと思い最近S200を買いました。
本日、数枚試し撮り!
私が撮って現像するとこうなりますよwww
元の絵など無視。
最初からこの手の雰囲気にするつもりでしたので。
書込番号:18327079
3点

スペシャルビームさん、コメントありがとうございます。
例示ありがとうございます。加工すれば良いのだというご提案ですね。
いわゆる古いカメラ風ではあるけれども、
IXY DIGITAL 600 の感じとはだいぶ違うと思います。
あるいは高価なレタッチソフトを購入すれば、
そのフィルターの中には含まれているのかもしれませんね。
現像という観点からは、IXY DIGITAL 600 の様な絵づくりは
ネガフィルム コダック調
というような調子の名前になっているのではないかと思います。
わりと最近のカメラでは GE の X600 が近い感じでした。
過去、S95 や Fuji F770EXR のRAWから、
同じような感じを出すことを試みましたが、うまくいっていません。
書込番号:18327147
2点

>加工すれば良いのだというご提案ですね。
すいません
そういう意味ではありませんでした。
>皆さまはこれらの画質を比較して、どう思われますか?
という質問だったので、konno.3.7さんが良いと思うならそれでいいのではないではないでしょうか?
という意味でした。
>IXY DIGITAL 600 の感じとはだいぶ違うと思います。
そういう写真を目指したわけではありません・・・
カメラの楽しみ方は人それぞれで撮影時に決めてレタッチはそこそこにして、そのカメラならではの絵を楽しまれる方もいます。
私の場合はその時のイメージで、そうしたいと思ったからこの絵になったということです。
結果その絵になれば手段は気にしません。
私も安いネガフィルムで遊びますが、フィルムスキャンしたばかりは残念な感じでレタッチでその時の好みにします。
ただその後のレスで好みの絵にならずに苦労されているとのことですが、古いカメラで探すと良いかもしれません。
IXY DIGITAL 600に似た感じのカメラどこかで見ましたよ。
DMC-GF2
http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-gf2/order/popular/page/4/
α200 DSLR-A200
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dslr-a200/order/popular/
nikon D2xとか
http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/nikon-d2x/order/popular/page/4/
こんな感じがお好みじゃないですか?
書込番号:18327207
0点

4travelサンプル画像の方が色味的に加工が少なく参考になるかも知れません。
α200 DSLR-A200
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=00491211119&cid=kakaku_itemview_1
LUMIX DMC-GF2
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000169836&cid=kakaku_itemview_1
書込番号:18327232
0点

フジのコンデジ
FinePix SL300
http://kakaku.com/item/J0000001280/
4travelサンプル画像
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000402774&cid=kakaku_itemview_1
書込番号:18327306
0点

EXILIM EX-H60
http://review.kakaku.com/review/J0000010169/#tab
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000572915&cid=kakaku_itemview_1
書込番号:18327354
0点

他にもありますが最後に私が過去使ったコンデジで比較的近い印象のもの
オリンパス SZ-16
広角端の流れが酷いので、すぐ手放しましたw
色味を昔風のコンデジに似せてみました。
書込番号:18327400
0点

konno.3.7さんのおっしゃってること、わかる気がします。
私は最近、中古ジャンクで2001年発売のコンデジをゲットしたのですが、
撮影した画像を見ると、2013年発売のコンデジよりも明らかに発色がよく綺麗です(どちらも同じメーカー)
2001年製のものはさすがに画素数はすくないので、印刷は2L判くらいが限界かもしれませんが、
写真としては明らかに2001年製のコンデジのほうが良く見えます。
2013年製のはオリンパスSH-60っていうコンデジで、画質的にはかなり悪いものですが、
2001年製のもオリンパスの普及クラスのコンデジなので、こんな昔のカメラに最近のカメラが
はっきりと負けてるっていうのは嘆かわしいです。
キヤノンのS200は悪くないと思いますよ。色も変じゃないと思います。
書込番号:18327477
3点

スペシャルビームさん、
いろいろありがとうございます。
ブロッコリーとにんじんさん、
まったくそうだと思います。機種にもよりますが。
書込番号:18329308
0点

私も知人のブログでIXY700を見てCanonに興味を持ちました。あの頃の良さがありますね。
すみません、ついでにIXY32sとS200ではいかがでしょう?
道端ジェシカが持ってた黒に惹かれて持っていたIXY30sをなくし、konno03さんの書き込みを読んで31s、32sをオクで入手。
31は液晶がバカになってノーコン!こうなるとタッチパネルは手も足も出ない。シャッター切るだけ。
次の32はレンズカバーが打ち傷で開かないのを、果物包丁でこじ開けて修理、完動品に復活。このカバーは簡単に外れます。レンズの見えない傷は微妙・・・
ヨタ話はともかく、画質はまずますの満足度。
しかし曇天の階調はIXY430のほうが良いかも?小さなカメラ好きです。
書込番号:18329433 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

作例拝見しましたが、僕もIXY DIGITAK 600の方が良いと感じます。そしてこういう事は十分ありうる事だとも思います。つまり、デジカメが進化して色々な機能がついても、色の出し方というものは難しいんだなと。
新製品の開発にあたり、新しいセンサーに対して色のバランスを調整する事は、そうそう簡単なものではなく、とても微妙なものなんでしょうね。
僕もこれまで色々なデジカメを使ってきましたが、IXY 910isなどは最近のデジカメよりも色のバランスがとても良く(見た目に近く自然に)感じます。個人的な感想ですが、キヤノンやオリンパスは色バランスの出し方がうまいと感じます。勿論機種によっても微妙に変わってくるのですが…
メーカーによっても調整のクセみたいなものがあるのかも知れません。青っぽい、緑っぽい、赤っぽい…などなど
当然最新型デジカメの方がレスポンスや機能、高感度特性等進化しているのですが、とても重要なカラーバランスに関してはとても難しく、ある程度までは調整できても、それ以上はセンサーとの相性や運まかせ、みたいなところがあるのかも知れませんね。ですので気に入ったデジカメに出会った時は大切に使いましょう!
書込番号:18330642
2点

wyniiさん、
IXY32sとS200は IXY DIGITAK 600 と比べるとむしろ近い位置にあると思います。
私の32Sも撮影枚数6万枚を超え、ぶつけたりして、そろそろくたびれてきました。
DIGICAME好きさん、
私もそう思います。
みなさま、ありがとうございました。
# フジに対抗してどこかが「サクラカラーの色」を復活させてくれると嬉しいのですが... ムリでしょう。
書込番号:18332310
3点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





