PowerShot S200 のクチコミ掲示板

購入を考えています。

[こなっぺ]

先日、カメラのキタムラで、この機種を触って来ました。　以前に、Ｓ110を触った事がありますが、かなりずっしりとした感じがしました。（たぶん、Ｓ120もずっしりと重さを感じるのではないでしょうか。。）でも、このＳ200はとても軽いような感じがして　女性にもオススメだと思ったし、棒自身　気軽に持ち歩き出来る機種ではないかと感じました。　一つだけ気になるのが、価格は２万以下でお手頃なのですが、夜景には余り強くないのでしょうか？　だったら、中古のＳ110とか　デザイン性重視でＩＸＹ3の方を選んだ方がいいのでしょうか？

書込番号：17023016

[フェニックスの一輝]

このカメラの撮像素子はCCDですので、ISO感度を上げた時のノイズはCMOSに較べて目立つとは思います。

ただ、夜景といっても、三脚につけて撮影する方法であればISO感度はそれほど上げなくてもいいので
夜景も普通に撮影できますのでS200を購入されてもいいと思います。

ただ、ISO感度を上げて撮影する事が多いのならS110の方がいいかなと思います。

書込番号：17023120

[じじかめ]

夜景は三脚を使って低感度で撮れば大丈夫だと思いますが、ＣＣＤは高感度に強くないようですから
高ＩＳＯでの手持ち撮影は苦手だと思います。

書込番号：17023140

[こなっぺ]

じじカメさん、フェニックスさん、コメントありがとうございます。　稀にですが、夜景は手持ちで撮影しようと思っています。　という事は、若干重いですが　中古のＳ110をお勧めでしょうか？　キタムラ中古で検索すると、約20000円台で販売されていますが。

書込番号：17023641

[kazuya555]

横浜のヤマダ電機で20,300円　P10で売られてますね。ヨドバシもビックも同じ値段。キャッシュバック3,000円なのでお買い得ではないでしょうか。あと。クラス4クラスのSDカードだと撮影間隔に間ができました。できればクラス10以上のものが良いようです。

書込番号：17033474

[ヽ(´▽`)ノ♪]

こなっぺさん こんにちは

私もＳ２００を購入検討しているのですが、まだ結論出せずにいます。
なぜ欲しいかというと、持っているデジカメがいつの間にかＣＯＭＳばかりになり新しい設計のＣＣＤ機が1台ほしいなと思って。
ＣＭＯＳになって高感度にも強くなり、高画素化で精細になったのと広いダイナミックレンジは数値的にはＣＭＯＳが上だとは思いますが、色気や生気は逆に失ったように感じるんです。ローパスレスも同じ理由で違和感を感じています。
流行かもしれませんが、カメラを選ぶベクトルって解像感に振られすぎじゃないかなと思うんです。もっと違う基準、たとえば発色が美しいとか見て気持ちの良い写真を吐き出すなどの数値では表しにくい価値観でカメラを語るときが来たら良いなぁと思います

で、ここまで書いてS200を買ってもよく使う一台になるのかというと･･･分かりませんっ(爆)
なのでもうしばらく悩んでみます^^

書込番号：17033757

[こなっぺ]

ヽ(´▽`)ノ♪さん、コメどうもです。　ニコンのクールピクスＡＷ100と言う「初の裏面照射ＣＭＯＳ」カメラを一昨年購入しました。　購入後に感じた事というば、人物、風景の発色は今一なのかなぁと思っています。　因みにですが、だいぶ古い機種ですが、パナソニック製「ルミックスＦＸ９」で撮影した写真の方が発色が鮮やかで、生き生きと撮れるようです。　頭の中では、室内で撮影した時のノイズを考えるとＳ１１０にしとけば良かったと言う思いの方が強いですが。。　ＰＳ・発色に関しても、キャノンなので間違いはないとも思っていますｗ

書込番号：17034909

この機種が18,000円？！13年末にカメラ購入計画急浮上！！

[きもかずぴこぴこ♪]

本日、18,000円まで下がっていることを知りました。
1/13までキャッシュバックキャンペーンがあるらしいので、15,000円程度で買えちゃうという事になります。
憧れのS90/95の時代では到底考えられなかった価格帯であり、とても揺れております。（当方IXY510IS使ってます）
IXYでも特段不満はないのですが、買い替えする価値アリでしょうか？用途は町撮りや旅行でのスナップ写真程度の素人撮りですが、この機会に趣味＝写真にできたらと思いまして、相談させて頂いております！！アドバイス頂けますと幸いです。何卒宜しくお願い申し上げます。

書込番号：17005727

[豆ロケット2]

S90/95の正統な後継機（Sシリーズのフラッグシップ）はS120ですが、S200はセンサーがCCDという違いだけでなく、その他細かな部分が簡素化されていたりします。

それでも1/1.7型センサーでF2.0でマニュアル撮影が可能なカメラとしては実質15000円というのは、かなりお値打ちだと思います。

GシリーズとSシリーズを使っている方への買い替えは個人的にはお勧めしませんが、IXYからのステップアップであれば充分に買い替えする価値アリだと思います。

書込番号：17005845

[きもかずぴこぴこ♪]

豆ロケット2さん、後押し頂きまして誠にありがとうございました。本日、無事に購入致しました。なぜか買った直後から徐々に値上がりも始まり、いい時に買えたなと家族で喜んでおります^ ^
これからは「1/1.7型CCD」というものを存分に楽しもうと思います。届くのが楽しみです〜🎶

書込番号：17009080　スマートフォンサイトからの書き込み

S200での背景ぼかし？

[ヒロシ8191]

検討3週間（笑）、とうとう購入してしまいました、S200ホワイト。
まだ数枚しか撮っていませんのでレビューは落ち着いてから書きますが、
ちょっと気になっているのが『背景ぼかし』です。
以前一眼を購入したときから、対象（バイクなど）に焦点を合わせて
背景をボカした写真を撮りたいと思ってました。その一眼はいろいろ
あって手放しましたが、『きりっとした背景ぼかし』の写真を撮りたい
という気持ちは変わっていません。
なんでもS120にはぼかしモードがあるらしいのですが…財布の関係その
他でこのS200を購入しました。それとS120にはホワイトがないので…
S200はS120の兄弟機だけれども、スペックも多少ちがって、S200には
ぼかしモードがないのですが…それだと背景をボカした写真は撮れない
のでしょうか？
すみません、素人の質問です。Avモードや絞りを調節して、人物や
バイクを背景をボカした写真は撮れないでしょうか？

参考までに、以前一眼で撮った写真をアップします。たしか単焦点
だったと思いますが、ここまでいかなくとも、こんな雰囲気の写真を
S200で撮りたいと思ってます。モード、シャッター速度などをどのよ
うに調節したらよいのでしょうか？それともS120でないと無理でしょ
うか？
詳しい方のアドバイス、待ってます。

書込番号：16965556

[MA★RS]

基本的に、コンデジはぼけにくく、一眼レフはぼけやすいですσ(^_^;)
これはどうしようもないかと。

コンデジでボカすとなると、
被写体に近づいて、背景を離すと良いかもf^_^;)

バイクは遠いですね(^◇^;)

近づくとフレームに入らないし。


バイクの一部じゃ駄目ですか(・・?)
タンクの近くから撮って、背景は遠いとか。

書込番号：16965729　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

旅先の思い出写真なら
背景がボケまくって、町の雰囲気が感じられないよりは
コレくらいの被写界深度の方が良いと思う(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16965914

[ＭｉＥＶ]

一眼使っていて、コンデジにして、この質問をする事がわかりません。
センサーサイズが、違うので、ボケにくいでしょう。
センサーの大きい、コンデジにすれば。

書込番号：16965959

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

コンデジなのでボカした表現は難しいかなと・・・

まぁボケを作るとなると
�@出来るだけズームを望遠側にする
�A被写体に出来るだけ近寄る
�B背景の遠い場所を探す
っとなるかな

つまり

カメラ＞＞＞被写体＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞背景
って感じで＾＾

バイクでしたら、メーター部分のアップと背景っとか
タンクのアップっとか
そうなりますね！

書込番号：16966028　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

あまり、多くを期待しない方がよいかと…

K-30の時も、使い込む前にあれこれとっかえひっかえされてたみたいですしね
それぞれの機種＆カテゴリーに“得手不得手”があるのを知った上で使うのがよいでしょう

小排気量車で「大排気量車と同じワインディングの感覚を楽しみたい」という要望を出してるのに、近いものがあります

書込番号：16966062

[てんでんこ]

当機で撮った画像かと思い、「すばらしい！」と声をあげそうになりましたww

当機の祖先モデルといえるS100を持っていますが、さすがにこのようなボケは無理でしょう。
「主被写体にできるだけ近づき、背景をできるだけ遠ざけ、絞りを開放にする」「望遠側でとる」
ぼかすには、それくらいしかすることはありません。そして、そうやればS100でもそこそこボケますが、
この極小光学系に、ボケの柔らかさや美しさまで求めるのは酷といえます。

逆に当機のようなコンデジはピンぼけになりにくく端々までシャープです。よってパンフォーカスの写真に向いており、光線状態さえ良ければ１眼とそんなに変わらない写真が撮れたりするのが痛快だと思っています。

書込番号：16966158

[じじかめ]

ＡＰＳデジ一に比べてセンサーが小さく、レンズの実焦点距離も短いのでボケは難しいと思いますが
ぜひ挑戦してみてください。

書込番号：16966166

[右からきたもの]

一般の人が記念写真やスナップ写真撮るのに
背景ボケとか考えなかったと思いますが
一眼レフ使いの方が、背景ボケ拝啓ボケ言って
コンデジでもそれを求めちゃう、
求めたい人が出ちゃったんでしょうかね。
写るんです、で背景ボケ写真撮ろうと思わないでしょう。

大きなセンサーでなおかつコンパクトボディの
ミラーレス機種を使った方が良いかもしれません。

S120にしてもコンデジの背景ボケモードはデジタル加工でしょうから
S200で撮ったものをPCで加工し、それっぽく加工するか、ですね。

書込番号：16966261

[フェニックスの一輝]

このカメラについているレンズの実際の焦点距離は5.2-26.0mmです。
望遠側にしても一眼レフの感覚からいうと広角レンズです。
しかも、26mmの時のF値は開放でもF5.9です。
その為、ぼかすのは厳しいと思います。


＞S120にはぼかしモードがあるらしいのですが・・・
＞S200にはぼかしモードがないのですが…それだと背景をボカした写真は撮れないのでしょうか？

コンデジの機能の背景ぼかしは画像加工ですので、パソコンで背景ぼかし加工すればいいのではないでしょうか？

たいていのフォトレタッチソフトでできると思いますが
フリーのGIMPというソフトの場合は

・はさみツールでぼかしたくない部分を選択
・選択を反転
・境界をぼかす
・フィルターのガウシアンぼかしを適用する。
もしくは
・ 背景をコピー
・背景のコピー画像に、フィルタのガウシアンぼかしを適用（全体をぼかします）
・背景のコピー画像にレイヤーの中の透明部分の中のアルファチャンネルの追加を実行
・消しゴムツールで、背景コピー画像のぼかしたくない部分を消して背景の元画像を出していく。
といった方法で、背景ぼかしができると思います。

後者の方法の方がぼかし部分とピントのあった部分の境目の違和感は少ないように思います。

書込番号：16966271

[ホンマでっか_!?]

いつも思うのですが　背景ぼかしに拘る理由は何ですか？

書込番号：16968666

[てんでんこ]

↑画面の整理です。

書込番号：16969101

[ヒロシ8191]

みなさん、本当にアドバイスありがとうございます。
上の写真は、CANONのS200の商品ページのサンプル写真です。
このような写真を撮るには、S200の場合は
（１）望遠側にして、目いっぱいF値を小さくする（4.5くらい？）
（２）広角側で、対象に目いっぱい寄って、F2.0で撮影する
どちらなんでしょうか？

書込番号：16969330

[ヒロシ8191]

すみません、写真画像つけ忘れました。

書込番号：16969338

[ヒロシ8191]

これで、写真アップできたでしょうか？CANONのHPからです。

書込番号：16969351

[MA★RS]

*イメージ図

そのサンプルだと、
（１）望遠側にして、目いっぱいF値を小さくする（4.5くらい？）
じゃないでしょうかね(*'▽')


バックミラーなら、同じように撮れると思いますよ(*^▽^*)

バイク全体だとどっか縁に行った方が良いような。。
港の海の縁とか、山の崖っぷちとか(;^ω^)

書込番号：16969505

[豆ロケット2]

メーカーHPの画像は“サンプル”ではなく“イメージ”画像です。
S200で撮った画像ではありません。
SX50HSやG16などのページ内でも使われている画像ですが、一眼レフで望遠レンズを使って撮った画像だと思います。
他のスレッドで書き込みましたが、S200ではこんなに背景ボケした画像は撮れません。
S120は『背景ぼかしモード』がありますが、デジタル処理で背景がボケたように加工しているだけです。
一眼レフなどで撮った自然な背景ボケに比べると、不自然な仕上がりになる事もあると思います。

背景ボケを大きくするためには『最短撮影距離まで近づく事』『背景は出来る限り遠い事』『望遠側で撮る事』『小さなF値で撮る事』です。
ただし、『望遠側で撮る事』・・・つまりズーム位置（焦点距離）がによって『最短撮影距離』も『F値』も不利側に変動します。
また、人物やバイク程度の大きさの被写体だと、ある程度の距離からでないと全体を写し込めませんから、やはり背景ボケには不利になります。
背景ボケが出来なくてもMA★RSさんがご提案されるように空や緑を背景にすることによって被写体を目立たせる事は出来ると思います。

S200やS120の近接撮影では、広角側の方が背景に写った被写体の一つ一つのボケは大きくなりますが広範囲が写りこむ為、雑然とした感じになりやすいです。
望遠側は背景に写り込む範囲が狭いですから、メインの被写体を目立たせるには望遠の方が良いと思います。
あくまでも『小さな被写体』の場合ですが・・・・。

すでにS200を買われたのですから、いろいろ試されては如何でしょうか？

書込番号：16970068

[てんでんこ]

ボケ作りの三要素は「絞り」「焦点距離」「距離の撮り方」です。
３つとも満たすことができず、２つだけでもそれなりの効果はあります。
また、それぞれの効果は「あり、なし」ではなく段階的に変化するものです。

みなさん親切に説明されていますが、もう、情報としてはじゅうぶんでしょう。
あとは実写あるのみ！

書込番号：16970083

[ヒロシ8191]

MA★RSさん
イメージ図までつけていただいて、ありがとうございます！
他の皆さんも、アドバイス感謝いたします。そうですね、自分で『コレ』
と決めてかったんですから、休みは常に携行して、バシャバシャ撮りまくって
みます！（＾＾）

書込番号：16972981

FUJIFILMのF100fdとの比較

[たかみずず]

現在、FinePix F100fdを使用しています。
主な用途は、比較的暗い室内でのインテリア等です。（ストロボは使いません）
動画の性能はこだわりません。
屋外での撮影性能はこだわりません。
当時、暗いところでも撮影できると言う理由でF100fdを選びました。

今回、F100fd破損のため買い換えを検討中です。
PowerShot S200、S120のいずれかで迷っています。
予算が許せばS120で決定したいのですが、まだまだ価格が高く厳しいです。
S200でもF100fdと同レベルの室内撮影ができれば、S200に決めようと思っています。
両者の性能差はどの程度でしょうか？

アドバイスお願いいたします。

書込番号：16957626

[MA★RS]

FUJI F40fd	FUJI F40fd　ISO1600	CANON S90 ISO1600	CANON S90

難しい質問かもしれませんね(;^ω^)

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009971_J0000009972_00500811224
数字上のスペック、同じ条件、ISOでの比較だと、
CANONの現行機種の方が良いと思います。

ただ、実践ではそうとも限らないことが多い
という事もあります。

F100fdは長年使用してきたので、愛着・ノウハウが
あると思いますし、逆にCANONはこれからノウハウ
を増やしていかないといけない機種ではあると思います。

F100fdだと、FUJIの最近の機種とも路線が違いますので、
厄介ですよね(;´･ω･)

機種違いますが、F100fdの２つ前の、F40fdと
S200と同じCCD機のS90での比較だとこんな感じです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=00500811224_00500811097_K0000053612_J0000009972_J0000009971
4枚とも撮って出しのJPGです。


室内撮影だと、一番違うのはフレアが出にくくなってる
事ですかね(;^ω^)

書込番号：16957739

[アナスチグマート]

両機のサンプルを幾つか見てみましたが、高感度性能はS200の方が約１段ほど高いようです。
ここはS200でいいのではないでしょうか・

書込番号：16957827

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009971_J0000009972_J0000002800

私はF200exrとS100を使ってますが、高感度はCCDよりCMOSのほうが強いと思いますので、
前機種のS110を探すのもいいかも。

書込番号：16957978

[フェニックスの一輝]

＞予算が許せばS120で決定したいのですが、まだまだ価格が高く厳しいです。

前機種のS110にされてもいいのではないでしょうか？
S110でもAF性能はS200と同等かもしくはそれ以上ですし
（S200のAF性能がS95と同等だとすればS110の方が上になると思います）
高感度時のノイズの少なさはCCD（S200)より上だと思います。

http://kakaku.com/item/J0000002800/

書込番号：16958362

[テクマル]

F100fdは私もまだよく使ってますが難しいですね。

私自身はS90も使うのですが・・・F100fdと比べた場合、高感度での撮影はS90の方が私は好きです。

そう思うとRAWが使えないとはいえ最新のCCD機であるS200でもF100fdに比べれば良いような気がします。

書込番号：16958564

[たかみずず]

たくさんのアドバイスありがとうございました。
S200で充分のような気がしてきましたが、S110の選択肢も含めて価格を再確認します。
あとは財布との相談です。
S200、S110、S120、キャッシュバックも含めてそれぞれ微妙な価格差ですね。

S200：16,500円（Joshin web）
S110：25,000円（kakaku.com)
S120：30,500円（Joshin web）
でした。（キャッシュバックを考慮済み）

今日、量販店で実機をみながら検討してみます。
取り急ぎ、お礼まで。

書込番号：16958615

[たかみずず]

悩んで、悩んで、悩みまくって、、、
S200にしました。

量販店で実機を触って、
S200の軽さ、価格、私用では充分満足できた高感度、で決めました。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：16964085

K-30、IXY3、そして…

[ヒロシ8191]

カメラ初心者です。
それまで安価なコンデジで風景写真とかを撮っていたのですが、昨年12月に「良い写真が撮りたい！」と
思い立ってPENTAXのK-30（ブルー）を購入。（←なんでもカタチから入るタイプで、デザインで決めました）
それからF1.8〜F2.7の単焦点、270�oまでのズームレンズ等を試したものの、なかなか理想の写真を撮ること
ができず（本人の技術不足が主な原因だとわかっていますが…）
4か月ほどで一眼の重さも負担になり、売却してIXY３（ブルー）に乗り換えました。（ギャップ大きすぎ？）
しばらくはIXY３の手軽さを楽しみ、腰からぶら下げて気軽に写真を撮っていましたが、パソコンに画像を
落として「こんなもの？」と思うことが多くなりました。これって、スマホの写真と何が違うわけ？って。
写真もカメラも詳しくありません。でも、もう少しだけ『キリッと』した写真が撮りたい。
というわけで、次期戦闘機を物色中です。

・当面、一眼に戻る気はありません。（やっぱり携帯性の良さがほしい）
・2万円程度で検討してます。（高価なコンデジは写りがいいと思いますが、それなら一眼買います）
・Wifiとかタッチパネルとか、使わないと思います。
・とはいえ、プラスチックの安っぽいコンデジは買いたくありません。
・人物を、背景をボカして撮れるくらいのカメラ。室内でもフラッシュ要らないくらいの明るいレンズ。
・できれば無骨なブラックでなく、持っていることが楽しくなるような上質なカラー（白、ブルーなど）

以上を考えると、現状ではCANONのS200（ホワイト）、S100・S110・S120のシルバーかな？と思ってます。
これらのカメラはIXY3よりも「キリッとした」写真が撮れるでしょうか？（本人の技量は別として）
カメラに詳しい方、アドバイスをお願いします。

また、ついでながら、今キャノンは「ゴールドラッシュ」というキャッシュバックキャンペーンをやって
いますが、もしアマゾン等のネット販売で購入した場合、キャッシュバックは受けられるのでしょうか？
すみませんがご教示お願いいたします。

書込番号：16941671

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009972_J0000002800_J0000009971&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

Ｓ120と言いたいところですが、予算の関係でＳ110がいいと思います。
アマゾン等でも、キャッシュバックを受けられます。（詳しくはメーカーにお問い合わせください）

書込番号：16943042

[豆ロケット2]

＞もう少しだけ『キリッと』した写真が撮りたい。

IXY3よりも『キリッと』するはずです。


＞人物を、背景をボカして撮れるくらいのカメラ。室内でもフラッシュ要らないくらいの明るいレンズ。

S200は広角端でF2.0ですが、センサーが一眼などに比べるとかなり小さいので、人物での背景ボケはほとんど期待できません。
室内ノーフラッシュも、IXY3よりはかなり改善すると思いますが、K-30＋F1.8単焦点レンズと比べると、厳しいと思います。

２万円程度で携帯性も考慮して高画質・・・・だと小型ミラーレスのニコン１シリーズも検討の価値はあるかも？です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001583_J0000001551_J0000005215

どうしてもコンデジというなら、キヤノンなら予算が許せばS120だと思いますが、S100とS110とS200なら室内だとS200はやや劣るかも？思います。
価格重視でIXY3より改善すれば良いのであればS200で良いと思います。

書込番号：16943586

[ヒロシ8191]

じじかめさん>
ありがとうございます。S120は現在の価格では購入する気はありません。
（S200の２倍いい写真が撮れるのか？それはないでしょうから・・・）
Ｓ110のホワイトも値がこなれてきていますが…キャッシュバックの対象外
（つまり型落ち？）のため、やはりS200で検討します。

豆ロケット2さん＞
ありがとうございます。『キリッと』しますかね？！？
一眼に比べたらボケは期待できないでしょうけど、知りたいのはS120のボケ具合が
S200のそれをはるかに（値段の差ぐらい？）上回るのか？という単純なものなんです。

書込番号：16945685

[豆ロケット2]

＞知りたいのはS120のボケ具合がS200のそれをはるかに（値段の差ぐらい？）上回るのか？という単純なものなんです

ボケ量はセンサーサイズとF値との関係によって決まります。（撮影距離と背景の距離も）
S120もS200もセンサーサイズは同じ1/1.7型で、広角端のF値はそれぞれF1.8とF2.0です。
ボケ量はF1.8のS120が約1.1倍大きくボケる計算になります。

1/1.7型でのF1.8、F2.0でのボケ具合はK-30のAPS-Cセンサーの場合のF5.5、F6.0程度に相当します。

書込番号：16946150

[ヒロシ8191]

うーん…
皆様アドバイスありがとうございました。
やっぱりS200が欲しくなり、会社の帰りにBスト電器とビックリカメラへ行ったのですが…
昨日はBスト　￥20,000
ビックリ\21,800＋ポイント10%だったのが、

今日はBスト　￥23,000
ビックリは　￥25,000＋ポイントとのこと、

たった1日で約3,000円も値上がりしてて、買う気が失せました（悲

クリスマスに向けて値上げしているのか、雨損の価格を調査して調整しているのか？？

クリスマスすぎまで待つか、この価格コムの最安ショップで買うか、思案中です。
最安ショップで購入しても、ゴールドラッシュキャンペーン（3000円キャッシュバック）
は受けられるのでしょうか？ご教示ください。

書込番号：16949344

[豆ロケット2]

＞最安ショップで購入しても、ゴールドラッシュキャンペーン（3000円キャッシュバック）は受けられるのでしょうか？

メーカーのHPはご覧になられましたか？
必要な物は『メーカー保証書のコピー』『レシート（クレジットの明細書や納品書でもOK)のコピー』『商品箱のバーコード部分の切り取り』です。
なので、安いショップだろうが高いショップだろうが、実店舗で買おうがネットショップで買おうが、国内流通品で新品なら大丈夫のはずですよ。

書込番号：16951484

S200とXZ-10どちらが良いでしょうか？

[likezard]

旅行に向けて新しいカメラを買おうと思うのですが、S200のデザインがとても気に入りました。しかしCCDのセンサーを使っているみたいで、暗い場所での高感度（８００、１６００までで）が不利みたいですね。

なので次にいいなと思った、価格的にも近い裏面照射型のXZ-10（レンズも大変良いらしい）と迷っているのですが、CCDと言ってももうS95から何年も経ってるわけで、高感度での性能も上がっているのではないのか？なんて思ったりします。

もし、XZ-10とS200の高感度性能（１６００までで）に差がなければS200を購入しようと思います。

S200の高感度について教えて下さい。

書込番号：16925792

[HDMaister_]

S95から何年も経ってるとは言えS200の高感度は大差ありません。
また画質についても同じことが言え、もしかしたらS90のが良いかもしれないとさえ言えます。

高感度重視ならS110かS120を選ぶか、レンズの明るいXZ-10のがお奨めです。

書込番号：16925859

[豆ロケット2]

S200ではなく、S95とXZ10ですが参考にどうぞ。
S95：
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-s95/sample-photos-97.html
XZ-10：
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/olympus/xz-10/sample-photos-265.html
ついでに
S110：
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-s110-2012/sample-photos-221.html

S200はCCDなので、動画性能や高速連写系機能などが劣りますのでご注意を。

旅行だと充電方法も大事な場合がありますが、S120はバッテリー単体での充電です。予備バッテリーがあれば充電中でもカメラを持ち出せます。
XZ-10はバッテリーをカメラに入れたままでのUSB充電です。予備バッテリーを持っていても充電中はカメラを持ち出せません。

書込番号：16926003

[フェニックスの一輝]

XZ-10は普通のコンデジと同じ1/2.3型撮像素子採用です。
S200は1/1.7型撮像素子なので、普通のコンデジより一回り大きな撮像素子採用になっています。

S200はCCDですので、ISO感度をあげた場合のノイズはCMOSに負けるかもしれませんが、
それでも1/1.7型撮像素子採用機種のS200の方がいいかなと思います。
特にISO感度を上げないで使えばCCD特有の高画質が楽しめるというのもポイントが高いと思います。

ただ、高感度性能を気にされるなら、S200ではなく、S110を選んでもいいように思います。


＞もうS95から何年も経ってるわけで、高感度での性能も上がっているのではないのか？

CCDの改善はもうおこなわれていないと思いますので（改善されていれば、書かれているはず）、
S200の高感度性能はS95と大差ないと思います。

書込番号：16927188

[都会のオアシス]

高感度画質を気にするのなら、S120で決まりでしょう。


HDMaister_さんへ
どうでもいいことかも知れませんが、少し気になったもので。

＞もしかしたらS90のが良いかもしれないとさえ言えます。
S90の何が良いのでしょうか？言葉が足りないですね。

＞レンズの明るいXZ-10のがお奨めです。
「の」が余計ですよ。

書込番号：16928405