『布団を掃除するきっかけぐらいにはなった』のクチコミ掲示板

[まるさんです]

この商品、まずはＣＭで言われている「医師が考えた」という売り文句に勘違いさせられますね。
それだけでもう、優れているという印象を植え付けられてしまいます。

「たたいて」、「吸って」、「殺菌する」

確かにその機能はあると思いますが、たたくのも吸うのも弱い！

ダイ〇ンもそんな比較ＣＭをやっていますが、実はそのダイ〇ンですら、日本国内有名メーカーの「紙パック式掃除機」の吸引力には及びませんから、レイコップはいかに吸わないかがわかります。

通常掃除機には、吸引量を示す「仕事量」表記があるので、それを見れば一目瞭然！
レイコップにはそれすらないですから、掃除機として分類されていないのかもしれません。

そして、確かにＵＶランプには殺菌能力はありますが、1か所を1分程度連続照射しないと殺菌しないはずなので、布団の「片面を60分、両面で120分」はやらなくては意味がない事になります。

決して軽くないこの商品で120分は現実的ではありませんね…。

日本メーカーの普通の掃除機にも布団用アタッチメントがあるそうので、布団を掃除するならその方法が一番お勧めという事になるんでしょうか。

でもこの商品のおかげで、布団を掃除するというきっかけ作りにはなったのではないでしょうか。

書込番号：19865143

[ぼーーん]

＞まるさんですさん

こんにちは。
勉強代払っちゃいましたか^^；
吸引力ってのは、吸い込み仕事率よりもノズルの形状が命なんです。
ダイソンが仕事率が低いのに国内紙パック機＋布団ノズルよりも良く吸うのは、密閉したノズル形状だからなんです。
なぜ、それを国内メーカーでやらないかと言うと、強すぎる吸引力で張り付きまくるからです。
じゃあ、弱や中で運転すれば？となるわけですが、まさに、それで良いのです。
ただ、そうすると、何も説明を読まず強で運転した人から苦情や悪いつぶやきを拡散されるので、
それはユーザーが悪いのですが、メーカーとしては商品開発の舵取りが難しいところですね。
レイコップに関しては、仕事率が低い上に、布団に接しない開口部が広いので、実質、「吸引」は低いと思います。
医者が考えたって文句ですが、医者は家電設計のプロではないですからねwww

現状、キャニスター型の掃除機＋強力な吸引力と張り付き難さを両立したミラクルジェットと言う組み合わせが最良かなと私は思います。

書込番号：19865181