レイコップRS RS-300J のクチコミ掲示板

ダイソンが

[しゅわポク兄さん]

布団クリーナーと暗にレイコップを役に立たない家電製品だということを比較対象として取り上げてましたね。
大半の人はまだ騙されてると思う。
全く綺麗にならないわけじゃないけど、ほとんど意味のないものだということを知ったらどう思うかな？

書込番号：17929427　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL大好き]

こんばんは

分類・悪い

のほうに書かれたほうがよろしいかと・・・

以下に抵触するかもです・・・
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR019

書込番号：17929622

[mobi0163]

どっちも、どっち、という気もしますが。

http://dyson-twinbird.seesaa.net/article/104006116.html

書込番号：17930083

[Shinagawa3213]

実際ハンディクリーナー以下ですからね。
買った人で満足している人なんているのかな？

そもそも高額な布団専用掃除機を購入している時点で、普段から掃除には気を使っているだろうし、
効果がわかりづらいですよね。
こういうことがあるから、韓国関係は信用できない。

書込番号：17938459

[mobi0163]

まあ、「消防署の方から来ました」的な商法ですから。

書込番号：17940825

[れいじさん]

ダイソンの方が信頼は置けるかなと
レイコップ見てきたけど「何もしない状態よりこんなに取れる」みたいな宣伝だった
いや、「何もしない状態」て…

ダイソンの広告は確か「布団クリーナーに比べて」という比較広告だった。
自分の中でどちらの信頼度が上回るかは一目瞭然だった。

レイコップが逆にダイソンなどと比べて効果がありますよみたいな証明でもしてくれれば
考え方も変わるかもしれないが

UVもあれ絶対効果なさそうだし
「干すより綺麗」ってのも「干して掃除機かけるより綺麗」ではないよね
あれなら干して強い掃除機かけた方が絶対ry

旧式ダイソンで失敗してから掃除機は国産て決めてるけども
ダイソンとレイコップならダイソンに1票

書込番号：18288921

[うぃんぐ787]

吸引力さえあれば良いというならダイソンですかね。
洗濯の脱水力みたいなものでしょうか？
レイコップはフィルター性能が高く（空気清浄機で判断）夜でも使えます。その分フィルターの手入れは必要になりますが。

書込番号：18289400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばけがく]

>買った人で満足している人なんているのかな？

価格comのレビューだけを見れば、写真付きのレビューは高評価なのに対し、低評価の方は一切写真が無い点で買った人で満足していない人のほうが少ないと思いますよ。
と言っても、無断流用や類似画像検索で画像有りの信憑性も変わりますが・・・

書込番号：18317775

誇大広告

[sonyガンバ]

うちの嫁さんが知らないうちに某有名通販ショップにて購入
音はフルサイズの掃除機よりうるさいし、大きく重く片手での操作は辛い
こんなに重いのにコードレスでもないし、フィルターが小さく掃除が面倒
吸引力はクジ引きでもらった中国製の12ボルトカークリーナーより弱い
こんなんで布団の奥のダニが取れるわけない、
嫁さんも三回ほど使っただけで、買ったのを後悔してる様です
某有名通販ショップの商品説明は絶対に誇大広告です

書込番号：17836051

[ＭｉＥＶ]

https://www.youtube.com/watch?v=zWDf_JEPrQQ

書込番号：17836090

[油 ギル夫]

まぁレイコップは家電好きなら買うかも知れないけど家電を詳しく調べてから買うマニア層は手を出さない製品だと思う。

つい先日声のカン高い名物社長が退陣を発表した大手通販会社の責任は大きい。

書込番号：17836173　スマートフォンサイトからの書き込み

[2bokkoshi]

その大手通販会社は、商品の品質はともかくとして、下取り制度とか、
大々的なＴＶ放送とかで、消費者を吊り上げるのが上手い。

失敗しても、また買おかな〜　と思ってしまう。。。

あの独特なＴＶ放送には、魔力がある。
見ないようにしているのだが、つい見てしまう。。。

なんとかしなくては・・・　なんまいだぶ・・・　なんまいだぶ・・・

書込番号：17839844

[奈良のZX]

ほとんどスレタイ通りです、
こんな記事がありました↓。
http://lovecorea.exblog.jp/19284861

書込番号：17850948

[アジアの中心]

94.9%の人が誇大広告だと感じているようです。

自分もそう思います。

書込番号：17854610

[ドルゲ魔神]

こんな物に２万円出すのか？（笑）

書込番号：18657481

[ウサギ祭り]

＞sonyガンバさん
『某有名通販ショップ』？ジャパネット高田？どこかちゃんと名前を出さないと被害者が増えるだけですよ。

書込番号：19044503

レイコップと他社の吸引力を比べてみた結果

[アジアの中心]

こんな感じらしいです。

前のクチコミを削除されてしまいましたが
この結果は虚偽や誹謗中傷ではございません

書込番号：17834241

[KOまさん]

つまり、レイコップは吸引力が無いと言う事なんでしょうか？

書込番号：17871212

「家電批評9月号」レイコップはただの掃除機です！

[アーリーアダプタ]

本屋で立ち読みしていたら、こんな本がありました。
↓
http://www.shinyusha.co.jp/~top/01kaden/kaden.htm

購入検討している方には参考になるかと思い、情報としてアップしました。

まぁ、他の雑誌で、「良い！良い！」という記事もあるようですので、
なんとも言えませんが…

書込番号：17827574

[ツキサムanパン]

ついでに、こちらも参考にどうぞ。

https://www.youtube.com/watch?v=Pdb42ylkaHE

書込番号：17827918

[JBL大好き]

＞レイコップはただの掃除機です！

これって、褒め言葉のような

掃除してくれりゃ、それで、オッケー

それ以上なにを望むのか

掃除機以下なんて言われたら、あれだけどー

他社の掃除機だけど、うるさいのが玉にきずー

こんな感想です

書込番号：17828002

[JBL大好き]

ありゃりゃ

ふとんクリーナーだって

でも、ふとん綺麗に掃除できりゃ、それでよし

光クリーンメカニズム

これが問題で、ただの掃除機の評価ってことかあ

でも、ふとんなんて、掃除しないけどー

たまに、干して、日光消毒ー

でしたー

書込番号：17828049

[ナオ.ｓ]

この雑誌を買いましたが、内容はレイコップの紫外線の機能では
ダニはほとんど死ななよ、という実験内容で
その点をメーカーに問い合わせたら
「ダニを殺すとはうたってない、効果についての回答は出来ない」
という内容。
つまり普通の掃除機で充分ということ。
ウチも３才の子供がいて、ダニ、ハウスダストの強いアレルギーを
持っていて、咳が酷かったのですが、布団を干して普通の掃除機で
吸い取ったところ、ほとんど咳が無くなりました。

また、最近はパナソニックのふとん掃除機を買いました。
コードが有るけど吸引力が凄いので中々いいです。
レイコップはちょっと弱めかな。

書込番号：17841324

[ツキサムanパン]

製品情報では、光クリーンメカニズムとやらでダニを除去するようなことを謳っていますが、
↓
----------------------------------------------------------------------------------
・光クリーン
UV（紫外線）をダニ・ウイルスに照射します。
8ワットのUV-Cランプは、253.7ナノメーターの波長を使用し、オゾンを生成しません。

・パワフルWたたき
毎分4,000回の振動パッドで、布団の奥に潜むダニをたたき出します。
----------------------------------------------------------------------------------
たった8WのUVでどれだけ効果があるか？、しかも中のダニまで届くわけも無し。

叩いても生きているダニは奥へ奥へと逃げるだけで捕れません。
布団叩いてはいけません、叩けば叩くほど綿くずが一杯出てそれを吸い込むので、いかにも性能が良いように思わせられます。
良評価を付けている人はこの辺でだまされています。

http://lovecorea.exblog.jp/19284861

書込番号：17841701

[おいどら]

この機種ではUVランプの項目で「オゾンを生成しません」を特長としている様ですが・・・・・。
なんと！　最近、発表されたRXという機種では「オゾンが発生する」のを特長にしています。
また、これに合わせてだと思いますが、今までの機種のUVランプの項目から「オゾンを生成しません」が無くなっている様です。
これが本当なら、メーカーとしてのポリシー(信念)はどうなっているのかと思いますし、個人的には信用できませんね。

書込番号：20640855　スマートフォンサイトからの書き込み

「光クリーンメカニズム」って解りますか

[MMJR]

家内が友達から勧められたようで、布団のダニ対策に買ってくれとせがみます。仕方なくデオデオの売り場で現物を試してみましたが、350Wのハンドクリーナー並のパワーに疑問を感じ、結局その日はパンフレットだけ貰って帰りました。その後パンフレットを何度も読み返して納得がいかないのは、紫外線ランプの存在です。８W（消費電力）程度ではダニを殺したり弱らせたりするのは難しいと思いますし、他の用途も思いつきません。そこでレイコップにメールで問い合わせたところ、「UV+吸引+パワフルたたき（RSは+回転ブラシ）を同時に作動させる特許技術（光クリーンメカニズム）によりハウスダストを寝具類から除去しております。（RSは３分で９０％以上）」との回答が帰ってきました。
特許番号も書いてないのでどんなものか調べることもできません。また、一般に思われているようなダニを直接捕獲する効果はあまりないようです。
結局ハウスダスト除去が主目的であれば、今まで通り１KWの掃除機に布団専用吸い口を付けて使用した方が強力でしかも扱いやすいとの結論になりました。なお、「光クリーンメカニズム」なるものを説明できる方がおられましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：17749066

[ＭｉＥＶ]

UVは、差し込むのは、表面付近だと、言われています。
それより、小まめに、掃除機をかけたり、布団乾燥機などの、熱でダニを退治した方が、効果的だと思います。
UVが奥まで、届くと思えば、買えばいいし、疑問に思えば、やめた方がいいでしょう。
何でもかんでも、メーカーの言う事を、鵜呑みにしない方が、賢いと思いますよ。

書込番号：17749249

[yamato21]

http://raycop-0428.sblo.jp/s/article/95195836.html

少しはご自分で検索しましょう。
やはり、UV、吸引、叩きの３つを同時に行う事が光クリーンメカニズムみたいですよ。

書込番号：17749262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

MMJRさん　こんにちは。

UVに関しては、2つの事で破綻しており、UV-Cを使っているみたいですが、そうだとして
・照射2秒で99.9％殺菌と謳っているが、そんな有害な物を使って人体に当たっても平気なのか？
・実は、1箇所で20秒程度の照射が必要で、それだといくらかかっても掃除は終わらない
…と言う、どちらに転んでも突っ込みどころがある機能です。

＞350Wのハンドクリーナー並のパワーに疑問を感じ、結局その日はパンフレットだけ貰って帰りました。
＞結局ハウスダスト除去が主目的であれば、今まで通り１KWの掃除機に布団専用吸い口を付けて使用した方が強力でしかも扱いやすいとの結論になりました。

それで良かったと私も思います。

＞ハウスダストを寝具類から除去しております。（RSは３分で９０％以上）」との回答が帰ってきました。

メーカーがこう言ったのであれば、考えているなと思いました。
ハウスダストは90％取れるんでしょうが、「ダニ」とは言っていないですね。
生きているダニは取れてもせいぜい10〜20％程度だと思います。

書込番号：17749293

[えびす大黒]

特許は性能を保証するものではありません。
光クリーンメカニズムは、ＵＶ照射 叩き 吸引 をクリーナーヘッドに付けたと言う特許と思われます。

書込番号：17750657

[jsbach000]

書かれている通り、UVランプは全く効果なく、吸引力も弱く、ちょっと叩いたところで大差ないですから、「光クリーンメカニズム」なんて存在しません。特許なんてないと思いますし、特許があったとしても、特許の審査でダニが取れるかテストするわけでもありませんから、明細書の書き方で（あの国なら賄賂で）どうにでもなる話です。
レイコップは単に吸引力の弱い、その割に値段の高い掃除機です。

書込番号：17751015

[jsbach000]

追加情報です。
リンクを表示して検索するように勧められている方がいますが、まさにこれが偽サイトです。
ブログのような体裁ですが、個人のものではなくレイコップのことしか書いてありません。URLも不自然です。どこのリンクも内部かレイコップのサイトにつながるという恐ろしいものです。あちこちにありますから気を付けましょう。
誰が作ったかって？　それは人を騙してでも売れればいいと思う人が作ったのでしょう。

書込番号：17751105

[MMJR]

沢山のご意見有り難うございました。
私としては、レイコップが言っている「ハウスダストを除去する」のに紫外線がどのように関わっているのかが知りたかったのですが、結局よく解りませんね。
一般に特許技術と称する場合、登録になっていれば特許番号まで明示していることが多いですが、書いてない場合は出願中でまだ登録に至っていない場合、あるいは出願したけれど却下された場合も少なくありません。勿論嘘っぱちもあるでしょうが、これだけ大ぴらに宣伝しているのですからそれはないかなと思います。

書込番号：17752112

[油 ギル夫]

＞http://www.shinyusha.co.jp/~top/01mono/monoqlo.htm

発売中のモノクロ9月号でレイコップが酷評されていますね。

書込番号：17756262

[MMJR]

油　ギル夫さん有り難うございます。
早速近くの本屋さんでMONOQLOを立ち読み（本屋さんごめんなさい）しました。
実に興味深いのは、私と全く同じ視点でこの製品を見ていると言うことです。
要するに「UVでダニ退治する」ことが評判の製品であるにもかかわらず、どうしてUVでダニ退治できるのかをパンフレットやHPでもきちんと説明していないことです。
MONOQLOでも「UVでダニ退治神話」がどうしてできたのか原因をいろいろ考察していますが、実は私たちに繰り返し「UVでダニ退治神話」をすり込んできた者がいるのです。
それはジャパネットです。昨日７月２１日にも全国で折り込みチラシが配布されたので見られた方も多いはずです。累計販売台数85万台突破と書いてありますが、このチラシには「UV照射でダニを弱らせる・・・・６ワットのUV（紫外線）ランプを照射し、ふとんにしがみつくダニを弱らせる！」と書いてあります。ジャパネットは折り込みチラシだけではなく。TVでも盛んにこの調子で宣伝してきましたので、今では子供でも知っていることでしょう。
通常のレイコップクリーナーの使用状態ではUV照射でダニを弱らせるのは無理なことはMONOQLOの実験結果でも明らかです。
皆さん詳しくはMONOQLO９月号を買って読んで下さい。決して立ち読みだけで済ませることはお控え下さい。

書込番号：17759315

[jsbach000]

MMJR様
レイコップとジャパネットは誤った宣伝を行っているとして先月JAROに通報していますが、まだ何も結果は出ておりません。
ダニ問題に加えて私がもう１点憂慮しているのは「干すよりキレイ」という宣伝文句や、ジャパネットが布団を干すのが大変だからその代わりにこれを買うように宣伝していることです。太陽の紫外線を１時間浴びれはすくなくとも表面は殺菌されますし、なんと言っても乾燥と熱による、カビ、細菌、ダニの繁殖抑制効果は大変重要です。だからこそ日本人は何百年も布団を干してきたのだと思います。レイコップにはこの２つの効果に代わるものが全くありません。ちょっとゴミを取るだけです。レイコップを買って布団の乾燥をやめてしまったらそれこそこれから被害者が続出します。
ジャパネットのこれまでの商品紹介はそれなりに的を得ていて買ってはいませんが評価はしていました。今回の問題はその積み上げた信用をすべて台無しにしていると思っています。

書込番号：17761999

[ぼーーん]

天日干ししても肝心のダニには効果がないみたいです。
掃除機で吸う事は確実に生きているダニの減少は促しますから、
それに加え、ダニの糞や死骸、ハウスダストは吸いますから、そういう意味では
「干すよりキレイ」
と言うのは嘘ではないと思います。

私が一番疑問に思うのは、それって普通の掃除機と比べてどうなの？と言うことです。
おそらく、掃除機の強力な吸引力で吸う方が効果はあるでしょう。
まあ、消費者をミスリードさせる広告だとは思います。

書込番号：17762100

[2bokkoshi]

私が疑問なのは、安い類似品との差です。
ここ価格コムにも、植村企画さんの5000円ほどの商品がでています。
書かれていることは、2，3万もするレイコップと同じようなんですが・・・

高い高いレイコップ買うなら、こっちを買ったほうが経済的のような気がします。
もっとも、「何が何でも紫外線でダニ以外の菌等を殺菌(減菌)したいのだ」
という方、限定ですが・・・


ジャパネットは・・・　
私は一度、騙されていますので、ここからは二度と買わないだけです。

書込番号：17762419

[mobi0163]

要は、すきま商品に目をつけた社長が、法律に触れない程度の「消防署の方から来ました。」的な語り口で、宣伝しているだけでしょう。
健康器具、健康食品や化粧品、育毛剤といっしょです。
良いと信じてずっと使い続ける人もいるし、これ効かないと思って、使うのを止める人もいます。
これは、医療器具でなはく、その手の商品ですから、CMに乗せらるかどうかは、個人の責任の範囲ではないですか。

書込番号：17763770

[jsbach000]

一応誤解のないように１点だけ申し上げます。
天日干しがダニには効果がないということではありません。たしかに普通の天日干し程度の熱では成虫のダニは死にませんし、乾燥させると布団の安全なところに逃げてしまいます。しかし、もともとダニは乾燥を嫌いますし、ダニの繁殖にはある程度の湿度（たしか７０〜８０％くらい）が必要なのは事実です。定期的に干すことで繁殖を抑制することは出来ます。布団を乾燥させることの重要性についてはあちこちで述べられており議論の余地はありません。成虫が死なないことだけをクローズアップすることで誤解が生まれています。

書込番号：17765058

[ぼーーん]

jsbach000さん 申し訳ありません。

言い訳になってしまいますが、
天日干しによって乾燥させる事は悪くないですがと言う文章を当初入れるはずだったのですが、
入れ忘れてしまい、抜けた文章を投稿してしまいました。
先ほど[17765058]にて仰る事については私も異論ございません。

書込番号：17765104

[sorakara]

私もモノクロ9月号を読んで　あ〜、やっぱりなって感じです。
韓国製品は他に比べ、絶賛するクチコミが多いので疑っていましたが　やはりダイソンの方が良いのが判り、納得しました。

書込番号：17769537

[みろく９００]

天日干しの効果は無いに等しいので
天日干しと比較する宣伝文句はどーでもいいのです
私は布団を干したいと思いません。

普通に考えれば最初からこの製品に興味を持つ人はおかしいのです
先端ノズルを取り替えて普通の掃除機でいいのです

普通の掃除機が買えるほど高価な無意味な物はいりません

書込番号：17769999

[奈良のZX]

布団を太陽光に当てても中々死なないのがダニです、
そのダニを、掃除機のノズル移動の速度で紫外を線照射して何とかしようとすると、とても強力なランプが必要です。
当然、家庭用と言える商品ではなくなり特別なサングラスを必要とする特定機器となります。

書込番号：17801652

[油 ギル夫]

http://www.shinyusha.co.jp/~top/01kaden/kaden.htm

モノクロの兄弟誌である家電批評9月号でもレイコップを酷評。

流石「嫌韓流」を出版した晋遊舎、韓国メーカーに厳しい。

と言うのは冗談ですがテストすると実力不足が露見するのでしょう。

書込番号：17802082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウサギ祭り]

妻にレイコップがほしいとせがまれましたが店員の説明及び自分自身での情報収集の総まとめでこのレイコップは「使えない家電」入りのリストに入りました。
逆にレイコップより何倍も優れているのはDysonのDC61です。
理由は他の人もおっしゃっておりますが、基本的に

１．UVライトでの除菌は表面だけ。しかも、同じ個所に最低でも20秒以上照射しなければならない。

２．レイコップの吸い込み性能は全くないに等しい。したがってゴミやダニを吸い込むことは本当に表面のところだけ。

３．内部のダニの除去をレイコップでは一切できない。何故なら、ダニの生体として、吸い込まれそうになったらすぐに足でつかまり吸い込みに耐えるからです。

４．レイコップの振動。昔は布団をたたいて内部のごみやダニを外に追い込んで出したりするとか言っていましたが、逆にたたくと内部にごみやダニはもっと深く潜んでしまうようです。

５．設計思想が10年以上前のレイコップ。韓国ではベランダが無い家が多く、布団は日光消毒できないみたいです。したがって日光消毒できないからレイコップが生まれたようです。

Ｄｙｓｏｎの方が優れているのは、
Ａ．ＵＶライトに頼らず、Dysonが自社製品は吸い込む力を駆使して内部のごみとダニを吸う事です。

Ｂ．店頭にあった吸い込み実験装置で試してみましたが、レイコップではその実験装置の中のごみに見立てたものを本当にちょこっと動かすだけ。しかし、Dysonの製品では一気に吸い込んでいました。

Ｃ．マットレス内部のダニ等深いところにもぐりこんだダニは、一気に吸い込まないとダニは瞬時に近くのものにしがみつき吸い込まれるのを防ごうとするからです。Dysonのは吸い込み力が強くそれが出来るそうです。最低限、レイコップよりは何倍も仕えると思います。


Ｑ．レイコップを買う理由は何か？
Ａ．特にない。
ＵＶが表面だけしかきれいにせず、たたくとダニがより深く潜んでしまうのでは、はっきり言ってレイコップは火に油を注いで状況を悪くしているだけでしょうか？
表面だけきれいにするならこまめに洗濯をするか、表面を掃除機で吸うのが良いと思います。


ちなみに、私はDysonの方を実は今日買ってきてばかりですが、テストしか結果、非常にゴミがよくとれてへこんでしまいました。

書込番号：17819152

一家に1台！話題の布団クリーナー！

[ΨあやΨ]

スマホと並べて	裏側	たった1回で！

レイコップは、医師が開発した光クリーンメカニズムでハウスダストやダニを布団から取り除く布団クリーナー。
布団クリーナーの世界シェアでNo.1（世界24ヶ国で250万台以上販売）で、「干すより、キレイ」のキャッチコピーでCMでもよく見かけます。

掃除機のヘッドくらいの大きさかと思っていたレイコップ、意外と大きかったのでスマホと並べて撮影。
サイズは幅35.97cm×奥行43.15cm×高さ15.52cmですが、重さは2.3kg（電源コード除く）なので片手で持てます。
簡単に取り外せるダストボックスを装着して、使用準備はOK。
ダストボックスは水洗いできるのでハウスダストが飛び散りにくく、いつでも清潔に使えます。
裏返してみると、掃除機のようなローラーと紫外線ランプが。
光クリーンにより波長253.7nmの紫外線（UV-C）ランプを布団に照射し、パワフルW叩きでダニ・ハウスダストを叩き出し、クリーン排気（吸引埃をフィルターでキャッチ）と回転ブラシ（ゴミ・髪の毛・ペットの毛をからめ取る）の合わせ技が光クリーンメカニズムです。

さっそくレイコップを使ってみました！
ロックを解除してスタートボタンを押すと、掃除機のような唸り声が始まりました。
レイコップは新しい静音設計モーターを搭載して静かさにもこだわっているので、我が家の掃除機ほどの騒音もなく、寝る間際の真夜中にも使えます。
表面に青いランプがついていれば、紫外線が照射されているサイン。
1往復10秒を目安に、枕と布団にレイコップをかけていきます。
ちなみに、布団カバーはつけたままで大丈夫なので、面倒なカバーの脱着を毎回せずにすんで助かります。
回転ローラーがスムーズなので、布団の上でも滑りがよくて扱いやすかったです。
2.3kgのレイコップを片手で操作することになりますが、寝る前の筋トレにちょうどいいかも？

この日はお天気のいい休日でお布団を干したのであまり効果が得られないと思ったところ、ダストボックスには白いゴミと短い髪の毛が！
たった1回、たった5分の枕と敷布団の掃除で、こんなにもハウスダストが取れたことにびっくりしました。
お昼に布団叩きでたっぷり叩いているのに、まだまだハウスダストは隠れていたとは…！
この結果を見たら、もう毎晩寝る前にレイコップをかけないではいられません。
RSの消費電力は350Wなので、1日15分使用した場合でも電気代は1.92円なので安心です。

普段は毎日1分の簡単レイコップ、週に1度は5分のしっかりレイコップの使用がよさそう。
ダニ・ハウスダスト・花粉が気になる、赤ちゃん・小さい子供がいる、ペットを飼っている、忙しくてなかなか布団が干せない、布団が重くて干すのが大変、マンション・アパート住まいで布団が干しにくいという方は、是非レイコップを使ってみてください。
アレルギーのある方や赤ちゃんがいる家庭には特にお勧めだと思います。

書込番号：17731441

[毎日除雪]

＞お昼に布団叩きでたっぷり叩いているのに

布団乾燥させたら表面のダニの糞が飛び散らない様にそーっと床に敷いて強力な掃除機で糞を吸い込むのが一番。

＞アレルギーのある方や赤ちゃんがいる家庭には特にお勧めだと思います。

叩くという行為は、ほこりが舞いやすいので安全の為、防じんマスクをして掃除をして下さい。



ぶっちゃけ　掃除道具なんてどんなのでもいい、定期的にやることを心がけて下さい。
注意すべきなのは、こういう事↓↓↓ダニの糞を大量に摂取（せっしゅ）ｗ　おもわず　てぇ てぇへんだー
http://www9.nhk.or.jp/gatten/archives/P20130529.html
食卓に「ダニ」が大量に忍び込む!?をクリック。

書込番号：17735556

[横浜hiko]

シェアNo1って意味が解らなかったんですが
「布団クリーナー」って　括りだったんですかぁ〜

んじゃ、布団クリーナーって何種類出てるんですかね？？

相変わらず「騙しのCM」だなぁ〜と感じてる当方です。

書込番号：17738825

[毎日除雪]

説明足らずと感じたので追記します。
私は、この商品を持っていないので長所、短所は分かりません。
スレ主さんが書いた事柄が誤っていると認識したので意見を述べています。

＞お昼に布団叩きでたっぷり叩いているのに、まだまだハウスダストは隠れていたとは…！

実際この場合の叩くという行為の効果は、ふとん表層の糞が舞い散って衣類に付着・吸引を引き起こします。
一番問題なのは、ふとんの中に糞が入り込むことです。叩くという行為は、布団の中にダニの糞を押しこんでる。
と言えます。

言いたかった事は、以上です。

書込番号：17739044