レイコップRS RS-300J のクチコミ掲示板

本当に除菌できますか？

[めるとにあん]

ジャパネットでやたらと除菌アピールしてますが、そんな簡単に除菌できるのでしょうか？

書込番号：17517717

[ぼーーん]

めるとにあんさん こんにちは。

出来るかも知れません。
除菌って企業には都合の良い言葉で、例えば、施す前よりも0.1％でも数が減っていれば、それは除菌出来たと言えます。
言葉遊びかもしれませんが、
その言葉の意味が合っているかどうかが訴訟や行政指導の分かれ道とかになったりするので馬鹿に出来ません。

もう一つ、そもそも、除菌なんてして何か良い事があるのか私には疑問です。
ジャパネットが除菌アピールをしていたら、それは的外れなセールス文句だと私は思います。

書込番号：17517768

[jsbach000]

大腸菌に対して15WのUVCランプを15秒照射して97%死滅するというデータはあります。これより短い時間のデータは見つかりませんでした。レイコップのUVCランプはたしか8W、１か所にトータルで何秒照射するでしょうか？長く見積もって5秒としても単純計算でも照射量は1/6ですからほとんと期待できないと思われます。
太陽光は殺菌効果のあるUVCは少ないのですが、実験では64分で99%死滅したそうです。
尚、いずれの場合も殺菌効果は表面付近だけで、布団の中までは光は届きません。
布団を天日に干した場合には内部の水分も蒸発しますので、カビや菌の繁殖を抑制する効果は期待できると思います。こちらのほうが重要と思われます。
大変かもしれませんが布団は外に干すことをお勧めします。

書込番号：17525783

レイコップ全般、注意喚起

[パープルアイ]

型番が違うかも知れませんが父が購入。
残念ながらこの商品、微妙な点がいくつもあります(主観)

1、コレで布団の埃を取るより掃除機のダストカップを洗い吸引すると、
パワーの違いで掃除機の方がよく取れる。

2、普段地表には届かない一番強いUV-C(紫外線)が使われており危険。
故に安全対策も施されてるが、ハンディだし子供がいる家庭は注意が必要。
その点大きく注意喚起してない点も不満。

3、一番肝心な効果の程は、(花粉症、ハウスダストのアレルギーあり）
実際使用した結果、別段変わりばえしない。(普段天日干し、たまに掃除機）
商品の性格上仕方ないかも知れないが、せめて屋外に干した場合、
掃除機を使った場合、レイコップを使った場合の比較で、
どの程度効果があるのか第三者機関に依頼して明示して欲しいところ。

総評：費用対効果という面からも自分で購入する気には到底なれない商品。
　　　因みに自分はこの半値以下の掃除機買いました。

書込番号：17334087

[ぼーーん]

パープルアイさん　こんにちは。

＞因みに自分はこの半値以下の掃除機買いました。

賢い買い物だと思いますよ＾＾

書込番号：17335159

[パープルアイ]

＞ばーーんさん
ありがとうございます。自分もそう思います（笑

どうも人気先行の感が否めない商品で、カテゴリ平均4,30の中、
実際に使ってる人のレビュー平均2.87。内容もそれを反映。
満足度は86位にして、売れ筋ランキングはなんと・・驚きの2位。
何の為のレビューと口コミなんでしょうね。

書込番号：17338071

[ぼーーん]

まあ、テレビを巧みに利用して炊きつけたって感が大きいですね。
ダイソンと同じ穴のむじなって感じです＾＾

書込番号：17338853

[jsbach000]

最近どうも宣伝が目につくので気になっていました。
正直なところ、電源、モーター、UVランプ、フィルタ、金属加工、樹脂成型、配線、組み立ててとどこにも特殊なものはなく、ざっくりした感じでは８０００円くらいが適当な商品ではないかと思います。価格があまりにも高すぎです。
布団から吸ったゴミがすぐに見えるので、その視覚効果に皆さんやられています。掃除機だと簡単には判りませんから。
（掃除機のほうがパワーがあるから良く吸うはずです）
UVランプの除菌とダニの死骸の除去を巧みに混ぜて、まるでUVランプでダニが死滅するかのような誤解を生んでいます。
どこかのサイトにありましたが、ダニは動物なのでランプくらいでは死にません。

書込番号：17486014

[RR7]

家電や生活用品をテストして比較する某雑誌（広告は一切載ってない雑誌です）でレイコップも扱っていましたが、掃除機に付属の布団用ブラシ？をつけて掃除するのと全然変わらない結果だとありました。
また、他の方も言及されていますが紫外線ランプくらいでダニは死にませんしね。

書込番号：17493711

[まっすー＠]

賢い選択だと私も思います。

先日、別用途で掃除機を買ったのですが、それに布団用アタッチメントが付属してまして試したところびっくりするくらい埃が取れました。

レイコップも総じて悪いものとは言い切れませんが、どうせ買うならまずは市販の掃除機用アタッチメント等で試すのがいいですね。

我が家のレイコップは、一応布団乾燥機の仕上げに使ってます。全く効果がないわけではなさそうで、乾燥機だけでは痒みがあったんですけどそれが減ったのは減りました。プラセボかもしれませんけどね。

書込番号：17503821　スマートフォンサイトからの書き込み

子供のために

[おなつママ]

私と娘がｱﾚﾙｷﾞｰのため購入しました。初めて使ったときはびっくりするほどたくさん埃とれます。ただ結構重たいし力がいるので毎日かけるのはきついですね。
買ってよかったです。

書込番号：17290764　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討していましたが。

[strong.a.go]

ダイソンがレイコップとの比較をプレゼンしたようです。レイコップ かサイクロン掃除機プラス布団ツール、もしくは既存掃除機に取り付けられる布団ツールかで迷っていたのですが、まずはレイコップは見送ろうと思います！
http://sp.dime.jp/genre/133086/5/

書込番号：17289091　スマートフォンサイトからの書き込み

[strong.a.go]

既に報告ありましたね！申し訳ございません。

書込番号：17289113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

strong.a.goさん こんにちは。

買われる前に記事が読めて良かったですね。
もっと言えば、普通の掃除機で吸った方が吸引力はもっと強いと思います。

書込番号：17289466

[strong.a.go]

ありがとうございます！既存紙パック掃除機に取り付けられる布団ツールにしようと思います。

書込番号：17289516　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazu63]

BK-200JPWを使っています。

あくまで個人的意見ですが、清潔さを気にするなら、やはり紙パックが良いんじゃないかと思います。

サイクロンやレイコップは、せっかく取ったダニなどを出してフィルターを掃除したりなど、
あまり衛生的でない作業が多いので、省資源にはなりませんが、紙パックが良いと思っています。

ゆっくり出来なければ、一瞬UVに表面が当たっただけで布団全体のどれだけの割合が殺菌できるのかよく解らない気がします。

紙パックなら、パックの中にアルコールや殺虫剤などをスプレーして殺す事も出来るでしょうし、ごみ箱からダニが出てこないか心配する事もないと思います。

ちなみに、すごく欲しがっていた妻は、面倒なのか？重いのか？そもそも欲しかったのは気まぐれか？
知りませんが、一回使ったきり3カ月置きっぱなしです。

書込番号：17292408

[strong.a.go]

kazu63様、アドバイスありがとうございますm(_ _)m参考にさせていただきます！
ほぼほぼ、既存紙パックにミラクルジェット2にしようかと思ってます。奥様、全く使わないなんて勿体無いですねぇ。。

書込番号：17293015　スマートフォンサイトからの書き込み

購入しました

[06061173]

レイコップRS-300を購入して早速家族の布団で試して見ました。布団は、天気が良い日に干したりしてましたが、この商品を使ってみると、思ったより埃が沢山取れて驚きましたが、ただ商品が、重いし、ダストボックスが小さい為すぐにいっぱいになるからもう少し考えて欲しいと思いました。敷き布団はスムーズに掛けれるけど掛け布団は、引き気味にしないと思う様にかけられないのが残念です。使用後は、干したりした時より、すっきりして寝心地は良かったです

書込番号：17282885　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえる団]

参考になりました

書込番号：17328228　スマートフォンサイトからの書き込み

吸引力が弱すぎる！

[Derek.J]

ダニがたくさん取れるかなと期待して買ったが、
あまりにも吸引力が弱い。

こんな記事もあるし、普通の掃除機を買ったほうが良かった…。

布団掃除にはレイコップよりダイソンの掃除機の方が効果的
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20140224_636703.html

書込番号：17238216

[ＭｉＥＶ]

これに吸塵力の求めるのは、無理だと思います。
ある意味、隙間商品です。
普通の掃除機に、布団用ヘッドを付けて、吸わした方取れるでしょう。
紫外線照射といっても、表面だけだと思います。
これなら、布団乾燥機の熱の方が、ダニは死ぬでしょう。
それで、掃除機で吸わした方が、効果的ですが、面倒かもしれません。
日本メーカーが、モーターヘッドを外し、紫外線ヘッドが、付けられる掃除機を出したら、売れるかもしれません。

書込番号：17238339

[ぼーーん]

それにしても、公共の電波を使って効果が疑問な製品を散々宣伝したテレビ各局って
詐欺の片棒を完全に担いでますよね。

まあ、ダイソンって、本当に宣伝上手って思いますよ。
判りやすく、且つ、勝ちやすい所と勝負するさせるマッチメイクが凄いｗｗ
(まあ、マッチメイクというより、発表にあたって綿密にシミュレーションしたのでしょうが)
同じ穴のムジナに見えるのは私だけｗ？

おそらく、国内メーカーの安物掃除機でも易々と勝てるのでしょうが、
いの一番で自社の優位性をリリース出来るダイソンの節操の無さは、むしろ尊敬に値します。

書込番号：17238623

[をーゐゑー]

吸い込み仕事率60W台って，二昔前のタテ型掃除機より弱いです。

あとNTVの「所さんの目がテン」で実験したところ，紫外線を数十分あてたくらいでは
ダニはあまり減らなかったそうです。

書込番号：17239303

[s p a c e s o n i c]

韓国製なんてこんなもんでしょう。
金ばら撒いてTV局見方につける・・いつものやり方ですね。

書込番号：17260766