LBT-AVHP06 のクチコミ掲示板

他メーカーのイヤーピースを使ってみた

[真偽体]

前世代に比べてずいぶんフィット感が改善したLBT-HP06ですが、それでも『イヤーピースを変えたい』という欲求を抑える事が出来ませんでした。
（それと、「無くした時の予備」という考えもあり）

結論から言うと、ComplyのT400シリーズなら装着可能でした
んで、オーディオテクニカの交換用イヤーピース（除く：SOLID BASS専用）も使えそうな感じですね。


で、T400に変えた感想ですが・・・あんまり変わらないですね（ぉ
LBT-HP06付属のソフトイヤーピースはかなり優秀だったのかもしれない、と見直しました

書込番号：15578093

[真偽体]

その後オーテクのファインフィットイヤーピースとSONYのNUDE用スペアーイヤーピースを買ってきました

結果としては、SONYのは丁度良かったですがオーテクのはかなりキツかったです
また、SONYのとオーテク、コンプライそれぞれ開口部の広さが違う＆高さが違うので音の感じが変わる…様な気がします（確証は無いですが）

書込番号：15583541　スマートフォンサイトからの書き込み

[そりげくん]

私も色々試しました。
今のところ、ソニーのハイブリッド(EP-EX10M)で満足してますが、
ComplyのT400が使えるのですね。
試したみたいと思います。

書込番号：15764912

[真偽体]

間違ってT500を買ってきましたが、これはダメでした。。。。

で、ソニーの旧型／オーテクの現行型と同じラインで、JVCから新たに「スパイラルドット」が出ましたね。
試してみましたが、問題なく装着可能でした。

書込番号：17698864

二台目ですが・・・

[隣の客は良くかき食う客だ]

イヤーパッドの丸い部分に亀裂

Bluetoothで音楽を聞くため何種類かのメーカーのベッドセットを試し、このロジテック06が操作及び音質申し分なく思い、愛用しています。

一台目が壊れた為、二台目を購入し使用して数日で、写真の様に両耳ともヒビがはいりました。

思い返せば、一台目も同じようなヒビが入ってましたが、自分の扱い方でヒビが入ったのだろうと、思っていましたが、二台目も発生するとは・・・・

正直ここの部分の強度悪すぎです。

書込番号：16541249　スマートフォンサイトからの書き込み

製品仕様について

[titanus]

スマホ(3.5プラグジャックがない機種)とipodのイヤホンを共用で使用することを主な目的に、コード類の取り回しの煩わしさから解放されるため初めてのBluetoothイヤホンを検討中です。LogitecのLBT-××HP06あたりが手頃かなと考えていますが、この製品の型番××(ＡＶ機器向け,ＭＰ携帯電話向け,ＰＣパソコン向け)の仕様の違いが良く判らず思案しています。
お詳しい方からご示唆いただけると幸甚に存じます。

書込番号：14519687

[オジーン]

販売路によって型番が異なります。
ケータイ売り場ではLBT-MPHP05/LBT-MPHP06、
AV用品売り場ではLBT-AVHP05/LBT-AVHP06、
PC用品売り場ではLBT-PCHP05/LBT-PCHP06となっています。

書込番号：14520615

[オジーン]

追記
＞仕様の違いが良く判らず思案しています。
仕様は同じですね。
http://bluetoothmaniax.net/?p=2502
今回のLBT-HP05/LBT-HP06についてはスペック、同梱物ともに差異はまったくありません。カラーバリエーションと販路のみの違いとなります。引用しました。

書込番号：14520657

[titanus]

ご回答ありがとうございました。仕様に違いはないのですね。何となく販売戦略的には首を傾げてしまいますが・・・

書込番号：14522552　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

しかしそのお陰で消費者側からすると、「お店のレイアウト変更に伴うフロア縮小」⇒処分特価
に出会えたりするので何とも

某ヨドバシでの話ですが、PCパーツ売り場とケータイ売り場とオーディオコーナーで全部値段が違う、という事がありました（苦笑）

オーディオ向けは5000円オーバーでしたが、PC向けが4310円、スマホ向けが3300円（！！）だったので思わず二台確保しちゃいました（^^;）

書込番号：15838602

良いです

[材木]

ArrowsX(Android スマホ)で使うために購入しました。
少々お高めでしたが満足しています。

画像を見てバランスが悪いのではと心配していましたが、
思ったより出っ張り部分が小さくて軽いので装着感は悪くありません。
長時間はめていても疲れません。

音質は及第点ではないかと思います。
高音、低音ともに普通に出ており、ノイズも感じません。
音飛びは稀にありますが、ほんとに稀なので特に気になっていません。
４〜５ｍくらいは離れても大丈夫です。感度は問題ないレベルだと思います。

バッテリ持続時間は公称4.5時間で、確かにそのくらいです。
平日通勤時に使う時は問題ないのですが、休日の外出のお供には不足です。

マイクがついているので通話に使えます。相手曰く、
ちょっと響いた感じに聞こえるそうですが聞き取りづらくはないそうです。
問題なく通話できています。

ファンクションキーで Android 標準音楽プレーヤーの再生・停止ができます。
便利です。
選曲もできるとよいのですが、それは仕方がありません。

ケーブル部分に金属リングを２つつけてヒモを渡し、ネックストラップタイプ的にして
使っています。イヤホン部分を外しても落ちないのでお勧めです。

書込番号：14195824

[at_freed]

所有してます。

結構ですね、すぐ断線します。自分は扱い方は丁寧な方です。
自分のは右側から音が出なくなりました。
保証期間内に壊れてくれたら、むしろ幸いです。

今は、修理上がりで壊れたらイヤなので本棚に飾ってます。

書込番号：14195841

[材木]

情報ありがとうございます、断線しやすいのですね・・・。
いつ壊れるかとヒヤヒヤしながら何かを扱うのって苦手で・・・私も本棚に飾りたくなってきました。

ついでに訂正です。
公称バッテリ持続時間は音楽で4時間、通話で4.5時間でした。

また「選曲ができるとよい」と書きましたが、ボリュームボタン長押しでトラック送り・戻しができました。
ただし１回ごとに長押しが必要なので、聴きたい曲を選びたい時にはつらいです。

書込番号：14199213

前モデルLBT-○○HP04との比較

[ディヴァイン]

前モデルのLBT-○○HP04からすると、どれくらい良くなったんでしょうか。
○○には、AV、MPなどが入ります。

試せる方いましたら、よろしくお願いします。
比較項目は、
・音質
・途切れにくさ
・通話品質
・マイク品質
・線の取り回しのしやすさ
など、比較していただければありがたいです。

書込番号：13750645

[ベルゼン１号]

下のクチコミに投稿した者です。
前モデルもそれなりに使っていましたので、個人的感想です。

音質：同じレベルのように感じます。
途切れにくさ：アンテナ代わりになっていると思われるケーブルが長くなったせいか
　　　　　　　前モデル比較では改善したと感じます。（携帯でgalaxys2です）
通話・マイク：通話に使っていないので不明です。（スイマセン）
線の取り回し：長くなった一方、ケーブルが少し細くなったので取り回しは改善したと感じます。

「感じます」ばかりで恐縮ですが、ご参考になれば幸甚です。

書込番号：13774340

[ディヴァイン]

早速のレビューありがとうございました。
機会がありましたら通話もしてレビューしていただけると幸いです。

書込番号：13774374　スマートフォンサイトからの書き込み

LBT-AVHP04から乗り換え

[ベルゼン１号]

前のモデルLBT-AVHP04から乗り換えました。
値段は新宿西口の大規模カメラ店で\6980。

LBT-AVHP06になった変更点
（１）イヤーピースの形状変更：装着感がかなり向上。
（２）ケーブルが長くなった：15ｃｍくらい長くなった。
（３）充電端子がmicroUSB化：前モデルはノキアの充電と同じ。
（４）リモコンスイッチボタンが手探りでもよくわかる形状に。

全体的には完成度が上がったと思います。

書込番号：13739940