NW-F885 [16GB] のクチコミ掲示板

これには苦労した。

[雪の松島]

スマホで買った音楽を再ダウンロードするたんびにパスワード変更したりしないと。エラーになるので。スマホプラスHa-200とそんなに変わらないし。

書込番号：19611558　スマートフォンサイトからの書き込み

[プリティー・イン・ピンク]

あれ!?

DPーX1買ったんじゃなかったの？

もしかしてバランスケーブルだけ買って、店頭のDPーX1で音楽聴いてる？

書込番号：19611981

FMラジオのスピーカー出力

[スマグラー]

イヤホンケーブルがアンテナになるのでイヤホンでしか聴けないと思っていたが、画面右上にスピーカー出力の切換ボタンがあった。
どおでもよいネタ御免。

書込番号：18338144

プリインDLNAアプリで容量拡大

[スマグラー]

うつかりと見落としていたが、WALKMAN対応のDLNAクライアントアプリがプリインされている。
NAS上のHi-Res音源をWALKMANアプリで再生できる。本当にHi-Resで再生されているのか聞き分ける自信はないが、PHA-3のランプが正しく反応していたのでおそらくHi-Res。androidの他のDLNAアプリも動くがHi-Res非対応。
このプリインDLNAアプリで実質容量拡大になる。

書込番号：18320960　スマートフォンサイトからの書き込み

ズバリ聞きたいA16の魅力とは？

[しんぴのベール]

SONYストア銀座でA16の試聴しましたけど
白いイヤホンN10は良くありませんでした。
なのでJVC FX850にて試聴しましたけどF887との比較ができなかったです(持参するのわすれまして)
けして太くない低音でしたがリズムを淡々と刻んで、高域がF887より良く出来てるなぁー
ぐらいでした。良く聞くとF887にサンプルで入っている曲がA16では、リアルに聞こえた。ぐらいでした。
皆さんはどうでしょうか？

書込番号：18052131　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレットパンチ]

しんぴのべーる　さん

自分はF887とa16をMDR-1A(120時間エージング済)直挿しで聴き比べてみましたが、若干a16の方が駆動力が頼りないかなと…。力強さが足りなく、細い繊細な音かな？
やはりa16はイヤホン直挿し想定のハイレゾエントリーモデルなんでしょう。

F887はプレイリスト作成等が楽だったりPHA-3と繋いだ時にバッテリー面で心強いので引き続き所持し、ワークアウト時にはa16をXBA-A2で使用する事にします。

書込番号：18135784　スマートフォンサイトからの書き込み

プチ・アプコン動作発見

[変な田舎者]

DSEEHXになってからバッテリーの消費が激しく困っておりましたが、
なんとか、1日160分使用で2.5日持続させることができるようになりました。
月曜朝まで充電し、次は水曜に会社で充電するというサイクルが確立。
条件は次の通りです。
・F886は約半年使用で約50回充電したもの
・sonyのMDR-EX31BNを使用してBLUETOOTH接続にて再生する
・曲は全てFLACで転送しておく（これが重要）
・プレーヤ（純正のもので十分）以外のアプリは立ち上げない
・サウンドエフェクトはONにしておく
・一旦BLUETOOTHはOFFにしておく
・NFCはONが必要
・ヘッドフォン系やスピーカ系の設定はたぶん関係ないように思う
・当然NCもOFFにする、MDR-EX31BN側の仕事だからだ
・そして肝心のDSEEHXはON
・イコライザなども適当に設定
この環境でNFCで接続させると、自動でBLUETOOTHがONに変わり接続される。
いざ再生。MDR-EX31BNはNCをON、音質優先モードにしている。
サウンドエフェクトがONなので、懸命にアプコンした音が聞こえてくる。
気になる電池の持ちは、実測12.5%/時間。160分で33.3%。
待機時の電池の持ちは、実測6%/日程度。
これで、約2.5日持続ができる。
電池持ちの推定内訳は時間あたりで、FLAC処理4%・BLUETOOTH転送3%・
DSEEHX処理5%・接続時や選曲時の画面点灯とNFCなど0.5%。
以前、MDR-EX31BNを使用せず直接聞いていた時は、16.2%/時間。（2日持たない）
推定内訳はFLAC処理4%・NC0.3%・ヘッドフィン音量中の上1.5%・その他0.4%・
DSEEHX処理10%。
その前、DSEEだった頃は、6.2%/時間。（CD音質で4.5日持続）
ようするに、DSEEHXの処理の電池消費に着目。
FLACを再生しているときは5%だがMP3を再生すると10%になってしまう。（15%程度/時間）
DSEEHXが半分動作したわけだ。おそらく、88K・24bitなどになっているのだろう。
FLACはMP3の6倍のデータ量だから、BLUETOOTH転送に時間を取られている分、DSEEHX
に必要な時間を配分できないのだろう。
半分のDSEEHXでも、私の耳には十分ハイレゾ。
プチDSEEHXですね。

書込番号：17552044

ハイレゾコンポで、F88Xとtouch5を比較

[情報選択]

ハイレゾコンポで、F88Xとtouch5を比較してみました。

パイオニア X-MR7(再生周波数45Hz〜60kHz)

TuneIn Radioの56Kbps(64Kbps)と128KbpsのMP3音楽

�@クラシック＜Calm Radio Violin(56Kbps、カナダ)、Calm Radio Baroque(128Kbps、カナダ)＞
�Aジャズ＜Radio Art Jazz(56Kbpsギリシヤ)、Jazz Con Class Internet Radio(128Kbps、アメリカ)＞
�Bビートルズ＜Abacus.FM.Beatles(AAC56Kbps、カナダ)、181.FM Beatles(128Kbps、アメリカ)＞
�CJpop＜Big B Radio-Jpop(64Kbps、日本)、Japan Jpop Jrock Anime(128Kbps、マレーシア)＞

ジャンルの違う4つの音楽において、

56Kbpsの場合は、ほとんど差がなかったが、128Kbpsだと次の様な差が出ました。

F88Xの方が、
高音はすっきりと透明感があり、空間に広がりが出たほか、低音も引き締まった力強さが出て迫力が増しました。

理由としては、
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20011203/dal37.htm
から分かるように、96KbpsはSupreme2の補間によって16kHz〜22kHzまでの高音域が改善されているが、12kHz〜16kHzが欠けている。

�@56Kbpsだと、更に8kHz〜12kHzの部分が追加されて、8kHz〜16kHzがザックリ欠けている。

●F88XではDSEE HXの補間によって、56Kbpsの16kHz〜22kHz〜96kHz＊までの高音域は改善されているが、96Kbpsの高音域の補間より悪くなっている可能性がある。8kHz〜16kHzが欠けているため中高音域が薄い感じになるが、16kHz〜22kHz〜96kHzの高音域が付加されている。
（＊http://www.sony.jp/walkman/products/NW-F880_series/feature_2.html
でDSEE HXのアップスケーリングが96kHzになっている。聞こえるかどうか分からないが。）

●touch5では、8kHz〜16kHzが欠けているため中高音域が薄い感じになるのと、16kHz〜22kHzの高音域がない。


�A128Kbpsになると、56Kbpsと様子が違う。原音の16kHzまであるので原音の中高音域が出ている。

●F88XではDSEE HXの補間によって、16kHz〜22kHz〜96kHzの高音域が補間されて原音に忠実になっている。

●touch5では、原音の16kHz〜22kHzの高音域がない。


�B320KbpsのMP3の音楽は探せばあるが、極めて少ない。

理由としては
http://daredemopc.blog51.fc2.com/blog-entry-779.html
から320KbpsのMP3の再生周波数が20kHzになる。CDの再生周波数22kHzに近ずく。
著作権に関係してくるのかもしれない。またはファイルが重たくなるためか。

書込番号：17454363

[優良配信]

こんにちは、教えてください
MP3形式はダウンロードするのですか？
ストリーミング方式でしょうか

AAC形式で320bpsならCDに近いと考えてよろしいでしょうか

書込番号：17454706

[情報選択]

ストリーミング方式でしてます。貯めると容量が足りなくなるので。

https://play.google.com/store/apps/details?id=radiotime.player&hl=ja
や
http://help.tunein.com/customer/ja/portal/articles/892151-tunein-radio-tunein-radio-pro%E3%81%AE%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%81%AB%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%AA%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F
には、MP3形式でダウンロード出来ることやヘルプが書いてあります。

書込番号：17454808

[優良配信]

お疲れ様です。

32GB〜128GBのAndroidウォークマン かiPod touchにAAC320kbpsで
1600〜4000曲キャッシュは厳しいと言うことでよろしいでしょうか。

リッピングやハイレゾ・DSDダウンロードはそれはそれでいいのですが
ストリーミング再生する人が増えると選択肢が広がるのでよろしいですね

96kbpsか128kbpsらしいですが、私は来月早々USEN550ch試します。

書込番号：17454986

[情報選択]

＞AAC形式で320bpsならCDに近いと考えてよろしいでしょうか

http://kobo-aok.jp/is3/mp3vsaac.htm
によると、

MP3の320Kbpsが22kHzで、AACの320Kbpsが20kHzなので、強いていえばMP3の方ですが、考えてよいと思います。

128Kbps以下だとAACが良いです。

書込番号：17456437

[鬼ヶ島桃太郎]

おはようございます。

320kbpsで正反対の結果を出しているサイトもあります。
http://michisugara.jp/archives/2011/mp3_aac.html

私には、320kbpsでもAACの方が良いように聴こえます。

書込番号：17457029

[CaptorMeyer]

↑のリンク

・MP3　Encoder＆AAC　Encoder開示されてない。
　コードによって劣る場合がある。
　昔Fraunhofer初期のMP3Endcoderと同様、Lameが最優秀ではない時が来るかもしれない。
　AACもパラメータ一切書いてないし、Appleならまだしも、Neroや他のオープンソースだと[-？]一つで台無し。

・ネット上の比較は基本的に「・・・がどのように音をカットしているのか」、特に高周波数の部分。
　これじゃ、Encoderの優越性が半分しか発揮できない場合もある。
　なぜなら、普通に聞こえる周波数の部分はエネルギー密度高いし、聞き手を大きく影響する。
　この部分を如何に正確に再現するのが「音質」に大きく影響する。
　ただ波形の面積で比較のはダメ。

書込番号：17457669

[鬼ヶ島桃太郎]

情報選択さん、こんにちは。

録音を比較するなら、SACDをアナログ録音し、ハイレゾPCMに変換したものをそれぞれの圧縮で比較しては如何でしょうか？

HDMIを使えば、DSDをハイレゾPCMで取り出せるようです。
http://www.computeraudiophile.com/f8-general-forum/direct-stream-digital-hdmi-18895/


CaptorMeyerさん、

＞・MP3　Encoder＆AAC　Encoder開示されてない。
http://michisugara.jp/archives/2011/mp3_aac.html
＞今回の実験で使用するMP3はすべて「LAME バージョン 3.98」です。AACはiTuneを使用しました。

＞これじゃ、Encoderの優越性が半分しか発揮できない場合もある。
資料は色々あって、
http://www.co-bw.com/Audio_MP3_AAC_FLAC_CD.htm
AACの方がよいことになっています。

PC関係は面倒なので、あるものを使っています。一応、「LAME ver. 3.99」もインストールしてあるのですが、使いません。元々、「Windows Media Player」を使っていたのですが、iTunesの方が音がよいので、「iTunes ver. 11.1.5.5」のAACをもっぱら使うようにしています。AppleLosslessの方が若干音がよいのですが、汎用性に問題があるので、余り使いません。Flacも必ずしも汎用性がよいとはいえず、それならWAVという事になります。AIFFでも同じことでしょうね。

書込番号：17458501

[優良配信]

お疲れ様です。

私は音楽聴くのみですので、これにて失礼致します。

書込番号：17458628