Nikon 1 AW1 防水ズームレンズキット のクチコミ掲示板

AW1の引退時期を考える

[Haas]

雲	ランドマークタワー	スシロー	雲

既にAW1を引退させた使用者は居るかと思われますが、私もそろそろです。

過去に、J5とニコノスに、AW130を混ぜ、レンズフルセットの欲張り仕様のAW2を出してくれたら、
Nikonを使い続けるのになぁと書き込んでいましたが、
もうNikon 1シリーズに期待し続けるのも、この辺にしておこうかなと。

今までAW1で撮影した画像を、いくつか貼らせていただきます。

書込番号：25021958

[Haas]

雲	雲	雲	雲

雲を撮るのが、凄い好きでした。
こちらのカメラは、唯一無二の水中向けなのにも関わらず。

価格コムで、皆様が投稿してくださった画像を見ると、
風景に向いているカメラは、富士フイルムなのかな...と思ったり。
しかし、Nikonは、全体的にくっきりと写る点では、お気に入りです。

書込番号：25021971

[Haas]

山中湖	山中湖	花	花

山中湖へ行った時の物です。

富士山をここまで近くで見たのは初めてだったので、凄く感動しました。
また、東京では見ない花がいっぱい咲いていて、良い所でした...。

書込番号：25021990

[Haas]

桜	桜	桜	葉桜

春はやっぱり桜

標準レンズで頑張り続け、手を伸ばし、ガタガタに震えさせながら撮影していました。

書込番号：25022011

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

防水デジタル一眼として唯一無二なので
壊れるまで現役で良いのでは？

まあシール類が入手できなくなると本来の使い方もできなくなるがな（笑）

書込番号：25022253

[Haas]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

AW1は、ほぼほぼ日中しか撮影できないので、
夜景も好きな私には、今まで我慢してきたのもあり、ちょっと...辛いかなって...。

書込番号：25022361

[hattin89]

良いトーンを出してると思います。
あまり良く無いかもしれませんが、引退させる
位の気持ちなら　車に転がしておくとか(夏以外)。
家でじっとお飾りになるよりカメラは喜ぶかなと。

たまには連れ出してあげて下さいませ。

書込番号：25022387

[ts_shimane]

Haasさん

Nikon1_J5を使ってます、所有機の大半はソニー機です。
Haasさんとはシリーズが違いますが、使ってみて手放せないアイテムとなってます。
旅行や散策スナップ撮影にはまだ活躍の場があるように思いますがぁ！( ；∀；)

手元に残しておいて、Haasさんの用途に叶う機種を買い増してはいかがですか。
Haasさんの判断に依りますが、折に触れて当機も持ち出し撮影を堪能するのも
幅が広がると感じました。(;^_^A

書込番号：25022895

[Haas]

＞hattin89さん

数ヶ月前にバッテリーを3個追加で購入し、合計5個あるので、数年間は外へ持ち運べはしますが、
レンズ関係の問題で、日中であれ撮影も難しいというのが、悩ましい問題でございます...。

＞ts_shimaneさん

J5欲しかったです。
AW1の後、レンズを揃えるために、どうしてもJ5を欲しかったのですが、残念ながら...。
もし入手できていたら、違っていたかもしれませんね...。

書込番号：25023807

防水Oリングが手に入りません どうすれば...

[Haas]

Oリング WP-O2000が旧製品となっております。
他に無いのか探しましたが、ありません。

一体どうすればいいのですか・・・？

書込番号：22616263

[okioma]

ニコンに問い合わせしての結果ですか？
カメラ店経由でも同じですか？

書込番号：22616275　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Haasさん
買えるかどうか知らないですが、一応記載はありました。
https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B008V62H4M/ref=dp_olp_new_mbc?ie=UTF8&condition=new

メーカーに問い合わせても生産完了品だから無理なのかもしれませんね。
一応、問い合わせてみてはどうでしょうか。

書込番号：22616301

[アハト・アハト]

ヨドバシとビックでは販売終了になってますね
しらみつぶしに小売店にあたれば
流通在庫が見つかる可能性はあるかもしれません

ただ商品画像見る限り円形丸断面っぽいので
規格品で探せるんじゃないでしょうか

とはいえ一般のホームセンターではないと思うので
現物お持ちでしたら線径と内径はかって
Oリングドットコムなどで探してみてはどうでしょう
http://xn--o-7eu7hjb.com/

書込番号：22616317

[Haas]

ご返信ありがとうございます。

先程ニコンの方へ電話をかけました所、
やはり生産が終わっており、解決策がないとのこと。

そして、日曜日なので、
何らかの方法がを見つけるのが難しく、
後日、連絡するとのこと。

防水レンズもたった２つしか出さず、
シリコングリスも、さっさと生産終了し、
最後は、防水の命である、Oリングまで手に入らないのでは...。

Nikonのカメラはやめた方が良いのかもしれませんね。

私はゴムについて詳しくないのですが、
ゴムには、防水専用とか、あるのでしょうか？
また、Oリングを何か別の機械向けので代用されている方がいたら教えてください。

書込番号：22616385

[アハト・アハト]

こういう部品については、基本的に
メーカーが設計製造してるわけではなく
用意された規格品から適合するものを採用するか
部品メーカーに仕様書出して製造してもらいます

後者の場合はコストが高くなるので、仕様上どうしても
規格品では対応できない場合を除き前者が普通かと思います。

なので規格品で探せる可能性は高いと思いますよ

種類については
防水用という区別はないです（というか防水できないOリングってないと思います）
耐油や耐薬品・使用温度（高温や低温）や張り付き防止など、使いたい部分の
特性に合わせての選択になるかと。

件の用途であれば特殊な特性はいらないと考えられますし
写真でみると普通のNBR（ニトリルゴム）のもので大丈夫だと思いますよ
シリコングリスも同様で、汎用品で問題ないはずです

書込番号：22616418

[うさらネット]

Oリングは機械用に一部JIS化されております。
問題は素材なんですが、ニコンと連絡が取れているのなら、聞くのが一番。

シリコーングリスはオリンパスから出ていませんか？
または、スリーボンドから各用途向けの汎用品が出ています。
私は、人間がアバウトなので1855を潤滑・防水に兼用しています。 (^_^)
うるさい潤滑にはモリブデングリス使いますが。

書込番号：22616425

[infomax]

流通在庫を探す
後は機種変更

書込番号：22616487　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

うさらら爺が保障してくれるみたいだから
安心？？？

書込番号：22616490　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコヒト]

私もAW1を所有していましたが昨年手放しました。

Oリングの入手が困難になる予測は付いていましたが、もし手放さずに使い続けるなら水道用のOリング、ゴムパッキンで代用出来るものが無いか探そうと思っていました。

しかし、1ニッコールレンズを楽しむならAW1より手頃なJ5を買ってしまった方が良いと思い、J5を買ったところ、操作しづらいAW1の出番が激減する羽目に…

たった2本しかない防水レンズは、コンパクトな10mm f/2.8だけに絞って、この際、防水シールド加工してコンデジ化してしまった方が良いのではないか？とも考えました。

色々悩んだ末、価値があるうちに売ることに…

良い解決策が見つかるといいですね。

書込番号：22616499　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

修理可能機種のようなので交換が必要なら修理扱いで対応できないか、ダメ元で聞いて見ては。

修理部門でも部品在庫がないかも知れませんが。

＞流通在庫を探す
後は機種変更

当たり前のことだから書く必要ないんじゃない。

＞うさらら爺が保障してくれるみたいだから
安心？？？

毎回ながらの無駄レスお疲れちゃん。
相変わらず意味レスばっかだな。

書込番号：22616514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞規格品から適合するものを採用する

基本的にそこから見つかるでしょう。

密閉容器用の場合、まずは「ゴムの径」ですね。※「リング径」は小学生レベルで正解できる？
これが必要より細いともれまくり、
必要より太いと閉まらない

材質はいろいろあるようですが、コストなどから意外に狭い範囲から選択されるでしょう。
店舗と在庫有りの業者(問屋含む)のところに「持参」すると判断可能かと(実物の検分が必要)


カルレッツみたいに１つが万円単位なんて、一般利用の範囲では有り得ないでしょう(^^;
(メーカーの「末端価格」は高くても、規格品の「部品」では意外と安い)

特注の場合は金型だけで数百「万」円から数千「万」円のようですので、カメラ側の金型で合わせる事になるハズです。

書込番号：22616526　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haas]

レンズについて詳しく教えて頂きありがとうございます。

AW1はビックカメラで購入し、延長保証に入ったのですが、
その購入時点で既にシリコングリスが在庫限りでしたので、
もし他社製品で代用した場合、保証の対象になるのか？と聞きました所、
保証できないと言われてしまったのです。

そこで、店にあった在庫を全て購入したので、なんとか純正グリスは持っているのですが、
Oリングが手に入らないのでは、どうしようもないですね。

もし、後日の連絡で、どうすることもできないのであれば、
ロクにメンテナンスもできない状態で、水没させてしまっても、
Oリングが入手不可能なのですから、保証はしていただけますよね？という話はします。

こういった事情から、ゴムなんて本当なら10円程度の物なのでしょうけど、
純正品を使いたいのです。

ちょっとAW1関係のニコンの対応は、あまりにも悪すぎるかなと...。

私もJ5のダブルレンズキットか、ズームを購入し、
揃えるはずでしたが、AW1自体、購入したのが遅く、J5も生産終了となり...といった感じですね。

申し訳ないのですが、人柱にはなりたくないので、
代用ゴム情報、お待ちしております。

書込番号：22616596

[デジタル系]

防水リングは、様々な規格のリングが販売されてますよ。アマゾンでさがしましよう。

問題は、100個単位でないと買えなかったりすることです。

注文には、内径、外径、リングの太さ、材質の情報が必要です。

書込番号：22616798　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ロクにメンテナンスもできない状態で、水没させてしまっても、Oリングが入手不可能なのですから、保証はしていただけますよね？という話はします。

メーカー対応できない場合は厳しいと思いますね。

書込番号：22616843　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ざっと見てみましたが、すごく特殊な形ですね。口径が大きいわりに
細い。たいていは、口径が大きいと太いです。

メーカーとして、会社を紹介できないのであれば、厳しいかもしれません。
ニコンでつくっているわけではないでしょうから・・・

書込番号：22616855

[ありがとう、世界]

＞Oリングが入手不可能なのですから、保証はしていただけますよね？という話はします。

無理です。

瑕疵担保責任においては、せいぜい延長保証料金の返還ですね。

そもそも、消耗品についてはメーカーの問題ですので、延長保証に関わる販売店の法的責任は「問いようが無い」と思います。

問える可能性があれば「信頼性の低いメーカーの商品を売買した」場合ですが、現段階ではニコンの商品を扱うこと自体は、「信頼性の低いメーカーの商品を売買した」とは認められないでしょう。


第一に、水没の危険性を「その交渉をしている段階で(スレ主さんが)予見している」ので、要するにワザとやって責任をとってくれ、と言っているのと同様になります。

法的対抗をしたい場合は、延長保証料金の返還が上限になるでしょう。


＞10円
↑
おそらく、そこまで安くないですよ(^^;


あと、問題は国内だけでなく、海外でも起こっているハズですから、外国の状況を調べてみてください。

外国ユーザーの場合、日本のユーザーほどメーカー依存度が高くないでしょうから、早々に「文字通りの互換Oリング」を見つけている可能性が高いように思います。


ついでに言うと、水中用の耐圧シリコングリスなんて、そもそも同等用途の汎用品で十分です。
(厳密には保障対象になりませんが)


このままではあんまりでは？と思う場合、元の商品自体の売買契約の解除についいて、少額sosyou制度を使ってやってみるぐらいでしょうか。

勝率は高くないですが、注意事項して、一介の販売店に少額sosyouの話をしてもマトモじゃない扱いされて終わるので、法務部門または法務に関わる本社部門と交渉すべきですね。

少額sosyouは弁護人無しで訴訟費用も格安で出来ますが、
その努力と時間は、海外の互換Oリング情報の収集に費やすほうが宜しいかと(^^;

書込番号：22616914　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞Haasさん
Nikonは部品の保有年数が短いようですね。

D3Sが製造打ち切りから約4年で、
修理部品保有製品一覧から消えたと書き込みがあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=19934564/

Panasonicは製造打ち切り後8年、SONYは7年です。
他社を見ても、Ｎｉｋｏｎは早すぎます。
もう少しユーザーを大切にするべきですね。

書込番号：22617011

[Haas]

わざと壊す気はございません。
だからこそ、こうOリングを探しているのですが、

・メーカーが部品提供しない
・ビックカメラは純正部品でなければ保証しない

こうなった場合、Oリングが原因の水没でしたら、
一体誰に責任があり、誰が責任を取るのか、私にはわかりません。
なので、後日ビックカメラにも電話してみます。
そして、海外情報も集めてみます。


貼って頂いたURL先のスレッドを読みました。
ニコンは他社よりサポートが短いのが当たり前なのでしょうかね...？

しかし、防水カメラとなれば、かわりとなる物もありませんからね。
デジタルカメラの方でも、ニコンのW300と、オリンパスのTG-5位しかありません。
富士フイルムのXP130は出たばかりで、どうだかわかりませんが、過去のシリーズの画像を見る限り、あんまり画が良くないのと、
PENTAX（リコー）は、WG-2を持っていたのですが、水没こそなかったけど基板故障などで、
修理は最終的に７回位は出しました。

後は調べたり、ビックカメラに聞いたり、ニコンからの連絡待ちをしたりしないと、
わからないことだらけなので、お待ちください。

また、Oリング情報を、お待ちしております。

書込番号：22617995

[ありがとう、世界]

＞・メーカーが部品提供しない
＞・ビックカメラは純正部品でなければ保証しない

＞こうなった場合、Oリングが原因の水没でしたら、
＞一体誰に責任があり、誰が責任を取るのか、私にはわかりません。

有期責任の「有期」が短くなってしまっているので、スレ主さんにとって延長保証のメリットが消失しているのであれば、現時点以降に相当する保険料相当額の返還を求めるぐらいですね。

ただし、潜水用途以外のカメラとしての基本的な用途に対しては延長保証が有効な状態でしょうから、「通常のカメラ」して故障して壊れる場合に延長保証が有効なので、潜水用途の保証が実質的に消失したからといって、延長保証が無効になったとは認められないかもしれません。

勝敗は別として、米国sosyouパターンあるある風に考えれば、潜水用途を標榜しながら早期に補修部品の供給をやめたメーカーに対して、潜水が出来なくなっての不利益に対する損害賠償請求しかないのでは？と思います。

「争点」を挙げていっても、販売店自体には法的争点が見受けられないでしょうし、
メーカーの性能補修部品の供給に対する責任追求ぐらいかな？と(^^;


ところで、販売店が「メーカー純正」に固執するのは仕方がありません。
メーカー純正以外での性能保証の実態が無いでしょうし、たぶん長期保証の約款にもどこかに書いているでしょうから、
メーカー純正品が使えないことを争点にしても確実どころか完全に負けるかと(当初から不毛)。

書込番号：22618092　スマートフォンサイトからの書き込み

[BELLFA]

＞Haasさん

Oリングの規格ですが、確か内径と線径で決まってたと思います。
メーカーに聞いて教えてくれるなら一番手っ取り早いですが…
P-15なら線径2,4mm内径約15mmだったと思います。
汎用品を探してみては如何でしょうか？
水道周り等はEPDMの材質が多く使われていたと思います。

ご参考まで。

書込番号：22626817　スマートフォンサイトからの書き込み

動画をiPhoneで見たい。

[むーみんぐー]

最近動画を撮るのですが、パソコンでは見れるものの、iPhoneに転送して見ることができません。
ファイル形式の問題なのかもしれないのですが、どうすれば見れるようになるのか？教えてください。

書込番号：23173954　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞むーみんぐーさん
こんにちは。

この機種は使っていませんが、ファイル形式の問題かと思いますので何となくでコメントします。

取説を見る限りでは、p.164のファイル形式にあるように、「NMS形式」か「MOV形式」のようです。
https://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/130/Nikon_1_AW1.html

「NMS形式」の場合は、PCでViewNX-iを活用して、結局のところMOV形式にすることができるようです。
https://nikonimglib.com/nvnxi/onlinehelp/ja/nk133000.html

ということで、iPhoneでMOV形式を再生する方法を調べて対処すればよいのではないでしょうか。
私はApple製品は使っていないんですけど、下記によるとQuick Timeであれば再生できそうです。
http://degilog.jp/iphone-movieformat/

上記を参考に少し試してみてはどうでしょうか。

書込番号：23174003

[with Photo]

movならiPhoneで再生できますよ。

でそでそさんが書き込みしているように、NMS形式で保存してるならViewNX-iでmovに変換したら良いと思います。

書込番号：23174055　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞むーみんぐーさん
ＡＷ１の動画形式は、「mov」です。
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/aw1/spec.html

「mov」は元々アップル社が開発した形式です。
https://www.kddi.com/yogo/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2/MOV%E5%BD%A2%E5%BC%8F.html

なので、iPhoneでそのまま再生できます。
https://www.softbank.jp/support/faq/view/11847

ＡＷ１から、そのまま「mov」ファイルをiPhoneに転送してますか？
NMS形式ではiPhoneで再生できません。

書込番号：23177720

[むーみんぐー]

みなさんアドバイスありがとうございます。
十分理解できておりませんが、トライしてみます。

書込番号：23194516　スマートフォンサイトからの書き込み

水かけ祭りで！

[むーみんぐー]

東南アジアの水かけ祭りで使用しました。全く問題なく、とてもよく使えました。電池交換では、危うく水が入ってしまう所でしたが、何とかしのげました。この辺りは、メーカーのテクニカルアドバイスがあればな〜と思う所です。満足！

書込番号：22617738　スマートフォンサイトからの書き込み

[令和]

お台場でもやってますよ。ところで画像はないの？

書込番号：22619125　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーみんぐー]

こんな感じでした。

書込番号：22707488　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーみんぐー]

ジンベイザメも

書込番号：22877997　スマートフォンサイトからの書き込み

今さらですが、買っちゃいました！

[かめ吉３２R]

Nikon1終焉からしばらくたち、すっかり忘れられた感がありますが、うっかり買ってしまいました。

きっかけはヨドバシの店員さん。
RX100m2からTG-5にしたけど、やっぱり撮れる写真はね〜
RX100ベースでタフネスカメラ出ないかな〜
なんて話をしてたら、店員さんが、RX0ですかね〜
そういえばAW1なんてカメラもありましたね。
と、、、、調べてみたら安い！中古しかないけど、TG-5より安かった！！

これは失敗した！
ということで、速攻でTG-5を売ってAW1買いました。

以前V1使ってたけどFT-1で望遠専用で使ってたので、専用レンズで使うのは初めて。

AFがα9か？というほど食い付いてくれるのでびっくりです。
Nikon1の良さに気が付くのが遅すぎました。

書込番号：22460469　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

Nikon1って、AFが良いというのは有名でしたねぇ。

ところで防水部分ですが、製造が古そうなので（たとえ新品でも）ゴムパッキンが劣化してそう。一度ニコンに点検に出すという手もあり。

書込番号：22460525　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

水没気をつけてね

書込番号：22460685　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞かめ吉３２Rさん

今更買うなんて、わっしと同じ大アホじゃ。
もうボディ7台、レンズ10本になってしまった。AFは良いですね。速いし精緻。

システムとしては完成してるんだから、再度メディア戦略を練って、ニコンは新機種トライして欲しい。
最終購入のJ5はなかなか良い。

書込番号：22460729

[with Photo]

購入おめでとうございます。

AW1は唯一無二なので大切に使ってください。

書込番号：22461189　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞にゃ〜ご mark2さん

このAFはやはり他のタフネスコンデジでは得られない素晴らしい機能です。これだけでも買う価値有った。

はい、パッキンは全交換前提で点検に出します。

＞infomaxさん

基本水につけるつもりはないですが、一応Nikonに点検、メンテナンスで出します。

＞うさらネットさん

はい、大バカです。
でも、買えないとなると欲しくなるの。
α900とAマウントレンズとかQ- S1とQマウントレンズとか(笑)

＞with Photoさん

サブ機なのでけっこうころころ変わってますが、AW1はなるべく長く使いたいですね。
ちと、大きいのがネックですが。

書込番号：22461391　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

2を待ってたのに…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：22461731　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞松永弾正さん

私も期待はしてたんですよ。
J5が出た時にやっとRX100と並んだか。
これのAWバージョンが出たら欲しいとは思ってましたよ。

でも、あまりにも出なくてCXマウントの存在すら忘れてました( ；´Д｀)

書込番号：22461783　スマートフォンサイトからの書き込み

何で、たったの１５ｍ耐圧なんだろう？

[潜る仕事人]

発売時はレンズ交換可能の「潜れるミラーレス」ということでダイバーとして惹かれましたが、１５ｍまでってこととレンズの少なさで一瞬にして興味を失った憶えがあります。

世界初のレンズ交換可能な一眼カメラって意味のキャッチフレーズのようですが、ニコンは世界に冠たるニコノスシリーズを出していたのに・・・・と、残念です。

６０年ほど前から続いたニコノス（１型〜５型）と交換レンズ群は耐圧５０ｍ、世界初で最後の一眼レフで有るニコノスＲＳと交換レンズ群は耐圧１００ｍで、ＲＳが出たのは２５年くらい前だったでしょうか？

それなのに、現代のミラーレスは何で１５ｍなのか、不思議です。

ダイバーじゃ無くてもニコノスと同程度の耐圧性能や堅牢性は嬉しいのでは？

書込番号：18823393

[フェニックスの一輝]

技術は継続していないと、製品が途切れたときに技術も途切れてしまうようです。

例えば、レンジファインダーカメラを作ろうと思っても、技術が継承されていないため
作るのは非常に難しいという話しも聞きます。

またニコン35Tiを開発したときも、社内には必要な技術がなくなっていて
退職した人に以前の技術について聞きにいったという話もあったと思います。

ニコノスに関しても、ずっと作っていれば、技術は残っていたように思いますが
シリーズが途絶えているので、そのあたりのノウハウとかはもう社内にないのかもしれません。
（売れないから消滅してるので、技術を残す必要はないのでしょうが）

そう考えると残念ですが
ニコノスのオートフォーカス版を出すならFマウントのように当時のマウントを物理的には継承して
電子マウントにしAF化したほうがよさそうな気もします。
（ニコン1の防水はなかったことにして・・・）

もっともニコノス自体がニコンの純粋なシステムではないようなので
復活させる気もないのかもしれませんね。


＞ダイバーじゃ無くてもニコノスと同程度の耐圧性能や堅牢性は嬉しいのでは？

当時のニコノスはごつすぎて、ダイバー以外は買う気はおきなかったようにも思います。
地上で使ってる人をみたこともありませんし・・・

もっとも、50ｍ程度の防水のデジカメはぜひ作って欲しいですね。

書込番号：18823435

[ガラスの目]

海水浴場やプールで使うのを想定した製品では？
カメラを水没させる時の衝撃に、やっと耐えられる程度でしょう。
私なら、カメラを潜水ケースに入れないと怖くてカメラを使えません。
潜水ケースなら水が入ったら目で確認できますので、安心です。

書込番号：18823444

[もとラボマン ２]

潜る仕事人さん　こんにちは

ニコノスを持ったことがあるのでしたら分かると思いますが　50mに耐えるボディの為の重さを考えると　軽量コンパクトなミラーレスですので　そこまでの耐圧性にする事ができなかったのかもしれませんし　地上での使用も考えると　この位が妥当な線かもしれません。

本当は　ニコンだったら　水中・陸上兼用ではなく　昔のRSのような水中専用で出して欲しかった気もしますが。

書込番号：18823473

[写歴40年]

潜る仕事人さん こんにちは。

このカメラは所詮防水コンデジを少し良くした程度に考えられた方が良いと思います。

ニコノスば別物ですが売れないものはなくなる運命にあると思います。

ミラーレスならはオリンパスなどから発売されている防水ハウジングなどを使用されれば、価格も安価でニコノスほどは無理でしょうがそれなりには使用出来ると思います。

書込番号：18823482　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

あくまでも海水浴、プール、川遊びなどがターゲットユーザーだと思います。
ダイビングを前提した機種ではなく、ダイビングで使うならハウジングを買え！
またはオープンウオターがターゲットかも知れません。（全て推測です）

これは個人的な意見ですが、ハウジング使用時、水没を確認出来るのは数メートルなので、
水没時ににはメリットを感じます。

疑問点は同感です。
僕が水中での使用は、マクロ、魚眼です。

書込番号：18823488

[餃子定食]

＞それなのに、現代のミラーレスは何で１５ｍなのか、不思議です。

完全にコストの問題でしょう

仮に20万円以上したら誰も買わないと思いますよ
ほらデジカメって2年もすると直ぐに旧型になりますしフィルム時代のニコノスの様に10年以上同じカメラを作っていられる時代じゃないですから・・・・・

書込番号：18823603

[αyamaneko]

ニコノスは台数が出なかった。
一方、最近の防水コンデジはかなり需要がある。

ただたんに、
コスト、需要(ニーズ)の問題では？

書込番号：18823620

[餃子定食]

あっそれと今はデジタルの時代ですから36枚撮影すると海上に上がってフィルム交換する必要も無いですし
ズームレンズがありますからレンズ交換もいらなくなったので潜る時に何台もカメラを持っていく必要もありません
また当時と違って各種カメラ用のハウジングも多くありますから・・・・・・・

まあ個人的に本格的にダイビングの撮影をするなら今ならオリンパスのシステムにハウジングを使うのが良いと思いますよ
当時のニコノスと交換レンズの金額で購入出来ますから・・・・・・

ニコノスRSを購入するだけの予算があるのならば今ならオリンパスOM-D E-M1+ハウジング+レンズポート+7-14mmF2.8の最強の水中カメラが出来ると思いますが

書込番号：18823663

[潜る仕事人]

皆様、早速のお返事ありがとうございます。
約半年もクチコミが無かった製品なのに、瞬く間にたくさんの真摯な書き込みが有り、驚いています。

出来る限り順番に返信させていただきますので、宜しくお願い致します。

書込番号：18823665

[潜る仕事人]

>技術は継続していないと、製品が途切れたときに技術も途切れてしまうようです。

全く、仰る通りだと思います。

＞ニコノスに関しても、ずっと作っていれば、技術は残っていたように思いますが
シリーズが途絶えているので、そのあたりのノウハウとかはもう社内にないのかもしれません。
（売れないから消滅してるので、技術を残す必要はないのでしょうが）

デジタルへの移行と景気低迷が技術の継承を許さなかったんでしょうね。
＞もっともニコノス自体がニコンの純粋なシステムではないようなので
復活させる気もないのかもしれませんね。

ニコノスとは無関係なんでしょうけど、ＡＷ１３０の登場で「おっ・・。」と思った旧ニコノスユーザーは少なくないと思います。

＞当時のニコノスはごつすぎて、ダイバー以外は買う気はおきなかったようにも思います。
地上で使ってる人をみたこともありませんし・・・

確かにパパが海水浴に持って行くって感じじゃ無かったですけど、探検家とか各国の軍隊とか、全天候型カメラとして需要は有ったようです。

＞もっとも、50ｍ程度の防水のデジカメはぜひ作って欲しいですね。

はい。ＡＷ１３０をきっかけに、ニコノスＲＳとまでは行かなくてもニコノス�Xと同等の作品が撮れる完全防水デジカメが出来ればいいなって思っています。

書込番号：18823718

[潜る仕事人]

>海水浴場やプールで使うのを想定した製品では？

それだと防水コンデジで十分だと思います。
＞カメラを水没させる時の衝撃に、やっと耐えられる程度でしょう。

これを持って潜ろうという気にはなれないですよね。
＞私なら、カメラを潜水ケースに入れないと怖くてカメラを使えません。

今は私もそうです。（笑）
＞潜水ケースなら水が入ったら目で確認できますので、安心です。

確かにそうですよね。
今はＴＧ−２を使うことが多いですけど、そのまま水中に持ち込む気には全くなれません。

書込番号：18823739

[潜る仕事人]

＞ニコノスを持ったことがあるのでしたら分かると思いますが　50mに耐えるボディの為の重さを考えると　軽量コンパクトなミラーレスですので　そこまでの耐圧性にする事ができなかったのかもしれませんし　地上での使用も考えると　この位が妥当な線かもしれません。

確かにニコノス�Xは陸上で使うにはゴツいかとは思いますが、一眼レフ＆望遠レンズに比べれば可愛いモンだと思いますよ。

でも、今の技術ならＡＷ１３０を僅かにゴツくするだけで６０ｍ耐圧は実現可能でしょう。

＞本当は　ニコンだったら　水中・陸上兼用ではなく　昔のRSのような水中専用で出して欲しかった気もしますが。

それだと採算が・・・ってことになるんでしょうね。

ＲＳは交換レンズ全部と本体、ストロボ２台で２００万弱くらいだったと思いますが、ああいう製品が売れた時代が有ったってことが今の若い方には信じられないと思います。

書込番号：18823754

[潜る仕事人]

>このカメラは所詮防水コンデジを少し良くした程度に考えられた方が良いと思います。

当時の防水コンデジは超えていたとしても交換レンズが２本だけではレンズ交換が出来るメリットが感じられないですよね。

現在のＴＧ−４とかと比べると性能面でのアドヴァンテージも残っていないかも知れません。
＞ニコノスば別物ですが売れないものはなくなる運命にあると思います。

ですよね。
＞ミラーレスならはオリンパスなどから発売されている防水ハウジングなどを使用されれば、価格も安価でニコノスほどは無理でしょうがそれなりには使用出来ると思います。

Ｅ−Ｍ１やＥ−Ｍ５マーク２なら有る意味ニコノス�Xを超えているとは思うのですが、プロテクタ（ハウジング）にドームポートを着けるとニコノス５＆１５ｍｍほどの機動力は無いです。

それでも一眼レフ用ハウジング＋ドームポートに比べれば随分とコンパクトなんですけどね。

書込番号：18823781

[橘 屋]

ニコノスRSだけど25年前でボディが39万円、システム揃えると100万円コース、
しかも水中専用機、現在ならボディのみでも100万円位でしょ、四年間で5000台しか売れなかったんだから・・・
ましてあのデカさ、バケペンがコンデジに見える位だし、
AW1が何台買えるか？、ただ水圧で液晶モニターが耐えられないと思いますよ（10mm厚位なら保てる？）

書込番号：18823788　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

潜る仕事人さん　返信ありがとうございます

＞一眼レフ＆望遠レンズに比べれば可愛いモンだと思いますよ

でも　ニコノスのスペック見ると　目測式でシャッタースピードマニュアルでは　スロー側1/30までしかなく　陸上用レンズ2本だけ　それにOリングは消耗品とため　最長でも毎年交換と　一応陸上で使うのにも苦労するレベルのカメラですので　

やはり今でも　50m対応となると　相当ごっつくなると思いますよ。

書込番号：18823804

[潜る仕事人]

>あくまでも海水浴、プール、川遊びなどがターゲットユーザーだと思います。

それだと防水コンデジで十分ですもんね。
＞ダイビングを前提した機種ではなく、ダイビングで使うならハウジングを買え！
＞またはオープンウオターがターゲットかも知れません。（全て推測です）

−１５ｍ以浅でも、ちょっと持って行く気になれないですよね。

＞これは個人的な意見ですが、ハウジング使用時、水没を確認出来るのは数メートルなので、
水没時ににはメリットを感じます。

水槽チェックでも概ね防げますもんね。
ニコノスＲＳと洗面器みたいな広角ズームレンズ、合わせて８０万くらいだったと思いますが、水槽チェック不能、潜って水が入ったら本体もレンズもパーって、昔のダイバーは太っ腹がたくさん居ました。（笑）

＞疑問点は同感です。
僕が水中での使用は、マクロ、魚眼です。

水中では単焦点レンズじゃないと話にならん！って思ってましたけど、デジタル一眼の時代になって、ズームレンズでもまぁまぁイケてるかも？って思っています。

書込番号：18823806

[餃子定食]

懐かしいいニコノスと（笑

＞プロテクタ（ハウジング）にドームポートを着けるとニコノス５＆１５ｍｍほどの機動力は無いです。

現在私の使っているシステムです
オリンパスE-PL2+9-18mm+ハウジングですがニコノスに比べて多少大きいですが機動力はズームが出来てモニター確認が出来てフィルム交換がいらないので遥かに良いと思いますよ

大きさが気になるならPEN用のハウジングもあるということで

あっちなみにＥ−Ｍ５マーク２のハウジングには新型の7-14mmF2.8のレンズはレンズポートが無いので入れられません（E-M1と普通のE-M5だけ）

書込番号：18823830

[潜る仕事人]

＞完全にコストの問題でしょう。

確かにそうだと思いますが、ダイバーには物足りないが海水浴で子供を撮るにはオーバースペックって感じの中途半端なところが残念です。
＞仮に20万円以上したら誰も買わないと思いますよ。

ニコノス�Xの本体は８万程度でしたが、１５ｍｍレンズとファインダーがセットで２４万くらいしました。
でも、その組み合わせは当時はワイド系の水中写真を撮る人の殆どが持ってました。
＞ほらデジカメって2年もすると直ぐに旧型になりますしフィルム時代のニコノスの様に10年以上同じカメラを作っていられる時代じゃないですから・・・・・

そうなんですけど、デジタル一眼レフ用のハウジング（社外品）ってレンズポート別で平均２５万くらいですからフィルム時代と変わっていません。

有る人に言わせると、「３０万近いハウジングを５年足らずで買い換えるのは勿体無いけれど、昔は毎回掛かっていたフィルム代と現像代に比べたら全く問題にならない。」ということで、もっと大昔だと水中に３６個のフラッシュを持ち込んでいたわけですから、今の水中写真趣味は激安と言えるんじゃないでしょうか？

書込番号：18823959

[潜る仕事人]

>ニコノスは台数が出なかった。
一方、最近の防水コンデジはかなり需要がある。

世界中でどれだけ売れたかは知りませんが、ニコノスシリーズのライバルは事実上無く、ニコノスＲＳとなると唯一無二の存在でした。

＞ただたんに、
コスト、需要(ニーズ)の問題では？

現在、スマホの普及で普通のコンデジは存在意義が無くなった感がありますが、特別なコンデジたちは十分売れていると思います。

ミラーレスは、その特別なコンデジたちを超える価値が有れば需要が生まれるのでは？

ＡＷ１は水中に（一応）持ち込める唯一のミラーレスですが、その特別さが足らないと思っています。

書込番号：18823993

[潜る仕事人]

>あっそれと今はデジタルの時代ですから36枚撮影すると海上に上がってフィルム交換する必要も無いですし
ズームレンズがありますからレンズ交換もいらなくなったので潜る時に何台もカメラを持っていく必要もありません
また当時と違って各種カメラ用のハウジングも多くありますから・・・・・・・

もちろん、私もデジタルの恩恵にどっぷり浸かってますからフィルム時代に戻りたいわけではありません。（笑）

＞まあ個人的に本格的にダイビングの撮影をするなら今ならオリンパスのシステムにハウジングを使うのが良いと思いますよ。

私も、昔はミラーレスには興味無かったですけど、これから買うならＥ−Ｍ1かＥ−Ｍ５ｍａｒｋ２がいいですね。
＞当時のニコノスと交換レンズの金額で購入出来ますから・・・・・・

しかも、ランニングコストはゼロで済みますしね。

＞ニコノスRSを購入するだけの予算があるのならば今ならオリンパスOM-D E-M1+ハウジング+レンズポート+7-14mmF2.8の最強の水中カメラが出来ると思いますが。

そういう方はニコンやキャノンのフラッグシップ機とハウジングその他諸々で１００万軽く超えコースに向かってるかと・・。

それでもＲＳよりは安上がり？（笑）

書込番号：18824030