Nikon 1 AW1 防水ズームレンズキット のクチコミ掲示板

アドバイスをください。買い？我慢？

[ttburton]

Nikonユーザーの二児の父親です。子供達は2歳7か月と0歳10カ月です。カメラはNikonD750.Nikon1V3.ソニーRX100 III.リコーGRを所有しています。子供達が産まれる前は、妻と二人でカメラを持って風景や建物を撮ったりする旅やドライブが好きで行ってましたが子供が産まれてからは、なかなかドライブや旅行も行けなくなりました。しかし、子供を撮る楽しみが出てきました。そんな中、先週に上の子供が水遊びをしたと言い出し、近くの水遊びが出来る公園を連れて行ったところ、歩き出してだいぶ経ちますが、ひざ下のプールではヨチヨチ、フラフラで親の補助が必要でした。そんな時、カメラを(D750)肩からかけて手を繋いでいると写真どころではなく、子供を気にかけならが、カメラを気にし、落ち着かない状況でした。やっぱり水や衝撃を気にしないで使えるカメラは持っていないため、購入しようと考えて、このカメラに行き着きました。調べたところは、新品で63000円前後、中古だと近くの質屋で45000円に消費税という具合です。決して安い買い物ではないため慎重になりつつあります。�@このカメラ買うなら新品、中古？�A金額はどの辺りが妥当？また、防水コンデジや他社を調べてはないのですが、 �B他にお勧めはありますか？�Cその他、アドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号：19005436　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

コンデジならパナソニックのFZ-1000がお薦めです。

書込番号：19005450

[secondfloor]

ttburtonさん、こんにちは。

もっと軽いて扱いやすい、防水や耐衝撃機能の付いたコンデジの方が、その目的には合ってるようにも思います。

http://kakaku.com/camera/digital-camera/article/m_0050_004.html

書込番号：19005469

[もとラボマン ２]

ttburtonさん　こんにちは

＞�@このカメラ買うなら新品、中古？

防水カメラの場合　水の浸入を防ぐパッキン部分が重要ですが　中古だとどのように使われてきたか解りませんので心配ですので　やはり新品が良いように思いますし　対応するカメラが無い為　価格が高いのは仕方ない気がします。

でも水場専門でしたら　コンデジの方が　持ち運びに便利ですので　水場専用のコンデジの方が良いように思いますので　STYLUS TG-4 Toughのようなコンデジがが良いように思います。

書込番号：19005476

[フェニックスの一輝]

＞�@このカメラ買うなら新品、中古？

価格にもよりますが、新品の方がいいと思います。

中古だと、防水パッキンが弱っていると思いますので、買ってすぐに防水パッキンを交換しないと
浸水が怖くて使えないように思います。
メーカーも防水パッキンは定期交換を推奨していて、1年経つと劣化することがあると説明書に書かれています。


＞�A金額はどの辺りが妥当？また、防水コンデジや他社を調べてはないのですが、

自分の予算の範囲内であればいいように思いますが・・・


＞�B他にお勧めはありますか？

水中撮影しないのであれば、DICAPACK等の汎用防水カバーを使用してもいいと思います。
一応防水なので、万が一水中に落としてもプール程度の水深でしたら浸水しません。

WP-S10
http://list.qoo10.jp/g/415553321

http://kakaku.com/item/K0000104731/

書込番号：19005513

[ドノーマル・カスタム]

パッキンを換えることを
考えると
コンデジ（安くて２万円程度）
の防水型がいいと思います。

動画がメインとなりますが
最近はアクションカムみたいに
使えるカメラやアクセサリーも
増えてきているので
必ずしも両手を使わずにすんだり
水遊び以外でも使える場所が増えたり
本体も壊れにくいので
いずれ子供に使わすなど
応用は利くカメラになります。

書込番号：19005657

[写歴40年]

ttburtonさん こんにちは。

ほかのニコンのカメラ同様にRAWで撮りたいならばAW1一択になるでしょうが、そうでないなら軽くてコンパクトな防水コンデジから選択された方が遊びながらならば気を使わなくても良いと思います。

このカメラ購入ならばパッキン交換などの金額を考えられて中古か新品にするかを考えられたら良いと思いますが、レンズ交換出来るカメラは防水性能の劣化の危険があると思います。

書込番号：19005676　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

secondfloorさんに一票です。

写歴４０年さん。
TG-4がＲＡＷ対応になってますよ〜(＾＾)

書込番号：19005720

[ナイトウォッチ]

>コンデジならパナソニックのFZ-1000がお薦めです。

防水仕様だったか…？

書込番号：19005793　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

自分もAW1が出た時悩んだのですが、実用的に考えると防水コンデジが一番オススメです。
私自身の使用用途ではの話なので参考にならないかも知れませんが、以下に書きます。

川遊びや海水浴では一眼の大きさは不利で、ポケットから出し入れし易いコンデジは水遊びにおいてかなり優位です。
画質は雲泥の差なので割り切って使うしかありませんが、ここは扱いやすさ重視。
防水機能が必要な頻度を考えるとAW1はかなり割高だと思います。

AW1は意外にでかいので防水である以外に取扱いは一般的な一眼と変わらないと思い、あの大きさだと結局邪魔になるのではと思いました。

自分なら画質も拘るならDICAPACKのような防水ケースで良いかなと思っています。
理由は、AW1の大きさが問題無ければ一眼レフ機でも問題無い。
使用頻度を考えるとAW1は高過ぎる。
耐衝撃性は有っても無くても基本は衝撃をあたえないように取り扱うし、落とさない限り防水ケースがある程度、緩衝してくれる。

AW1はシュノーケリングを趣味にしている人には良いかなって思いますが、一般的には価格的にもイマイチな気がします。


> カメラを(D750)肩からかけて手を繋いで いると写真どころではなく、子供を気にかけならが、 カメラを気にし、落ち着かない状況でした。

防水コンデジが無難だと思います。

書込番号：19005871　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

http://kakaku.com/item/J0000006259/

動画をテレビで見るご家庭の場合、これが1台あると重宝します。
ちなみに、うちはひとつ前のTX20で、噴水、ジャブジャブ池、プール、海水浴、潮干狩り、磯遊びと重宝しています。
レンズが飛び出てるカメラは、防水だろがなんだろが、ぶつけるの怖いので、この形状を気に入っています。

画質も大事ですが、本件は、機材を気にせず子供と遊べることが大事なんじゃないかなぁ。
遊ばないなら離れて望遠レンズ付けた一眼レフを使えばよいだけだし。

書込番号：19005926

[t0201]

＞子供達は2歳7か月と0歳10カ月です
室内での撮影がメインで、なおかつスレ主さんより奥様の方が当面は使用頻度が高いと思います。
また、軽量魂魄もアドバンテージだと思います。
最近は子供達が水遊び出来るショッピングモールも増えていますからね。
防水機能を第一にして、後は奥様が使いやすいモデルが良いと思います。
お考えの
Nikon 1 AW1 防水ズームレンズキットで良いと思います。

書込番号：19005960

[fuku社長]

レンズ交換式デジタルで防水だから良い選択だと思いますが、使用頻度はどうでしょう？

使用頻度が多いなら良いと思いますが。

オリンパスTG-4が良いかなと思いますな。

個人的には使用頻度が少ないのと価格重視で1年半くらい前にPENTAXのWG-3を購入しました。

子どものスナップ十分だと思います。
予算があるならTG-4かなと思いますな。

書込番号：19005967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttburton]

皆々様

たくさんのアドバイスありがとうございます。
考えた結果、コンデジに気持ちが移行してきています。そんな中、Nikon好きとしては

COOLPIX AW130
COOLPIX AW120

が候補として挙がってます。

またアドバイスをお願いしたいのですが
�@上の二機種のデメリット
�A他社のカメラの候補やメリット
をお願いします。

書込番号：19006207　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ttburtonさん　返信ありがとうございます

http://www.nikon-image.com/products/compare/?c=/compact/lineup

上の仕様を見ると連写スピードなど細かい所は変わっていますが基本性能自体はあまり変わっていないようです。

後　ニコン以外でしたら　やはりオリンパスのSTYLUS TG-4 Toughが気になります。

書込番号：19006246

[secondfloor]

ttburtonさんへ

防水コンデジを比較検討されたいのでしたら、「防水コンデジ 2015」などをキーワードにネット検索をされると、いろいろな情報が見るかると思いますので、よろしかったら試してみてください。

あと防水コンデジは、一般的なコンデジと比べて、操作感が独特なことも多いので、もし可能でしたら、カメラ屋さんや家電屋さんなどで、実際のカメラを手に取ってみるのも良いと思います。

書込番号：19006275

[Ramone2]

お手持ちの機材と、ご用途を考慮すると
耐衝撃&防水コンデジが良いかと思います^ ^

バッテリー室の蓋などの開け閉めのし易さや剛性、
片手で操作し易いかなどで決められたら良いかと思います。

剛性が気になる場合は店頭で試せる場合もあります。
以前、新宿のヨドバシカメラでは
試しに落としてみてもよいか聞いてみたところ
よいとの事でしたので、
店員さんの目の前で試した事があります。

書込番号：19006662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

それ程負担にならない値段の防水カメラを
水没保障つけて
耐水ＳＤを選択して

水没保障目安に買い替え運用………(;^_^A

書込番号：19006761

[橘 屋]

私は防水コンデジのニコンS30の新同品を五千円で購入、
今ならニコンのS33がお勧めです
http://s.kakaku.com/item/J0000014731/

防水タフネスです、更に子供が使い易い設計になってます（私のS30は四才の子供用です）
子供と水遊びで使え、子供とカメラを持って公園にも行ってます、
最近は一眼レフを使いたがるのが・・・・
お子様が2才７ヶ月ですとまだ使いこなすのは無理ですがシャッターは押せますよ。

書込番号：19006903　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

僕は水がらみの時は、ニコンのAW-120というコンデジを使っています。其なりの画質ですか、安心感が在ります。

書込番号：19007553

何で、たったの１５ｍ耐圧なんだろう？

[潜る仕事人]

発売時はレンズ交換可能の「潜れるミラーレス」ということでダイバーとして惹かれましたが、１５ｍまでってこととレンズの少なさで一瞬にして興味を失った憶えがあります。

世界初のレンズ交換可能な一眼カメラって意味のキャッチフレーズのようですが、ニコンは世界に冠たるニコノスシリーズを出していたのに・・・・と、残念です。

６０年ほど前から続いたニコノス（１型〜５型）と交換レンズ群は耐圧５０ｍ、世界初で最後の一眼レフで有るニコノスＲＳと交換レンズ群は耐圧１００ｍで、ＲＳが出たのは２５年くらい前だったでしょうか？

それなのに、現代のミラーレスは何で１５ｍなのか、不思議です。

ダイバーじゃ無くてもニコノスと同程度の耐圧性能や堅牢性は嬉しいのでは？

書込番号：18823393

[フェニックスの一輝]

技術は継続していないと、製品が途切れたときに技術も途切れてしまうようです。

例えば、レンジファインダーカメラを作ろうと思っても、技術が継承されていないため
作るのは非常に難しいという話しも聞きます。

またニコン35Tiを開発したときも、社内には必要な技術がなくなっていて
退職した人に以前の技術について聞きにいったという話もあったと思います。

ニコノスに関しても、ずっと作っていれば、技術は残っていたように思いますが
シリーズが途絶えているので、そのあたりのノウハウとかはもう社内にないのかもしれません。
（売れないから消滅してるので、技術を残す必要はないのでしょうが）

そう考えると残念ですが
ニコノスのオートフォーカス版を出すならFマウントのように当時のマウントを物理的には継承して
電子マウントにしAF化したほうがよさそうな気もします。
（ニコン1の防水はなかったことにして・・・）

もっともニコノス自体がニコンの純粋なシステムではないようなので
復活させる気もないのかもしれませんね。


＞ダイバーじゃ無くてもニコノスと同程度の耐圧性能や堅牢性は嬉しいのでは？

当時のニコノスはごつすぎて、ダイバー以外は買う気はおきなかったようにも思います。
地上で使ってる人をみたこともありませんし・・・

もっとも、50ｍ程度の防水のデジカメはぜひ作って欲しいですね。

書込番号：18823435

[ガラスの目]

海水浴場やプールで使うのを想定した製品では？
カメラを水没させる時の衝撃に、やっと耐えられる程度でしょう。
私なら、カメラを潜水ケースに入れないと怖くてカメラを使えません。
潜水ケースなら水が入ったら目で確認できますので、安心です。

書込番号：18823444

[もとラボマン ２]

潜る仕事人さん　こんにちは

ニコノスを持ったことがあるのでしたら分かると思いますが　50mに耐えるボディの為の重さを考えると　軽量コンパクトなミラーレスですので　そこまでの耐圧性にする事ができなかったのかもしれませんし　地上での使用も考えると　この位が妥当な線かもしれません。

本当は　ニコンだったら　水中・陸上兼用ではなく　昔のRSのような水中専用で出して欲しかった気もしますが。

書込番号：18823473

[写歴40年]

潜る仕事人さん こんにちは。

このカメラは所詮防水コンデジを少し良くした程度に考えられた方が良いと思います。

ニコノスば別物ですが売れないものはなくなる運命にあると思います。

ミラーレスならはオリンパスなどから発売されている防水ハウジングなどを使用されれば、価格も安価でニコノスほどは無理でしょうがそれなりには使用出来ると思います。

書込番号：18823482　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

あくまでも海水浴、プール、川遊びなどがターゲットユーザーだと思います。
ダイビングを前提した機種ではなく、ダイビングで使うならハウジングを買え！
またはオープンウオターがターゲットかも知れません。（全て推測です）

これは個人的な意見ですが、ハウジング使用時、水没を確認出来るのは数メートルなので、
水没時ににはメリットを感じます。

疑問点は同感です。
僕が水中での使用は、マクロ、魚眼です。

書込番号：18823488

[餃子定食]

＞それなのに、現代のミラーレスは何で１５ｍなのか、不思議です。

完全にコストの問題でしょう

仮に20万円以上したら誰も買わないと思いますよ
ほらデジカメって2年もすると直ぐに旧型になりますしフィルム時代のニコノスの様に10年以上同じカメラを作っていられる時代じゃないですから・・・・・

書込番号：18823603

[αyamaneko]

ニコノスは台数が出なかった。
一方、最近の防水コンデジはかなり需要がある。

ただたんに、
コスト、需要(ニーズ)の問題では？

書込番号：18823620

[餃子定食]

あっそれと今はデジタルの時代ですから36枚撮影すると海上に上がってフィルム交換する必要も無いですし
ズームレンズがありますからレンズ交換もいらなくなったので潜る時に何台もカメラを持っていく必要もありません
また当時と違って各種カメラ用のハウジングも多くありますから・・・・・・・

まあ個人的に本格的にダイビングの撮影をするなら今ならオリンパスのシステムにハウジングを使うのが良いと思いますよ
当時のニコノスと交換レンズの金額で購入出来ますから・・・・・・

ニコノスRSを購入するだけの予算があるのならば今ならオリンパスOM-D E-M1+ハウジング+レンズポート+7-14mmF2.8の最強の水中カメラが出来ると思いますが

書込番号：18823663

[潜る仕事人]

皆様、早速のお返事ありがとうございます。
約半年もクチコミが無かった製品なのに、瞬く間にたくさんの真摯な書き込みが有り、驚いています。

出来る限り順番に返信させていただきますので、宜しくお願い致します。

書込番号：18823665

[潜る仕事人]

>技術は継続していないと、製品が途切れたときに技術も途切れてしまうようです。

全く、仰る通りだと思います。

＞ニコノスに関しても、ずっと作っていれば、技術は残っていたように思いますが
シリーズが途絶えているので、そのあたりのノウハウとかはもう社内にないのかもしれません。
（売れないから消滅してるので、技術を残す必要はないのでしょうが）

デジタルへの移行と景気低迷が技術の継承を許さなかったんでしょうね。
＞もっともニコノス自体がニコンの純粋なシステムではないようなので
復活させる気もないのかもしれませんね。

ニコノスとは無関係なんでしょうけど、ＡＷ１３０の登場で「おっ・・。」と思った旧ニコノスユーザーは少なくないと思います。

＞当時のニコノスはごつすぎて、ダイバー以外は買う気はおきなかったようにも思います。
地上で使ってる人をみたこともありませんし・・・

確かにパパが海水浴に持って行くって感じじゃ無かったですけど、探検家とか各国の軍隊とか、全天候型カメラとして需要は有ったようです。

＞もっとも、50ｍ程度の防水のデジカメはぜひ作って欲しいですね。

はい。ＡＷ１３０をきっかけに、ニコノスＲＳとまでは行かなくてもニコノス�Xと同等の作品が撮れる完全防水デジカメが出来ればいいなって思っています。

書込番号：18823718

[潜る仕事人]

>海水浴場やプールで使うのを想定した製品では？

それだと防水コンデジで十分だと思います。
＞カメラを水没させる時の衝撃に、やっと耐えられる程度でしょう。

これを持って潜ろうという気にはなれないですよね。
＞私なら、カメラを潜水ケースに入れないと怖くてカメラを使えません。

今は私もそうです。（笑）
＞潜水ケースなら水が入ったら目で確認できますので、安心です。

確かにそうですよね。
今はＴＧ−２を使うことが多いですけど、そのまま水中に持ち込む気には全くなれません。

書込番号：18823739

[潜る仕事人]

＞ニコノスを持ったことがあるのでしたら分かると思いますが　50mに耐えるボディの為の重さを考えると　軽量コンパクトなミラーレスですので　そこまでの耐圧性にする事ができなかったのかもしれませんし　地上での使用も考えると　この位が妥当な線かもしれません。

確かにニコノス�Xは陸上で使うにはゴツいかとは思いますが、一眼レフ＆望遠レンズに比べれば可愛いモンだと思いますよ。

でも、今の技術ならＡＷ１３０を僅かにゴツくするだけで６０ｍ耐圧は実現可能でしょう。

＞本当は　ニコンだったら　水中・陸上兼用ではなく　昔のRSのような水中専用で出して欲しかった気もしますが。

それだと採算が・・・ってことになるんでしょうね。

ＲＳは交換レンズ全部と本体、ストロボ２台で２００万弱くらいだったと思いますが、ああいう製品が売れた時代が有ったってことが今の若い方には信じられないと思います。

書込番号：18823754

[潜る仕事人]

>このカメラは所詮防水コンデジを少し良くした程度に考えられた方が良いと思います。

当時の防水コンデジは超えていたとしても交換レンズが２本だけではレンズ交換が出来るメリットが感じられないですよね。

現在のＴＧ−４とかと比べると性能面でのアドヴァンテージも残っていないかも知れません。
＞ニコノスば別物ですが売れないものはなくなる運命にあると思います。

ですよね。
＞ミラーレスならはオリンパスなどから発売されている防水ハウジングなどを使用されれば、価格も安価でニコノスほどは無理でしょうがそれなりには使用出来ると思います。

Ｅ−Ｍ１やＥ−Ｍ５マーク２なら有る意味ニコノス�Xを超えているとは思うのですが、プロテクタ（ハウジング）にドームポートを着けるとニコノス５＆１５ｍｍほどの機動力は無いです。

それでも一眼レフ用ハウジング＋ドームポートに比べれば随分とコンパクトなんですけどね。

書込番号：18823781

[橘 屋]

ニコノスRSだけど25年前でボディが39万円、システム揃えると100万円コース、
しかも水中専用機、現在ならボディのみでも100万円位でしょ、四年間で5000台しか売れなかったんだから・・・
ましてあのデカさ、バケペンがコンデジに見える位だし、
AW1が何台買えるか？、ただ水圧で液晶モニターが耐えられないと思いますよ（10mm厚位なら保てる？）

書込番号：18823788　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

潜る仕事人さん　返信ありがとうございます

＞一眼レフ＆望遠レンズに比べれば可愛いモンだと思いますよ

でも　ニコノスのスペック見ると　目測式でシャッタースピードマニュアルでは　スロー側1/30までしかなく　陸上用レンズ2本だけ　それにOリングは消耗品とため　最長でも毎年交換と　一応陸上で使うのにも苦労するレベルのカメラですので　

やはり今でも　50m対応となると　相当ごっつくなると思いますよ。

書込番号：18823804

[潜る仕事人]

>あくまでも海水浴、プール、川遊びなどがターゲットユーザーだと思います。

それだと防水コンデジで十分ですもんね。
＞ダイビングを前提した機種ではなく、ダイビングで使うならハウジングを買え！
＞またはオープンウオターがターゲットかも知れません。（全て推測です）

−１５ｍ以浅でも、ちょっと持って行く気になれないですよね。

＞これは個人的な意見ですが、ハウジング使用時、水没を確認出来るのは数メートルなので、
水没時ににはメリットを感じます。

水槽チェックでも概ね防げますもんね。
ニコノスＲＳと洗面器みたいな広角ズームレンズ、合わせて８０万くらいだったと思いますが、水槽チェック不能、潜って水が入ったら本体もレンズもパーって、昔のダイバーは太っ腹がたくさん居ました。（笑）

＞疑問点は同感です。
僕が水中での使用は、マクロ、魚眼です。

水中では単焦点レンズじゃないと話にならん！って思ってましたけど、デジタル一眼の時代になって、ズームレンズでもまぁまぁイケてるかも？って思っています。

書込番号：18823806

[餃子定食]

懐かしいいニコノスと（笑

＞プロテクタ（ハウジング）にドームポートを着けるとニコノス５＆１５ｍｍほどの機動力は無いです。

現在私の使っているシステムです
オリンパスE-PL2+9-18mm+ハウジングですがニコノスに比べて多少大きいですが機動力はズームが出来てモニター確認が出来てフィルム交換がいらないので遥かに良いと思いますよ

大きさが気になるならPEN用のハウジングもあるということで

あっちなみにＥ−Ｍ５マーク２のハウジングには新型の7-14mmF2.8のレンズはレンズポートが無いので入れられません（E-M1と普通のE-M5だけ）

書込番号：18823830

[潜る仕事人]

＞完全にコストの問題でしょう。

確かにそうだと思いますが、ダイバーには物足りないが海水浴で子供を撮るにはオーバースペックって感じの中途半端なところが残念です。
＞仮に20万円以上したら誰も買わないと思いますよ。

ニコノス�Xの本体は８万程度でしたが、１５ｍｍレンズとファインダーがセットで２４万くらいしました。
でも、その組み合わせは当時はワイド系の水中写真を撮る人の殆どが持ってました。
＞ほらデジカメって2年もすると直ぐに旧型になりますしフィルム時代のニコノスの様に10年以上同じカメラを作っていられる時代じゃないですから・・・・・

そうなんですけど、デジタル一眼レフ用のハウジング（社外品）ってレンズポート別で平均２５万くらいですからフィルム時代と変わっていません。

有る人に言わせると、「３０万近いハウジングを５年足らずで買い換えるのは勿体無いけれど、昔は毎回掛かっていたフィルム代と現像代に比べたら全く問題にならない。」ということで、もっと大昔だと水中に３６個のフラッシュを持ち込んでいたわけですから、今の水中写真趣味は激安と言えるんじゃないでしょうか？

書込番号：18823959

[潜る仕事人]

>ニコノスは台数が出なかった。
一方、最近の防水コンデジはかなり需要がある。

世界中でどれだけ売れたかは知りませんが、ニコノスシリーズのライバルは事実上無く、ニコノスＲＳとなると唯一無二の存在でした。

＞ただたんに、
コスト、需要(ニーズ)の問題では？

現在、スマホの普及で普通のコンデジは存在意義が無くなった感がありますが、特別なコンデジたちは十分売れていると思います。

ミラーレスは、その特別なコンデジたちを超える価値が有れば需要が生まれるのでは？

ＡＷ１は水中に（一応）持ち込める唯一のミラーレスですが、その特別さが足らないと思っています。

書込番号：18823993

[潜る仕事人]

>あっそれと今はデジタルの時代ですから36枚撮影すると海上に上がってフィルム交換する必要も無いですし
ズームレンズがありますからレンズ交換もいらなくなったので潜る時に何台もカメラを持っていく必要もありません
また当時と違って各種カメラ用のハウジングも多くありますから・・・・・・・

もちろん、私もデジタルの恩恵にどっぷり浸かってますからフィルム時代に戻りたいわけではありません。（笑）

＞まあ個人的に本格的にダイビングの撮影をするなら今ならオリンパスのシステムにハウジングを使うのが良いと思いますよ。

私も、昔はミラーレスには興味無かったですけど、これから買うならＥ−Ｍ1かＥ−Ｍ５ｍａｒｋ２がいいですね。
＞当時のニコノスと交換レンズの金額で購入出来ますから・・・・・・

しかも、ランニングコストはゼロで済みますしね。

＞ニコノスRSを購入するだけの予算があるのならば今ならオリンパスOM-D E-M1+ハウジング+レンズポート+7-14mmF2.8の最強の水中カメラが出来ると思いますが。

そういう方はニコンやキャノンのフラッグシップ機とハウジングその他諸々で１００万軽く超えコースに向かってるかと・・。

それでもＲＳよりは安上がり？（笑）

書込番号：18824030

[潜る仕事人]

>ニコノスRSだけど25年前でボディが39万円、システム揃えると100万円コース、
しかも水中専用機、現在ならボディのみでも100万円位でしょ、四年間で5000台しか売れなかったんだから・・・
ましてあのデカさ、バケペンがコンデジに見える位だし、
AW1が何台買えるか？、ただ水圧で液晶モニターが耐えられないと思いますよ（10mm厚位なら保てる？）

ＲＳを世に出したことはニコンの英断として賛美したいと思っていますが、私が比較対象で持ち出したのはあくまでニコノス�Xですよ。ＲＳは「ついで」です。

最近ニコンが出して、私もかなり気になっているＡＷ１３０を見る限りでは５０ｍ防水はすぐそこって気がします。

もちろん、ＡＷ１３０よりも若干大きく重くなるでしょうけど、十分に許容範囲だと思います。

レリーズが重いという噂がありますが、レバー（テコ）を付ければ簡単に解決出来ますよね。

開口部をゼロにすれば現在と同じサイズで出来るかも知れません。

書込番号：18824056

[潜る仕事人]

>でも　ニコノスのスペック見ると　目測式でシャッタースピードマニュアルでは　スロー側1/30までしかなく　陸上用レンズ2本だけ　それにOリングは消耗品とため　最長でも毎年交換と　一応陸上で使うのにも苦労するレベルのカメラですので　

標準レンズが水陸両用の３５ｍｍで、ジャスピンの水中写真がなかなか撮れなかったのですが、１５ｍｍを買ってから最愛のカメラ＆レンズになりました。

Ｏリングなんか確か￥１，５００程度ですし、毎年交換の必要は実際には無いと私は思っています。
＞やはり今でも　50m対応となると　相当ごっつくなると思いますよ。

確かに、ＡＷ１を５０ｍ持ち込めるように作り換えるとニコノス�X並みになるかも知れませんね。

それでもハウジングに比べるとメッチャコンパクトですが・・。

書込番号：18824084

[潜る仕事人]

>現在私の使っているシステムです
オリンパスE-PL2+9-18mm+ハウジングですがニコノスに比べて多少大きいですが機動力はズームが出来てモニター確認が出来てフィルム交換がいらないので遥かに良いと思いますよ。

お、ニコノスと並んだ画像は珍しいですね。

昔は一眼レフをハウジングに入れるかニコノスかの二者択一でしたけど、現在はミラーレスという選択肢が増え、サイズ的にも楽になったと思います。

＞大きさが気になるならPEN用のハウジングもあるということで。

Ｅ−ＰＬ７はコストパフォーマンス一番かも知れませんね。

＞あっちなみにＥ−Ｍ５マーク２のハウジングには新型の7-14mmF2.8のレンズはレンズポートが無いので入れられません（E-M1と普通のE-M5だけ）

サードパーティーからドームポート出てるみたいですよ。

尤も、簡単に着け換え出来るわけじゃないみたいで、ドームポートに換えたらワイド専用ってことになるみたいですが・・。

書込番号：18824112

[餃子定食]

＞Ｅ−ＰＬ７はコストパフォーマンス一番かも知れませんね。

E-PL7用の水中ハウジングはオススメしません、水中でよく使う9-18mmのレンズが入りません・・・・・
E-PL6用のにははいるのですがねー・・・・・・・

それとＥ−Ｍ５マーク２のハウジングはレンズポートが無いタイプですしまだ売っていないののかなー？
オリンパスのオンラインショッピングにの載っていないし・・・・・

書込番号：18824207

[潜る仕事人]

餃子定食さん、こんばんは。

http://fotopus.com/marine/impre/em5mark2+pt_ep13/index.html

ここにドームポートが紹介されています。

多分、アテナ工央さんってところが作っている製品だと思います。

それと、Ｅ−ＰＬ７やＥ−ＰＬ６って、良く出来たカメラなのにＥ−Ｍ１やＥ−Ｍ５とかと手に取って比べてしまうと全く欲しく無くなるのは私だけですかね？（笑）

書込番号：18824947

[ikazuti-d]

私のダイビング経験からすると、やはり15ｍというのは浅すぎますね。
水中用ということから一時期購入しようかと想いましたが、めっきりダイビングしなくなったことと、15ｍという深度に購買意欲がそれました。
Nikon1の小型というコンセプトと、ターゲットとなるユーザー、コスト等から15ｍになったのだと想います。
海辺で遊ぶか、せいぜいオープンウォータークラスでしょうね。
泥だらけにして遊ぶとか工事現場で使うとかのディープなアウトドアが得意なカメラに見えます。

イマドキは専用ハウジングに包んでしまうのが主流のようですし、わざわざ単体で頑強な50m耐水の強度は必要のない時代なのかもしれません。

＞ダイバーじゃ無くてもニコノスと同程度の耐圧性能や堅牢性は嬉しいのでは？
あの大きさでニコノスの堅牢性があれば嬉しいでしょうね。
ただ個人的な所感でNikon1なのに、一眼レフ並みの大きさになってしまうのであればちょっとイマイチです。（個人的にですよ）


現在どれほど水中用のカメラの需要があるかわかりませんが、ハウジングのラインナップを増やしてほしいですかね。
自分は水中用に関してはコンデジ+ハウジングなので、次にステップアップするとしたらやはりミラーレス+ハウジングになるかもしれません。
AW1の売れ行きがどうかは知りませんが、後継機もなくフェードアウトしてしまいそうな予感です。
野に出て遊ぶならば、AW1の選択肢はありだとは思いますが・・・。

書込番号：18824973

[功夫熊猫]

基本的に門外漢ですが、
レンズの研磨みたいな職人仕事ならいざしらず、防水技術など日進月歩で進化しているでしょうし、昔のニコノスの技術が継承されていないから作れないなどということはまずないと思います。

あの当時、ニコノスが防水カメラとして唯一の存在だったということは、技術的な障害があったからというよりも、ニーズがニッチすぎて他社が参入しなかったということでしょう。あまりにもニッチすぎてニコン自身も生産を継続できなかったというのが実態だろうと思います。

各種ハウジングも出ているようですので、本格的な防水カメラはＡＷ１が踏み込む領域ではないと思いますし、ＡＷ１にはアウトドアという別のカテゴリーで商品訴求力を高めるべきだろうと思います。

書込番号：18825030

[餃子定食]

＞Ｅ−Ｍ１やＥ−Ｍ５とかと手に取って比べてしまうと全く欲しく無くなるのは私だけですかね？（笑）

ハウジングに入れてしまえばカメラなんて分かりませんからハウジング専用モデルとして使うとか・・・

まあ私の場合最も安く買えて9-18mmのレンズが使えるハウジングの用意されたカメラがPEN E-PL2でしたから（本体は中古で1万円程度）

書込番号：18825042

[ガラスの目]

水中撮影に注目しがちですが、海外の砂漠旅行に向いていそうです。

書込番号：18825070

[娘にメロメロのお父さん]

NIKON1は、ウォータープルーフケース WP-N3とかの40mとか45m対応の専用防水ケースもあるのに
なんでこの機種を出したのか私も疑問です。

書込番号：18825202

[猪悟能八戒]

おはようございます。

ちょっと懐かしいカメラの名前が出てきましたので参加します。
ニコノス・・・懐かしいです。
学生時代に先輩が合宿に持ってきていました。
当時はカメラに興味が無かったんですが、触りたくて仕方なかったです。
もちろん・・・触らせてもらえませんでしたが（笑）

ニコノスの耐深限度って５０ｍだったんですね。凄いな〜〜。
でも・・・非常に高価だと聞きました。
ビンボー学生には到底手が出ませんでしたね。
なにせ４０年も前の事で月５万もあれば楽に暮らせた時代ですから（笑）

ここからが本題。
耐深限度１５ｍ・・・確かに少ないように感じますが、必要充分だと思います。
私も当時ダイビングしていましたが、素潜りで潜れるのはせいぜい２０ｍ位までだったです。
生物の写真を撮ると言う行為を行うには５〜１０ｍ位までしか潜れませんね。
潜って１分間水中で動けるのはかなりのベテランです。
それに綺麗に写真が撮れるのは５ｍ位でないと日光が届きません。
１０ｍを越すと色が吸収されて、たとえば赤色はまず出ません。
フラッシュが必要ですね。

スキューバダイビングでカメラを使うのなら５０ｍの耐深性能は必要ですが、このカメラのユーザーでそこまで出来る人はどれくらいいるかな？
普通に使う分には１５ｍはオーバースペックとは言いませんが、充分な性能だと思います。
それよりも単価を下げて敷居を低くした方がいいと思います。

失礼しました。（笑）

書込番号：18825574

[あふろべなと〜る]

一応…
ニコノスシリーズに関してはＳＥＡ＆ＳＥＡのモーターマリンシリーズが
ライバルと言えたかなあああ

http://www.awane-camera.com/3/3/sea-and-sea_motormarine-2ex/

レンズは固定ですがアクセサリーはめちゃ充実してました


ＡＷ１に関してはコストだけの問題だけでしょう
市場調査の意味合いもあってまず安く作れる１５ｍで出してみたんじゃないかな？

需要が見込めるなら上位機種を出すとかね
なのでレンズの耐水圧は高く作ってあるかもしれませんよ？

書込番号：18825901

[たそがれた木漏れ日]

＞それなのに、現代のミラーレスは何で１５ｍなのか、不思議です。

15ｍどころか、雨の日用に使われる人も周囲にいます。

高性能で高価だと売れないでしょうね、気軽に使えるのがＡＷ１の最大の売りではないでしょうか。

私も雨の日用に考えてます。

書込番号：18826071

[潜る仕事人]

＞私のダイビング経験からすると、やはり15ｍというのは浅すぎますね。

スノーケラーやアウトドア派がターゲットということなのでしょうが、交換レンズが２個だけでは優秀なタフコンデジ以上の存在にはなり得ないように思います。
＞水中用ということから一時期購入しようかと想いましたが、めっきりダイビングしなくなったことと、15ｍという深度に購買意欲がそれました。

ハウジングが有れば万一の際に助かる確率がダントツに高いミラーレスってことになると思いますが・・。
＞Nikon1の小型というコンセプトと、ターゲットとなるユーザー、コスト等から15ｍになったのだと想います。
海辺で遊ぶか、せいぜいオープンウォータークラスでしょうね。
泥だらけにして遊ぶとか工事現場で使うとかのディープなアウトドアが得意なカメラに見えます。

超広角レンズや望遠レンズが有ればトップクラスのタフコンデジ以上の存在になれると思います。

＞イマドキは専用ハウジングに包んでしまうのが主流のようですし、わざわざ単体で頑強な50m耐水の強度は必要のない時代なのかもしれません。

そうなんですけど、ＡＷ１３０のように単体で潜れるカメラは撮影データに撮影時水深が残るそうで、そこが魅力だと思っています。

＞あの大きさでニコノスの堅牢性があれば嬉しいでしょうね。
ただ個人的な所感でNikon1なのに、一眼レフ並みの大きさになってしまうのであればちょっとイマイチです。（個人的にですよ）

ＡＷ１３０を見る限りではニコノス�Xよりもコンパクトに出来そうです。
ニコノスも�X型以前の方が小さかったですし・・。


＞現在どれほど水中用のカメラの需要があるかわかりませんが、ハウジングのラインナップを増やしてほしいですかね。

メーカー純正ハウジングは一時期に比べるとめっきり減って、現在ではオリンパス独走状態ですね。
＞自分は水中用に関してはコンデジ+ハウジングなので、次にステップアップするとしたらやはりミラーレス+ハウジングになるかもしれません。

スクーバでぎりぎり持ち込めそうな機種は現状ＡＷ１３０だけですもんね。
＞AW1の売れ行きがどうかは知りませんが、後継機もなくフェードアウトしてしまいそうな予感です。

あのニコノスシリーズを生みだしたニコンなんですから、フェードアウトは寂しいですね。
＞野に出て遊ぶならば、AW1の選択肢はありだとは思いますが・・・。

超広角と望遠、それとＥＶＦが有れば売れるのでは？

書込番号：18826715

[潜る仕事人]

>レンズの研磨みたいな職人仕事ならいざしらず、防水技術など日進月歩で進化しているでしょうし、昔のニコノスの技術が継承されていないから作れないなどということはまずないと思います。

実際、３０ｍ防水のＡＷ１３０を出してるってことは、そういうことだと思います。

＞あの当時、ニコノスが防水カメラとして唯一の存在だったということは、技術的な障害があったからというよりも、ニーズがニッチすぎて他社が参入しなかったということでしょう。あまりにもニッチすぎてニコン自身も生産を継続できなかったというのが実態だろうと思います。

フィルムカメラの終焉次期と概ね重なっていましたから再開が困難だったという面も有ったのではないでしょうか？

＞各種ハウジングも出ているようですので、本格的な防水カメラはＡＷ１が踏み込む領域ではないと思いますし、ＡＷ１にはアウトドアという別のカテゴリーで商品訴求力を高めるべきだろうと思います。

確かにレンズ交換可能であるという利点は水没の可能性を殖やすという欠点でもありますから水中カメラとしての方向性は打ち出し難いでしょうね。

書込番号：18826731

[潜る仕事人]

>ハウジングに入れてしまえばカメラなんて分かりませんからハウジング専用モデルとして使うとか・・・

水中でもＥＶＦが有ると光学ファインダーを覗くのに近い楽しさが有ると私は思っています。

モニターだけだとコンデジと変わらないような気がします。

＞まあ私の場合最も安く買えて9-18mmのレンズが使えるハウジングの用意されたカメラがPEN E-PL2でしたから（本体は中古で1万円程度）

コストパフォーマンス重視ってことですね。私もそうですけど。（笑）

書込番号：18826743

[潜る仕事人]

＞水中撮影に注目しがちですが、海外の砂漠旅行に向いていそうです。

細かい砂って水以上に怖い存在ですもんね。

書込番号：18826752

[潜る仕事人]

>NIKON1は、ウォータープルーフケース WP-N3とかの40mとか45m対応の専用防水ケースもあるのに
なんでこの機種を出したのか私も疑問です。

ニコン１プラスウォータープルーフケースはスクーバダイバー向け、ＡＷ１はスクーバダイバー以外のアウトドア派向けって位置づけなのでは？

書込番号：18826766

[潜る仕事人]

>ニコノスの耐深限度って５０ｍだったんですね。凄いな〜〜。

６０年ほど前に出た初代でも耐水圧５０ｍだったようです。
＞でも・・・非常に高価だと聞きました。

�X型以前のモデルは貰いモノなので価格は判りませんが、�X型は本体が８万くらいだったような気がします。
＞耐深限度１５ｍ・・・確かに少ないように感じますが、必要充分だと思います。
私も当時ダイビングしていましたが、素潜りで潜れるのはせいぜい２０ｍ位までだったです。
生物の写真を撮ると言う行為を行うには５〜１０ｍ位までしか潜れませんね。
潜って１分間水中で動けるのはかなりのベテランです。
それに綺麗に写真が撮れるのは５ｍ位でないと日光が届きません。
１０ｍを越すと色が吸収されて、たとえば赤色はまず出ません。
フラッシュが必要ですね。

確かにスクーバに使わなければ概ね問題無いんでしょうけど、浅瀬で使うとしても交換レンズの中に広角レンズが無いのが残念だと思います。

＞スキューバダイビングでカメラを使うのなら５０ｍの耐深性能は必要ですが、このカメラのユーザーでそこまで出来る人はどれくらいいるかな？

ニコノス全盛の時代でも一眼レフ＆ハウジングとの使い分けを皆さんやってましたから、コンパクトで高性能な水中（全天候型）カメラは有っても良いと思います。
＞普通に使う分には１５ｍはオーバースペックとは言いませんが、充分な性能だと思います。

スクーバ用途以外なら十分ですね。
＞それよりも単価を下げて敷居を低くした方がいいと思います。

安い方向はコンデジが有りますから、「少し高いけどレンズ交換が出来るからミラーレス。」って方向がベターのような気がします。

書込番号：18826867

[潜る仕事人]

>一応…
ニコノスシリーズに関してはＳＥＡ＆ＳＥＡのモーターマリンシリーズが
ライバルと言えたかなあああ
レンズは固定ですがアクセサリーはめちゃ充実してました。

まぁ、ライバルと言っちゃうとニコノスユーザーに真顔で否定されたと思いますが、アレはアレで十分な存在価値は有りましたね。
ニコノスはカメラ屋さんルートでしたから、ショップとしてはニコノスよりもお手軽な水中カメラってことで結構販売することが出来ました。

＞ＡＷ１に関してはコストだけの問題だけでしょう
市場調査の意味合いもあってまず安く作れる１５ｍで出してみたんじゃないかな？

結果的には耐水圧１５ｍだとダイバーには売れない、レンズが２本だけではアウトドアフォト派も躊躇するって感じなのでは？

＞需要が見込めるなら上位機種を出すとかね
なのでレンズの耐水圧は高く作ってあるかもしれませんよ？

バブルが続いていたら耐水圧５０ｍのミラーレスと豊富なレンズ群がとっくに出ていたでしょうね。

それどころか、デジタルニコノスＲＳだって出来ていたと思います。

書込番号：18826901

[潜る仕事人]

>15ｍどころか、雨の日用に使われる人も周囲にいます。
高性能で高価だと売れないでしょうね、気軽に使えるのがＡＷ１の最大の売りではないでしょうか。
私も雨の日用に考えてます。

仰る通りですね。

防水機となると、どうしてもダイバー目線で捉えてしまうので不満が出てしまうのですが、初の防水ミラーレスを出したニコンはさすがだと思っています。

他は有っても防滴程度ですから・・。

書込番号：18826916

[あふろべなと〜る]

＞結果的には耐水圧１５ｍだとダイバーには売れない、レンズが２本だけではアウトドアフォト派も躊躇するって感じなのでは？

そこで、要望がたくさんくるかどうかを調査してるんだと思いますよ

要望が多ければもっといいの出せば売れるとなるし
要望が少なければＡＷ１レベルで続けるか、廃止するかとなる…

ハウジングメインの時代だからこそ出すのを慎重になっているのでしょう

最新技術で水中でレンズ交換できるのとか出せば面白いかも（笑）

書込番号：18826963

[潜る仕事人]

＞＞結果的には耐水圧１５ｍだとダイバーには売れない、レンズが２本だけではアウトドアフォト派も躊躇するって感じなのでは？

＞そこで、要望がたくさんくるかどうかを調査してるんだと思いますよ。

そんな感じですね。

ニコンの潜在能力としては軽いジャブくらいでしょうか？

＞要望が多ければもっといいの出せば売れるとなるし
要望が少なければＡＷ１レベルで続けるか、廃止するかとなる…

タフコンデジはオリンパスが独走してますし、ミラーレスもダイバーにはオリンパスがシェア１位だと思います。

違うジャンルとなるとハウジング不要のコンデジやミラーレスってことになるのでは？

コンデジでは既にＡＷ１３０を出してますよね。

アレはハウジングに入れずに潜りたいって方には最高の選択肢だと思います。
＞ハウジングメインの時代だからこそ出すのを慎重になっているのでしょう。

一眼レフと違ってミラーレスならハウジングもそこそこコンパクトに出来るので、「現代のニコノス」は出せば売れるってわけにはいかないってことは確かに有ると思います。

＞最新技術で水中でレンズ交換できるのとか出せば面白いかも（笑）

コンバージョンレンズの場合には「交換」では無く、あくまで「付け足し」ですもんね。

水中交換可能構造となると、本体とレンズ双方を特別なガラスで遮蔽する必要が有り画質低下が不可避だと思います。

水中写真って、そこそこのレベルになると超ワイドかマクロか、どっちかしか無いですから、いっそのこと単焦点でセンサーサイズがＡＰＳサイズとかフルサイズの機種を２種類（超広角とフィルム換算１００ｍｍ程度のマクロ）を出して貰った方が、私なら嬉しいですね。

両方買うってことじゃ無く、どちらかをメインで持って、サブはコンデジに任せればいいわけですから。

書込番号：18827107

[餃子定食]

＞水中でもＥＶＦが有ると光学ファインダーを覗くのに近い楽しさが有ると私は思っています。

水中だと水中めがねをするのでEVFの光学ファインダーはアイポイントが短いので見えませんよ

ニコノスの時もファイイダーは使わないでターゲット枠を使っていましたから

書込番号：18827169

[潜る仕事人]

＞＞水中でもＥＶＦが有ると光学ファインダーを覗くのに近い楽しさが有ると私は思っています。

＞水中だと水中めがねをするのでEVFの光学ファインダーはアイポイントが短いので見えませんよ。

Ｅ−Ｍ１やＭ５−２のＥＶＦは水中でもメチャンコ良く見えますよ。

元々、一眼レフをハウジングに入れて撮っていたフィルム時代はアタリマエですが光学ファインダーのみでしたし、デジタル一眼になってからもしばらくは撮影用にはモニターは使えませんでした。（撮影後チェックのみ。）

最近の機種はどっちも使えますけど、ＥＶＦを覗いた方が特にマクロ撮影はし易いですね。

片手でホールドしてもマスクに押し付けて安定した状態で撮れますから。

ワイド撮影の際にはモニターを見ながら撮った方が楽だとは思いますが・・。

＞ニコノスの時もファイイダーは使わないでターゲット枠を使っていましたから。

ニコノスは一眼では無いので内蔵ファインダーはパララックスが生じちゃいますから仕方が無かったかと・・・。

１５ｍｍには専用の光学ファインダーが有って、陸上ではピンボケで何も見えませんが初めて水中で覗いた時にはあまりの綺麗さに息を呑むほど驚きました。

書込番号：18827255

[JTB48]

＞それなのに、現代のミラーレスは何で１５ｍなのか、不思議です。
ダイバーじゃ無くてもニコノスと同程度の耐圧性能や堅牢性は嬉しいのでは？

所詮民生機ですから15mで十分では？　ニコノスは特殊用途カメラと思っていますがNikon１はプロ機ではありません。

書込番号：18828901

[あふろべなと〜る]

＞水中交換可能構造となると、本体とレンズ双方 を特別なガラスで遮蔽する必要が有り画質低下 が不可避だと思います。

そこでＧＸＲ方式ですよ(笑)

通信は無接点で♪

レンズ、センサーユニットを小型化すれば岩の破れ目とかにもつっこめるので
撮影の幅が劇的に広がる
胃カメラみたいにフレキシブルなユニットがあっても面白いかも(笑)

書込番号：18828999　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

>所詮民生機ですから15mで十分では？　ニコノスは特殊用途カメラと思っていますがNikon１はプロ機ではありません。

ニコノスのユーザーの99%はアマチュアで、それは現在の不完全防水カメラや水中ハウジングも同じです。

AW1はスクーバで使わない限り、耐水圧性能は仰る通り十分だと思いますし、初の防水ミラーレスということで評価しています。

発売自体が英断と言っても過言では無いと思います。

ニコンの英断と言えば昔のRS、ニコノスRSは初の水中専用一眼レフでしたが、同時に最後の水中専用一眼レフになりました。

当時は無かったミラーレス一眼というジャンルが次世代水中(全天候型)カメラには向いているのではないでしょうか？

30m耐圧のAW130が出たってことはAW1の「次」も有るのでは？と期待しています。

書込番号：18829033

[潜る仕事人]

>そこでＧＸＲ方式ですよ(笑)

思い切ってますよね。結構好きです。(笑)

>通信は無接点で♪

水中だと想像が付きませんが、将来は出来るかも知れません。

>レンズ、センサーユニットを小型化すれば岩の破れ目とかにもつっこめるので
撮影の幅が劇的に広がる
胃カメラみたいにフレキシブルなユニットがあっても面白いかも(笑)

景気が良ければ企業も気軽に試行錯誤が出来て、それがヒット商品に繋がるんでしょうけど、今では確実に利益が見込めるモノしか出せない、厳しい時代です。

カメラも殆どのユーザーに取っては遊び道具ですから、結果だけじゃなく楽しみながら撮れる製品が増えるといいですね。

書込番号：18829413

[ZA-NHW20]

デジタルニコノスRS，実現するといいですね。
昔のレンズも使えれば嬉しい方も大勢いると思います。
デジタル製品は製品寿命が短いという問題はあると思いますが，中身よりも外側にお金が掛かる製品だけに，センサーやエンジンの交換サービスとかあると良いなと思った次第です。
ニコンがやらなくてどこがやるんだという気概を見せて欲しいものです。
思いつきの勝手な妄想でした。すみません。

書込番号：18829456

[潜る仕事人]

＞デジタルニコノスRS，実現するといいですね。

そうですね。
＞昔のレンズも使えれば嬉しい方も大勢いると思います。

私もそのうちの一人なんですけど、いろいろ聞いたところショーバイ的にも物理的にも無理のようです。
＞デジタル製品は製品寿命が短いという問題はあると思いますが，中身よりも外側にお金が掛かる製品だけに，センサーやエンジンの交換サービスとかあると良いなと思った次第です。

一部の製品はファームウェアのアップデートが有りますから寿命の短さを有る程度はカバー出来てますネ。
＞ニコンがやらなくてどこがやるんだという気概を見せて欲しいものです。

ニコンがやらなかったらオリンパスがやります。（笑）
＞思いつきの勝手な妄想でした。すみません。

いいえ。妄想が形になる可能性は十分にあります。（笑）

昔のレンズが使えるデジタルニコノスは無理っぽいですけど、ＡＷ１やＡＷ１３０のような「なんちゃってニコノス」は既に現実にありますから、近い将来、堂々と「現代のニコノス」を標榜出来るような製品が出て来るんじゃないでしょうか？

書込番号：18829538

[あふろべなと〜る]

レンズ、センサーユニットとカメラが密着してる状態なら簡単でしょうね
置くだけで充電はとっくに実用化されてるし
通信は磁力なり光通信なりでＯＫ

離して使う場合が問題だなぁ…
通信は光ファイバーの有線が防水考えると楽
電線だとコネクタの防水がちょっと手間(笑)

書込番号：18829562　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞レンズ、センサーユニットとカメラが密着してる状態なら簡単でしょうね
＞置くだけで充電はとっくに実用化されてるし
＞通信は磁力なり光通信なりでＯＫ

非接触じゃなくても、もしかしたら金メッキ端子でも可能かも知れません。

何れにせよ、水中でレンズ交換が出来れば画期的ですし、水没リスクも減らせますネ。

ニコノスもニコノスＲＳもレンズ交換が出来る利点と水没危険箇所が増える欠点が有りました。

水没の心配が無いコンバージョンレンズを使う水中カメラもありましたが、ワイコンと水中専用設計ワイドレンズでは差が有り過ぎて比べようも無かったです。

私もニコノスは１度水没全損しまして、本体はともかく１５ｍｍが痛かったです。

でも、アタリマエですが１５ｍｍ専用ファインダーは無事で、生き残ったファインダーが「再び本体と１５ｍｍを買って私を使いなさい。」と語りかけて来ました。（笑）

＞離して使う場合が問題だなぁ…
＞通信は光ファイバーの有線が防水考えると楽
＞電線だとコネクタの防水がちょっと手間(笑)

電気接続は絶対ダメです。
水没しないで使い続けられた人の方が珍しいくらいですから。

書込番号：18829664

[あふろべなと〜る]

あとはバッテリー室の構造も改善の余地があるな
バッテリー室の蓋を閉めて防水が完成する構造だと
蓋から水が入ると水没になる

バッテリー室内も完全防水なら水が入っても電源落ちるだけで壊れない

書込番号：18829687　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞あとはバッテリー室の構造も改善の余地があるな
＞バッテリー室の蓋を閉めて防水が完成する構造だと
＞蓋から水が入ると水没になる

それは非接触充電又は接触充電（金メッキ端子）で問題無い。

データもwi-fiで飛ばせるから開口部自体を無くすことも可能。

＞バッテリー室内も完全防水なら水が入っても電源落ちるだけで壊れない。

それも一部の水中ライトで実現済み。

書込番号：18829733

[あふろべなと〜る]

＞それは非接触充電又は接触充電（金メッキ端子）で問題無い。

＞データもwi-fiで飛ばせるから開口部自体を無くすことも可能。

＞それも一部の水中ライトで実現済み。

技術的に出来るのはあたりまえなので
問題はカメラでそれを実現できている機種があるかどうかでしょ？
僕が言っているのはそこの部分だけですよ？？？

書込番号：18831539

[いぬゆず]

確かに「１５ｍ」って「誰が喜ぶの？」ってスペックですね(笑)。

ダイビングなら３０−４０ｍは潜るので、安全考えて５０ｍでないと安心して使えないです。

素潜り、シュノーケリング前提？
それだって大概の素人は３ｍも潜れないですよ。

プロは７−８ｍ潜りますが・・・。
でもプロは写真撮るんじゃなくてアワビやウニ採るのが商売ですからねぇ・・・。

書込番号：18831935

[潜る仕事人]

>技術的に出来るのはあたりまえなので
>問題はカメラでそれを実現できている機種があるかどうかでしょ？
>僕が言っているのはそこの部分だけですよ？？？


まだ、アタリマエと言えるほど一般的な技術とは言えないでしょう。

部分的に条件を満たす水中カメラや水中ストロボなどは有りますし、メーカーが利益が出ると踏めば商品化は難しく無いでしょう。

今、実現できている機種が無いからこそ、将来性や創造性が有るのでは？

私が言いたいのはそういうことですよ。

書込番号：18832038

[潜る仕事人]

>確かに「１５ｍ」って「誰が喜ぶの？」ってスペックですね(笑)。
>ダイビングなら３０−４０ｍは潜るので、安全考えて５０ｍでないと安心して使えないです。

そうですよね。
60年ほど前に出た初代ニコノスでも50m耐圧だったようですし、�X型は若干大きいものの�U〜�W型まではAW1より僅かに大きい(分厚い)程度のサイズでした。

>素潜り、シュノーケリング前提？
>それだって大概の素人は３ｍも潜れないですよ。

まぁ、ちょっと慣れてる方は20mくらいは行っちゃってますけど、撮影となると10m以上はしんどいでしょうね。

>プロは７−８ｍ潜りますが・・・。
>でもプロは写真撮るんじゃなくてアワビやウニ採るのが商売ですからねぇ・・・。

海女さんはカメラ持って行かないですよね。(笑)

しかし、素潜り(無呼吸)の世界記録は既に200mを超えていて、半魚人たちの戦いは続いています。

自力で(フィンキックで)潜る種目でも100mは超えていたはずです。

書込番号：18832055

[潜る仕事人]

発売当初の最初のスレッドが「ニコノス」だったんですね。
今、気付きました。（笑）

２年近く前にもニコノスの再来か？って期待した方が少なくなかったようで、ジッサイ、再来のきっかけになる可能性は有ると思っています。

書込番号：18832413

[ヲタ吉]

フェニックスの一輝さん

＞技術は継続していないと、製品が途切れたときに技術も途切れてしまうようです。

S３とSPは、それで精度がでなかったと聞きます。

書込番号：18833511

[阪神あんとらーす]

遥か昔に潜っていましたが、一番おいしい所は透明度がそこそこ高い西伊豆で１０ｍ前後だったと思いました、
一般人の撮影を目的のダイブでしたら、十分実用になるのではないでしょうか、当時このカメラが有ればと思いました、もともとこのカメラは市場の小さい専門家や学術用は想定していないはずです、

ダイバー人口が爆発的に増え市場が出来ればどこかがニコノスのデジタル版を作ってくれるかもしれませんね、その場合でも一式100万円以上は覚悟しなければならないでしょうが。

書込番号：18833908

[潜る仕事人]

阪神あんとらーすさん、こんばんは。

実はニコノス用レンズがフルサイズで使えるシステムは既に有ります。

http://www.fisheye-jp.com/products/mil/na_a7_2.html

カメラは何故かソニーのミラーレスです。

ハウジングだけで税込４０万近いのでニコノス１５ｍレンズが２０万として、中身のカメラと外部ストロボとか揃えてると１００万までは行かないですけど８０万くらいにはなりそうです。（笑）

死蔵している１５ｍｍが陽の目を見るのなら使ってみたい気持ちはありますが、若干予算オーバーです。（爆）

私は１５ｍｍが使えないままでも、ＡＷ１やＡＷ１３０が進化してくれれば、それで十分です。

書込番号：18833999

[nsid]

私も最初は購入検討しましたがやめました。

まず水深が15mの点、最低でもオープンウオーターの20mは絶対条件です。欲を言えばアドバンスの40mです。
次にレンズがありません。換算16−35mmと換算60mmまたは100mm程度のマクロレンズがない。
以上の点が解消されれば購入したいと思っています。

結構ニーズは高いが数は出ない製品だと思います。それを商品化したニコンには今後もAWシリーズの発展を期待しています。

書込番号：18949521

[潜る仕事人]

>それを商品化したニコンには今後もAWシリーズの発展を期待しています。

同感です。赤字覚悟での商品化だったんじゃないでしょうか。

でも、例え40m防水が実現できてもレンズ交換可能な水中一眼レフやミラーレス一眼は私は買わないと思います。

ニコノスは名機でしたが多くの人が水没に悩まされ、私も本体と15mmレンズが全損になったことが有ります。

ハウジングと違って水没チェックが出来ないですから、気付いた時点でアウトです。

今後はAW130をデジタルニコノスへ近づけて欲しいと思っています。

AW1はプロやハイアマチュアが欲しがるようなデジタルニコノスRSへ進化すれば最高ですね。

但し、レンズ交換式では無く、15mmレンズと100mmマクロレンズがそれぞれ組み込まれたワイド及びマクロ専用機がいいと思います。

それなら水没リスクを大幅に下げられますし、よりコンパクトに仕上がるでしょう。

フルサイズ撮像素子で15mmレンズが組み込まれた、100m耐圧機;デジタルニコノスRSが出れば是非欲しいです。

書込番号：18949697

[nsxx]

バッテリーケースからの浸水没で修理見積もり約７万。

オリンパスの純正カタログに載っている安価な防水ケースは１シーズンの使い捨てだと、言ってました。

ケースではなくハウジングはブロックからの削り出しで受注生産、（プロ用）本体より高い。

保険である程度はカバーされるそうです、他メーカーを買いなおすと言ってました。

書込番号：19095729

[潜る仕事人]

＞バッテリーケースからの浸水没で修理見積もり約７万。

ＡＷ１なら買った方が安いですネ。

でも、日本人技術者が時間と手間を掛ける修理の方が海外工場で大量生産するよりもコストが掛かるのは普通だと思います。

＞オリンパスの純正カタログに載っている安価な防水ケースは１シーズンの使い捨てだと、言ってました。

毎日酷使する現地ガイドでさえ１シーズンってことは無いです。
まして、月１ダイバーなら、その気になれば１０年でも使えます。
でも、フィルム時代と違って長く使う気になれないですよね。

＞ケースではなくハウジングはブロックからの削り出しで受注生産、（プロ用）本体より高い。

削り出しとは限りませんが、少量生産のハウジングが本体の２〜３倍するのは昔から当然で、１７〜８年前だったか、オリンパスが出した量産型プロテクタが初めての「カメラよりも安い入れモノ」だったような気がします。

＞保険である程度はカバーされるそうです、他メーカーを買いなおすと言ってました。

水没も保証される保険に入っていれば保証はされます。

書込番号：19096985

[Sky_Fish]

スキンダイビングでレンズ水没、レンズのバリエーションも無いのにレンズ交換機能は、リスクが高すぎる!
無駄でしかない。

書込番号：22033559　スマートフォンサイトからの書き込み

雨の日がチャンスに変わるカメラ

[nus75]

雨上がりのさかさ滑り台

防水カメラなので雨の日も安心して使える。
身近な風景も水たまりができたりするだけで印象が大きく変わって面白い。

添付の写真は、水たまりの水面すれすれに構えているのだけど防水カメラだから余計な心配をせずに撮影に集中できた。

書込番号：18380801

[じじかめ]

雨上がりなら、普通のデジカメでも・・・

書込番号：18381452

[松永弾正]

僕も同じ理由で、防水デジカメを多用してます！

書込番号：18381670　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

惜しい！

本当に水たまりに浸けての撮影だったならば、もっと面白い写真になったかも。

これぞ、AW1みたいな。^o^

書込番号：18382101　スマートフォンサイトからの書き込み

[小さな御褒美]

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/cameras/aw1/index.html
こういうのに挑戦したい。

書込番号：18383077

[nus75]

にゃ〜ご mark2さん、浅い水たまりの中に、カメラを入れるという発想はありませんでした。面白い写真になったかも知れませんね！

小さな御褒美さんが紹介してくれたリンク先にある写真いいですね！
黒い犬が水の上を走っている写真、海岸で水面すれすれに構えた写真が素晴らしいと思いました。

さらなる面白い写真が撮れるように貪欲に精進しようと思います！

書込番号：18384026

[Ramone2]

雨上がりに
持っている事が大切ですよね^ ^
一眼レフだと
僕の場合はふとした時に持っていなく
撮影機会ロスも多いと感じています。

書込番号：18389898　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影テクニックについて

[高崎市民]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/exhibition/20150108_683022.html

リンク先画像（上から１、3枚目）のような対象物（撮りたいもの）は明るくはっきりうつし出し、それ以外の周りの風景は暗い（黒）画像をこのカメラで撮影したいのですが、どのうようなテクニックが必要でしょうか？

レンズはキット標準のAW11-27.5もしくはAW　10ｍｍ　ｆ/2.8を使用します。

書込番号：18370461

[Customer-ID:u1nje3ra]

現像・補正ソフトウエアを操るテクニック。

リンク先の画像でいえば、太陽の位置関係で、そのような光の角度になる時間の下調べ。

※屋外写真での光の加減は、太陽と天気次第。カメラの操作でどうにかなるもんじゃないです。

書込番号：18370488

[syuziico]

テクニック・・・・　と言えるかどうかですが、
コントラスト 「最強」 にして、露出補正 「-1.0」 ほど、
一番明るい場所でスポット測光して、RAW撮り
撮影後、ＰＣの RAW現像で 暗部を強調して（より暗くして）現像する・・・・　くらいでしょうかね　f ( ＾ ＾ )

JPEG撮って出しでは難しいかとおもいます、
この写真を撮った方も、RAW現像で相当弄ってらっしゃるんじゃないでしょうか　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　

書込番号：18370515

[もとラボマン ２]

高崎市民さん　こんばんは

暗いところは日陰と　明るい所の日が当っているところ　同時に入れれば　このような写真になると思います。

その時　仕上げる時は　コントラスト少し高めにすると良いと思いますが　最終的には光を見る目と　カメラマンの腕が必要になると思います。

書込番号：18370531

[つるピカード]

元画像	調整後

リンク先の画像をコピーして輝度を上げてみれば判ると思いますが、線路や駅舎は普通に写っています。
主被写体と周囲の光量の関係（リンク先の画像で言えば、車両は比較的明るく、線路や駅舎は比較的暗い）や、全体の光量を
計算して撮られたのだと思います。

プロは『後から修正』なんて使わないと思いますが、素人は基本的にアンダー気味に撮って、撮った後でソフトで明度、コントラストを
修正するのが早いと思います。


元画像から輝度とコントラストをいじってみました。（写真の内容はご容赦ください。）

書込番号：18370658

[＃４００１]

この写真と・・・	この写真は同じ被写体♪・・・チョイとアングルを変えてハイライトを写したもの	こー言うスポットライトが当たってる被写体は、陰影が分かりやすい♪	写真を撮ってる場所は、ピーカンの日向・・・でも背景は日蔭ってパターン(^^;

こんばんは♪

そーですね〜〜♪

まず一番重要なことは「ロケーション」を見つけることです♪

もとラボマン ２さんのアドバイスにある通り・・・「陰影」のある場所を探すって事です。
ココで厄介なのは「目の錯覚」です。。。(^^;

人間の目は、自分に都合よく補正してしまうので（瞳孔を調整してしまう）・・・
「陰影」も明るく見ちゃうんですよ。。。(^^;

「ハイライト」と「シャドー」を上手く見つけられると・・・つまりダイナミックレンジの差が大きいロケーションを見つけられれば・・・そのような写真を撮るのは可能です♪
「観察力」ってのが一番のテクニック♪

後は皆さんのアドバイスにある通り・・・ハイライトに露出を合わせれば・・・シャドーは黒く潰れるってわけ♪

ご参考まで♪

書込番号：18370700

[okioma]

この場合のテクニックは、
一瞬を切り取る腕と場所探しでは…

天候に左右されるかな。
更には
1、3枚目を撮るための時間と労力も必要かもしれません
一枚をとるために何日も現場に足を運んでいるかもしれませんね。

書込番号：18370759

[枯葉マーク初心者]

こんばんは
カメラ歴9ヶ月の超初心者ですf^_^;)
Nikon1s1を使ってます
スペックは似てるので参考になればと思い貼らせていただきます

スマホからの投稿なので情報でませんが、全てjpeg撮って出しです
自分の場合は晴天でないと撮れません
iso100でMモードでssと絞りで暗さを調節したりしてます

下手ですが明暗だけ見てもらえれば(｡-_-｡)

参考にならなかったらごめんなさいm(_ _)m

書込番号：18370901　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

ご指名の写真とは全く異なりますが、僕はこの程度しか撮れません。

書込番号：18370940

[Customer-ID:u1nje3ra]

花は背景に黒い何かを持ってくるの簡単だから、出来て当然だと思うけど…

書込番号：18371133

[あふろべなと〜る]

環境光で撮るならプロだろうが後処理使いまくるでしょ…

この手の写真で撮って出しにこだわる利点がほとんどない
(´・ω・`)

根本的な問題としてプロが後処理を避けるのは
無駄な手間が増える＝時間当たりの儲けが減る
だからです

書込番号：18371534

[写歴40年]

高崎市民さん　おはようございます。

ニコン使用ならばRAWで撮られてキャプチャーNXを使用して、部分的に明るくや暗くするなどすればそれなりにPC操作でもある程度は可能だと思いますが、あなたが撮りたいものに光が当たってその周りに光が当たらない時間や一瞬を見つけられるともっと簡単に撮れると思います。

露出はニコンの場合ピントがあったところを主要被写体として認識しますのでオートでも良いですが、動かないものならばマニュアルで色々試されれば良いと思いますが、そういう光の下でRAW撮影していればPC処理がさらに簡単になりお考えの表現が出来ると思います。

書込番号：18371780

[Bahnen]

ノーマル	焼き込み

１枚目の写真の撮影場所は、東京　王子駅の近くの北とぴあ　17階展望台からでは、ないでしょうか。

１枚目は私が2012年4月4日17時40分に撮ったの物に似ています。
太陽が沈むちょっと前です。
レンズは130mmですが、マイクロフォーサイズですので35mm換算ですと260mmになります。
ノーマルの画像は最初のカットです。
次のカットは、Photoshopでコントラストを上げて、周りを焼き込んでいます。
ですので、同じ様にするためには、もっと長いレンズを使っていると思います。

3番目の写真は、金沢駅ですね、時間はわかりませんが、同じように焼き込んでいるとおもいます。

書込番号：18371927

[＃４００１]

>花は背景に黒い何かを持ってくるの簡単だから、出来て当然だと思うけど…

そんな難しい話ではないですよ（＾＾；；；
ホンのチョットした「気付き」だと思いますよ♪

要は、私の1枚目の写真が・・・普通の写真。。。
つまり・・・目で見たままの明るさ（適正露出）で撮影した写真（自分の目にはこー言う風に見えてるって事）で・・・
2枚目の写真は、1枚目の写真の位置からホンのチョッと右に回って、光の当たっている方向からハイライトを強調して撮影したってだけの事ですよ。。。
※モチロン、右に回って、チョッと寄ると・・・構図的に1枚目の下方の日が当たってる部分を見切れるからで。。。（＾＾；；；

ほんのチョットした「光の強弱」さえ見つけられれば・・・
ミラーレスなんで・・・背面液晶見ながら・・・露出補正を「どアンダー」にしていけば、露出を確認して撮影できますよ♪（＾＾；；；
↑私の写真もそーやって撮影した写真。。。露出補正−2.3なんて。。。（笑
※プロや上級者なら、スポット測光やら中央重点測光使って、マニュアルで露出決めると思いますけど？
※要は、横着な撮影法でも・・・ある程度は？撮影可能って事です（＾＾；；；

トーぜん「現像テクニック」も必要です♪
でも・・・その前に「露出」でできる事はやって置くべきだと思います。
※さすがに「消し」や「足し」は、やって無いと思いますので・・・（＾＾；；；

Bahnenさん＞
ビンゴ！！でしょう？？（＾＾／
もう少し、日の高い時間で・・・ビルか何かの影がもう少し手前に伸びていればドンピシャだと思います。
※あるいは、車両が影を出る直前のタイミング（と構図）でシャッターを切れば・・・かなり近い写真だと思います。

書込番号：18372159

[Bahnen]

EIZOガレリア銀座に　行って実際に見てきました。
撮影者の遠藤 真人さんがいましたので話をする事ができました　楽しかったです。

1枚目は　北とぴあからの撮影で、私の撮った時間より、もう少し早い時間のようです。そして車両周りを焼き込んでいるそうです。

3枚目も金沢駅での撮影で、曇りの午前中の撮影で、やはり　焼き込んでいるそうです。

会場：EIZOガレリア銀座
展示は今週土曜のまで、明日は10時〜18時30分ですが、土曜は16時までです。

書込番号：18372810

[高崎市民]

皆々様

ご回答有難う御座います。

撮影時、現像時と意識してのぞんでみます。

ただ現像時の「焼込み」が経験ない為、勉強しますが引き続きご教授頂けると助かります・・・

書込番号：18374040

[もとラボマン ２]

ノーマル	シャドー補正

高崎市民さん　返信ありがとうございます

＞ただ現像時の「焼込み」が経験ない為、勉強しますが引き続きご教授頂けると助かります・・・

今回の場合　焼きこみ使わなくても　シャドー部落として　コントラスト少し上げるだけで　近い写真できると思いますよ。

参考の為　オリジナルに　シャドー補正を使いシャドー暗くし　少しコントラスト上げてみました。

書込番号：18374168

[あふろべなと〜る]

シャドー、ハイライトの処理ですむならそれでやるのが簡単だし綺麗に仕上がると思う

焼き込み覆い焼きは簡易的で雑な処理なので
きっちりやるなら調整レイヤー使うとかしたほうがいいですよ

ただシャドーは明るくするだけ、ハイライトは暗くするだけしかできないソフトも多いから要注意
トーンカーブ使いこなすのが一番確実です

トーンカーブの調整レイヤーが最強かな♪

書込番号：18374222　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

撮影段階で、しっかりハイライトを捉えていれば、簡単な明るさ調整だけでもいける	コントロールポイントで覆い焼き風⇒スカートの青をチョッぴり残したい♪	背景（床・壁）にもライトがあっていると（被写体と露出差が少ない）・・・	現像ソフトで、綺麗に背景をつぶすのは困難

こんばんは♪

Bahnenさん＞
画像を勝手にお借りして申し訳ありません<(_ _)>

Bahnenさんの写真の様に、撮影段階で主要な被写体にハイライトが当たっている事が大前提となります。
最初からアンダー気味（ローキー）に撮影してあると、そのあとの現像処理も楽です♪

左下の「日向」さえなければ・・・露出補正や明るさの調整だけでも、イメージに近い画が得られます。

1枚目は、付属ソフトの「View-NX2」で「明るさ」調整をしただけです。
↑トーンカーブの調整ができるソフトなら、もう少し綺麗にシャドーを潰せます。

2枚目は、焼き込み（覆い焼き）で・・・ニコンの純正ソフト「Capture-NX2」なら、「カラーコントロールポイント」を利用する事で簡単にできます。
↑コレの良いところは、車両のスカート（青や赤線）を完全につぶさずに色を残せるところです。

一般的な現像ソフトなら、車両を残して「マスク」したり、あふろさんのアドバイスにあるように「レイヤー」を使う事で車両と背景を分けて明るさやコントラスト、彩度等の調整が可能になります。

ご参考まで♪

書込番号：18377334

SDカード規格について

[高崎市民]

皆々様

AW1でのSDカードについてご質問させて頂きます。
本機にてSanDiskのExtremePLUS SDHC UHS-1 32GBを使用しています。

書き込み速度は60MB/Sを謡う品です。

AW1の連射モードで撮影すると、このカードでは1,2秒連写後、書き込みが追い付かず10秒以上またないと
次の連写ができません。

もう少し早く書き込んで欲しいのですが、カードの限界なのでしょうか？

カードを書き込み速度の速いのに変えれば改善されるかと思い、SanDiskや東芝のUHS-2規格対応の物を検討していますが、AW1自身UHS-1対応とメーカーHPに記載されています。

UHS-2規格のカードを装着しても期待した効果は出ないものでしょうか？

どなたか検証可能な方や実際に装着し使用したことのある方のご意見をお願い致します。

※AW1に限った話ではない為、他機種でも同内容であれば参考とさせて頂きますのでご教授ください。

書込番号：18331505

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>UHS-2規格のカードを装着しても期待した効果は出ないものでしょうか？


根本的に端子の形が違います。互換性はありますが、
繋がらない端子が出来ますので速度が出ません。

書込番号：18331521

[isoworld]

　
　Nikon 1 AW1 防水ズームレンズキットの記録メディアはSDHCカード／SDカード／SDXCカードに対応できることになっていますが、UHS-1が使えているのならUHS-2カードにも対応可能なのか…確認したほうがいいかも。

　また仮にUHS-2カードが使えるとしても、カメラ側が律速になる（カメラで速度が抑えられる）可能性があり、書き込み速度の改善が期待できるのかどうか（UHS-1カードでも同じことが言えますが）......

書込番号：18331537

[Customer-ID:u1nje3ra]

AW1は持ってないんですが、Nikon1の話です。

こいつは高速連写が売りではあるんですが、1秒間に沢山撮れるのと、それを長時間続けられるのは別の話です。
たった1秒の間と思われるかもしれませんが、スポーツなんかだとかなり長い時間です。
その間のほんの一瞬のシャッターチャンスを狙うためにあるカメラです。
1-2秒も持続してくれれば十分、という用途は沢山あります。

なので連写の持続性は、そもそも無いんですが、以下の対策をすることにより改善します。

・JPEGを使う。RAWは使わない。
・最終的に大きくプリントしないなら、撮影画素数はなるべく下げる（MサイズやSサイズ）
・被写体が人間や自然などの有機物ならJPEGの画質をNORMALやBASICに下げる。（いくらか画質を下げても判別が難しい被写体のため）
　
それから、SanDiskは偽物が横行してますが、ヤフオクや、アマゾンのマケプレで買った場合は十分に確認を。

書込番号：18331573

[あれこれどれ]

高崎市民さん

Customer-ID:u1nje3raさんから既にレスがありますが、蛇足を (^_^;)

AW1の連写性能については下記にレポートがあります。使用したカードはExtreme Proと思われます。
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-nikon-aw1-all.html

1,2秒連写で書き込みが追い付かなるというのは、カメラ側の制限ではないでしょうか？

書込番号：18331599

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>1,2秒連写で書き込みが追い付かなるというのは、カメラ側の制限

制限というか限界ですね。相当速く連写できますので（一眼レフの高級機以上）、そのぶん内部メモリーが凄い早さで埋まります。
メモリーを沢山積めばと思うかもしれないんですけど、そうすると今度は、値段に跳ね返りますから難しいところです。

書込番号：18331641

[あれこれどれ]

Customer-ID:u1nje3raさん

> 制限というか限界ですね。
確かに…。用語・表現が不適切でした。

> そうすると今度は、値段に跳ね返りますから難しいところです。
ニコワンについては、SSD（+電源）内蔵縦グリとか出して欲しいものです。本体とのインターフェースは光で（笑）。

書込番号：18331686

[M.Sakurai]

UHS-2のカードに変えて、その速度に見合った速度がでるかどうかは分かりませんが、
私がAW1と同世代のV2にSanDisk Extreme Pro(90MB/s)を使ってJPEG(FINE)設定で40枚連写した時、
保存に15秒弱かかったので、10秒以上かかった時の記録形式がJPEG(FINE)であれば、
カードをExtreme Proへ変更する事で7-8秒程度に縮める事ができると思われます。
あくまで可能性ですが。


ちなみに制限か限界かと、ちょっと脱線気味ですけど、制限でいい気がしますよ。

ニコン1を大きくV系とJ系に分けるとJ系はV系の半分のバッファ容量に設定されていますが、
AW1はJ3がベースになっていますから基本的にJ3と同じバッファ量になっているはずです。

公式な数値は説明書に載っていませんが、普通の連写(5fps)の場合はおよそ25枚程度、
高速連写の15fpsの連写ならおよそ22枚程度、30/60fpsの連写なら20枚(この値のみ取説記載)と
バッファの量はメモリーの量以外の要因が影響します。

なお5fpsの連写では撮影中にカードに書き込みに行くので、カードの書き込み速度によって
連続撮影可能コマ数(時間)が変化しますが、15/30/60fpsの場合は撮影終了までカードに書き込まないので、
カードの書込み速度は連続撮影可能コマ数(時間)に影響を与えません。

書込番号：18332094

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>ちなみに制限か限界かと、ちょっと脱線気味ですけど、制限でいい気がしますよ。


制限って書くと、実はもっと行けるのに、意図的にわざと出来ないようにファームウエアで制限かけてる、って誤読する人も居ますので。そういう出し惜しみは無いと思います。

書込番号：18332259

[じじかめ]

残念ですが、今のところＵＨＳ-�Uカードが使えるのはフジのＸ-Ｔ1のみのようです。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t1/features/page_02.html

書込番号：18332581

[あれこれどれ]

脱線ついででごめんなさい。

つ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1472037954

辞書的な意味の話ですが(^_^;)、『限界』なのか『制限』なのかはニコンの中の（しかるべき）人でなければわからないと思います。

『限界』を超えたところで何かが起こる可能性があるので何らかの『制限』をしている可能性もないではない（場合によってバッファに１ショット分の余裕ができることがあってもそのショットは撮影しないなど）。

私自身は、特段の何かが起こるような気がしなかったので、Customer-ID:u1nje3raさんご指摘の『限界』が適切かなと納得しました。

書込番号：18332645

[高崎市民]

皆々様方

レス有り難う御座います。

買い替えの前に色々試してみて再検討いたします。

現状のカードでも5枚/1sや10枚/1sで何とか対応できそうです。

書込番号：18370444

後継機は？

[大林 明]

防水、耐衝撃ということでとても興味を持っていましたが、後継機の噂がまったくでませんね。

年に数回程度ですが、天井裏とかホコリが多い場所で写真を撮るため、防塵性能に魅力があるものの
レンズが全て手振れ補正無しと言うことで買うまでには至りませんでした。

個人的には、手振れ補正付　24-100mm程度　コンパクトなズームレンズが欲しいですね。
Nikon1は高感度が弱いので、AW1後継機も内蔵フラッシュ付のままでお願いしたい。

書込番号：18181004

[まるるう]

OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough

＞年に数回程度ですが、天井裏とかホコリが多い場所で写真を撮るため、防塵性能に魅力がある

この用途なら、防水防塵のコンデジで良くないですか。
おすすめは、 OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough。
光学25mm〜100mm（換算）、開放F値 W2.0〜T4.9、防塵性能 JIS/IEC保護等級6級（IP6X）相当
http://kakaku.com/item/J0000012586/

書込番号：18181122

[市民光学]

　こういう機種って、更新が３年とか４年とか５年とかのことが多いです。
　よっぽど売れれば、派生機種とか出るんでしょうけど、そんなには売れなかったみたい。

　（欲しくはあるんですけど、私の使用頻度を考えるとなかなか手が出ません）

書込番号：18181141

[大林 明]

まるるうさん

確かに防水コンデジは良いですね。
ただ、普段は一眼レフやミラーレスを使っているのでセンサーサイズが1/2.3と言うのに抵抗があるんですよ。
これが1/1.7なら良いのですが。

最近はこの手の撮影のときはPowershotG12を使ってまして、以前のコンデジが突然壊れたこともあり心配なんです。
（画質はPowershotG12以上、防塵以上で、コンパクトなカメラが希望）



市民光学さん

＞こういう機種って、更新が３年とか４年とか５年とかのことが多いです。
最低３年と言われると、まだまだ先ですね。

私も使用頻度的には買わなくても十分なんだけど、カメラ好きになってしまって、いつも最適なカメラを使いたいんです。本当はスマホ程度の画質でも良いような写真なんですがね。

書込番号：18181312

[zg107030]

使うシーンによってそれ専用の最適なカメラがあるといいですよね。でもそうしてると莫大なお金が、、、　

書込番号：18181431

[ヲタ吉]

こう景気が悪いと後継機も出ないでしょう。

書込番号：18358939