FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

動画の音割れ

[モンスターケーブル]

薩摩川内おどり太鼓720p （博多どんたく港まつり2014）　撮影許可許諾済

薩摩川内おどり太鼓　XC50-230　シャッター優先

「博多どんたく港まつり」にて、X-A1で動画を撮ったのですが、激しく音割れしています。

元映像は650MBを超えているので、Freemake Video Converterでカット編集をしてMP4化
してみました。

「薩摩川内おどり太鼓・曲目：情熱大陸」720p（2分27秒　61MB）

カメラ：Ｘ−Ａ１
レンズ：XC50-230 OIS

動画設定
・動画モード：1280*720　30fps　
・フォーカスモード：センター固定
・ブレ防止モード：ＯＦＦ（一脚固定）

なお、「薩摩川内（さつませんだい）おどり太鼓」はJAPAN EXPOパリ公演に参加した団体で
一応、関係者には演舞前に撮影許可等もらっています。

書込番号：17478138

[ちさごん]

本題に関係無くて大変申し訳ないんだけど・・・

太鼓のおにいさんの顔色が悪かった（爆）ので、補正しておきました。

書込番号：17478181

[今から仕事]

室内の大きな音は割れると思います。

それと、動画を売りにしていない機種なので
あまり期待出来ないのでは。

書込番号：17478210

[あれこれどれ]

X-A1は外部マイクも付かないし録画時の音量調整もないですからね…。No Wayだと思います。私はリアルタイムの音は全部捨てているので気にしてませんでした。

太鼓にピントを固定だとよほど広角で絞らないと…。こういうのは、元々、カメラ一台ではつらいネタではないでしょうか。撮影許可を取っているということなので、三脚にスマホ（できればビデオカメラ）を載せて固定撮影して、X-A1は都度撮影（こっちの音は捨てる）とかできれば良かったのではないでしょうか。欲を言えば、カメラをもう一台（つまりもう一人）…。

書込番号：17478984

[salomon2007]

付属のマイクが例えSTEREOになっていてもそれほど良い部品を使っているわけでもないですし、本体に付いている時点で期待できないでしょう（コンデジに搭載されているSTEREOマイクと同じでしょう）。
外部マイク端子があってホットシューにガンマイクを付けて採るならまだマシかも。

書込番号：17479043

[モンスターケーブル]

ちさごんさん、ピーカンの屋外だったので白っぽく写っちゃいましたね。

今から仕事さん、室内ではなく屋外のステージです。

あれこれどれさん、そうなんです。マイク感度調整が出来ない仕様なので
至近距離からの撮影では音割れは仕方ないのかもしれません。
実は他にも数本動画を撮ったのですが、音割れはもっとヒドかったです(^^;;

salomon2007さん、今回はX-A1の性能テストを兼ねて撮ったのですが、
動画に関してはコンデジ並みということが良く分かりました。

書込番号：17480752

[あれこれどれ]

モンスターケーブルさん

> 動画に関してはコンデジ並みということが良く分かりました。

フォーカスが浅いのにAFがあれだということで考えると、ある面、コンデジ以下だと思います。
MFにしてもやりやすいとはお世辞にも言えないし…。

書込番号：17481060

[モンスターケーブル]

あれこれどれさん、マウントアダプタを介してのＭＦ撮影は花マクロと
料理など静物撮影限定になりそうですね。

書込番号：17481077

X-M1とX-A1の画質の差は？

[モンスターケーブル]

ISO25600比較１	ISO25600比較２	ISO25600比較３	ISO25600比較４

ペンタックスK3のスレッドでフルサイズ機と比較する書き込みがあったので
X-M1・X-A1・EOS 6D・α7とISO25600で比較してみました。

X-M1はローパスレスのX-Transセンサー、X-A1はローパスがあるごく普通の
CMOSセンサーです。EVFや電子水準器が無いのはどちらも同じです。

最初の２枚はK3・X-M1・X-A1・EOS 6Dの比較、後半の2枚はα7・X-M1・X-A1
・EOS 6Dの比較です。
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3/14

X-A1の超高感度はフルサイズのキヤノンEOS 6Dに匹敵する高画質というのが
分かります。肌色の出方もM1はA1より若干黄色っぽいような気がします？

●下の記事でも高感度はＭ１よりＡ１の方が良いと書かれています。
http://digicame-info.com/2013/10/x-a1-3.html

●動物写真家・小原玲さんのブログ『X-M1とX-A1の画質はどう違うのか』
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2013/12/x-mx-a1-f7d9.html‎

書込番号：17449393

[フォトアート]

モンスターケーブルさん　こんばんは！

自分が感じることを信じればいいのではありませんか？

それ以前にデータはデーター、使って見なければわからない点も結構あります。
例えば、水やガラスの艶やかな質感やメタリックなものを写すときははX-A1が好きです。
グリーンも大変綺麗ですね。

かたや、肌の再現性はXトランス機に魅力を感じます。

買ったものの、こういう感じとは思わなかったという人もいます。
人の意見は人の意見。自分がどう感じるかです。

この手のスレは結構あれます。フルサイズ擁護者やいわゆる各メーカーの信者など
いろいろな意見が飛び交い、まとまりがつかないのが常。自分の感性に合えばよいのでは？

書込番号：17449431

[モンスターケーブル]

ISO200比較	ISO800比較	ISO3200比較	ISO6400比較

ついでに、α7・X-M1・X-A1・EOS 6DでISO200〜6400を比較してみました。

フォトアートさん、コメントありがとうございます。

元々、ニコンD610かD7100を今春買うつもりで貯金していたのですが、例のダスト問題で
買うのを躊躇していたら、動物写真家・小原玲さんのブログを偶々見つけてＡ１／Ｍ１にも
興味を持ったという訳です。とにかく色々調べて買う主義なので・・・

富士のレンズではＸＦ２３ｍｍ F1.4やXF18mm F2が良いかなと思っています。
あとはマウントアダプタ経由で手持ちのαレンズがＭＦで使えるということで、後は高感度に
強いかどうかが決め手になるという訳です。

書込番号：17449520

[フォトアート]

Rawで後で調整ということになりますとD610などフルサイズが良いでしょうね。
でも、私の主観ではフジ特有の色合いの良さは他機種では難しく思えます。
コスパと言う点でX-A1は異常に良さを感じます。しかしそれは性能面だけを
言っています。

撮ってだしの見栄えに関してはX-A1が高感度耐性は高く見え、綺麗に見えます。
つまり実際には、フルサイズなどもノイズ耐性は高くレタッチ耐性は断然フルサイズが上です。
D610ですと、単に画質だけでなく、連写やAF性能など、これも断然上です。
動き物を撮るのなら、もはや迷う要素はありません。フルサイズD610でいいのでは？

ここからはあくまでも私の主観ですが、今、新受光素子がどのメーカーでも明言されています。
富士とパナは有機Cmosそのほかにもいろいろな新受光素子が検討されて実用化されるのは遠い将来では
ないでしょう。高価なフルサイズはその際、値崩れは大きなものとなる可能性があります。
それに伴うレンズ資産もしかり、フルサイズレンズは大変高価です。

その点フジのキットレンズは驚くほどよく写り、にわかに信じがたいほど、安価です。（あくまでもキットで買えば）
X-A1お勧めしておきます。

書込番号：17449592

[フォトアート]

ご覧の様に、設定はローライトですが、この画像の中で最も諧調性が高く肌の再現性を感じるのは
X-Pro１です。X-A1とX-M1はタブを変えて比較してみてください。しかし新型のX-E2やX-T1はRawで
いじってもこの再現性を得ることは難しく思います。肌の諧調がうまくつながらずテカってしまうような
印象を受けます。（私は汚く感じます。）好みの問題だとは思いますが私の主観ではX-Pro１には及びません。
ではX-A1やX-M1では駄目なのでしょうか？　じつは不思議なことに、X-A1をRawで調整するとX-Pro1と
酷似しているのです。つまり、X-A1はエントリモデルとして一般受けしやすいようにビビッドな味付けにして
あると判断しています。

総合的に何が、影響しているかはわかりませんが、個人的に新機構を取り入れた機種には問題を感じています。
具体的には荒れてしまいますのではっきりと明言するのを避けさせてください。

書込番号：17449657

[モンスターケーブル]

フォトアートさんのＡ１レビュー拝見しました。

以前はマイクロフォーサーズもお使いだったのですね。
レビュー３枚目のISO6400画像は凄いですね。このノイズ設定は±0ですか？
http://review.kakaku.com/review/K0000587174/ReviewCD=686546/ImageID=166121/

小原玲さんのブログではローパスレスのM1と比べ、ローパス付のA1はシャープネスを
上げてM1と同等の先鋭感を得ていると書かれていました。

ただ、X-Transセンサーの方が低感度で色が深いというレビューもあり迷っています。

書込番号：17449746

[葵葛]

まぁ、今のAPS-C全般はISO3200までは常用で、ISO6400は緊急時って感じですからね（笑）

α7でも常用はISO6400まででしょう（オートISOの初期値はISO100−ISO6400です）


各カメラのJPEG撮って出しの画質（描写）の好みは
十人十色、人それぞれって事で(ﾟ▽ﾟ)ﾉ

描写はレンズの影響の方が大きいと思うし♪

書込番号：17449866

[フォトアート]

モンスターケーブルさん

おはようございます。

いまから出かけますので簡単な概要だけを説明しておきます。

3枚目の画像はNRはゼロで、オートです。買った翌日の写真ですのでなにも設定はいじっていません。
高感度のノイズに関しては、見た感じはX−E1やX-M1よりも少なく感じます。（実際には画像処理の力だと思います。）
エントリーユーザーを意識してか、プリントをしたときの美しさは非常に優れているように思います。
言い換えれば、PCで等倍鑑賞するようなマニアが好むようには設定していないと思います。

色の深みに関してですが、フジカラーで写そうの画像アップスレを見る限りでは深みのある画像をアップする人がおり
深みが若干劣ると述べる小原氏の主観は私にとって怪しいものです。その他にも述べることがあるのですが
それは、後日述べさせてください。興味深いデーターを紹介します。とりわけ質感描写は、このX-A1、XT１は非常に優れ
ています。水のさらさらした感じ、木の特有の質感やザラザラとした感じが、非常によく出ます。しかし、肌の再現性は
どちらかというとX-Pro１X-E1なのです。しかしX-A1の肌の表現は特有で内から光を放つようなみずみずしさを表現してく
れます。X-M1、X-E2はデーター上の説明はできますが、正確には所有していないのでわかりません。

それと現像ソフトとの相性もあります。とりわけX-A1はライトルームとの相性はピカイチで、Xトランス機との相性よりも
抜群です。

とりあえず、上記の説明だけしておきますが、細かいことは今日、自宅に帰って再度説明させていただきます。

※画像はかなり暗い場所で蛍光灯のもとに写した画像です。普通のこの環境では汚い感じに写るのですが
あかるくきれいに写ります。（設定をいじると、暗く小汚くもなります）

書込番号：17450029

[モンスターケーブル]

フォトアートさん、何度もありがとうございます。
私も午後から撮影に出かけ帰宅は夜９時頃かな〜。
http://www.kitakyushu-museum.jp/

書込番号：17450705

[カールライス]

おもしろい話題ですね。
富士フイルムのisoは他機種のisoと基準が違うとかいう書き込みをどこかで見たので
本当にどうかDP reviewでくらべてみました。
比較のため同じ1600万画素のペンタックスK-50と富士フイルムのX-A1を比べてみました。
これを見ると下の段のiso 6400のRAWの画像はどちらも同じように見えますが
上のiso 6400でのJPEG比較ではX-A1は綺麗に見えますね。
確かに富士フイルムはJPEGの処理がうまそうです。

書込番号：17451673

[フォトアート]

さて、まずはモンスターケーブルさんが懸念しておられる点から話したいと思います。

深みに関して、人が感じる深みとはなんでしょうか。それはアンダー側の濁りであり、アンダー部分の諧調が関係しています。

一昔、カメラの大部分はCMOSではなく、CCDだったころをご存知でしょうか。非常に深みがあり、今でもCCDを好む人は
少なくありません。Xトランスの特徴はダイナミックレンジが非常に広いのにもかかわらず、極端にアンダーが落ちて
適正露出を誤ると容易に黒潰れを起こします。しかし、上手く撮ると実に深みがあり、好ましい画質になります。

CCDの場合はダイナミックレンジはさほどないのですがアンダー側が落ちやすく深みのある画像となる傾向があります。

早い話、Xトランス機はシャドーを締めて黒をつぶし気味になりがちなのですが、中間部の色はなだらかに、しかし暗部と明部はつぶれ気味飛び気味になってフィルムの様になります。（とは言え、実際にはかなり飛ばないで持ちこたえます。）　それが深みにつながっているという感じです。

実際、X-A1のシャドーを締めて黒をつぶし気味にして（コレは写真によって調整が異なりますがかなり思い切って）、ハ
イライトもあるところから飛ばしてしまう（白の領域を増やす）と同様の深みが出ます。ヒストグラムの直線の右端の点を下に動かします。すると、真っ白がモニタ上の白点（信号255）からちょっと落ちて、つまりアンダーを強めにして中間
部のデータを存分に使うことでXトランス機と同様の傾向を示すようになります。

深みはX-E1などに感じやすいとしても、肌の内面から光るような艶やかさはX-A1の特徴でしょう。特に子供の肌の再現性
は極めて高く感じます。

Xトランスは黒を引き締め、深みを強調しやすいのですが、同時に黒潰れしやすいという弱点もあります。
ポートレートに適した、X-E1を再入手したときにはX-A1を手放す予定もあったのですが、使いこむほど、この
機種に良さに気付き、今では両方私にとって愛機となっています。

書込番号：17452193

[モンスターケーブル]

今日の釣果1	今日の釣果2	今日の釣果3	撮影場所

カールライスさん、フォトアートさん、こんばんは。

X-M1とX-A1、それぞれに良さがあるということですね。
今日本屋で立ち読みした《CAMERA magazine 2014年5月号》に、中東の某国で
専属カメラマンをされている方がX-E1で撮られた写真が載っていました。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00JVJ06IW/
とりあえず激安のX-A1から始めてみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：17453175

[フォトアート]

モンスターケーブルさん

率直に言うと僕の感覚としてはその造りや、質感、ポートレートなどの画質、安価な実売価格
を考慮に入れるとX-E1をお勧めしたいのですが、ご自身の以前からの画像を見ますと花火や
美しい風景が中心の様に思えます。オートフォーカスはX-A1コントラストAFにしてはかなり
早いですのでお勧めかとおもいます。

書込番号：17453509

[フォトアート]

さて、興味深いデーターと言うのをご披露しましょう。

実はすでに、フジカラーで写そう２で、こうちこうちさんから指摘があり、検証済みですが
この二つの画像をご覧いただきたいのです。

一致枚目左はXE1で、2枚目右はXA1です。（どちらも初期設定プロビア）

この環境はX-E1にとって不利な環境です。比較的薄暗い状況でも、X-A1の場合は明るく健康的に写るからです。
それと白いシャツの明るい部分の違いに注目してください。

比較するために、X-E1のどんよりとした暗めの画像を合わせるためにRawで現像しX-A1の肌の明るさに近づけたところ
X-E1の方はRawで現像し肌を明るめに現像したにもかかわらず、X-A1の柔らかく艶やかな肌の再現には及ばないのです。
しかも白い服も、X-A1の方が柔らかな光に包まれて見えます。

もっとも、これはX-E1にとって苦手な状況であり、あかるい場所では、X-E１のなだらかな優れた諧調は魅力的です。
むしろ渋好みの方にとって、X-A1は派手であり、諧調も乏しく思えるかもしれません。（実際にはダイナミックレンジは
変りません。トーンカーブの違いはあります。）

総じてX-A1はまさに初心者にとっても、魅力的な画質を簡単に得ることが可能です。

書込番号：17455885

[モンスターケーブル]

今日もらってきたカタログ4種（X-E2/M1/A1/レンズ）

フォトアートさん、カタログ貰ってきました。

X-E2スレにも書きましたがUSBケーブルが付属してないって珍しいですね。

一応お店の店員さんに値段交渉してみましたが、キャッシュバック中のためか
強気ですね。Ａ１ダブルズームキットを税込５万以下にするのは至難の業かも。

で、今日も触ってみたけど、やっぱりＭ１よりＡ１の方がＡＦ速かったです。

書込番号：17456253

[フォトアート]

モンスターケーブルさん

あんまり気にしてませんでした・・
恐らくwifiで飛ばしますのでUSB不要なのでは？
Fnボタンでパソコンへ簡単に飛びますよ。
USB使うことがなかったので気にしてませんでした。

＞Ａ１ダブルズームキットを税込５万以下

そりゃ無理でしょう。ここの価格よりも安い値段です。レンズキットと間違えているのでは？
ダブルズームは価格でも最安でも5万円は軽く超えています。

書込番号：17456525

[モンスターケーブル]

4/29時点の価格比較

おはようございます。

今日にでもＸ−Ａ１買うつもりでいますが、Ｗレンズキットを実質39,800円
くらいで買えたら良いな！という願望はあります。でも無理でしょうね・・・

価格コムの最安値より１円でも安く買えるよう頑張って交渉してみます。

書込番号：17460693

[フォトアート]

キャッシュバック2万円ありますので実質39800円は
不可能な数字じゃないですよ。

フジカラーで写そう♪でお待ちしております。
是非、お仲間に！

書込番号：17461531

[かえるまた]

＞キャッシュバック2万円ありますの

キャッシュバック2万円は、カメラ（レンズキット各種）と別売りレンズを購入の場合です。
X-A1Wレンズキットだけを購入の場合は、１万円のキャッシュバックですので、価格の現状最安値54,500円だと、44,500円までにしかなりません。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/promotion/haru_cb_cp/index.html
（私も勘違いして、2万円キャッシュバックだとぬか喜びしていました(*_*;

書込番号：17461578

[フォトアート]

あ、そうでした。＾＾；

モンスターケーブルさんの既述によるとXF18などのレンズを予定とありますから

それを前提に申しました。言葉足らずですいません。

＞富士のレンズではＸＦ２３ｍｍ F1.4やXF18mm F2が良いかなと思っています。

画像アップスレばかりの書き込みでツッコミ、久々で警戒を怠っておりました。＾＾；；

書込番号：17461707

肌の再現が良いフジとキヤノンその違いは

[one way]

ポートレート用にフジかキヤノンをしようと考えています。
フジとキヤノンは肌の撮影に向いているといわれます。

光が良く回っている場合、フジのポートレートは非常に魅力的に感じましたが
環境光が変わる場合は苦手なのでしょうか？
ポートレートで日陰で青被り、蛍光灯下で緑被りのある作例を見かけました。

人工光の下ではホワイトバランスの優秀なキヤノンのほうが綺麗に撮影できるのではないか
と考えたのです。一方で自然光で光が回っている状態では軟調にも感じられます。

つまるところどちらも肌の再現が良いと言っても
それぞれ言わんとしていることが違うのではないか
違いを知る人がいれば感覚でいいのでその差を教えていただけるとありがたいです。

候補　Fuji　X-A1　56mm　F1.2　/　CANON　EOS　60D　50mm　F1.4

書込番号：17447640

[one way]

×ポートレート用にフジかキヤノンをしようと考えています。
○ポートレート用にフジかキヤノンのカメラを購入しようと考えています。

質問してるのにも関わらず、誤字申し訳ありません。

書込番号：17447654

[fuku社長]

フジは美白効果が高い肌描写、キヤノンは薄いピンク色の肌描写だと個人的に考えています。
好みの問題もありますし、Nikonでポートレート撮影しているプロもいますし、PENTAXの肌色も悪くないです。
色に関してはRAW現像で追い込むことも可能です。
ホワイトバランスに関しては、マニュアルWBで対応するのがベターだと思います。
好みの発色で選べば良いかなと思います。

書込番号：17447683　スマートフォンサイトからの書き込み

[one way]

fuku社長さん

早速ありがとうございます。

CANONはDPP色合い補正でデフォルトのピンク寄りから黄色よりに変えられると記憶しています。
確かに、自然光がきれいに回ってるときならどのメーカーでも良いかと思ってしまうところもありますね。

一方で人工光の多い環境で撮影するならばCANONなのか、
フジも得意なのか気になるところです。
室内照明を消せないでミックス光で撮る場合なども考慮したいのです。

書込番号：17447713

[t0201]

各メーカーによる色の違いは結構書き込まれていますね。

僕はキャノン一筋でraw現像していましがフジは編集しなくてもOKかなと思っています。
基本的にはどのカメラでもraw＋jpgで記録していますが、編集の内容は主にホワイトバランスと色かぶりと最小限ですね。

キヤノンを基準として、ペンタックスブルーよりフジの肌色は奇麗（ありのまま）って感じで不自然さは感じません。

書込番号：17447732

[t0201]

連投すみません。

フジもペンタックスも基本的にキットレンズ以外は全て単焦点です。

書込番号：17447736

[one way]

t0201さんありがとうございます。

各メーカーの違いは良く語られおり、楽しく見させていただいています。
理想的な光源下での肌の傾向、薄暗い日陰やイベント等蛍光灯下での傾向など
知りたいことは多くあります。

欲しいと思った機種は主に良いところを見てしまうので、
そうでないケースを探そうとして質問している部分もあります。

フジをメインに、RAW+JPEGで撮影　WBはケルビン指定。
人工光の際はRAWで調整。が良さそうですね。

少し突っ込んだことを聞きますと、
JPEGの仕上がりが良いということは、WBの確認は液晶で行う。
液晶の色温度再現も良さそうですね。早速家電屋で確認して来ます。

書込番号：17447755

[美濃守]

WBの安定感を求めるならキヤノンかもしれません｡X-A1は背景で結構動きます｡

書込番号：17447789　スマートフォンサイトからの書き込み

[one way]

美濃守さんありがとうございます。

X-A1は背景で変わるとのこと。
例えばナチュラルインテリアの中で、窓との比率が変わると動きそうな感じですかね。

AWBをメインと考えてないので、そこだけで比較するのは考え物ですね。
(人工光下ではAWBを考えてます。)


屋外日陰のAWBについてはこちらにかかれてますね。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/19/news040.html
これもケルビン指定すれば問題ないと考えています。

かなりX-A1に気持ちが傾いてます。

書込番号：17447852

[t0201]

こんなぐらいかな絞りやシャッタースピードを調整しなが最後はヒストグラムで確認しています。

書込番号：17447891

[うちの4姉妹]

こんにちは

やはりキヤノン機の方がホワイトバランス性能は
優れているとは、思います＾＾

後、フジ機ではAPS-C機までしかないので
将来的に更にその先の、フルサイズ一眼レフまでを
考えるのならば、キヤノン機が有利と考えますが

その辺りの、システムの拡張性で
キヤノンは、現在の地位を確立したようなものです

その辺りもお考えになられるのも
良いかと思います＾＾
肌色再現性だけでは、カメラは語れませんので・・・

書込番号：17447944　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

one wayさん
そうですね｡ご自分で使いこなすスキルをお持ちの方でしたら、是非X-A1を使ってみて頂きたいです。私はこれを手にしてからすっかりフジの虜になったクチです。

書込番号：17448073　スマートフォンサイトからの書き込み

[umichan0607]

こんにちは！！
自分ならばですがレンズの差でX-A1＋56F1.2にいくかも
WBがポートレートで安定してるのはキヤノンかなとは思いますが
それはそれこそRAWでも調整効きますからね
56F1.2はまだ所有していませが皆さんの作品みてますと
とても凄いレンズだなと感じてます
（普段使わない画角なのですが何度ポチりそうになったことか）
あとフルサイズにいく可能性があるならキヤノンでレンズ充実されていくのもありですが
フジを持っいてフルサイズにいっても大きさのアドバンテージがありますから
うまく使い分けもできると思います

書込番号：17448235　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

キャノン神話に惑わされてはいけません
レンズはニコンから学んだメーカーですから

書込番号：17448455

[tears star]

はじめまして
現在5D2,7DとX-A1のキヤノンとフジ使いです。
キヤノンの場合、総じて室内白熱灯(電球色)光源下でのホワイトバランスが赤に転びます。
人物撮影などでは、肌が赤くなります。ホワイトバランスを白熱灯にしても、あまり良い感じならず、RAWで撮影して現像する際にマニュアルで調整するか、シグマなどのレンズで撮影すると良い感じに撮れました。これはボディというよりも、EFレンズ全体によるものと思います。
その点、X-A1はJPEG撮って出しで問題無いです。
また日陰での人物撮影では、キヤノンは露出が暗めにでることが多いです。逆にフジは明るめにでます。

書込番号：17448558

[sweet-d]

>>フジとキヤノンは肌の撮影に向いているといわれます。

ところで、スレ主様は、本当にそう思われますか？
肌の色って、人それぞれ違いますよ。化粧品の種類も沢山ありますね。
重要なのは、スレ主様ご自身が、どう思われるかです。

書込番号：17448992

[gintaro]

＞フジをメインに、RAW+JPEGで撮影　

フジの場合、RAWでは現像ソフト（付属はSILKY）の色になるのであって、フジの色にはならないですよ。
つまり、RAWが多くなりそうなら、フジの色や肌再現にこだわってもあまり意味がありません。


個人的にCANONの色も結構癖が強いと感じますが、付属のRAW現像ソフトにカメラと同じプリセットが用意されていて同じような色みで現像できる（画像処理としては同じではないですが）点はメリットと言えるでしょう。

書込番号：17449623

[t0201]

フジに関わらず、最近のホワイトバランスはオートでも優秀だとは思いますよ。

書込番号：17449647

[南米猫又]

one　wayさん

Nikon、Canon、Fujiを使っており、同じようなことを時々考えます。
ステーキも美味しいがスペアリブが旨い、ボルシチも食べたいということでいろいろ困りますね。

どれもよいのですが、結局、最高のステーキ、スペアリブ、ボルシチをご自分で料理しようとする事が喜びにつながりますので、なんとなく魅かれるメーカーのものを思い切って選ばれたらよいと思いますよ。　２〜３年格闘するうちに自分が見えてくるものですよね。

ぼくは写真の基本はやはりニコンの画だという感慨が最近強いのですが、万人受けするキヤノンもロマンチックでいいですよ。　こういう感慨は個人の人生観で異なるでしょう。

ま、Fujiの板ですから、濃厚美人の表現から、ぼくがメインにしているFuji を薦めておきます。

書込番号：17449832

[キヤン]

人が入った写真のホワイトバランスはフジの方がいいですね。
健康的な肌に映ります。

また、髪の描写も繊細で一本一本を描画します。
ローパスレスと線を細く描画する現像方法が効いてると思います。

キャノンは太く写す傾向があると感じます。

書込番号：17450929

[ノクチルックス]

フルサイズは、線が細く、APSは、線が太い。

書込番号：17454883　スマートフォンサイトからの書き込み

AFは？

[偽のたっちん]

EOS Mと比べてAFのスピードやシャッターのタイムラグ等はどうですか？
Mは所有してますが望遠レンズも出ないしかと言って一眼レフ用のレンズでは大きくて重くて何か意味が無くなるようで(>_<)
どうもMは画質は良いけどタイムラグがあり過ぎてストレスでして
初心者ですのでよろしくお願い申し上げます。

書込番号：17383665　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

偽のたっちんさん

> EOS Mと比べてAFのスピードやシャッターのタイムラグ等はどうですか？

率直に言って、EOS Mの方が、まだ、マシです。特に動画のサーボAFは、ファームアップ前のEOS Mなみを覚悟しましょう。静止画については、…。液晶の表示遅れはやや大きく感じますが五十歩百歩だと思います。それよりも問題なのは、やや暗くて近いところになると合焦判定が極端に不安定になるように見えることで、これが最もストレスフルだと思います。ただし、画質はEOS Mよりもさらに良いと思います（笑）。

あと、AFで戸惑うのは、ピントを合わせた場所と露出の設定が（たぶん）全く関係しないことで、ピント位置の設定とは別に露出の補正が必要な場合が多々あると思います。なおここは私が試してみた限りではです。本当はつながっているのかもしれませんが…。

他にも、連写はEOS Mよりもはるかに速くて6fpsに迫るとか、色々な意味で不思議なカメラではあります。操作感としては、EOS Mはある意味スマホの延長を意識している気がしますが、X-A1/X-M1は、良くも悪くも「カメラらしいカメラ」だと思います。使い分けてもいいかもしれません。ただし、どちらも一眼レフの代わりには決してなりません。

書込番号：17383844

[kenta_fdm3]

http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/9125-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130917_615700.html

コレ見る限り、どちらも0.05秒みたいですね。

まあ、でも一眼レフなどより速いですから、結局感覚的なものなのだと思います。

自分的には特に気になりませんが、実際手にして試してみた方がよいでしょう。

書込番号：17383856

[偽のたっちん]

ありがとうございます。
まぁミラーレスですので一眼レフには敵わないとは思いますが…
色がCanonより好みなので購入予約したものの気になったので
ちなみ一眼レフは6Dと70Dメインです
気軽に我が息子達を綺麗に撮りたくてミラーレスが良いのですが(一眼は気合いを入れて撮る時に使用)
しかしシャッターチャンスを逃がし専用マウントの望遠も出ないMは諦めてこちらに変えようと思った次第です
FUJIFILMの色に惚れたってのも有りますが^_^
AF.タイムラグ等は仕方ないかな(>_<)

書込番号：17383890　スマートフォンサイトからの書き込み

[偽のたっちん]

ありがとうございます。
数字的には変わらないか、早いぐらいなんですね
しかしなんか…

書込番号：17383919　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

撮り方じゃないですか？　暗いところでも普通に撮れますよ。　激遅の旧型８年ぐらい前の一眼レフを使ってきた
こともあって、ちっとも遅く感じませんね。逆に最近の機種を使うと、その速さに吃驚しますが、だからと言って
歩止まりが良くなるどころか、位相差AFなどは微妙なピンずれを感じます。AFの精度の方が重要な場合がありますね。
撮り方と、その人の感覚の問題でしょうね。タイムラグをしきりに気にする人いますが、そこまで早い動き物を
撮る力量と、構図の決め方を知っているならまだしも、アマチュアで微妙なタイムラグを求めて、いったいどんな
凄い写真が撮りたいのか、いささか疑問です。そこまでこだわるなら、X-T1以上の中級機を狙うべきでそう。

書込番号：17384293

[偽のたっちん]

撮り方…
そうですね 技術が無いのを機械のせいにしてはいけませんね(>_<)
何か大事な事を忘れていました

書込番号：17384441　スマートフォンサイトからの書き込み

[偽のたっちん]

ちなみ一眼レフは古いのも5Dも使うのですが同じ状況下でもストレスは感じ無いのです
一眼レフの撮り方とミラーレスの撮り方を同じにしては駄目な様ですね
まぁM はレンズをほとんど選べないし
XA1予約してるし
Mを含めカメラは、何台か売るつもりです
ちなみ私はアマチュアどころかアマチュアと言うのも恥ずかしい位のただの機械好きの初心者です(>_<)

書込番号：17384449　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

５Dを触らせてもらったことがありますが、良いカメラすね。
しかし、フルサイズは僕の場合別のストレスがあります。思った色が出ないのと
持ち運びに困難。手元にいつも置けない。レンズの購入の際のストレスはハンパないです。
そうとは言え、フルサイズの必要性がなくなったわけではなく、極端に厳しい環境では
求められる道具ではないでしょうか。その時、その場所でフルサイズだから撮れる
と言う絵もないわけではありませんが、撮れない画が数パーセントで、90パーセント以上の
確率でミラーレスですむのなら、機動性の点で、いい写真を撮れる確率が高まります。
どんなに素晴らしい光景が目の前に広がっても、カメラを持っていなければ撮れないですからね。

ある意味いつも手元における最強のカメラはコンデジです。そういう場合はフルサイズでもミラーレスでもない。
でも、そこまで僕の場合写真を撮らないし、これをフルサイズやミラーレスで撮れば良かったと思う場合、
とりあえず、コンデジで撮っておいたのを、またあとで撮りに行きますね。その時はどのように撮りたいという考えが
構図にせよ、なんにせよ、煮詰まっています。光さえよければ、コンデジでも遜色のない良い絵は撮れますよ。
安価なコンデジにフルサイズが負けているケースは少なくないです。死んだライオンよりも生きている犬の方が
立派だという外国のことわざにあるとおりです。写真は枚数です。使う環境を常に持てるかどうかだと思っています。

書込番号：17384573

[あれこれどれ]

X-A1の作例	スマホの作例	X-A1の作例	スマホの作例

横レスで失礼します

フォトアートさん

> 持ち運びに困難。手元にいつも置けない。

ですね。だからこそ、一眼レフを持っていないときにミラーレス（ここではEOS MやX-A1）で何がどう撮れるかはチェックしておくのは重要だと思います。その辺を把握していれば、その時どうなら撮れるかを考えることもできます。

> ある意味いつも手元における最強のカメラはコンデジです。

私の場合はスマホです。特にEOS MとかX-A1/X-M1は性格的にスマホと被る部分が大きいと思うので、これらを持っている時は積極的にスマホでも撮ってみて、これらでないと撮れない絵は何かを把握するように努めるようにしています。

しょうもない作例ですが、ご参考まで。

書込番号：17384823

[偽のたっちん]

>持ち運びに困難。手元にいつも置けない。レンズの購入の際のストレスはハンパないです。
>ある意味いつも手元における最強のカメラはコンデジです。

たしかにそうですね
予測不能に動き回る二歳児をどう撮るか…
コンデジが、良いかもなぁ(>_<)

書込番号：17384837　スマートフォンサイトからの書き込み

[偽のたっちん]

あれこれどれさん
ありがとうございます
FUJIの色は良いですねぇ
これにほれて購入予約したんですが

書込番号：17384863　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> 予測不能に動き回る二歳児をどう撮るか…
> コンデジが、良いかもなぁ(>_<)

あくまでも一般論ですが、うまく声を掛けるとかして、予測可能な動きに落とし込むのはなしですか？
それが『なし』なら動画から切り出すのが最強だと思います。

世の中で、ママの方が（子供限定で）写真がうまいというのは、前借によるところが大きいようです。既にパパの担当がそれ以外に決められているのなら、画質は割り切ることになりますが、後者がおすすめです。ニコワンとかソニーでしょうか。動画撮影を中断せずに静止画を撮影できたと思います。画質や色はお気に召さないと思いますが(^_^;)。

書込番号：17384940　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

フォトアートさん

> タイムラグをしきりに気にする人いますが、そこまで早い動き物を 撮る力量と、構図の決め方を知っているならまだしも

そういう力量がないからこそ気にするのです。私もそうですが(^_^;)。弘法は筆を選ばすというのがありますね。

X-A1/X-M1で動きものを撮る場合の問題は、表示遅れも含めたラグ（シャッターラグと言われているのはむしろ表示遅れ絡みだと思います）そのものよりも、それを織り込んで撮る手段に（現実として）乏しいことだと思います。

被写体の動きを予測してフォーカス位置を微調整するとか置きピン（で連写）するとかです。前者は不可で後者は事前にわかっていれば素直に一眼レフを持ち出すレベルです。そもそも、フォーカスダイアルがMFではごく大雑把にしか動かないし。

絞りを開けてジャスピン狙いとか無謀というか無理なことを言わなければ、動きが不規則でも遅い被写体には追尾AFが案外使えたりする変なカメラです(^_^;)。

書込番号：17385170　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

あれこれどれさん

写真、なかなかいいですねぇ
私の場合は、もう少しアンダーで撮ってベルビアをあたりで強調したいところですが
あれこれどれさんの柔らかい色調もすごくいいです。

ところで、偶然性に頼らないでそれなりの構図を狙うほどの人は力量のある人ですよ。
写真は枚数で、どんなに速いAFでもこれだという瞬間をとらえる人は少ないでしょう。
ましてや、このカメラはスポーツカメラには使えません。やはり７Dあたりでしょう。
しかし、赤ちゃんぐらいだったら、このカメラでも撮れるようになると思います。
やはり撮り方でしょう。

書込番号：17385838

[キヤン]

体感的にはEOS Mとは比べるまでも無いほどX-A1の方が早いです。

書込番号：17387487

[偽のたっちん]

キャンさん
体感的には早いですかぁ
なんか安心しました^_^

書込番号：17387540　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

フォトアートさん

> しかし、赤ちゃんぐらいだったら、このカメラでも撮れるようになると思います。

確かに。でもそれなら、タッチフォーカス（追尾の起点を手早く設定できる）が使えるEOS Mで十分なはずなのですが。サーボAFも働くし。子供を撮るなら、その方が使いやすいと思います。

> やはり撮り方でしょう。

この辺はスレ主さんがどんな写真が撮りたいか（どう利用したいか）によると思います。ミラーレスを使うのは大きく伸ばせることが重要なのでしょうか。それだとフォーカスの微調整が必要かもしれません。

その場合、EOS M（というかキヤノン一眼レフ）は顔認識＋追尾ではフルタイムマニュアルでも拡大フォーカスは働きません。その意味では、X-A1と同じ条件になるとは思います。拡大率の高いEOS Mと拡大率は低いがピーキングが働くX-A1の選択になると思います。ただ、ここまでやるなら、フジであれば素直にX-E2とかX-T1（ティルト液晶が必要なら）を選んだ方が幸せになれると思います。

そういえば　[17385170]　

> 被写体の動きを予測してフォーカス位置を微調整するとか置きピン（で連写）するとかです。前者は不可で

ここは「ワンプッシュAF」を使えばできますね。ただし、EOS Mの「フルタイムマニュアル」とは手順というか考え方がかなり異なります。二台並行使用でやるのは難しいかもしれません (^_^;)。

書込番号：17388315

[偽のたっちん]

>スレ主さんがどんな写真が撮りたいか（どう利用したいか）によると思います。

考えてみましたが やはり私の撮り方に問題が有るようです
で、Mに何が一番の問題なのかと思うとMにはレンズが無いってことです
私が使うレンズはほぼ中望遠なので
EF-Mマウントでコンパクトな便利or中望遠レンズが有れば使いつづけようと思ってたのですが全く無いので
XA1のダブルズームを購入予約してレンズの問題はよかったので AFを含めたレスポンスがどうだろうと思った次第です
色々と教えて頂きありがとうございます。

書込番号：17388961　スマートフォンサイトからの書き込み

[偽のたっちん]

フォトアートさん
あれこれどれさん
ありがとうございました。
お二人の教えで色々と勉強になりました
フォトアートさんの教えでコンデジも10年ぶりぐらいに購入しました

書込番号：17388991　スマートフォンサイトからの書き込み

[tears star]

はじめまして。
既に解決されているようですが、同じEOSユーザーということで一言。
X-A1を使う前にEOS-Mを使っていました。現在望遠は7Dを使い、広角から標準はX-A1を使っています。
子供撮りでブランコに乗っていて、ある位置にきたらシャッターを切るという状況で、置きピンで写真を撮り比べた場合、
EOS-Mではまったく間に合わず、ピントが合わない写真を量産しました。
X-A1では間に合います。
ピントが合わないという例では、暗いところや単一の色しかない所が合いません。
ただ工夫次第でピントが合うときもあるので、現在研究している最中です。
富士の嵌まったときの写真は素晴らしいです。キヤノンとは別世界です。
キヤノンも決して悪くはないのですが、富士の色や柔らかいボケなど素晴らしいです。

書込番号：17389780

撮影後のピント確認について

[おらこくーん]

こんにちは。X-A1を購入したのですが、皆さんにお伺いしたい事があります。

撮影後ピントの確認をする為プレビューを見たのですが、倍率が低すぎて
ちゃんとあっているのか確認できません。見た感じ〜2.5倍程度？
夜景を撮影しプレビューを見てもまったくわからず、家のPCで見てみたら手振れで
ボケボケ。
マニュアルも見たのですが、他社の一眼の様に〜20倍とか表示できなさそうです。

私の見落とし又は他の方法で確認できる等アドバイスがあれば頂けないでしょうか？

書込番号：17383553

[葵葛]

＞夜景を撮影しプレビューを見てもまったくわからず、家のPCで見てみたら手振れで
＞ボケボケ。

うんっっ！？？

ピントが合ってない事と手振れしてる事は、別問題では？？？(。´･ω･)？


因みに、撮影時のピント合わせはどうやって確認してますか？？？

書込番号：17384422

[… 彩 雲 …]

おらこくーんさん、おはようございます。
X-A1のご購入、おめでとうございます！

再生画像の拡大の件ですが、質問で書かれている内容、これは再生時に「サブコマンドダイヤル」を
右に目一杯回した時のお話でしょうか。

そうであれば、これが限界です。これ以上の拡大表示はできません。

画像サイズの設定によって、拡大倍率は変わってきますが、現状の設定が希望される画像サイズだと
思いますので、これでは解決になりませんよね。

ご参考まで。

書込番号：17384473

[じじかめ]

夜景は三脚を使う等の対策をしたほうがいいと思います。（ヤケイなお世話ですが）

書込番号：17384622

[ＭｉＥＶ]

三脚ですか、手持ちですか。
手持ちなら、自分でブレずに、撮れるSSを、理解して、それより上げるしかないでしょうね。
液晶で、正確に画像チェックは、難しいです。

書込番号：17384743

[おらこくーん]

葵葛さん
書き方悪かったですね。すみません。
写真がぶれてないかの確認です。ピントはAFですが製品には問題ありません。


… 彩 雲 …さん
＞X-A1のご購入、おめでとうございます！
ありがとうございます！

＞これは再生時に「サブコマンドダイヤル」を
はい。その通りです。

＞そうであれば、これが限界です。
やっぱりそうですか・・・

＞現状の設定が希望される画像サイズだと
はい。一番需要があると思われる”L３：２”です。


じじかめさん
いまさらですがXF27�oには手振れ防止がなかったのを思い出しました・・・
これじゃぶれて当然ですね。
鞄の中に放り込んでいつでも持ち歩けるように、サブでこのカメラさらに
パンケーキレンズを別途購入したので、三脚は携帯していません。


ＭｉＥＶさん
手持ちですね。
メインで使ってるK-5IIsは全部手持ち撮影で済ましてますが、頭を使って
ファインダーに固定できる＆撮影後確認してるのでブレの問題はありません。

＞液晶で、正確に画像チェックは、難しいです。
やはりそうなんですね。わかりました。


皆さんもぶれの確認ができないというのがわかりました。
自分的には必須の機能なので、富士フィルムさんに要望を出そうと思います。
レス頂いた皆さんありがとうございました。

書込番号：17385147

[あれこれどれ]

現場に（モバイル）PC を持ち込めるのであれば、PC Auto Save で取り込んで確認するのが最強だと思います。少し時間はかかりますが。あと、スマホでテザリンクするとかは必要です。
取り込み済みデータの確認に時間がかかるのは、フジさんに改善してもらいましょう。

書込番号：17385201　スマートフォンサイトからの書き込み

[進め電気少年]

再生時にサブコマンドダイヤルを下に押し込むと最大に拡大されますが
それもされていらっしやるのでしょうか？
（等倍になる感じです）大きすぎて分かりにくいというのもあります。

書込番号：17388701

[おらこくーん]

あれこれどれさん
やっぱり軽さと大きさの為にミラーレスをサブで購入したので、
一枚一枚その場でPCを持ち込んでの確認はできないですね。
それならK-5IIs持ち出せば事足りちゃいますからね（泣）
でもアドバイスありがとうございました！


進め電気少年さん
最初にも書いたようにそれだと元のプレビューの2.5倍程度
しか拡大されないので、微妙なにじみのようなブレはまったく
わかりません。
K-5IIsで撮影した際に確認する時は大体10倍程度拡大する事
が多いです。

書込番号：17395052

[あれこれどれ]

> 一枚一枚その場でPCを持ち込んでの確認はできないですね。

やっぱりそうですよね^^;。
私の場合は、部屋とか車にPCを置いてという使い方があるので、飛ばすだけは現場から直接飛ばせるメリットがあるのですが。手遅れギリギリでチェックしてなんとかするか割り切る^^;。

再生時もそうですが、撮影時の倍率も何とかならないかと思います。近接撮影で少しコントラストが低いとAFが効かない場合が多々あって、そのためのMFだと思うのですが^^;。
このカメラについては、これが最大の誤算でした(´･_･`)。

書込番号：17395099　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

もう一点。

> パンケーキレンズを別途購入したので、三脚は携帯していません。

ミニ三脚があると便利ですよ。特にボトムグリップにもなる製品。この機種の場合、特に動画は、手ブレ補正レンズで対応できない手ブレが格段に目立たなくなります。もちろん静止画でも有効だと思います。

書込番号：17395128　スマートフォンサイトからの書き込み

[おらこくーん]

あれこれどれさん
おっしゃる通りミニ三脚については考えた方がいいですね。

値段が値段なんで細かい所は文句言ってもしょうがないのかな。と思いつつ
出てくる絵が素晴らしいだけに、諦められないというのが正直な気持ちです。

書込番号：17398797

[あれこれどれ]

原画像	Camera Applicationで送られた画像

おらこくーんさん

> おっしゃる通りミニ三脚については考えた方がいいですね。

私はマンフロットの
http://kakaku.com/item/K0000618109/
にしました。3000円弱と高価ですが、ヘッドの固定がきっちりできてボトムグリップとしても使える優れものです。
X-A1は液晶がティルトするので腰の位置で構えて液晶を見下ろして撮るのが効果的なようです。目の位置で構えても安定すると思います。

スレタイのピント確認ですが、Camera Applicationを使うと、FINEの約1/8の画像がスマホに送られるのですが、それをスマホ側に拡大表示アプリを仕込んで見るのでは足りないでしょうか？
今すぐ用意できるのは、写っているものが元々ピンボケ気味なのであれですが(^_^;)、ご参考までに添付します。

このCamera Applicationを使うと、X-A1で撮影した画像もスマホ自身で撮影した画像と同じ扱いになる（ファイル番号が振られる）のが面倒で使っていないのですが…。

> 出てくる絵が素晴らしいだけに、諦められないというのが正直な気持ちです。

そうなんですよね。

書込番号：17406006

[おらこくーん]

あれこれどれさん

実はあれからE-M10に、いっそのこと買い替えうようか考えています。
というのはE-M10を触ってきて軍艦型のEVFがあるとないとじゃ全然違う
という事にも気が付きました。X-E2のEVFは顔に付けた感じがしっくり
きませんでした。（本来であればX-T1さえ購入できれば・・・）

・画像再生は最大14倍
・EVFが140万画素でもかなり綺麗だった。
・パンケーキの標準ズームで手振れ補正あり（薄さもXF27�oと同じ程度）

X-A1をドナドナすれば出費は少ないのでこれで問題解決させ、将来メイン
のカメラをEVF付のミラーレスにする時は、また富士に戻ってくると
思います。今回はサブなので携帯性と機能性を優先させようと思います。

色々付き合って頂きありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：17417545

[あれこれどれ]

おらこくーんさん

こちらこそ、無理やり長々と申しわけありませんでした。

> 実はあれからE-M10に、いっそのこと買い替えうようか考えています。

いいのではないでしょうか。

> X-E2のEVFは顔に付けた感じがしっくりきませんでした。

同じくです。量販店で試してみて、これは絶対にナイと思いました。

> （本来であればX-T1さえ購入できれば・・・）

X-T1もX-E2よりはマシと思いますが、まだ、変に浅い感じは残っているように感じます。その辺の感覚は、ミラーレスのEVFでは、ニコンVシリーズとオリンパスOMが良いと思います。パナソニックは上位機種と下位機種の差が激しい気がします（G5持ちです）。

それでは、ありがとうございました。

書込番号：17417766

対応レンズ

[丸太郎]

この機種はXマウント対応ということは
一般のフォーサーズ用は対応していないということでしょうか?

書込番号：17307849

[アルカンシェル]

こんにちは。

こちらのカメラは、Xマウント対応で、フォーサーズ用には対応はしていないです。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_a1/specifications/

書込番号：17307863

[丸太郎]

アルカンシェル さん

いろなマウントがあるのですね...
勉強になりました^^
ありがとうございます

書込番号：17307982

[じじかめ]

センサーもAPS-Cで、マイクロフォサーズより大きいものです。

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：17308266

[丸太郎]

じじかめさんへ

そうなんですね! 知らなかったです...
質問して良かったです

ありがとうございました^^

書込番号：17310304