FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

XQ1の写真の写りが悪いのですが、何が原因でしょうか？

2014/04/16 21:12（1年以上前）

クチコミ投稿数：863件


XQ1の写りの悪い写真	特に写りの悪い右端を拡大

昼間の風景写真なのでくっきり写ると思うのですが、全体的にぼんやりしています。
特に画面右側の遠景の建物の写りが悪いように思います。
このような症状は、ピンぼけ、片ボケ、収差？など何と呼ぶのでしょうか？
XQ1の写りはこんなものなのでしょうか。

書込番号：17420758

4点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2014/04/16 22:39（1年以上前）

距離による大気の揺らぎではないでしょうか。

大気の揺らぎに対して、さらにデジタル処理が掻き回してしまって不自然さが出ているのかもしれません。
遠方の葉の揺らぎも、デジタル処理が加わると雰囲気が悪くなる感じです。

なお、解像力は、等倍では同クラスのカメラとしては良いものとは思えません。
ずっと昔のハニカムEXRと僅差で、技術の進歩には疑問を感じています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/13/10199.html

優しいココロで言えば、
このカメラは画素数をMサイズに設定にするか、「写真画質」で見てあげるべきカメラなのだと思います。
そういう意味でとらえれば、アップされた写真は、すっきりした良い写真であると思います。

あぁ、写真ってむずかしい（笑

書込番号：17421145

6点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2014/04/16 22:58（1年以上前）


ご参考に

じよんすみすさん、こんばんは。

左に比べて右がどうか、ということなら、「大差ない」と思います。
いわゆる「片ボケ」はこんなもんじゃないです。

手前の被写体と遠景との距離の差が結構大きく、手前にピントを合わせ
たので、背景が多少甘くなっただけ、と思います。

一度、等距離にある被写体、例えば大きな「建物の壁」とか、等距離に
ある「向こう岸」とかにピントを合わせてテストされては如何でしょうか？

書込番号：17421227

4点

クチコミ投稿数：1236件Goodアンサー獲得：214件

2014/04/17 04:52（1年以上前）

じよんすみすさん、おはようございます。

>このような症状は、ピンぼけ、片ボケ、収差？など何と呼ぶのでしょうか？

他の方と意見が異なりますが、確かに右側の方が解像が甘いように見えます。近景と遠景含めて。
収差の一つの像面湾曲、これの偏り、つまり「方ボケ」が出ていると私は思います（程度は小さいですが）。

あくまで中央付近にピントを持ってこられている、という推測のもとで書き込んでいますので、
違っていましたら、ゴメンなさい。

解像や方ボケに疑問を持たれたら、他の方も言われていますように、文字などの書かれた平面を
画面いっぱいに写して評価すべきですね。このとき、物点距離（被写体までの距離）の影響も受けますので
テレ端、ワイド端で同じ被写体が画面いっぱいになるように、ご自分の立ち位置を変えて撮影されると
結果が分かりやすいと思います。

ピント位置のズレを疑われるのでしたら、文字の書かれた紙、壁を斜めに写して、ピントを合わせた位置と、
実際に出てきた画のピントが合っている位置で、ピンズレの有無、ピンズレがあるのなら前ピンなのか後ピン
なのかが分かります。

上の2つのテスト撮影、一度お試し下さい。
ご参考まで。

書込番号：17421690

4点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2014/04/17 07:56（1年以上前）

元の写真は、綺麗に写っているので、
カメラ側ではないと思います。

気温差、湿度、空気中の浮遊物が原因かと
思います。

書込番号：17421885

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/04/17 09:37（1年以上前）

広角で撮ってますので、こんなものだと思います。
左側も拡大表示すると、シャープさがないように見えます。

書込番号：17422080

2点

BOBAKOさん

クチコミ投稿数：6件Goodアンサー獲得：1件

2014/04/17 09:56（1年以上前）

見る限りは綺麗に撮れてると思います

この商品では無いですが片ボケ品に当たったことがあり
片ボケする商品ではこんなに綺麗に撮ることは出来ません
それでも修理に出したら「仕様の範囲内」と帰ってくるくらいですからｗ
まぁ、レンズ交換はして貰えたのですがね

なので、これだけ綺麗に撮れてるのでしたら問題ないと思われます

書込番号：17422115

2点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2014/04/17 13:21（1年以上前）


「旧」レンズ　拡大すると左がボケている	三本目の「新」レンズ　左右バランスは取れている

コンデジではなく「交換レンズ」ですが、片ボケのサンプルです。

「旧」のレンズは、右側に比べて左側がかなり乱れています。
「新」は左右とも無難に写っています。

旧レンズはメーカーに出したところ、「当社基準内ですが、ご不満ならば交換します」
となった物で、決して不良品ではないらしいです。

書込番号：17422583

1点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2014/04/17 19:58（1年以上前）

なんとなく、片ボケとかじゃなく全体一様に僅かにボケているんじゃないでしょうか？
もともと被写界深度が深いので、多少のピントのズレはなんとなくピントがあって見えてしまうという、コンデジ特有の現象かもしれません。

私の写真はiPadから上げているため、EXIFも等倍表示も見られないようですから、興味のある方は

https://picasaweb.google.com/106520771041324440541/XQ1#6002034480170447010

こちらから落としてください。

個人的な設定として、シャープネスを最弱にしていますが、特に解像に問題があるようには思えません。

書込番号：17423392

1点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/17 20:17（1年以上前）


XQ1(左)とF31fd(右)の比較

エアー・フィッシュさん、
ぼーたんさん、
… 彩雲 …さん、
今から仕事さん、
じじかめさん、
BOBAKOさん、
ご意見ありがとうございます。

添付した写真のexifを見ることはできないんですね。
最初の写真はSRオートでフォーカスエリアは中央です。

このような写りになる条件ですが以下のようになります。

・広角(25mm)
・撮影距離20m以上(無限遠となる距離)
・画面全体が無限遠の距離

画面全体にピントが合うはずの条件です。、
画面の右上の1/3ぐらいが特にぼけやすいように思います。
マクロや近距離(～5m)での写りは問題ありません。

俯瞰のような遠距離の風景写真で、画面全体に建物が写るとよく分かります。
フォーカスエリアを移動させると反対側がぼけやすいようです。

皆さんの意見を総合すると・・・

・片ボケだともっとひどい写りになる
・広角側の写りはこんなもの
・他社の同クラスのカメラと比べてはいけない
・富士フイルムの昔のカメラに比べても劣っている

XQ1の写りはこんなものだったんですか。
X20とXF1の写りは問題なさそうだったので、XQ1の写りも問題ない考えていましたが、全然ダメでしたね。
事前の調査不足でした。

F31fdとの比較ですが、日も時間帯も違うので参考まで。

書込番号：17423447

1点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/17 20:23（1年以上前）

@ぶるーとさん、こんばんは。

手前の人や物にピントを合わせた写真では特に問題はありません。
絞りにもよりますが、背景がぼけていても気にならないのでしょう。

ありがとうございます。

書込番号：17423468

3点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2014/04/17 20:32（1年以上前）

私の写真は一番奥のビルにピントを合わせています。

この写真以外でも特に解像に問題があるようには思えないので、スレ主さんの個体独自の問題とも考えられます。

また、F31はレンズのワイド側が36mm相当なので、25mm相当のXQ1と並べて見てもあまり意味がありません。

特にセンサーが同じX20で問題を感じないのなら、個体の不具合を疑って見た方がいいですよ。

書込番号：17423496

1点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/17 20:39（1年以上前）

@ぶるーとさん、

読み間違えていました。
ピントのずれかもしれないということですね。

被写界深度が深いので普段は気がつかないが、ある条件ではピントのずれが顕著に表れると。
販売店に相談してみます。

書込番号：17423530

0点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/04/18 08:36（1年以上前）


	他社機Dレンジ補正あり	他社機Dレンジ補正なし

じよんすみすさん、

もしよろしければ、同じ場所で三脚を使い、
フォーカスを∞遠固定して、絞り値を開放から最大まで変えて
複数枚撮っていただけないでしょうか？
原因が、もともとのカメラの性能なのか、
手ブレなのか、ピンボケなのか、
17420758 のサンプルを拝見する限り判断できません。

また、曇天の日にも撮ってみてください。
明暗二極に別れていると、フジの場合、感度を上げて撮って、
これを画像処理して低感度のように表示するようです。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/19/news040_2.html
つまり、解像度を犠牲にしてダイナミックレンジを確保しています。

書込番号：17424966

0点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/19 10:53（1年以上前）


同じ場所で撮っ写真

konno_3.6さん、お返事ありがとうございます。

XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできません。
また、日中の屋外では絞りを開放にすることはできません。
絞りF5でパンフォーカスの状態ですので、数m先から無限遠までピントが合うはずです。
同じ場所で何枚か撮っていますが、どれも同じような写り方です。
ダイナミックレンジ拡大は使っていません。

キヤノンやニコンのカメラは広角でもくっきり写るのに、XQ1が広角を苦手とする理由はよくわかりません。
X20のように28mm/F2ぐらいのレンズの方がよかったように思います。

書込番号：17428167

1点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/04/19 12:42（1年以上前）


フォーカス	絞り、露出	感度	ダイナミックレンジ

じよんすみすさん、

取扱説明書のページを再度貼付します。

> XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできません。

できます。取扱説明書をお読みください。ご冗談ですか？

> また、日中の屋外では絞りを開放にすることはできません。

明るさによってはできないだろうけど、絞りの調節はできます。
感度100、ダイナミックレンジ100に設定します。

> 絞りF5でパンフォーカスの状態ですので、数m先から無限遠までピントが合うはずです。

個体差があったりするので、実際にやってみないとわからないです。

> XQ1が広角を苦手とする理由はよくわかりません。

どういう設定にすれば、ぼやけたサンプルを作れるのか、もしかして本当はごぞんじなのでは？そうでないことを祈ります。

書込番号：17428420

3点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/20 00:26（1年以上前）

konno_3.6さん、

> できます。取扱説明書をお読みください。ご冗談ですか？

できるというのなら、取扱説明書を示すのではなく、具体的な手順でご説明下さい。

> どういう設定にすれば、ぼやけたサンプルを作れるのか、もしかして本当はごぞんじなのでは？そうでないことを祈ります。

わざとぼけた写真を撮っているとおっしゃりたいのでしょうか。
それではXQ1でも画面全体にピントの合っている広角側の風景写真が撮れるということを、実際に撮影した写真で示して下さい。

書込番号：17430565

8点

キヤンさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：13件

2014/04/20 11:44（1年以上前）

MFにしてフォーカスを無限遠に動かします。

教えてもらう立場なのにひどい言い様ですね。

書込番号：17431760

6点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/20 22:50（1年以上前）

キヤンさん、

説明書を読む限りでは、XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできないはずなんです。
お二人の方が「できます」とおっしゃるということは、裏技的な方法があるようですね。

> MFにしてフォーカスを無限遠に動かします。

この「フォーカスを無限遠に動かします」の意味するところを、説明書の説明のように詳しく書いていただけますか。
こちらのXQ1で再現できるか確認いたします。
また、その無限遠に固定した状態で撮影した写真があれば見せて下さい。

無限遠に固定する方法があるのなら、XQ1ユーザーにとっては朗報です。
よろしくお願いします。

書込番号：17433997

3点

kata_さん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：7件

2014/04/21 01:03（1年以上前）


撮って出し jpeg	RAW展開、何もせず保存。　色目の変化は自動？	拡大して比較。　右端3枚目は“ナチュラルファイン”を適応。

不毛なやり取りにいたたまれず、横槍を入れる身勝手をお許しください。
レス主様と同様の疑問、ちょうど自分も感じて検証していたところでした。

結果から書きますと、原因は当カメラ標準の現像設定の問題だろうと思い至っています。
理由は、RAWファイルを展開すれば非常に精細な画像を得られる事によります。
内部では精細な画像データであるようですので、撮影時の設定で何とかならないか検討中です。

因みに、RAWより生成した画像の色目が変わっていますが、パラメーターは触っていません。

なお、無限遠でのフォーカス固定とは、マニュアルフォーカスで最遠方被写体へのピント合わせを概略的に述べられてるのではないのでしょうか？

駄文、失礼いたしました。

書込番号：17434453

5点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2014/04/21 13:28（1年以上前）


	等倍

kataさんの写真を見る限り、JPEGでも遠景の解像は十分なように見えます。
少なくともスレ主さんの写真とは大差あるようです。

私の写真でもスカイツリーの構造材がこれだけ描画されてれば十分な気がしますから、どうもやっぱりフォーカスの問題である可能性が濃厚であると、個人的には思います。

JPEGでよりナチュラルに撮りたい場合、シャープネス－2、ノイズリダクション－2、シャドートーン－2、で撮るのがお薦めです。

ただノイズリダクションはかけとかないと、ISO400以上では画像がちょっとザラザラしてきますけど。

書込番号：17435628

2点

クチコミ投稿数：1236件Goodアンサー獲得：214件

2014/04/21 21:59（1年以上前）


ピント調整機の像（虚像）が無限遠にあることを確認。使用カメラはSX50HS	ピント位置を1m付近に合わせると当然像はボケます（念のため確認）	XQ1のフォーカスをMFにセットします。使用カメラはXZ-10（SXは電池切れ）	コントロールリングを左（無限遠側）に回します→下に続く

じよんすみすさん、こんばんは。
MFでの無限遠固定の件ですが、私の勘違いでしたら、スルーして下さい。

>説明書を読む限りでは、XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできないはずなんです。
他のカメラと同様、フォーカスをMFにすれば、無限遠に固定できます。
但し、XQ1はピントまでの距離が表示されませんね。コントロールリングをグルグル回して、ここだ！というところを
勘で探すしかないですね。

夜なので、景色で無限遠の確認ができませんので、コリメータを使って作ったピント調整機で、無限遠が出ているかを
確認しましたので、写真をアップします。

下に続きます。

書込番号：17437051

4点

クチコミ投稿数：1236件Goodアンサー獲得：214件

2014/04/21 22:08（1年以上前）


XQ1も無限遠の像に合焦していることが確認できました	リングを右に回すと（無限遠の逆）、ピントがずれます（念のため確認）

続きは以上です。
失礼しました。

書込番号：17437087

4点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/21 22:09（1年以上前）

kata_さん、お返事ありがとうございます。
不愉快な思いをさせてしまい申し訳ございません。

写真を見せていただきましたが、jpeg、RAW現像どちらの写真も十分解像度が高いように思います。
RAW現像は最初に試してみましたが、データ量が多くなることとフィルムシミュレーションの色を再現できなかったので、諦めました。
面倒くさいというのもありますけど。

XQ1のカメラ内の現像処理はくせがあるように思います。
とりあえずSRモードで撮っておけば普通に写るだろうと思っていましたが、当たり外れが大きい気がします。
シーン自動認識に頼らずに、Pモードで画質のパラメータを調整した方が失敗が少ないように思いました。

解像度の問題は、フォーカスの問題なのか、画像処理の問題なのか、切り分けが必要かと思っています。

書込番号：17437093

0点

クチコミ投稿数：1236件Goodアンサー獲得：214件

2014/04/21 22:20（1年以上前）


XZ-10（その１）	XQ1（その１）	XZ-10（その２）	XQ1（その２）

本当に最後です。

XQ1のJPEG撮って出し、解像が若干甘い感じがしますね（JPEG画質はいじっていません。初期のままです）。
XZ-10と比べてみましたが、その差は明らかです。周辺の像の流れも目立ちます。

※議論の対象と異なり、近物点での比較で申し訳ないのですが・・・。

両機ともマルチ測光なのに、明るさにも結構差がでますね。

ご参考まで。

書込番号：17437139

4点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/21 22:26（1年以上前）

… 彩雲 …さん、お返事ありがとうございます。

> コントロールリングをグルグル回して、ここだ！というところを勘で探すしかないですね。

ここの記述ですが、コントロールリングを遠距離方向に回し切ったところ(フォーカスがこれ以上反応しなくなるところ)で、無限遠になるという理解でよろしいでしょうか。

私のXQ1はコントロールリングを回し切ると、無限遠を通り過ぎてぼけてしまうんです。

取扱説明書の67ページにこんな説明があります。
> ！コントロールリングを回し続けると、無限遠を超えたフォーカス位置になり、ピントが合わなくなる場合があります。

富士フイルムとしては、コントロールリングを回し切って無限遠に固定できるかどうかは保証しないということだろうと思います。

書込番号：17437159

0点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/21 22:42（1年以上前）

… 彩雲 …さん、
XZ-10との比較画像ありがとうございます。

そうです！このXZ-10のはっとするような絵が欲しかったんです！
やはりカメラはスペックではないんですね。
出てくる絵が全てです。

書込番号：17437214

0点

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件Goodアンサー獲得：40件

2014/04/21 23:28（1年以上前）

… 彩雲 …さんの
作例のその１ですが周辺の甘さというより手前から奥のほう行くにかけてボケていってますよね？
これって微妙ながらセンサーサイズの差でしょうかね？
よってこの作例の場合ですと立体感は微妙ですがXQ1のほうがあるのかと・・・
XQ1の手前の左右は端までピントが合ってますよね？
　
わたしにはそう見えるのですが・・・

書込番号：17437399

1点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2014/04/22 00:03（1年以上前）

… 彩雲 …さんのその1の写真は、撮影されてる範囲が全然違います。
XQ1を100とすると、XZ-10の方は80%程度の範囲しか写っていません。

また、F7.1まで絞るとXQ1は本物の絞りを使っているので、確実に回折ボケを起こします。それを点像復元処理した画像ということになります。
XZ-10の方の絞りがどういうものか分かりませんが、本物の絞りを使っていたらXQ1以上に回折の影響を受けるので、NDフィルターを併用したものかもしれません。

どちらにしても比較写真としては不適切です。

KiyoKen2さん

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_xq1/features/

センサーサイズは面積比で約2倍XQ1の方が大きいです。

書込番号：17437556

2点

kata_さん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：7件

2014/04/22 04:10（1年以上前）


左が撮って出し。

例に使った画像が悪くて申し訳ありません。
よりレス主様と同じような状態に近い画像がありますので、そちらを再アップいたします。
（等倍切り出しのみでご容赦ください。F4.2 です。）
特に木の描写に大きく違いが出ている事が見て取れると思います。

@ぶるーとさんのおっしゃる通り、レス主様が問題とされている部分は焦点からかなり外れており、かつ、写真の隅で条件が悪いのも、件の要因の一つだとも思われます。
また、このカメラに採用されているレンズの解像度はそれ程高くないのかな？とも思いますが、これ程滲んだようになるのは、このカメラの標準の画像処理が原因であろうと、自分の中では結論付けています。
ノイズ処理の時、コントラストの低いある一定以下のピクセルは、引きずられてぼかされてしまうのだろう…と。

今回いろいろと検証してハッキリと感じたのですが、このカメラは思ったよりも被写界深度が浅いですね。（あくまでもコンデジとして。）
2枚目の写真、橋の右の主塔にフォーカスを合わせていますが、そこ以外はなんとなくボケているように見えます。

…と言っても、等倍で意識して見ないと気付かないようなレベルです。
それよりは記録的な写真を撮るのではなく、雰囲気を楽しめる写真が撮れるカメラと認識していますので、自分的にはもう少し検証してみるつもりではありますが、あまり考えすぎずに構図やその他、いい写真を撮るための勉強をしていきたいと思っています。
もしくは、このカメラでこれ以上追い込むのはあきらめて、シグマのカメラでも買い増すとか…（＾＾；

レス主様の疑問に添えた返事になり損ねて申し訳ありません。
何かの参考にでもなれば、幸いと存じます。

書込番号：17437903

1点

クチコミ投稿数：1236件Goodアンサー獲得：214件

2014/04/22 05:00（1年以上前）

じよんすみすさん、おはようございます。
コメントありがとうございます。

>私のXQ1はコントロールリングを回し切ると、無限遠を通り過ぎてぼけてしまうんです。

これは、じよんすみすさんの個体に問題があるのではなく、殆どのカメラがそうです。
インターネットで検索すると出てきますが、無限遠を通り過ぎます。
ですので、無限遠を出すときは星を狙って（そこまで遠くなくても良いですが、判断しやすいので）を
MFで追い込めば（星の径が最小になる）良いと思います。
上にアップしましたSX50HSの焦点位置のインジケータ、これも上端が∞になっていますが、そこまで
目一杯回しますと、無限遠を通り越します。

KiyoKen2さん、おはようございます。
コメントどうもです。

>よってこの作例の場合ですと立体感は微妙ですがXQ1のほうがあるのかと・・・
本来、解像や方ボケのことを話し合う中で、このような斜視の写真を出すのは、やはり間違いでしたね。
今さらながら、アップしなければ良かったと後悔しています。時間がある時に、壁にチャートを貼って
確認したいと思います。
失礼しました。

@ぶるーとさん、おはようございます。

>どちらにしても比較写真としては不適切です。
ご指摘・解説、ありがとうございました。
上にも書きました通り、それは理解しているつもりです。

誤解を招くサンプルをアップしましたこと、お詫び申し上げます。

書込番号：17437927

4点

クチコミ投稿数：1236件Goodアンサー獲得：214件

2014/04/22 21:28（1年以上前）


XQ1 （ワイド端）	XZ-10 （ワイド端）

じよんすみすさん、こんばんは。

実写比較してみましたので、拡大してご覧下さい。
昨夜と同じく、オリンパスさんのXZ-10との比較です。
両機とも、JPEG撮って出し、画像の調整は一切なしです。

フォーカスポイントは、画像中央の「一時停止」の白い標識です。
XQ1の周辺の像の流れが著しいことが分かります。
右側の茂みを比較してみて下さい。その差は明らかです。

・・・でも、今頃気付いたのですが、両機でF値が違っていました。アホだ～（涙。
とは言え、XQ1の絞りをF4から5に絞っても、XZ-10レベルまで回復するか・・・。

時間がありましたら、明日リトライします。

ご参考まで。

書込番号：17440169

6点

キヤンさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：13件

2014/04/22 22:37（1年以上前）

… 彩雲 …さん

撮っていただいたのはありがたいのですが、
XZ-10の方は単にエッジ強調が強いだけに思えます。

結局のところ、こういった「どぎつい絵」が好きかどうか、ではないでしょうか？

また、XZ-10のホワイトバランスおかしくないですか？笑

書込番号：17440481

4点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/22 22:38（1年以上前）

… 彩雲 …さん、こんばんは。

無限遠の出し方ですが、目で確認が必要だったのですね。

新たな比較画像ありがとうございます。
XQ1の周辺の像の流れですが、Webで見られる他のXQ1の写真もみなそうなので、XQ1のレンズの特徴なのかなと思っています。
一方、中央付近の描画の甘さが気になります。

XQ1の写真の標識の辺りに生えてる草の描画ですが、かなりぼやっとしています。
それに比べてXZ-10の方は解像度が高いですね。

この二枚の比較では、XZ-10の圧勝です。
最新モデルのXQ1でなぜここまで差が出るのか、不思議です。

書込番号：17440490

0点

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件Goodアンサー獲得：40件

2014/04/22 23:41（1年以上前）


Pモード撮ってだしです。	Pモード撮ってだし	ちなみにどぎつい絵にしてみました。

@ぶるーとさん
… 彩雲 …さん
今朝はコメントありがとうございます。

今回の… 彩雲 …さんのサンプル画像参考になります。撮影お疲れ様でした。
ちなみにこの線路の画像はどのモードで撮られたんですかね？
大変失礼ですがわずかに手振れかピンボケ起こしてませんか？
全体的にぼやっと見えてしまいます。
わたしの撮ったやつではそのような状態にならないものですから、わずかな手振れかピンボケなのかなと思ってしまいました。すいません
それとフォーカスポイントが手前ですから奥に行くにしたがってボケが強くなるのはセンサーサイズの違いとレンズの影響？なのかな？どなたか解説願います。

F値が違うので比較にはならないかと思いますが奥行のあるわたしの撮った画像（1枚目）アップしますね。
隅々まで解像してるとおもいますが・・・

それとシャープネスの強めの画像の好みの方結構いらっしゃるんですね。

書込番号：17440751

3点

クチコミ投稿数：1236件Goodアンサー獲得：214件

2014/04/23 04:32（1年以上前）

じよんすみすさん
キヤンさん
KiyoKen2さん

おはようございます。
私の写真アップに対してコメントを頂き、ありがとうございます。

誤解のないように申し上げておきますが、
XQ1とXZ-10、両機とも私のカメラです。自分で購入したものです。

なので、どちらが優れているとか、劣っているとか、そういうことは言うつもりは全くありません。
自分が感じたことを書いているだけです。

但し、書き方でどちらかを贔屓しているようにとられても仕方のない場合、これは文章力のない私の責任です。
上述の通り、両機とも私の愛機です。この点は予めお詫び申し上げます。

じよんすみすさん
>無限遠の出し方ですが、目で確認が必要だったのですね。
他社と同様に、焦点位置のインジケータが欲しいですね。

>中央付近の描画の甘さが気になります。
何も弄っていない、無設定の画です。輪郭強調などされていない方が、自分好みに仕上げやすいと思います。
設定を変えたり、後で画像処理ソフトで補正すれば、解決すると思います。
デフォルトでシャープネスが高めだったりすると、コントロールが難しくなりますので、どちらかと言えば
解像感はちょっと少なめのほうが、私にとっては都合が良いです。

>この二枚の比較では、XZ-10の圧勝です。
偉そうに言いますが、このようなカキコミはやめましょうよ。
少なくとも、写真の勝ち負けは、解像やら階調性などの特定の項目毎で評価すべきであって、トータルで
の勝ち負け（この表現も良くないですね）は個人の感覚の差で決まると思います。
多くの方が閲覧されるこの板で、勝った・負けたの話は控えたほうが良いと思います。

キヤンさん
失礼ながら、XQ1をお持ちなのか分かりませんが、エッジ強調やホワイトバランス（というより、オリさんの
派手目な発色傾向）の件、なぜにXZ-10を悪い方向へ持っていこうとされているのか、私には分かりません。
自分の好みに合ったほうを選べば良いだけなのではないですか？

KiyoKen2さん
>ちなみにこの線路の画像はどのモードで撮られたんですかね？
絞り優先モードです。

>大変失礼ですがわずかに手振れかピンボケ起こしてませんか？
カメラをプラットホームの手摺に固定して撮影しましたし、レリーズ時のブレを防ぐため、タイマー設定、
そして連写でも撮影しています。撮影の都度、AFは合わせ直しています。AFはシングルです。
比較する際には、いつもこうやって手振れやレリーズ時のブレは極力回避するように気を付けています。
10枚ほど同じカットを撮った中、ブレなどの影響が一番少ない画を選んだ結果です。

>F値が違うので比較にはならないかと思いますが奥行のあるわたしの撮った画像（1枚目）アップしますね。
ありがとうございます。
私が撮ったシチュエーションのように、近距離でゴチャゴチャした建物・自然物があると、撮って出しの
甘さといいますか、ニュートラル性の強さが良く分かると思います。

私も遠景（遠くのビル街）を写してみましたが、それでは傾向が読みづらかったので、極端な例として
上の画を挙げました。説明不足でしたね。申し訳ございません。

最後に。
逃げるようで申し訳ないのですが、
私が居ると話が余計にややこしくなるようですので、これ以降、こちらへのカキコミはやめますね。
本当にゴメンなさい。

じよんすみすさん、勝手にしゃしゃり出てきて話をややこしくした上で逃げ出す私です。
申し訳ございませんでした。

書込番号：17441122

12点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/23 22:38（1年以上前）

KiyoKen2さん、こんばんは。

お写真を拝見させていただきました。
どちらの写真も非常に解像度が高く、これが本来のXQ1の写りなんですね。
この写りの差がどこから来るのか、追求の必要があるようです。

… 彩雲 …さん、こんばんは。

写真データの提示および書き込みに対するご指摘ありがとうございました。
また気が向きましたら議論にご参加下さい。

書込番号：17443507

1点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/23 23:39（1年以上前）


SRモード、撮影シーン：風景	Pモード	Aモード、F1.8、AE warningが出ています	Aモード、F2.8

条件を変えて撮ってみました。
特に写りに変化は見られないようです。

書込番号：17443793

1点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/04/24 02:44（1年以上前）

> どちらの写真も非常に解像度が高く

「解像度」というのは、被写体の細いところを正確に再現できているかどうかの尺度。
その意味では、画像処理で輪郭強調をした方が、解像度は下がります。
境界をハッキリさせるために細部の描写が破壊されるため。
また、解像度の低い絵に輪郭強調を強めにかけるとクッキリした絵になり、
解像度が上がったような錯覚をもたらします。
このニセモノを本物と糞味噌合にわせたのが解像感。
参考まで。

> 特に写りに変化は見られないようです

そりゃ、そうでしょう。
なんでＭモードにしないかな？
フォーカス：やっと取扱説明書を読んで無限遠を通り越せることを学んだというのに、...
ダイナミックレンジ：オートにこだわらずに、100に固定してください。
露出：画質を評価したい部分に合わせてください。

なお、取扱説明書は馬鹿丁寧に書かれています。
それ以上にわかりやすく説明しろと言われても、操作を動画にでも撮らない限りムリ。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/pack/pdf/ff_xq1_mn_j103.pdf

このセンサーサイズのコンパクトカメラで一般的に起る現象を見ているのか、
カメラの初期不良のせいなのか、これではまだわかりません。
サポートに出す前にその辺はきちんとチェックしておかないと、
満足が行く結果が得られない可能性があります。
経験上、フジのサポートの光学検査は、かなり基準が緩い印象があるので。
また、修理・検査の依頼の根拠となったテスト画像の貼付を求められる場合もあります。
現段階のサンプルでは一笑に付されて終わりかも。

書込番号：17444194

2点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/24 20:02（1年以上前）

konno_3.6さん、

> なんでＭモードにしないかな？

P/S/A/Mの4つのモードは、露出(絞りとシャッター速度)が同じなら同じ写り方になります。
どれか1つのモードで撮れば十分です。

> ダイナミックレンジ：オートにこだわらずに、100に固定してください。

撮影データを見ればわかる通り、ダイナミックレンジは100%で撮ってます。

> 露出：画質を評価したい部分に合わせてください。

周辺部分も適正露出に撮れてると思います。

書込番号：17445924

3点

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件Goodアンサー獲得：40件

2014/04/24 22:11（1年以上前）

… 彩雲 …さん
先日は大変失礼しました。
そうでしたかちゃんと固定されて撮られたんですね。

わたし的には他機種との比較のサンプルとか大変参考になりましたし、しゃしゃり出てきてややこしくなったとも思っていませんので、気になさらずに投稿していただけるとありがたいのですが・・・

じよんすみすさん
… 彩雲 …さんのXZ10との比較画像で確かにパッと見の印象はXZ10のほうがよく見えてしまいますね。
でも、じよんすみすさんのサンプルの画像でPモードで撮られた画像はそんなに悪くないと思うのですが・・・
SR＋モードよりPモードのシャープネス+2で撮られたらいかがでしょうか？SRモードだとシャープネスとか他の設定をいじることはできませんので。
わたしは日中屋外の明るいときはPモードのシャープネス+2で撮ってます。
上げたサンプルもこの設定で撮ってます。

konno_3.6さん
じよんすみすさんはMモードとか面倒なことなしにSR+とかオートモードで綺麗に撮れればと思っているのでは？

書込番号：17446402

1点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/25 00:33（1年以上前）

KiyoKen2さん、

シャープネスのアドバイスありがとうございます。
どちらかというとシャープネスは-2の方が好みです。
デフォルトのシャープネスは強すぎて、エッジが不自然に強調されてるように見えます。

綺麗に撮れればモードはどれでもいいのですが、Pモードで画質を調整するのが近道かなと思っています。

書込番号：17446841

1点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/27 22:27（1年以上前）


絞り F2.8	絞り F5.6	絞り F8	比較画像、左上:F2.8、右上:F5.6、左下:F8、右下:F11

絞りによる解像度への影響を検証してみました。

F2.8とF5.6の画像には特に違いは見られません。
F8まで絞ると解像度の低下が見られます。

XQ1の点像復元処理がどの程度働いているのかわかりませんが、F8では絞りの影響が現れるようです。

結論としては、F5.6程度までなら絞っても解像度に影響はないとしてよいでしょう。

書込番号：17456115

0点

J-wave81.3さん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：5件

2014/04/28 01:56（1年以上前）

上の4枚の写真、微妙な差ですがF2.8がいちばん遠景まで解像しているように見えます。

なぜだろう...と思って私もちょっと調べてみたのですが
コンデジのレンズは開放付近がもっとも解像力が高くなるよう設計にされているそうです。

「センサーサイズと小絞りボケの関係」
今回の問題解決にはならないかもしれませんが予備知識として知っておくといいかもしれません。

以下、参考の記事です。
http://dslr-check.at.webry.info/201111/article_10.html
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera45.html

書込番号：17456722

2点

クチコミ投稿数：863件

2014/04/28 22:37（1年以上前）


周辺部分比較、左上:F2.8、右上F5.6、左下:F8、右下:F11

J-wave81.3さん、お返事ありがとうございます。

富士フイルムはWebサイトでXQ1のレンズについて、以下のように書いています。

> ５．開放F1.8から高い解像度を示す、XQ1の4倍ズームレンズ」
:
> レンズの解像度を示すチャート「MTF曲線」はワイド側で特に良い数値を示します。

XQ1レンズ: X Story | FUJIFILM
http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/xq1_lens/

ワイド側25mm、絞り開放F1.8で高い解像度が出るように設計しているようです。

参考記事読ませていただきました。
XQ1では理論上F6.4までは絞りの影響は無視できそうです。

周辺部分の比較ですが、こちらはF5.6でも解像度が落ちているように見えます。。
中心部分と比べるとF2.8でも解像度は悪いので、周辺部分の描画の甘さは絞り以外の影響が大きいようです。

書込番号：17459647

0点

クチコミ投稿数：863件

2014/05/02 22:20（1年以上前）


画像1、シャッターボタンが上になるように構えて撮った写真	画像2、シャッターボタンが下になるように構えて撮った写真	左端の比較、左：画像1、右：画像2	右端の比較、左：画像1、右：画像2

XQ1の写りが悪い原因がわかりました。
片ボケでした。

左右だけでなく上下方向にも症状が出ていました。
カメラを横に構えたときに画面上側にもボケが出ます。

風景写真だと上側は空になるので目立ちませんが、縦構図で撮ると左右の写りの差が明確に現れます。

書込番号：17474148

3点

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件Goodアンサー獲得：40件

2014/05/02 23:23（1年以上前）

じよんすみすさんこんばんは

なるほど確かに片ボケしてるように見えますね。
一度FUJIに問い合わせて見たらどうでしょうか？
わたしも一度フラッシュの不具合でメールで問い合わせしたら画像添付してくれとのことで画像をFUJIに送ったら点検させてほしいとのことで、点検後フラッシュ交換になりました。
対応早かったですよ。
クイックリペアーで頼んだので自宅に取りに来てもらいました。
ただ到着の時に保障の有無にかかわらず現時点では（税込 930円)かかるみたいですね。
買ったお店に出せば料金はかからないかと思いますが・・・
わたしは早く直したかったのでクイックリペアーで頼みました。

書込番号：17474396

1点

クチコミ投稿数：863件

2014/05/03 00:27（1年以上前）

KiyoKen2さん、こんばんは。

修理のアドバイスありがとうございます。
連休が明けたら富士フイルムに問合せしてみます。

龜零號さん、こんばんは。

突出した描写力の作例を見たかったです(笑)

書込番号：17474594

0点

ナイスクチコミ5

返信6

オートだとかなり黄色い？

2014/04/15 16:35（1年以上前）

クチコミ投稿数：334件

ご使用の皆様に質問です、表題通りなんですが、オート撮影モードだとﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽが黄色寄りで、折角のフジ特有の人肌の綺麗さが失われてると思うのですが、、、。個体差でしょうか？

とりあえず、カスタムモードでﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ青寄りに調整し満足はしてます。

それ以外はホントに素晴らしい画を出してくれるコンパクトとして使わせて頂いてます(^^)

みんな、同じですかねー。

書込番号：17416400　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2014/04/15 18:20（1年以上前）

量販店内で試し撮りした範疇ですけど、XQ1の印象としてカスタムで白をなるべく白に近付けようとすると黄色くなっちゃうなあという印象はあります。但し、アドバンストSRモードの設定では青緑に撮れるって感じですよ。個体差なんですかね。

書込番号：17416657

1点

クチコミ投稿数：334件

2014/04/15 23:04（1年以上前）

sumi_hobbyさん、返信ありがとうございます。

なるほどー、個体差の可能性も否めないのですねー、だとしたら黄色かぶり嫌いな私にはちょっと残念。

奥さんにオートで子供達を撮って貰う目論見が、、。

今度量販店持ってって自分のと比べてみますー。

個体差ならいちお、買ったところ（フジヤカメラ）に相談してみます！

書込番号：17417936　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

wyniiさん

クチコミ投稿数：2589件Goodアンサー獲得：625件

2014/04/16 09:04（1年以上前）

この掲示板に貼られた写真を見て、かすかな違和感を覚えることがありましたが原因はわかりませんでした。
黄色い、と言われるとそんな気もします。

書込番号：17418947　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

竜王健美さん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：2件

2014/04/16 12:21（1年以上前）

PC画面で見るとXQ1もCanonのS120も少し黄色かぶりしますね
Sonyが見た目どおり的発色です
ただ、これがプリントアウトするとXQ1やS120のほうが綺麗に見えます
Sonyは少し色が薄い感じがする
L版プリントに重点を置いた設定なのだと思いますよ

書込番号：17419378

1点

クチコミ投稿数：334件

2014/04/16 23:22（1年以上前）

wyniiさん、レスありがとうございます！

はい、いや、何でしょうか、僕が一番黄色かぶりに感じたのは蛍光灯下での撮影でした。

外で撮影するとオートはホントに見たままの色合いで、僕の好みからすると少し黄色い訳なんです。

フジのイメージがもう少し青ブラスほんの少しマゼンダを含ましたイメージだったので。

ただ、最初に書いたとおり、他は中々のコンデジです。鏡銅手前のダイヤルもキャノンの様にカチカチ回るのでなくしっとりと回りこの辺にも高級感あります。

また、レポートしてみます！

書込番号：17421299　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：334件

2014/04/16 23:28（1年以上前）

竜王健美さん、レスありがとうございます！！

なるほど！

プリント時に綺麗なら嬉しい限りです。

写真にしてガッカリするカメラも過去、幾つか掴まされたので(^^;)

液晶で見てもホント基本が綺麗ですもんね、このカメラ。

ただ、ｵｰﾄﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽの安定感はやっぱキヤノンが一番かなー。

画質に関してはフジはｷﾘｯとしながらもしっとり感があっていいですねー(*´▽｀*)

書込番号：17421317　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ4

返信6

価格についての質問です、最安値が22,470円

2014/04/09 18:40（1年以上前）

ねこの仔さん

クチコミ投稿数：2件

こちらのページの価格推移グラフで過去に
最安値が22,470円となっているようですが
この額で購入された方はおられますでしょうか？

買替を考えており、価格の下がるのを待つか
ウワサの聞こえてきたXQ2を待つか、
XQ1を今買うか悩んでたりします。

書込番号：17396384

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/04/09 19:04（1年以上前）

http://kakaku.com/item/K0000587189/pricehistory/

お店のミスだと思います。

書込番号：17396444

0点

知一さん

クチコミ投稿数：370件Goodアンサー獲得：26件

2014/04/09 20:08（1年以上前）

32480円の直後ですから、きっと32470円と入れたかったのでしょうね(*/∇＼*) キャ

書込番号：17396648

3点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/04/09 21:17（1年以上前）

うんショップのミスですね

こないだもあったね
エイプリルフールだったか・・・

書込番号：17396911

1点

進撃のカタツムリさん

クチコミ投稿数：2件

2014/04/11 05:53（1年以上前）

たまたまですが、この時の価格コムのページと
カメラ屋さんだったと思いますが通販のWebページを
印刷して、近所にある最安価格保証の大手量販店に
持って行き、私様に黒を妻様にシルバーを購入
することができました。

書込番号：17401406

0点

007kさん

クチコミ投稿数：436件

2014/04/11 06:10（1年以上前）

進撃のカタツムリさん

その手がありましたか！

電車の中、スマホで何回も購入手続き試みましたが、買えませんでした(T_T)

プリントアウトなら翌日とかでも対応してくれるんでしょうかね？

書込番号：17401422

0点

進撃のカタツムリさん

クチコミ投稿数：2件

2014/04/11 11:50（1年以上前）

007kさん

多分ですが、お店ではかなり待ちましたので
今思うと、スタッフの方がネットで確認されて
いたのではないかナと思います

その時は普通に値下がりしたものと思っていました
ので、深く考えずにいつもの量販店へ行きました

あと、[17401406]の誤字の訂正です、私様→私用、妻様→妻用

書込番号：17402003

0点

ナイスクチコミ7

返信9

XQ1とLF1で悩んでいます。

2014/04/04 22:18（1年以上前）

クチコミ投稿数：4件

現在、数年ぶりの買い替えを検討しています。
ちなみに現在使用機種は、パナソニックDMC-FX37です。
カメラには詳しくなく、専門用語も解りませんが
浦島太郎状態の私にアドバイスをして頂けると嬉しいです。

日常使いと旅の相棒になるカメラを探しており
・ブレに強い(特にズームした時)
・画像のキレイさ(タブレット端末で観るのが基本)
・軽量
・パートカラーなど遊び心のあるもの

以上の点を希望し
XQ1とLF1の2種類に絞り込みました。が
決めきれず…。

どちらがお勧めか？
また、理由など教えて頂けないでしようか？

書込番号：17380163　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：609件

2014/04/04 22:34（1年以上前）

２択ならば
ズーム倍率で決めるのが良いかもしれません

ズームした時にブレ難いカメラが良いならば…
ＸＺ２やスタイラス１・Ｇ１６・Ｘ２０・ＬＸ７等
ズームした時のＦ値が低い物を選ぶと良いかと愚申致しますm(__)m

ただ…
ＸＱ１にせよＬＦ１にせよ
ＦＸ３７よりは大分暗い場所に強いカメラだとは思いますよ♪（あくまでも吾輩の主観ですが）

書込番号：17380245

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/04/04 22:57（1年以上前）

画質で考えればズーム倍率が低いXQ1の方が有利ですが、一般的にはズーム倍率の高いほうが好まれます。

ただ、ここらへんは好みです。

望遠200mm相当が必要でしたらLF1
広角25mmが重要ならXQ1
ですね。

書込番号：17380354

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/04/05 07:53（1年以上前）

ファインダー（EVF）で撮影したいとか、200ｍｍ相当まで欲しいのならLF1になりますが
望遠が不要なら、センサーが少し大きいXQ1がいいと思います。

書込番号：17381237

0点

キヤンさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：13件

2014/04/05 09:37（1年以上前）

XQ1の方が色がいいですよ！
何も調整しなくてもカメラが最適な色にしてくれます。
特に人肌や青空などは格別？別格？です！！

LF1でもRAW撮影してパソコンで色を調整すればよくなりますが、一手間必要です。。

書込番号：17381515

4点

クチコミ投稿数：4件

2014/04/05 12:10（1年以上前）

皆様、返信ありがとうございます。

☆★ほら男爵さま★☆
ズームの倍率で決めるならLF1ですね…。
F値も気にしつつ選びたいと思います。
FX37からの進化についていける様に頑張りたいです。

☆★フェニックスの一輝さま★☆
好み。そうですね。
日常使いならXQ1
海外に行って遺跡を観るのが好きなので
全体像を撮る時など、望遠200mmあった方が良さそうですね

☆★じじかめさま★☆
撮影はオートで撮る事が多いと思い
EVFの撮影は考えていなかったのですが、
撮影のメリットなどを良ければ教えて頂けないでしようか？

☆★キヤンさま★☆
XQ1の色。確かにキレイですね
皆様の作例を見比べてみるとXQ1の方が好みでした。
『何も調整しなくても～』魅力的な言葉です。

書込番号：17381916　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：4件

2014/04/05 12:19（1年以上前）

量販店にて、触った感想など…
★見た目はLF1
カクカクしたXQ1 新たな感覚です。

★画面表示はXQ1の方が見やすく感じました。

★コントロールリングが使いこなせるか一抹の不安を覚えましたが、
慣れるしかないですね

他にチエックした方が良い点などあれば
教えて頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：17381941　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/04/05 16:18（1年以上前）

私はXF1を使ってますが、桜の撮影等で室外の明るい場所では、液晶が見えにくく感じます。
その他でも動く被写体もEVFがあると写し易いと思います。

書込番号：17382528

0点

クチコミ投稿数：4件

2014/04/07 21:56（1年以上前）

★☆じじかめさま☆★
返信が遅くなり申し訳ございません。
EVFがあれば動く被写体も写しやすくなるとの事。
より良い写真が撮れるチャンスが増えそうですね。

★☆皆様へ☆★
購入しました。報告がしたかったのですが、
今だに決断出来ずにいます(>_<)
が、長く愛用出来るカメラと出会えると信じて
のんびり楽しく悩みたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：17390589　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

大兼荘さん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：2件

2014/04/09 14:17（1年以上前）

LF1を使用していますが、画質（解像度）で選ぶなら
間違い無く、XQ1をお勧めします。

書込番号：17395806

2点

ナイスクチコミ1

返信3

アドヴァンスＳＲオートとオートの違いについて

2014/03/31 00:01（1年以上前）

そろばん小僧さん

クチコミ投稿数：18件

子どもの入学式で綺麗な写真を撮りたいと思い購入しました。素人なので、難しいことはわかりませんが、アドヴァンスＳＲオートとオートは何が違うのでしょうか，個人的にはオートの方が綺麗に撮れるような気がするのは間違いなんでしょうか、それとも、迷わず、アドヴァンスＳＲオートでバンバン撮影した方が結果として綺麗な写真が撮影できるのでしょうか、どなたか教えてください。

書込番号：17364197

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/03/31 00:47（1年以上前）

アドヴァンスＳＲオートは普通のオートに加えてシーンを自動認識して、シーンにあったモードで撮影してくれます。

その為、カメラに詳しくない場合は、このモードで撮ったほうが失敗は少なくなると思います。

ただ、ある程度知識のある場合は、自分にあったモードを使ったほうが
自分好みの写真に仕上がると思います。

書込番号：17364335

0点

Ｘ-Pro1 Second Editionさん

クチコミ投稿数：104件

2014/03/31 07:59（1年以上前）

SRオートで自動選択されたシーンが自分が意図しないモードになる時があるので、私はシーン選択を
固定して撮影しています。夜景は特にこちらの方が
綺麗に撮れます。
あと、このオートを選んだ時は電池消耗が早くなりますので注意が必要です。

書込番号：17364799　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

nobo726さん

クチコミ投稿数：2件

2014/03/31 18:06（1年以上前）

入学式のような取り直しがきかないシチュエーションを撮影する場合、私は全てカメラ任せのアドヴァンスＳＲオートは信用していません。
体育館のような太陽光ではない所で明るくきれいに我が子を撮るのであれば、オートモードあるいはＰモード（プログラム）で撮影することをお勧めします。
その際、ＩＳＯ感度の設定は重要でオートを選択し、基準ＩＳＯ感度は８００くらい、上限ＩＳＯ感度は３２００に設定すると多少暗い会場でもきれいに撮れます。液晶モニターを見て暗いと感じたら露出補正を＋側に（モニターを見ながら）すればばっちりです。
このコンデジとっても楽しい機能満載なのでいろいろ試してください。

書込番号：17366171

1点

ナイスクチコミ11

返信13

XQ1のモードダイヤルは使いやすいですか？

2014/03/30 16:24（1年以上前）

rockstar88さん

クチコミ投稿数：12件

XQ1の購入を検討しているコンデジ派の初心者です。
機能・性能的に自分にはちょうどいい感じです。

しかし、実際に店舗で少し触らせてもらって気になったことがあります。
PASMなどを切り替えるモードダイヤル(上部右側にありますね)がとても固く、また位置も悪く非常に回しづらいと感じたのです。

メーカーは、「操作系を右側に集めてワンハンドオペレーションを可能に」云々と謳っていますが、
実際には左手を添えて右手を持ち替えて、親指と人差指でモードダイヤルを挟んで回さないと動かせなかったです。
つまり右手だけでのモードダイヤルの操作は困難と感じました。

QX1オーナーの方、普段どのようにモードダイヤルを操作していますか？
モードダイヤル周りの操作はしやすいですか？

書込番号：17362142

1点

街乗りアウトバッカーさん

クチコミ投稿数：350件Goodアンサー獲得：20件

2014/03/30 17:15（1年以上前）

rockstar88さん
こんにちは。

あまり評判がいいので、XQ1を買ってみました。

モードダイヤルは、私にとっても使いづらいです。
私には、モードダイヤルが手前側にボディから少しはみ出すぐらい大きければ、
使いやすかったように思います。
そうすれば、右手の親指だけで回せそうな気がするのですが。

書込番号：17362337

1点

ガレージパパさん

クチコミ投稿数：15件

2014/03/30 17:42（1年以上前）

右手の片手操作、問題なく出来てます。
片手操作では、親指は保持に必要なので使えません。
人差し指で回しています。
ダイヤルの上面斜めに指を掛ける感じです。
あまり固いとは思いませんが、個体差ってあるのでしょうか。
強いて言えば、ダイヤルの上面側にもローレットを回してあれば完璧でした。
私が設計したらそうします(笑)

書込番号：17362462

2点

rockstar88さん

クチコミ投稿数：12件

2014/03/30 22:41（1年以上前）

>街乗りアウトバッカーさん

やはりそうですかー
僕もダイヤルが手前側に寄っていればいいのになーと感じています

あるいはどちら側でもいいけれどシャッターボタンみたいに傾けて設置しても使いやすくなるかなーと

素早く設定を変えられることって大事だと思うので悩んでいます

書込番号：17363831

1点

rockstar88さん

クチコミ投稿数：12件

2014/03/30 22:53（1年以上前）

ガレージパパさん

お持ちの実機は問題なしに回せるんですねよかった
しかし個体差ですかね・・・今日触った錦糸町のヨドバシカメラの展示機ではとても指一本では無理でした

別の実機を触ってから判断したほうがよさそうと思いましたが、
そんなことを言ってると通信販売で買えなくなりそうですね w

確かにローレット加工も欲しいところですね
他にも全体的に直角に角張りすぎのデザインで握りにくい気がします
機能・性能はすてきなのに筐体のデザインに難あり・・・？

FinepixのFシリーズみたいな形だと使いやすいのにな・・・とちょっと残念な部分です

書込番号：17363898

1点

クチコミ投稿数：1236件Goodアンサー獲得：214件

2014/03/31 05:11（1年以上前）

おはようございます。
先日、XQ1を触りに量販店へ行って来ました。

rockstar88さんの仰られるような、モードダイヤルの回転の固さは特に感じませんでした。

収納ケースからの出し入れの際に、他のものに触れただけでモードが簡単に変わってしまう（回転
してしまう）のは考え物ですが、男性が二本の指でしっかりと摘まないと回せない、その状況は
明らかにおかしいと思います。
展示品ということで、操作する人が多く、回転が渋くなっていたのではないでしょうか。

ご参考まで。

書込番号：17364610

2点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2014/03/31 07:36（1年以上前）

小生的にはそれほど頻繁にモード切替はしないので左手でボディを保持して右手の親指と人差し指で回せるので問題ないと思ってます。
右手だけで回せるとなるとダイヤルがゆるゆる状態かと思いますので意図せずにモードが替わってしまう虞があるので其方の方逆に嫌ですね*_*;。

書込番号：17364771

1点

nobo726さん

クチコミ投稿数：2件

2014/03/31 20:35（1年以上前）

右手のみで全てのオペレーションは問題なくできます。
少しの訓練が必要ですが、愛機を使いこなすためには当然なことでしょう。
愛機の物理的問題をどうのこうの言ってみてもしょうがないので慣れる（使いこなす）しかないと思っています。
私の愛機のモードダイアルは親指でも人差し指でも回し難いことはありません。
私の場合、モードはＡもしくはＳＰしか使いませんので素早く切り替える必要も無いのですが、素早く操作することもできます。
構図を決める→シャッター切る→再生で構図確認→拡大ボタンでピン確認する、、、全て右手でオペレートできます。

フジのデジカメ、短所もありますがそんなの吹き飛ばす良い絵が出てきます。

書込番号：17366624

1点

rockstar88さん

クチコミ投稿数：12件

2014/03/31 22:32（1年以上前）

>… 彩雲 …さん

今日、別の量販店で実機を触ってきました。
やはり固めでしたが問題はないレベルでしたので、個体差あるいは多くの人に触られての不具合だったのかもしれませんね。

書込番号：17367201

1点

rockstar88さん

クチコミ投稿数：12件

2014/03/31 22:38（1年以上前）

>salomon2007さん

指2本で操作派なんですね
確かに適度な硬さは必要ですね
頻繁に触るものでなければ、ちょっと固めくらいがいいのかもしれないと思いました

書込番号：17367235

0点

rockstar88さん

クチコミ投稿数：12件

2014/03/31 22:42（1年以上前）

>nobo762さん

慣れ次第ということですね
慣れるかな？うーん・・・と悩んでいますが、画質への期待が高まりました！

書込番号：17367259

0点

nikorrさん

クチコミ投稿数：724件Goodアンサー獲得：9件

2014/03/31 23:50（1年以上前）

こんばんは。

私もXQ1を持っていますが‥rockstar88さんが言っておられるように、ちょと硬くて回しにくいですね！

皆さんが言っていられるように、慣れ?でしょうか。

先日、中古ですがXF1を購入しましたがこちらはその点良く出来ていて

後ろに向かって傾斜がついておりとても使いやすいです。

書込番号：17367585

0点

rockstar88さん

クチコミ投稿数：12件

2014/04/01 00:58（1年以上前）

>nikorrさん

XF1は店頭で見たことがないのですが、カタログで見るととてもおしゃれというか綺麗なデザインですね。
どこかで触って試してみたいです。

すでに生産終了とはいえ性能的にもこれで十分ですね。
コントロールリングよりも、より薄くしまえるレンズも魅力的。

レンズ収納の使い勝手、試してみたいです。

書込番号：17367804

0点

rockstar88さん

クチコミ投稿数：12件

2014/04/01 01:00（1年以上前）

同じように感じる方がいることが分かって、なんだか安心しました
もう少しマメラ選びを楽しんでみようと思います
ありがとうございました

書込番号：17367806

0点