FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

動画性能ってどんな感じですか？

[さゆ@会津]

デジカメでショートフィルム撮りたいと思ってるのですが
このカメラの動画性能どうでしょうか？

ローパスフィルターレスでくっきりでしょうか？

もってる一眼レフはD700なので動画撮れないので
なにか適度なカメラがないかと物色しています。

ちなみに音声は特に期待しません。

書込番号：16959897

[ナイトハルト・ミュラー]

とりあえず、いくつか拾ってきました。

http://www.youtube.com/watch?v=Q_Y4nqmQ_Wg
http://www.youtube.com/watch?v=84b7-4oOvlM
http://www.youtube.com/watch?v=4HHwdMZtNHE

書込番号：16960168

[クールギン]

さゆ@会津さん
動画は良い感触だと思います
動画の画質を比較する知識はありませんが、X10やPro1の頃とは次元が違う写りとなっています
テストで撮っただけなので構図もなにもありませんが、私が撮影したサンプルをアップします
>Full HD 1920×1080　60p/30p　 連続最大　約14分まで
>HD 1280×720　60p/30p　 連続最大 約27分まで
>640×480　30p　連続最大 約115分まで
>音声付き（ステレオ）
という制限はありますが、とりあえず27分撮れる60p動画の上限ということでHD1280*720で撮りました

なお私がアップした動画中のフォーカスは、コントロールリングによるマニュアルフォーカスでやっています
風切り音は結構きになりますね
参考になれば幸いです

書込番号：16961163

[さゆ@会津]

ありがとうございます。
動画見てみます！

書込番号：16961230

[クールギン]

さゆ@会津さん
失礼しました
動画をアップしたものの、MOVは価格コムの対応動画ではないのを知りませんでした
それが原因で再生できないようです
付け焼き刃で変換ソフトもためしてみたのですが、60Pのまま変換できるのを探せなかったので断念
どこかのアップローダーを使うのも考えたのですが、安全上ちょっとよろしくないかと思いこれも断念

と少し不甲斐ない結果になってしまいました
どうもお騒がせしました

書込番号：16961539

[クールギン]

Prism 動画ファイル変換ソフトでAVIに変換

連投失礼します
なんとかフレームレートを維持したまま変換できるのを見つけたのでもう一度だけトライしてみました
ほんの少し画質が落ちてる気がしますが、オリジナルと並べて再生してもほとんど同じ印象なので、十分参考になるレベルだと思います
(上手く行っていれば)

書込番号：16961654

[sumi_hobby]

お早うございます。

量販店で1080の60pモードでの試し撮りして持ち帰って見ました。60pらしさはありますが解像感と階調は並み以下と感じます。動画の画像処理の消費電流バカ食いにしたくなかったんじゃないでしょうか。まあ、動画に振ったカメラではないし過大な期待は持たない方がいいと思いますよ。

書込番号：16962208

[konno_3.6]

餅は餅屋に。
動画専用機の購入をお勧めいたします。コンデジの動画はあくまでもオマケ機能です。
撮影時間の限界、持ちやすさ、ズーム、周辺アクセサリーの充実度、何かといちいち専用機の方が有利。
しかも連写したような絵のきれいさを、コンデジの動画に求めることはできません。
連写した写真を加工して動画にまとめるのであれば、それはそれできれいに見れますが。

キヤノンが新しい画像エンジンで動画性能を重視するあまり、
静止画のボケの部分の処理がモザイクの様になってしまいました。
大変残念です。フジはそうなって欲しくないです。
静止画が中心の用途であれば、XQ1はとても良いカメラだと思います。

書込番号：16962687

[さゆ@会津]

クールギンさん

最初の動画でちゃんと見れましたよ！
私はiPad使ってるからかもしれません。

動画は悪くないように感じましたが、正直わかんないですね（笑）
ジジジッってのはズーム音でしょうか、結構気になりますね。

書込番号：16964521

[penguin_pasta]

既に解決済みですが、XQ1で1時間ほど動画撮影してみた感想を少々。（以下は個人の主観です）
ローパスフィルターレスの故か、動画に不向きな所はありますが、Nikon P7700のように三脚撮影なら
そこそこ力を発揮しそうです。

絵の色合いについては流石と言うか、FUJIFILMを使われていた方なら好きになれると思います。
FUJIFILMの色合いで動画を撮る事は、他のカメラメーカーや電機メーカーのカメラでは不可能ですから、
そこは「餅は餅屋」と言うべきでしょう。

残念ながらオート露出のみなので、本気モードの「ショートフィルム」撮影には不向きですが、少なくとも
下記の点でSONY HX50Vよりは優れています。

１．マニュアルフォーカスが出来る。フォーカスピーキング機能有り。
２．ホワイトバランスの調整が出来る。色温度Ｋ指定可。
３．露出補正可能。プラスマイナス2段。
４．動画でもフィルムシミュレーション可能。フィルター機能で動画撮影は不可。
５．ビットレートは約35M。（もっとビットレートが欲しい）

FUJIの絵は好きなので、ぜひ将来、デジタル版シネマカメラ「フジカシングル-８」を出して欲しいと思いました。

書込番号：16980107

１４５０万総画素数について

[ビニール袋]

有効画素は１２００万画素とのことです。
これでは２／３センサーの面積をかなり余しているように思います。実際働いているのはもう少し小さな１／１．７サイズの面積位になるのでしょうか？
前機ＸＦ１も含めて小型化しつつズーム化したレンズより、専用設計して目一杯センサー面積使って欲しいのですが、、
サンプル画はきれいですし、気に入ればまったく問題ないことでもありますが、御指導お願いします。

書込番号：16936793　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno_3.6]

使えるセンサー面積のうち、かなりをムダにしているということは無いはずです。

また、センサーの画素数ですが、
多くのコンデジは単焦点レンズではないので、
大きく歪曲した像をデジタル処理で補正することが前提です。
ゆえに、12M画素の画像をセンサー上の像から欠損無く得るには、
センサーとしては12M画素を大きく超える画素数が必要となります。
4000x3000の画像を最大画素として吐き出すカメラで、
“12M画素に抑えたのは良心的だ”
等という声が多く聞かれますが、それは考えもので、
足りない画素を引き延ばして薄めて絵にしている事を意味します。
極端な場合、かつてS95が10M画素のセンサーで12M画素のJPEGを出していました。
ただし、RAWでは10M画素で出てきます。RAWが使えることで救いようがありました。

書込番号：16938860

[右からきたもの]

>気に入ればまったく問題ないことでもありますが、

じゃあ、気にしないほうが良いかもしませんね。

書込番号：16938880

[ありぽん７]

私も気になっています。

AF用画素が存在するので、有効画素が少ないのが当たり前だと思っていました。

しかし、実際そんなにAF用画素が必要なのこの投稿を見て感じました。
どの程度AF用の画素になっているのか知りたいですね。

富士のAF用画素でも撮像を可能とする特許が出ていますので、
いずれは有効画素になるんだろなと思いますが・・・。

特許公開２０１２−４２６４

書込番号：16938973

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/compare/index.html?m=FUJIFILM%20XQ1&m=FUJIFILM%20X20

何故か他の機種は「総画素数」が載ってませんが、同じセンサーだと思います。

書込番号：16938977

[フェニックスの一輝]

＞実際働いているのはもう少し小さな１／１．７サイズの面積位になるのでしょうか？

そんなこともないようです。
XQ1は実際の焦点距離6.4mmで25mm相当なので、35mm換算に変換するときの倍数は3.9倍
（35mmに換算するわけですから、倍数が低いほうが大きな撮像素子になります。因みに1.0型は2.7倍です。）

対して1/1.7型撮像素子の方は
P7700：実際の焦点距離6.0mmで28mm相当なので、4.67倍
S120：5.2mmで24mm相当なので、4.8倍
LX7：4.7mmで24mm相当なので5.1倍
LF1：6.0mmで28mm相当なので、4.67倍

となっています。LX7はマルチアスペクトなので仕方ありませんが
1/1.7型だと35mm換算で4.7〜4.8倍となるのがわかります。
そうすると
XQ1の3.9倍というのは明らかに1/1.7型より大きいのがわかります。

書込番号：16939365

[ビニール袋]

konno 3.6さん 謎がすっかり解けました。ありがとうございました。
フェニックスの一輝さん 細かく調べて頂きありがとうございました。
右からきたものさん ありぽんさん じじかめさん 貴重なご指摘ありがとうございました。

書込番号：16940639　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

1450万画素　4400 x 3300ピクセル　2/3型
1200万画素　4000 x 3000ピクセル ***型　

1450万画素→1200万画素として対角をはじき出すと　約88%
2/3型→1/1.7型の対角は？というと　約90%　　　　　　　

ふむふむ・・・。
しかし、1/1.7型のカメラも「総画素＞有効画素」の関係があるのが一般的で、
あまり悩む部分では無いかと思います。

書込番号：16949206

購入検討しています。Mモード撮影について

[TATSUYAN61]

近くの家電量販店で触ってきましたがわからなかったので質問します。
Mモードにして、シャッタースピードはダイヤル、絞り値をコントロールダイヤルで行いたいのですがそのような設定は可能でしょうか？

ISO感度や、WBの割り当てはすぐにメニューに出てきなのですが絞り値を設定する項目が見つかりませんでした。

絞り値が設定できないとなるとMモードの時、絞り値はどこから簡単に選択できるのでしょうか？

書込番号：16931254　スマートフォンサイトからの書き込み

[jamneko]

Mモードなら前面のコントローラーリングで絞り、
背面のコントローラーホイールでシャッタースピードを
それぞれ変更できるはずなんですが…。
店頭の展示品ではコントローラーリングの
設定を変更されちゃってたのかな？

書込番号：16931482

[jamneko]

すいません、S120のページと勘違いしてました。
上記はS120のことなので無視して下さい、すいませんでした。

書込番号：16931486

[濱はま]

背面のコマンドダイヤルでシャッタースピードと絞り値を
設定するのですが、コマンドダイヤル上部の露出補正部分を押すことで
シャッタースピードと絞り値を切り替えることが出来ます。
モニターに状態が表示されるので分かりやすいですよ。

書込番号：16931952

[濱はま]

コントロールリングとコマンドダイヤルに
それぞれの機能を割り当てることは出来ないみたい
ですね。使用説明書を読んだ限りでは、、ですが

書込番号：16931987

[TATSUYAN61]

お返事ありがとうございます。

画質に関しては、いわゆるプレミアムコンデジと言われる中でも優秀なのであまり気にしていません。

メインはD7000を持っているので、あくまでもサブ機というか普段の持ち歩きで考えていて操作性を重視しています。

上に上がったS120も購入検討の対象にしているのでもう少し実機で触るなり、取扱説明書を、読んでみます。

Aモードだとコントロールリングで絞り値が簡単に変更できるようですね。

※メインがニコン、サブ機にキヤノン、フジといった違いは気にしていません。

書込番号：16932091　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanwanhouse]

購入していますが、まだまだ使いこなせていない者です。

実際に確認してみたところ、Ｍモードですが、コントロールリングでＦ値、コマンドダイヤルでシャッター速度が変えられます。

画像は綺麗で、パノラマ機能は驚きです。

筐体が小さすぎて操作がちょっと戸惑う意外はいい機種だと思いますよ。

書込番号：16932551

[TATSUYAN61]

返信ありがとうございます。
家電量販店で、XQ1とS120の2つを触りこの2機種に絞り込みました。

操作面、メニューなどはS120の方が初めて触った感じでもわかりやすかったです。

スペック以外のものでXQ1のアピールポイントがあれば教えてください。

書込番号：16939219　スマートフォンサイトからの書き込み

[Niko-Came]

画角レンジが24-120mm、タッチパネル液晶…というのが、S120の大きな魅力です。

私は、PowerShot Sシリーズを過去に随分使ってきましたので、その良さをよく知っていますが、今回、S120を買わなかったのは、FUJIFILM XQ1の画づくりからです。線の細さ、フィルムメーカーFUJIFILMの色へのこだわり、そしてダイナミックレンジの広さ、階調表現の豊かさ(センサーサイズの限界もありますが)で、XQ1の方を愛用しています。超解像技術も、他社機よりも頭一つ抜けています。

これでタッチパネルになれば最高ですね。

書込番号：16957814　スマートフォンサイトからの書き込み

XQ1とS120

[magaibutsu]

RX100を使用していてますが、レスポンスの遅さと色味に不満があり、XQ1かS120の購入を考えています。ベルビアの色が好きなのでフジに決まりかけていましたが、サンプル等見ているとどうもやはりキャノンの方が解像度が高い感じがしています。どなたかXQ1とS120を撮り比べしてみた方はいらっしゃいませんか？

書込番号：16927563

[MSSD]

はじめまして。S110ユーザーです。購入後3か月経過し、熱帯〜寒帯まで、夏から真冬の寒さな海外へ連れ出して撮影してきました。
S120デビューで値下がりしたため、S110ユーザーになりました。

さて、XQ1ですが、私も欲しいです。S120もS110後継機に検討しています。

・S120の良い面⇒タッチパネル。映像エンジンが良い。携帯性。機動力。互換バッテリーが比較的格安に手に入る。
　　　　　　　　
・XQ1の良い面⇒ベルビアモードをはじめ、フジ独自の絵作り。ローパス搭載など。


もう少し、価格がこなれてきたら、後継機選定で、S120とXQ1を考えてみようかと思っています。
S110ユーザーとしては、同じような機種を2台連続所有するか？それとも、XQ1で違うメーカーで楽しむか？
判断が迷うところ。S110はBicカメラで5年保証掛けました。故障しても安心です。実際5年使うかわかりませんが。
S110とXQ1の2台所有すれば、気分で機種を変えて、楽しみが増えるかな？と思います。

参考になるかわかりませんが、何を撮りたいのか？コスパや元を回収できるのか？そんなことを考えてます。

書込番号：16928467

[magaibutsu]

MSSDさま　返信ありがとうございます
そうですね、できれば両方所有できるといいのですがなかなかそうもいきませんね。普段持ち歩きでさっと出してぱっととれて、かつ風景撮影での青や緑の発色が鮮やかで解像感もいいものを望んでいます。ベルビアの発色は好きですし、キャノンのポジカラー設定での濃いめの色も好きです。機能的に画角の広さと手持ちHDRがあるということでS120が欲しいと思っていたところにXQ1が出て来てどちらがいいか悩んでいる所です。いろいろ作例を拝見しますと、XQ1は確かに発色はすごくいいのですが、センサーの大きさや（1/1.7より若干大きい）ローパスレスという割には等倍でみるとそんなに解像度が高くない感じがしました。むしろ1/1.7のS120の方が等倍での解像度や周辺画質がいいような印象です。が、なかなか確信が持てないので、この２台を同条件で比較する写真がみることができないかなと思っているのですが。

書込番号：16928758

[MSSD]

FUJI EXR200	canon　S110で撮影した画像

ご参考まで。機種が違いますが、Fuji　EXR200とCanon　S110で撮影した画像サンプルです。
確かに、風景撮影では、Fujiコンデジは素晴らしかったです。Canonのコンデジは、S110ではじめて使用です。
両メーカー、一長一短です。欲しい時、使いたい時が買い時ではなかろうか？そんな気がします。

今のCanon　S110は、毎日使っています。元はすぐに回収できそうです。

Fuji　XQ1は、もう少し根がこなれてきたら、S110後継機にCanon　S120とぶつけて、検討します。

書込番号：16929951

[Junki6]

http://www.dpreview.com/articles/8599640731/panasonic-gx7-first-impressions-review/2
ここで、ダウンロードすると分かるかも。
ページはGX7ですが、右側に比較したい機種を表示させてダウンロードして下さい

書込番号：16929999

[キヤン]

XQ1をオススメします。
下記ブログを参照していただきたいですが、
フジの絵作りは細い線は細く描写します。
他社は細い線も太く描くようです。

解像感って線を太くすれば簡単に出ます。
いわゆる強調処理です。

人の髪や動物の毛並みなどの描写がフジは素晴らしく、優しい雰囲気が出ます。

http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/x-e2-5a1d.html

書込番号：16930438

[konno_3.6]

中心部の解像度が高いRX100で色味に不満があったのだから、
解像度よりも色味の方を重視された方がよろしいかと。

ただ、せっかく RX100 があるのだから、RAW を活用してみることをお勧めいたします。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/idc/
それでもだめだったら、
http://www.sofmap.com/spkaitori/kaitori_detail/exec/_/tid=SPHD/-/sku=B01774235/-/pc=5007776

書込番号：16930918

[じじかめ]

色味が好みなら、Ｓ120でいいのではないでしょうか？　
但し、ＲＸ100は残しておいたほうがいいと思います。

書込番号：16931383

[エアー・フィッシュ]

XQ1は、現状であがっている画像を見ても、低感度からガサついており、
どうも大型センサーとは思えない解像力です。
明るいレンズの設計に無理があり、解像感を阻害している可能性があります。

また、ローパスレスはコストダウンを都合良く美化したにすぎなく、実は設計上必要な可能性も感じます。
実際のチューニングは、メーカー内部の人しか分からない事ですから、あくまで憶測ですが。

キヤノンは解像感を作り出す、解像感を高く見せることが上手ですね。

写真に何を求めるか。
色か解像か。
難しいですね。

個人的には、マニュアルフォーカスがあり星空に有利なS120に一票。

書込番号：16931493

[MSSD]

XQ1ベルビアモードで撮影	S120Pモード、ポジフィルムモードで撮影

１．XQ1ベルビアモードで撮影。
２．S120　Pモードのポジフィルムカラーモードで撮影。

個人的意見ですが、FujiのXQ1のが綺麗な感じがしました。

簡単な感想ですみません。

書込番号：16932083

[エアー・フィッシュ]

ISO100と400では・・・
センサーサイズに差があり、高感度で更に差を付けては・・・　（泣

書込番号：16932741

[konno_3.6]

MSSDさんにナイス一票。
色使いの違がわかりやすい。

書込番号：16936409

[magaibutsu]

みなさま　
いろいろとご意見ありがとうございます

Junkiさん
DPReviewの比較、参考になりますね
この２機種だけじゃなくていろいろな機種をダウンロードして見比べてみています

じじかめさん
kono 3.6さん
RX100は残しておくつもりですよ
色味は不満ですが、下手な一眼をも凌駕する解像度はコンデジでは他にはないので

キヤンさん
フジは高解像だが線が細くて柔らかい描写というのは納得のいく説明だと思います
しかしキヤンさんのブログを拝見しますとAPSCサイズのセンサーに関する話のように思えます
XQ1は使用してみたのでしょうか？

MSSDさん
比較撮影御苦労さまです　エアーフィッシュさんの指摘のようにS120がISO400ではちょっと不利ですね　しかし色味の違いはよくわかりますね（ポジフィルムモードにしてもらったのもありがたい）やはり近々自分でもヨドバシに比較試し撮りをしに行ってみようと思います

エアー・フィッシュさん
そうなんですよ、XQ1は肝心のオフィシャルのサンプルで低感度でのざらつきが見られたり、晴天の作例でもちょっと日陰になってる所がざらついたりしてるところが気になるんですよね　かといって上手い人の作例はしっかり解像している
しで、なかなか判断が難しいです

ということで、もう少し悩んでみようと思います
風景での同条件での比較可能な方がいたらありがたいのですが

書込番号：16937694

[magaibutsu]

XQ1	S120	XQ1	S120

撮り比べしてみました　
両機ともISO100のF2.8で、XQ1はベルビアモード、S120はポジフィルムモードです AUTOダイナミックレンジ補正は両方ともONです　
印象としてはやはりフジの色は鮮やかで黒の質感なども凄くいいですが、周辺の描写が少し甘いですね
キャノンは安定してピンもばっちりで全域にわたり高解像ですがフジの艶っぽさと比べると粉っぽい感じがありますね
あと、フジは黒つぶれする傾向ありますが（ベルビアなので余計かもしれませんが）シャドー部補正というのがあるのでここをマイナスにすると少し解消されるようです。やはりどちらも捨て難く迷ってしまいますね。

書込番号：16942200

[konno_3.6]

magaibutsuさん、

今まで見た作例の中では異色です。
どちらもなぜか異常に暗く撮れているように見えます。
試写前に設定のリセットはしましたよね？
店員さんがマメに展示用に設定を変えている場合があります。
試しに構図の中から光源を外してみてください。
オートと完全ノーマルな設定も試してください。

書込番号：16942570

[magaibutsu]

konno 3.6さん　
露出はちゃんと±０にしていますよ　確かに天井の照明が明るいですが全体的にこんな感じです　ポジフィルムのこってりした黒が暗く感じるのではないでしょうか？

書込番号：16942733

[konno_3.6]

一番暗めに写ったサンプル

> 露出はちゃんと±０にしていますよ

そりゃ、写真ページの表示を見ればわかります。
それにしても、かなり違和感のあるサンプルですね。構図として逆光気味だからかもしれませんが。
私が売り場で撮りまくったサンプルとも大きく違う。（他人が写っているのは公開できません。）
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=16868072/ImageID=1737255/

くりかえしますが、
試写前に設定のリセットはしましたよね？
店員さんがマメに展示用に設定を変えている場合があります。
リセットと云うのは露出補正のことではありません。
一括して設定をデフォルトに戻す操作のことを云っています。
試しに構図の中から光源を外してみてください。
オートと完全ノーマルな設定も試してください。

書込番号：16943031

[クールギン]

konno_3.6さん
とりあえず両機とも同様の露出傾向になっているので、十分比較になっていると思いますが
どちらかが大きく偏っているならともかく

書込番号：16943272

[konno_3.6]

クールギンさん、

どちらも異様に暗いです。謎。店舗の照明の配置のせいだろうか？
少なくとも設定のリセットをしたかどうかは確認したいですね。

書込番号：16943442

[magaibutsu]

リセットの仕方は知らないのでやっていませんが、各種設定をざっと見た所フラットだったと思います。ベルビアおよびポジカラー設定のためコントラスト強めでくっきりだと思いますが「異常に暗い」とは思いませんけど。

書込番号：16943467

[乳１]

異様に暗くはないと思いますよ、とても参考になります。ありがとうございます。
僕もS100を使っていますが、粉っぽいという表現は上手いですね。
富士の方がしっとりして好きですね。

書込番号：16943754

[MSSD]

拝見しました。

S110を3か月使用し先日XQ1を試し撮りさせていただいた率直な感想ですが、canonの絵作りは確かにお上手ですね。

canonのS120「粉っぽい」って表現は、ピッタシきました。

私も、S110持っているため、次期機種選定で皆様のご意見参考にさせていただきます。XQ1使ってみたいなぁ〜って
魅力があります。色使い、絵作りはメーカーの個性ですから、優劣云々ではなくて、好みで決めれば良いのかな？

そんな感じを受けました。S110使って、XQ1との比較ですが、絵作り以前のボディー剛性や質感において、canonS120はXQ1に優っていそうです。

結論、S110後継機では、違うメーカーのXQ1で流れが決まりそうです。皆さまのご意見感謝。

書込番号：16944171

[magaibutsu]

S120彩度ちょっと上げ

S120のポジカラーでちょっと彩度を上げると（カメラ本体でやってないので実際はもうちょっと違うと思いますが）ベルビアに近づきますね。あと気づいたのは赤い文字の色がだいぶ違いますね。フジは少し黄色に寄っていて、キャノンの方が実際の色に近いと思います。作例はF2.8ですが、もう少し絞ればXQ1も周辺画質がきりっとしてくるのでしょうかね？

書込番号：16944322

予算40000円以内でお勧めのカメラは？

[ダンディFX]

カメラについてド素人なのですが、よく会社の同僚などと旅行先で写真を撮ったりします。
予算40000万円以内でなるべく簡単操作、画質の良いカメラを購入したいと考えております。
候補にあがっているのがFUJIFILM XQ1とPowerShotS120になるのですが、どちらを購入すべきなのでしょうか？
また他にお勧めの機種などありましたら、ご指導のほどお願いいたします（低価格のミラーレスなども含めて）

書込番号：16893454

[葵葛]

XQ1のカテにスレ立てしたという事は、スレ主さんの心はXQ1に傾いてるのでは？？(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：16893508

[アナスチグマート]

多少予算オーバーですが、ソニーのRX100にしておけば画質はコンデジ最高クラスです。
操作も難しくないので、検討してみてはどうでしょうか。
（もう店頭にはおいてないと思いますが）
http://kakaku.com/item/K0000386303/

近くにキタムラがあれば、中古品を取り寄せて実機で確認できます。
別に買わなくてもいいので、美品クラスを取り寄せて試す価値はあるかなと思います。

ミラーレスを視野にいれるなら、オリンパスのE-PM2が圧倒的にコスパが良いです。
画質も良いので、こちらも候補に入れてみてはどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/J0000002794/

書込番号：16893544

[masa2009kh5]

すごい！
予算４億円！！

書込番号：16893570

[今から仕事]

似たようなスペックなので、どちらでも良いと思います。

カメラ屋さんに行き、手に取って、気に入った方を選んでください。

書込番号：16893611

[じじかめ]

ミラーレスも含めるとE-PM2がいいと思います。レンズが少し大きいですが・・・

http://kakaku.com/item/K0000268485/spec/#tab

書込番号：16893660

[フェニックスの一輝]

＞FUJIFILM XQ1とPowerShotS120になるのですが、どちらを購入すべきなのでしょうか？

どちらを選んでも後悔は少ないと思います。
位相差AF搭載に興味があるならXQ1で
少しだけ望遠まで伸びるのがS120です。


＞低価格のミラーレスなども含めて

オリンパス PEN mini E-PM2 ダブルズームキット
パナソニック　LUMIX DMC-GX1W ダブルレンズキット

あたりが予算内ですね。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002794_J0000001557

書込番号：16893750

[ダンディFX]

予算4億！！自分が書き込んでいながら笑っちゃいました^^
葵葛さんへ。あなたの回答通りFUJIFILM XQ1に心が傾いていました♪
ミラーレスの情報を挙げているの皆さんもありがとうございます。
オリンパスとパナソニック、共に手頃な価格でコストパフォーマンスが高そうですね。
ちょっと価格比較していたのですがミラーレスで気になる機種がありましたので皆さんのご意見をお聞きしたいです。
Sonyのα NEX-3NY ダブルズームレンズキット。
予算は少しオーバーしますが、見た目ともに気になりましたのでご報告いたします。

書込番号：16893884

[ホンマでっか_!?]

その金額なら 富士フイルムとニコン以外でしょう。

書込番号：16894072

[じじかめ]

XQ1も小型は魅力的ですが、撮影可能枚数が少し少ない気がします。

書込番号：16895074

[めご田]

LUMIX G5 電動ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000410145/
http://review.kakaku.com/review/K0000410140/ReviewCD=631791/#tab

LUMIX LF1
http://kakaku.com/item/K0000510121/
http://review.kakaku.com/review/K0000510121/ReviewCD=632061/#tab

後悔無いと思いますよ...:-)

書込番号：16896344

[konno_3.6]

ダンディFXさん、

まず、メーカー各社絵作りの特徴が異なりますので、目星を付けた機種の作例をよく観察してください。
⇒フォト蔵がチェックに使えるのは12月19日まで：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546

大きなカメラを買ってしまうと、持ち出すのが億劫になる可能性があります。
写真を撮ること自体を目的として出かけるか、
特別な日だけに最高の写真を残したくて持ち出すか、
みんなで何かをするときに、ちょっと見栄を張りたい場合には、悪くないと思います。
しかし、普段使いに、目にした何気無い景色を気軽に残したい場合は、
撮りたいときにすぐそこにはないという事態となります。
撮影旅行ではなく、旅行の思い出を楽しく演出したいのであれば、
小さなカメラの方がよろしいと思います。
XQ1 の最大の魅力はフジカラーの色使い。
S120 の魅力は暗さへの強さです。
大きなカメラでも問題なければ、NEX-3NY も悪くないと思います。
ただ、この機種はピンと合わせの速さがコンデジと変わりません。
ソニーは道路標識の青がすぐに色飽和してしまう様な色の扱いが私個人には馴染めません。
RAW から起こしてマメに調節するならその点は問題ないかもしれません。
しかし、フジカラーの色使いをまねようとしても無理です。
色のたし算だけでなく色の引き算も含まれるので。
あれはフジ機でJPEG撮って出しすることが条件です。
少なくとも、フォーサーズのミラーレス機よりは良いと思います。
どうせなら一眼レフにしてしまうという考え方もあります。
画質はもとより、撮影者の技量不足をカメラの性能が補ってくれます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006248_J0000001527_J0000001528_J0000001581
ちなみに EOS M に付属している単焦点レンズの描写力は驚異に値します。

書込番号：16897809

[キヤン]

XQ1が一番画質がいいと思います。
フジのカメラは撮影後に編集しなくても色がキレイというのが定評です。

また、ミラーレスであればNEX-3やEOS Mのような、
フルサイズもやっている会社のとりあえずミラーレス機を買うと後々面倒なので
まずはコンパクトのXQ1を買って、それでも不満であればミラーレスを買うといいと思います。

書込番号：16898836

[ダンディFX]

本日、候補にあがった機種を触ってきました♪
操作して使用用途を考えた結果、持ち運びが気軽にでき、撮影した写真も満足できたFUJIFILM XQ1を購入しました♪
アドバイスの中でもkonno_3.6さんが詳細に説明していただいたのでGoodアンサーに選ばせていただきます。
言葉足らずな点もありますが、アドバイスしていただいた皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：16899713

NP-48について

[Barclay1234]

こんにちは、こちらでは初めて書き込ませていただきます。
ずっとX100とF550EXRを使っていたのですが、スマートフォンに簡単に転送できる
コンパクトが欲しくなり、XQ1とF900EXRを候補に挙げて比較していました。
ふと電池がNP-48になっている事に気づいて調べてみるとNP-50と互換性が
無いとのことなので、購入を断念してF900EXRを買いました。
そのオートフォーカスの速さや、ダイナミックレンジ１６００％の凄さに
びっくりして、あらためてFUJIFILMの技術はすごいなあと感心しました。
最近出てきたXQ1のサンプルを見て、やっぱりXQ1欲しいなあとまた思ったのですが、
NP-50が山ほどあるのにNP-48のバッテリーをまた買わなければいけないのかと
思ってしまいます。
XF1ではNP-50だったのに、NP-48にする理由があったのでしょうか？
F31fdでNP-95がすごく長持ちして気に入ってて、何年も経ってから発売された
X100がNP-95を採用してくれた時はすごく嬉しかったです。
そんなくだらないことを書くな！と、言われる方もいるかもしれませんが、
自分はFUJIFILMの大ファンで、XQ1もNP-50だったら買っていたと思うので、
どうしても疑問に思って書き込んでしまいました。
大目に見てやってください。

書込番号：16885299

[しおしお谷]

両バッテリーのサイズが定かではないため推測になってしまいますが、
XQ1はXF1に比べて本体サイズの小型化が図られてますので、
カメラ本体の小型化のために小さめのバッテリーに変更されたのではないですかね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000003737

なお、
型番の数字がNP-50Aの“50”に対して“48”と低用量であることを示唆しているように思えること
撮影可能枚数がXF1の300枚に対して240枚と2割減となっていること
から、NP-48はNP-50Aよりも容量的にもサイズ的にも小さいバッテリーであるように思えます。

書込番号：16885502

[Barclay1234]

しおしお谷さん、こんにちは。
確かに軽くなってますね。比較ありがとうございます。

小型化と言っても、NP-50でも十分小型だと思うんですが。
多少重くなってもいいから、NP-95のように何枚撮ってもバッテリー切れの
心配しなくて済む安心感が欲しいです、自分の場合。
ビデオの性能が上がって、６０Pとかになっていけば、バッテリー消費も
増えると思うのですが。
時代の流れで、バッテリーの寿命より軽量化優先なんでしょうかね。

書込番号：16885610

[Barclay1234]

失礼しました。６０Pではなく、６０fpsでした。

書込番号：16885628

[じじかめ]

NP-50(A)は容量が1000ｍAｈですが、NP-48は975ｍAｈと容量が小さくなってますね。

書込番号：16885856

[クールギン]

NP50NP48のサイズ比較

Barclay1234さん
想像ではありますが、本体サイズの問題ではないかと思います
NP48とNP50のサイズを比較すると、少し厚くなった代わりに、横幅は大幅に小さくなってます
ここで、購入報告をなされているうさぎ親父さんの画像を引用させていただきますと
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=16882752/ImageID=1741976/
このしたから見た画像を参照するに、バッテリー部分はレンズを避けるように配置されてるのがわかると思います
XF1はNP50でしたが、あれは本体の縦も横もずいぶん大きいので、NP50が使えたのだと思われます
(逆にNP50を使う前提で設計したらあのサイズになったのだとも言えるかと思いますが)
XQ1は本体をポケットサイズに拘りながら、レンズも維持しようとした結果どうしてもNP50ではサイズを維持できなかったのだと思います

書込番号：16885912

[今から仕事]

予備のバッテリは、非常用として、格安のサードパーティ品と
割り切って、カメラ本体性能優先で購入しています。

書込番号：16885927

[右からきたもの]

そういった？から、単三電池のデジカメを使う人居ます。私ですが・・

初めての専用電池デジカメがF30だったので
それ以外の専用電池機種の電池は撮影枚数から言うと
なんちゃって電源としか思えません。
ですが、専用電池でのデザインの自由度があるので
コンパクト高性能で考えれば、電池も自由な形になってしまうでしょう。
XQ1の売れ行きが良ければ、今後、後継機も続くでしょうし
次への電池形状と、割り切りも必要かも・・

書込番号：16886035

[qmori]

本体から直接microUSBでの充電になったので、予備バッテリーよりもモバイルバッテリーを持ち歩くのをオススメします。
モバイルバッテリーをスマホと共用ができるので、その場で充電ができて便利でした。

書込番号：16886167

[Barclay1234]

じじかめさん、クールギンさん、今から仕事さん、右からきたものさん、qmoriさん、
返信ありがとうございます。

結局のところ、容量を小さくして、撮影枚数を減らしてまでも、小型化の為にNP-48を
採用したとゆうことですね。
自分も右からきたものさんと同じくF31fdでNP-95を使っていたので、NP-50とか
おもちゃ程度にしか感じません。自分は写真を撮っているときはすごく楽しいのですが、
大事なところでバッテリーが切れたりすると、ものすごくがっかりします。一度しかない
場面をバッテリー切れで、交換しているうちに逃してしまうのは本当にバカバカしいです。
それが理由でF200EXRを買うのをためらっていたのですが、ダイナミックレンジ８００％の
魅力に負けて購入し、結局もっと早く買えばよかったと思いました。考え方を改めて、
NP-50の純正品２個も購入して、更にF550EXRを買って、画質の進化に感動していました。
SONYのカメラ用にサードパーティーの電池を買ったことがあるのですが、寿命が短く
信頼性に欠けるために、それ以降は手を出していません。昔は１０年経っても使えるとゆう
理由で、単３電池採用のカメラを優先して買ってました。K200D、S3Pro、S20Pro等は、
単３電池が使えるのも買った理由のうちでした。でもコンパクトカメラではまず無いですよね。
microUSBでの充電は数年前から、デジカメで出来たらいいなと思っていましたし、なぜ
採用されないのだろうとも思ってましたので、非常に嬉しいですが、それと反対にNP-48が
採用されたのは残念です。
ちなみに先ほど、３年以上触ってなかったF31fdの電源ボタン押したら、電源入りました。
NP-95凄すぎます。バッテリー切れの心配しずにXQ1使えたら本当に楽しいだろうなあとは
思いますが、スマートフォンとの競争とか色々理由があるのでしょう。小型化が時代の流れで、
XQ1のシリーズがNP-48を採用していくのならそれを受け止めて、本当に欲しい機種が出たら
購入しようと思います。これでこのスレは終了とさせていただきたいと思います。皆様、
色々とありがとうございました。

書込番号：16887524

[りらっＡくま]

もう終わっているようですが、情報までに。

本日購入したのですが、バッテリーがもう一個付属してきました。
フジの数量限定のキャンペーンだそうですが、正直驚きました。
ありがたい。

ポップの横に小さくフジが作ったと思われるポップがありました。
でもどこを見てもフジのHPでは見つけられませんね。

どこで買っても受けられるキャンペーンだと思いますが、
私はキタムラで購入しました。以上です。

書込番号：16887734

[りらっＡくま]

何度も申し訳ありません。
キタムラのみのキャンペーンのようです。
申し訳ない。

書込番号：16887854

[都会のオアシス]

＞小型化の為にNP-48を採用したとゆうことですね。
＞昔は１０年経っても使えるとゆう理由で、・・・
正しい日本語は「ゆう」ではなく、「いう」ですよ。

書込番号：16888195

[Barclay1234]

りらっＡくまさん、情報ありがとうございます。

都会のオアシスさん、ご指摘ありがとうございます。
お恥ずかしいです。

書込番号：16888456

[カーズ００１]

人の揚げ足ばっかとる奴がいるね。どのスレにも同じ奴が。
しかもスレに関係のないことで。
何が楽しくてやってるんだろうか。正直見てて鬱陶しいからやめなよ。
みんな思ってるよ。楽しくいこうよ

漢字の間違いなんてみんな見てて分かってるんだから少し打ち間違った
だけなのにそれにいちいち噛みつくとか。器が小せぇ

書込番号：16890280