FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

質問です。バッテリーいつのまにかゼロになってしまいますか？

[さゆ@会津]

5月にxq1を購入したものです。

バッテリー満充電後に20枚くらい静止画を撮ったあと、
1週間程度使わないでいると電源が入りません。

みなさんもこんな感じですか？

マニュアル25ページに
バッテリーは使わなくても少しずつ放電しています。撮影の直前（1 〜 2 日前）には、バッテ リーを充電してください。
とあるので、もしやこんなもの？といやいやまさかと、
明日とりあえずキタムラ行ってみますが。

書込番号：17773272

[t0201]

さすがに数ヶ月でバッテリーが消耗する事はないと思います。
交換を希望した方が良いと思います。
販売店で交換を申し出て、ダメならサービスセンターですね。

バッテリーと充電器のセットで交換するべきです。

書込番号：17773343

[salomon2007]

XQ1はUSB充電なので充電器は付いてないので本体内での充電が充分でなかったかですが、充電池は数回充電・放電を繰り返して初めて安定してくるのでまだ２〜３回の充電では充電池の慣らしが終わってないのかもしれないですね。

あと数回の充電でも同じようにすぐ無くなる様なら本体内で漏電している可能性もあるのでSCに持ち込み（あるいは郵送）修理依頼ですかね。

書込番号：17773392

[DF02]

こんばんは。

電源が入らないとのことですが
その後充電したら電源は入ったのでしょうか？

電源入ってまた撮影して１週間でカラならバッテリーの可能性が高いですね。

充電して電源が入らないなら本体も怪しくなります。

バッテリーが原因だとすると
慣らし以前にバッテリーがダメだと思います。
あまりにも切れるのが早すぎると思います。

購入店（キタムラ？）で相談されたほうが良いと思います。

書込番号：17773533

[ナイトウォッチ]

>1週間程度使わないでいると電源が入りません。
>みなさんもこんな感じですか？

１週間放置した程度では、そのような状態になった事はありません。

書込番号：17773553

[青乱雲]

　COOLPIX P330での事例ですが、メモリーカードを推奨製品以外のものを使用していてバッテリがあがりやすく、その後、不調となって修理に出し、下記のblogで記載のようにメモリーカードを推奨品を使うことでトラブルから開放されました。
　SDHCカードもチェックのひとつに加えられることをお勧めします。

----------
COOLPIX P330の故障はSDHCカードが原因・・：ロボット人間の散歩道：So-netブログ
http://robotic-person.blog.so-net.ne.jp/2014-06-11

書込番号：17775138

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000003737


ＸＦ1ではそんなことはありませんが、電池が変わって撮影可能枚数が少なくなりましたね。

書込番号：17775139

[さゆ@会津]

先日メーカーのクイックリペアサービスで修理してもらいました。

初期不良でした。
以上に電気消耗があったみたいで電源周りを交換したようです。

メーカーの誠意ある対応に今後も富士フィルムを応援したい気持ちになりました。
今月このカメラをもって旅行に行く母親も不安要素が消えて安心しています。

みなさんご回答ありがとうございました。

書込番号：17821052

機種選択

[KAZ_chin]

過去4台Finepixユーザーで、現在F-70を使用していますが、最近レンズの蓋が開かない等不具合があるため、買い換え検討しています。す

使用目的は、子どもを撮るスナップ＆旅カメラです。
やはり、フジかな？とこの機種を候補にしていますが、他にオススメあれば教えてください！

最近の明るいレンズ＆大きなセンサーのカメラは、ズームは控えめですが、例えばF70よりセンサーが倍大きなカメラで撮影した画像の半分を倍に拡大したら、同レベルの画質と考えられるのでしょうか？

プリントはほぼサービスサイズ、よく撮れたものをたまに6切にする程度です。

書込番号：17735032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

レンズの蓋が開かない心配の要らない
Ｘ２０はどうですか？

書込番号：17735074

[じじかめ]

ＸＱ1はＡＦが速いようですが、撮影可能枚数が少なくなりましたので、
起動方法が嫌いでなければＸＦ1もいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000003737_K0000047371

書込番号：17735806

[KAZ_chin]

>ほら男爵さん
X20触ってきました。
望遠側F2.8にとても惹かれました。
本器のF4.9とは大分差がでますかねぇ…？
ただ、製造中止なので、買うならお早めに〜メーカー在庫も殆どないと言われました…

〉じじかめさん
XF1は残念ながら触れませんでした。
確かに少し電池の持ちは気になりますね。。

私は4500→F10→F100→F70とFujiを使ってきて、特にF10の絵が好きでFujiばかりになりました。。
XQ1は何となくF10に似ている感を感じました（液晶で見る限りですが…X20はまた違う感じで、液晶の差ですかね？）
他社（特にSONYの1型…気になります）も色々見ましたが、やっぱりFujiかな？と思ってしまいました。

書込番号：17736509

[KAZ_chin]

SONYの1型→RX100ですね。
今まではSONYのカメラ…？？と思っていましたが、私フィルムの頃からずっとミノルタだったので、一応その流れでちょっと惹かれています（もう関係ないかもしれませんが）。

書込番号：17736551

[KAZ_chin]

独り言のような連投でスミマセン･･･

本機かSONYのRX100に決めたいと思います。
何か決めてとなるアドバイスいただければありがたいです。

お店の人がこのカメラの2/3型センサーは、ローパスレスなので1型センサーと画質に大差ないですよ！と言うのに期待するか？
やっぱりセンサーサイズ！か･･･特に何かの記事で見た、RX100が逆光に強いというのが気になります。

書込番号：17737010

[KiyoKen2]

KAZ_chinさん
おはようございます。

子どもを撮るスナップ＆旅カメラということですが起動性、速写性を考えるとこの機種はストレスなく撮れますよ。サクサクです。
それにフジの色から他のメーカーの色で満足できるかですね。
室内ではF1.8と明るいレンズですのでisoオート800に設定すれば、本当綺麗に撮れますよ。
室内の子供、夜景、逆光とレビューであげてますので参考にして見てください。

書込番号：17737313　スマートフォンサイトからの書き込み

[経理担当]

おはようございます。参考になるかわかりませんが…

私は長年フジのf40fdを愛用していましたが、昨年とうとう思い切ってソニーRX100を購入したのです。
結果、KiyoKen2さんが仰っているようにソニーの色で満足できませんでした。
隠居させる筈だったf40fdも結局いまだ使用しています。
そんなわけですぐにとは参りませんが、いつかXQ1を買おうと思ってこちらで価格を観察しています。

RX100は評判のとおり画質はすばらしく、特に私は古いカメラから移行したものですから、浦島太郎のような気分になったものです。
しかし、起動の遅さにはいまだに慣れませんし、少しでもズームすると寄れなくなるのも自分にはストレスです。
完璧なカメラなんてないなと思いました。
XQ1も完璧ではないと思いますが、フジの色が好きな私はソニーでは満足できないのがよくわかりましたし、結局フジに戻る運命なのかと思いました。
ただ、RX100も使ってみなければいつまでも気になっていたでしょうし、結局は両方手にすることになったのかもしれませんね。

※初の書き込みです、要領を得ないかもしれませんがご容赦願います。

恐れ入ります、横ですが、
KiyoKen2さんへ
テーブルフォトの作例の少ない中、KiyoKen2さんの作品たいへん有難く参考にさせていただいております。ありがとうございます。

書込番号：17737626　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZ_chin]

ありがとうございました。
KiyoKen2さんの作例と経理担当さんのフジの色に後押しされ、今日購入しました！
今、充電中で明日触るのを楽しみにしています。

ただ、充電器が5000円？本体の価格からは高すぎて買えませんでした…
オークションか汎用品でもあればよいのですが。。

お礼まで、価格情報です。
ヨドバシ梅田ですが、28940円+10%でここの最安とほぼ変わらずでしたので、特に価格交渉もせず購入しました。

書込番号：17739523

[KiyoKen2]

経理担当さん
はじめまして
ご丁寧にご挨拶ありがとうございます。

フジの色が好きな私はソニーでは満足できないのがよくわかりましたしとのことですが、わたしもRX100は候補でしたが
サンプル見る限りまだまだ色はFUJIだなと思って後悔はしたくなかったのでまだXQ1がRX100と価格でさほど差がない時に買いましたが後悔は全然ないです。

スレ主様、わたしはむしろ色にこだわりがあるのか解像や高感度性能より色で機種を選んでます。
それにRX100との圧倒的な差もないと思いますし
RX100にも欠点がありますしXQ1にも欠点はあります。ようはどこを重視するかですね。
RX100より良いとこはF1.8でもソフトフォーカスみたいな絵にならないので常時F1.8で撮影できることとレスポンスが凄く良いのでシャッターチャンスに強い
それと色が綺麗、フラッシュ性能がずば抜けている。あとは何と言ってもサイズが小さいのでポケットに楽々入るってとこでしょうかね？

書込番号：17739549

[KiyoKen2]

こんなやつですがちゃんと充電できましたよ。

あらっ
もう購入されましか？
おめでとうございます。

汎用充電器でてますよ。
たしかアマゾンで1200〜1300円だったかな。

書込番号：17739575

[経理担当]

KAZ_chinさん
ご購入おめでとうございます！！
実は私もネックになっていたのが充電器が別売りで高価なことだったのですが、

KiyoKen2さんのコメントで汎用品があると…！
バッテリーだけでなく充電器側も汎用品があるとは知りませんでした。イマドキ当たり前でしょうか？(^^;;無知ですみません…

RX100に充電器が付属しておらず、これが最近の主流なのかなと思ったのですが
充電器派としては痛い出費でした。
おかげさまで今後は賢く買い物ができそうです。

書込番号：17739936　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

KAZ_chinさん ちょっと失礼　m(__)m

KiyoKen2さん
その充電器ってバッテリーをＳＥＴする部分（プレート？）が外れますよね。
その部分だけを販売している所をご存じありませんか？。

幾つかのバッテリーで供用したいので、探してみたけど見つからなくって・・・

書込番号：17748929

[KiyoKen2]

スレ主様失礼します。

花とオジさん
こんにちは

これ外れるの気づきませんでした。
わたしの持ってるチャージャーはX−A1用とXQ1用ですがボルト数が違うせいか接点が違いますね。
このチャージャー安い（1300円程度）のでまるごと購入してもよいかなと思いました。上の部分と下の部分があえば下の方は廃棄でもいいかなとも思いました。花とオジさんのはXF1用ですか？XQ1のチャージャーと接点と同じでしょうか？
画像の白いバッテリーがXQ1用のNP48バッテリーです。

書込番号：17749013

[KiyoKen2]

花とオジさん
すいません肝心なこと言うの忘れましたが、
そこの部分だけの販売してるところは、私にもわかりません。
お役に立てずすみません。

書込番号：17749046

[花とオジ]

私のはペンタのＫ−５０用（７．２Ｖ　１２００ｍＡｈ）です。
アマゾンでバッテリーとＳＥＴで￥１７９０（送別）で買いました。
充電器だけなら￥９００前後（送別）であるようです。

KiyoKen2さんの写真を見ると、台は同じ８．４Ｖなのに３接点と２接点があるのですね。

まぁ、安いものですから充電器ごと買った方が安心なんですが、
なんだか無駄なような気がして・・・　(~_~;)　（完全なＡ型・・・）

書込番号：17749118

[KiyoKen2]

花とオジさん

ほんとだ2接点ですね。
なるほどA型でしたか。(^.^)
わたしは本体ごと買ってしまえっていうB型です。笑

書込番号：17749139

[花とオジ]

ロワにはプレートだけ別に買える充電器がありますね。
これとは形状が少し違うようですが・・・

KiyoKen2さん ありがとうございました。

KAZ_chinさん お邪魔しました。m(__)m

書込番号：17749169

動画再生と取り込み

[かぐまざか]

こちらの機種の購入を検討していますが、動画の性能はいかがでしょうか？
カメラのおまけとしての機能で十分ですが、パソコンでの再生で変換などが必要とかあれば教えて下さい。
PCはmacと東芝ダイナブックを使用しています。
宜しくお願いいたします。

書込番号：17725453

[t0201]

見れると思います。恐らく付属のソフトで見れると思います。

最悪見れないなら
https://www.google.co.jp/search?q=VLC&rlz=1C5CHFA_enJP585JP585&oq=VLC&aqs=chrome..69i57j0l5.3578j0j1&sourceid=chrome&es_sm=91&ie=UTF-8

で見れると思います。

書込番号：17725513

[フェニックスの一輝]

XQ1の動画はMOV形式でH.264codeec使用ですので、標準以上の性能を持っているPCなら再生可能です。
（PCの処理能力が低かったとしても、コマ落ちしながら再生は可能だと思います。）

ただ、PCの場合は標準で搭載されているcodecが少ないので、codecの追加が必要になる可能性があります。
codecはカメラ付属のCDからプログラムをインストールすると勝手に入ったり
動画再生ソフトをインストールすると勝手に入ったりします。（再生に必要なものだからです）

そのため、カメラを購入すれば特に変換は必要なく再生できると思っていいと思います。

書込番号：17725554

[konno_3.6]

> パソコンでの再生で変換などが必要とかあれば

ないです。

macではそのまま使えます。
PCで再生できなかった場合は、quicktimeをインストールすれば普通に使えるようになります。
カメラに付属のソフトウエアの中に含まれていなかった場合は、以下からダウンロードできます。
http://www.apple.com/jp/quicktime/
PCに何も入れたくない場合、youtubeにアップすると、変換してくれます。

書込番号：17727049

[かぐまざか]

早速のアドバイスどうも有り難うございました。
これで問題は解決したのでXQ1を購入したいと思います。

書込番号：17727238

COOLPIX P340と悩んでいます。

[bamibami]

何度もスミマセンm(_ _)m
先日購入店舗の件で質問させていただいたのですが、その後今一度じっくり検討していてもうわからなくなってしまったので再度質問させてください。

現在使用している機種はニコンのクールピクスP300です。
3年前から毎月のように酷使してきて調子悪くなってしまいました。
バッテリーをフル充電して満タンになったことを確認しても、持ち歩いているうちに電池切れになってしまいます。
3個のバッテリーを持ち歩いてやり繰りしていましたが、もう限界かな・・・と。
試しにテーブルの上に置いて観察していると突然と勝手に電源が入ったり切れたりとミステリアスです(笑)
もうひとつ、遠出するとき用にオリンパスE-PM2も時々使用します。

悩んでいるのはFUJIのXQ1とCOOLPIX P340とどちらにするかです。
つい先日まではXQ1に完全に決めていたのですが、P340を見て気持ちがぐらついています。
機能的にはほとんど変わらないような気がしています。

重視したいのは、
・薄暗い室内(レストラン等)でフラッシュを使わずキレイに撮れること
・夜景に強い
・飛行機内の手ブレに強い
・接写に強い
・人物は撮りません
・時々景色も撮りますがほとんどは料理や雑貨が対象

という感じです。
2機種はレンズの明るさも同じですよね？
この2つを比べた場合、何か決定的にこれがあるからこちらのほうがいい！っていう点はありますか？
もしくはどちらを選んでも大差ないですか？

P340なら今までと操作性が変わらないから楽チンだったり、予備バッテリーも流用できるかなと思ってみたりします。
でもどうせなら別世界のFUJIも体験してみたいような気もしたり・・・

先日たくさんのご回答をいただいたにもかかわらず再度の質問で恐縮なのですが、自分では決められなくなってしまいました。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：17713678

[konno_3.6]

おっと、入れ違いでした。
残念でした。
もし、まだ、箱を空けてぐちゃぐちゃにしていないのであれば、返品という選択肢も残ってますが...

書込番号：17715142

[この国に生まれてよかった]

脱線お許し下さい。
勘違いされる人がいるといけませんので。

>決定的な違いと言えば、ＸＱ１はローパスフィルターレス。

P340もローパスフィルターレスです。
と言うよりも・・・現行のコンデジで、センサーサイズが1.7型以下であれば、ローパスフィルターを
装備した機種はないと思います。

（↑違っていましたら、訂正して下さい）

高画素化が進んでナイキスト周波数も高域まで延びましたので、ローパスを使う必要がありません。
センサー前面についているフィルターは、UV-IRカットコートの付いたIRガラス（もしくはIRフィルム）か、
光学ガラスにUV-IRカットコートした構造になっています。
レンズから入ってきた光が結ぶ像の、空間周波数の高域部分を抑制する機能はありません。

失礼しました。

書込番号：17715197

[konno_3.6]

> P340もローパスフィルターレスです。

調査不足ですみません。それはどこに書いてありましたか？
私はてっきり撮像素子はソニー製の裏面照射型だと思っていました。
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p340/spec.html
http://kakaku.com/item/J0000011802/spec/#tab
...見あたらないのですが...

COOLPIX A の間違いなのでは？
http://kakaku.com/item/J0000006292/spec/#tab

書込番号：17715484

[花とオジ]

＞現行のコンデジで、センサーサイズが1.7型以下であれば、ローパスフィルターを装備した機種はないと思います
そ、そ、そんだったんですか・・・
私はてっきり普通はあるもんだと思っていました。
（だから、レスはレスと謳っているのだと・・・）
また一つ賢くなりました。

書込番号：17715595

[全ﾀﾋ音]

P330使ってるけど言われてるほど悪くない。EOS Mも同様。

書込番号：17715866

[bamibami]

うぅぅ〜っ！詳しいご説明をいただいてますます落ち込んでいます。
実は、在庫がなかったので取り寄せになっていて土曜日に受け取りに行くことになっています。
XQ1なら在庫ありました。
キャンセルして変更するべきでしょうか・・・
もう混乱しまくってます(泣)

書込番号：17715875

[カタコリ夫]

私はひとつ前のP330ですが、購入時XQ1やXF1と悩みました。

P330のモデル末期に買ったので、ぶっちゃけコスパが最大の魅力だったのですが、個人別にはP330のカリカリにシャープな画質は好みでした。
デフォルトのシャープネスが強すぎる…とか、輪郭強調しすぎ…という意見もありますが、等倍鑑賞が趣味でも無い限り、PCモニタで見てると気持ち良く解像された絵が楽しめます。

XQ1はもともと解像感重視の絵作りでは無く、「解像感を潰してでも、見た目美しいと感じる色を乗せてる」…といった印象です。
因みに私が子供撮りメインとして選ぶなら、JPEGの色合い重視でフジにしていました。

まぁ設定で色々弄れるのがこのクラスのコンデジのメリットですし、好みは様々ですけどね^ ^
私はP330のデフォルトの色は全くもって好みじゃ無いので（笑）、WBシフトで好みの色にして使っています。

JPEG運用の場合
料理撮るなら色合い重視でXQ1
風景撮りなら遠景解像でP330といった感じでしょうか…

ひとつP330の利点を…

XQ1は広角端の24�oから少しでもズームすると、開放F値が3.5になっちゃいます。P330は28�oでF2.0、35�oでもF2.8で頑張ってくれます。これは多分P340でも同じかと思います。絞るのは簡単ですが逆は無理なのでこれはメリットになると思います。

書込番号：17715886　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤン]

XQ1の方が起動時間断然速いですよ！
これが違うとホントストレスなくなります。

あと、Nikon機はRAW現像おすすめなので一手間必要です。
FujiはJPEGおすすめなので手間要らずに高画質です。

新しい機種なので１バッテリーでもかなり撮れるので、あまりそこを重視しても・・・
あと、夜景に強いのはXQ1です。

間に合うなら取り寄せ辞めたほうがよいです。

書込番号：17715918

[この国に生まれてよかった]

再度脱線します。お許し下さい。

>> P340もローパスフィルターレスです。
>調査不足ですみません。それはどこに書いてありましたか？

いえいえ、こちらこそ。

結論から言いますと、書いてありません。
正確には、書かないことが常識のようになっています。

コンデジ（例えばセンサーサイズが1/2.3型や1/1.7型で1,200万画素以上）でしたら、
ローパスフィルターがないのは業界の常識のようになっています。
比較的小さなセンサーの割りに画素数が多いので、折り返し歪みの発生する空間周波数よりも
ナイキスト周波数のほうがずっと高い値になります。
なので、水晶やニオブ酸リチウムといった複屈折材料を使って像をぼかす必要はありません。

APS-Cサイズ以上のセンサーに1,200万画素となりますと、画素ピッチも比較的広くなってきますので
ローパスフィルターの搭載を検討する必要が出てきます。なので、APS-Cクラス以上のサイズの
センサーを搭載したカメラで画素数を抑えたもののうち、ローパスを取り去って画像処理等で対応
しているものは「ローパスフィルターレス」と堂々とカタログ等に書いてあります。

前述の通り、今のコンデジ（例えば1/2.3型）のカタログでローパスフィルターの有無は記載されません。
スペック表で確かめようがありません。
メーカーに問い合わせするか、ご自分で分解して確かめる必要があります。

コンデジがまだ300万画素クラスだったころ、ちょっといい機種になると水晶を使ったローパスフィルター
搭載機がありました。画素数が少ないだけに画素ピッチが広く、モアレや偽色が出やすかったのです。
しかも、ローパスフィルターに使われる材料（主に人工水晶）は比較的高額です。

今の一眼レフのフラグシップ機になりますと、板厚が薄くて済むニオブ酸リチウムが人工水晶よりも
よく使われますが、こちらになるともっと高額になります。

ご参考まで。

書込番号：17716414

[この国に生まれてよかった]

連投ごめんなさい。

比較的小型のセンサーを搭載したコンデジのローパスレスがスペックに謳われない件、
極端な例で言いますと、カメラに使用されているレンズのARコートに似ています。

「このカメラに搭載されたレンズには、全ての面にマルチARコートが施されています」
とカタログに書くようなものです。このことは、現在の機種では当然のようになっていますので、
それを書いてもあまり意味がないのと同じです。

度々失礼しました。

書込番号：17716431

[konno_3.6]

bamibamiさん、

> キャンセルして変更するべきでしょうか・・・

私も含めて誰が何と言おうとご自分の「好きな」方を選んでください。
P340も悪い機種ではないです。同格の中では普通。P300の様な高級機のフェイクではないです。
とくに老眼で近くの視界がぼやけていたり、XP以前の古いノートパソコンで小さく縮小して見ているなら、
ニコンのクッキリ過ぎる絵作りはむしろ歓迎されるでしょう。
ただ単にXQ1の描写力が同クラスよりも頭一つ飛び抜けて優れているというだけのこと。
もし、P300を使っていて、31S,32S を選ばなかったことを後悔しなかったなら、
微妙な画質のよしあしなどわかるはずもないから、
P340 を買っても、XQ1 を選ばなかったことを後悔することも無いでしょう。
http://photozou.jp/photo/show/2555464/162645109
その場合、感じられる違いは、動作がキビキビしているかモタモタしているかの違いだけ。
カメラの反応に呼吸を合わせて、亀のようにあせらずのんびりごゆるりとお使いください。



この国に生まれてよかったさん、

もし、そうだとすると、
ソニーの1/1.7型裏面照射型センサーは“実は”ローパスレスだったということになりますね。
ローパスフィルターを無くすということは、モアレや偽色の発生のリスクを負いつつ、
解像度を上げるというものですが、イギリスのカメラ雑誌が作成したサンプルを見る限り、
同センサー（裏面照射型はたしかソニーのみ）が採用されたと考えられる機種全てにおいて、
モアレや偽色は見事に防がれており、また、解像度の向上も全く見られていない。
これは、たとえ、ローパスレスだったとしても、ローパスフィルターを用いたものと、
全く同じ結果に落ち着いているということになります。

一方、XQ1 はセンサー前の色フィルターの配置を工夫することによって、
ローパスフィルターを使わずに偽色やモアレの発生を効果的に防ぐことに成功しました。
http://fujifilm-x.com/x-pro1/ja/story/chapter1/page_02.html
これは測定値にも明らかに現れています。
確かにローパスフィルターを外したなりの解像度の向上が見られています。
少し前まではフジは色使い重視で解像度は後回しになっていました。
ここに来て X-Trans の採用で逆転。解像度では他社を大きく引き離すことになりました。
仕組みがどうであろうと、結果が全て。

書込番号：17716648

[里いも]

P330までは、動作がもっさりしてましたが、P340になって早くなりましたかね？

書込番号：17716935

[bamibami]

今朝一番でヤマダ電機に電話したら快く交換に応じてくださるとのことですぐに行って来ました。
在庫があったので無事XQ1の現物を持って帰ってきました。
価格もネット最安値価格とほぼ同じでとてもお安く購入でき大満足です。

売り場でももう一度、両方を触ってみましたが確かにレスポンス早くてビックリしました。
違いがよくわかりました。

操作性に関してはこだわりはありますが、画質に関しては写真音痴だと思います。
皆さんのように専門的な話には全くついていけません。
P300は発売されてすぐに買って、その後310、330が出てもそこはただの専業主婦なのですぐに買い替えるわけにもいかず現在に至っていました。
とはいえ、P300の画質には完全に満足していたわけではなく、ほとんど加工してブログUPしておりました。

これからはこれだけ悩んでGetしたXQ1をきちんと使いこなしていきたいと思います。

私のカメラ選びにこんなにもたくさんの方に親身になっていただき本当に感謝いたしております。
ありがとうございました。

書込番号：17717566

[じじかめ]

交換してもらえて良かったですね。安心して、撮影を楽しんでください。

書込番号：17717674

[Shaughnessy]

bamibamiさん

XQ1購入おめでとうございます。

料理撮り、物撮りの際はぜひフィルムシュミレーションを試してみてください。
撮影状況によって、ベルビアが良かったりアスティアが良かったりしますから、楽しいですよ。

また、XQ1のフラッシュはとても自然な写りになりますから、フラッシュも使ってみてくださいね。

書込番号：17717903　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

交換できて良かったですね。
別世界を存分にご体験下さい。（そんな大袈裟なものでは無いと思いますが・・・）

私は「ローパスレスのＸＱ１」「普通のＸＦ１」で、多少なりとも悩んだ事がバカみたいでした。
見た目でＸＦ１にして正解だったのかも・・・　（安いし・・・）

書込番号：17717960

[ずーや]

話が脱線して申し訳ありません。
よく分からず、ちょっと気になったもので…。
（あまり詳しい事を振られても、お答えできないのでスミマセン）

私はXQ1が発売された時に、ローパスフィルターレスと書かれていたので少々驚きました。
と言うのも、このクラスの小型センサーに1200万画素も詰め込んだら、そもそもモアレなど発生しないと思っていたからです。

かなり前ですが、何かで読んだのだと思いますが、確か1/2.3型で600万画素のセンサーは、現在のレンズでは解像度が全然足りないとか何とか。

しかし、もしP340にもローパスフィルターがあるとしたら、このクラスのセンサーに1000万画素以上を詰め込んだカメラにもローパスフィルターが必要で、なければモアレなどが発生するという事だと思います。

となれば、少なくともレンズがこの画素ピッチを解像していると思われますが、最近のコンパクトカメラのレンズはどれくらいの解像度があるのでしょうか？

一昔前は、レンズは150本/mm程度の線を解像できると言われていた記憶がありますが、最近のは250本/mm程度は解像するのでしょうか？

それとも私が勘違いしていて、全然トンチンカンな事を言ってますでしょうか？（不安です）
どこかで読んだとか、記憶がとか、ソースも示せず曖昧な情報が元でスミマセン…。

書込番号：17718076

[konno_3.6]

bamibamiさん、

ご購入おめでとうございます。正解です。
傑作をいっぱい撮ってください。

書込番号：17718624

[この国に生まれてよかった]

手前から1/2.3型のコンデジ、1/1.7型のコンデジ（P330）、μ4/3機、フルサイズ機	P330のIRガラス（上がセンサー側、下がレンズ側）。1枚構成であることが分かります	ニコンのフラグシップ機のローパスフィルターです。4枚構成でも薄い！	μ4/3機のローパスフィルタです。人工水晶とIRガラスを接着した構成です

bamibamiさん、毎度の脱線をお許し下さい。
これで最後にしますので・・・。

P340はローパスフィルターレスです。
私の書き込みが嘘でしたら皆さんにご迷惑をおかけしますので、直接ニコンに確認しました。

また、私自身のP330を分解しました。
こちらもローパスフィルターレスでした。IRガラスにUV-IRカットコートとARコートされたフィルタが、
カバー付きでセンサー前に装着されているだけでした。

以下、ニコンからの回答です。

-----------------------------------------------------------------------------------------
日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。

ご連絡の件でございますが、COOLPIX P340は
ローパスフィルターを使用しておりません。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。
-----------------------------------------------------------------------------------------

ちなみに、センサーサイズが1/2.3型のコンデジ、1/1.7型のP330、4/3のミラーレス一眼、
ニコンのフラグシップ機を分解しましたので、そのセンサーとフィルターの写真を載せます。
※フルサイズ機だけはセンサーを外したくなかったので載せていません。ご了承下さい。

コンデジ2機種はIRガラス1枚構成、一眼はローパスフィルタ（人工水晶もしくはニオブ酸リチウムが
数枚とIRガラス1枚から構成）であることが分かります。

複屈折性のある水晶やニオブ酸リチウムを使って、点像分離を行い、空間周波数の高域部分を
カットしています。なので、IRガラス単体のフィルタ−はローパスフィルターではありません。
近赤外光や近紫外光をカットする働きのみです。

斜めから撮った写真でフィルタの反射光が赤紫色をしているのは、UV-IRカットコートが近赤外／近紫外光を
反射しているためです。4/3がその色をしていないのは、このカメラはダストリダクションのフィルタが
別にあって、そのガラス板にUV-IRカットコートしてあるためです。


スレッドの趣旨に合わない内容を何度も書き込んで、大変申し訳ございませんでした。

書込番号：17719352

[Defil]

この国に生まれてよかったさんって、何者ですか？ただ者でないのは分かりますが(^_^;)

書込番号：21416908　スマートフォンサイトからの書き込み

XQ1、夜の光は星状ですか？

[miki3233]

XF1所有していますが、子供の撮影時に何度もシャッターチャンスを逃しているので、
このXQ1に乗り換えようかと思っています。

XF1は、夜景時に光がクロスフィルターをかけたように星状になりますが、XQ1はどうですか？
作例など見てもわからないのでご質問です。
お持ちの方、教えて下さい。

書込番号：17711536　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

作例を見ると、絞り開放であれば、夜景時に光がクロスフィルターをかけたように星状にはならないようですが・・・

書込番号：17711598

[この国に生まれてよかった]

こんばんは。

XF1とXQ1、絞りの構造はどちらも6枚羽根の虹彩絞りです。
ですので、撮影条件を揃えれば、光芒の出方も似たような感じになると思います。


余談ですが。
絞り羽根の枚数が多いほど、光芒の数（本数）も増えます。

円形ボケを得るために、高いレンズほど絞り羽根の数を増やします。高級機に多いです。
そうすると、光芒の数が多くなります。

安いコンデジで撮ったものか、絞り羽根の多い一眼で撮ったものか、
光芒の数で判断できる場合もあります。

書込番号：17712136

[kata_]

絞り F8 です。
参考にどうぞ。

書込番号：17712312

[miki3233]

フェニックスの一輝さんへ
夜景の作例が少なくて光がどうなるのかわからないですよね。

この国に生まれてよかったさんへ
なるほど、絞り羽根によって光芒が変わるとは知りませんでした。
とても参考になりました。

kata_さんへ
画像ありがとうございます。星状になっていてきれいですね。参考になりました。

書込番号：17712383　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000003737&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

センサーは変わりましたが、レンズは同じもののとうですね。

書込番号：17713856

おススメのポイントは？

[ぼんパパがんばるぞ〜]

現在使用しているF70EXRという数年前に購入したコンデジが時折不調になり、昨年暮れあたりから近隣のカメラ店やこちらのサイトなどで新しいデジカメをチラホラ眺めています。一応デジ一も所有しており、コンデジは普段使いのお手軽カメラで十分とのことでF820EXR、F1000EXRあたりを検討しておりました。
処が先日、普段行かない自宅からほど近いキタムラにふらっと立ち寄った折、お店のスタッフからこのXQ1をさりげなく勧められました。「価格も手ごろで普通のコンデジより写りも良い」とのことで高倍率ズームが必須でなければイチオシですよ、と言われました。
まったくノーマークだった当機種ですが、自宅に戻り調べてみるとなかなか良い評価を得ている様子。
そこで現在当機種をお使いの皆さん、ここがこんな風に良いですよ、とかここがおススメですよ、と言う処を教えて下さい。どんなことでも結構です。

当方としては、現在使用しているF70EXRで盛大に出るバープルフリンジが最も気になっています。レビューに投稿されている作例でも若干気になるものが有ったりします。他社機ではEXR機では殆ど気になることが無い白飛びが顕著な機種もあり、フジ以外にはあまり興味湧きません。できましたら、そのあたりのことも感覚的なもので結構ですので教えて頂けると幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：17709513

[m-yano]

F1000EXRと比べるなら、私ならXQ1ですね〜
理由は、センサーの大きさとレンズの明るさです。
ただし望遠側がF70EXRの半分以下なので、どちらかと言えば広角専用機という感じはします。

書込番号：17709655

[じじかめ]

ＸＱ1ではなくＸＦ1を使ってますが、パープルフリンジは感じません。

書込番号：17710230

[この国に生まれてよかった]

高倍率ズームの便利さを捨ててでも画質を優先されるのでしたら、XQ1はお勧めのカメラです。

ただ、今使われているF70EXRに対して半分以下のズーム倍率になります。

購入検討時には画質の良さに驚いて、高倍率ズームは要らないよと言って購入したものの、

しばらく使っているとその画質への感動も薄れ、しかもズーム倍率が足りないことから

使う頻度が激減したという人もいます（私の知人です）。

F1000EXRにしたほうが良いような気がします。

書込番号：17723269

[ぼんパパがんばるぞ〜]

皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：17902612