FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

FUJIFILM XQ1とpanasonic DMC-fx80

[denenboy]

こちらのFUJIFILM XQ1とpanasonic DMC-fx80はどちらが画質がいいですか？

撮影目的は街並み　昼、夜です。
望遠はほとんど使いませんし現像もする予定はなくPCで見て保管するのみです。
大きく引き伸ばしたりもしません

よろしくおねがいします。

書込番号：18181939

[フェニックスの一輝]

＞FUJIFILM XQ1とpanasonic DMC-fx80はどちらが画質がいいですか？

XQ1の方が画質がいいと思う人が多いと思います。

書込番号：18182005

[花とオジ]

私はＸＱ１の方がいいと思いますが、ＦＸ８０の画質が気が入っていたなら、
ＳＺ８やＴＺ６０の方が無難ではないでしょうか？。
フジの画質はパナとは傾向が違うと思いますので・・・
良いとか悪いとかではなく、好きか嫌いかの問題だと思います。

書込番号：18182230

[じじかめ]

＃18181656をご参照ください。

書込番号：18182945

[パクシのりた]

何度も同様な質問されてたんですね・・・この辺から選べばFX80よりゃキレイなはずです
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec040=1&pdf_Spec303=-28&pdf_Spec306=100-&pdf_Spec320=0.434-&pdf_Spec325=-250
もひとつ上ならこちらから
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec040=1&pdf_Spec303=-28&pdf_Spec306=100-&pdf_Spec320=0.5-&pdf_Spec325=-250
ズーム倍率取るなら安くあがります。明るいレンズ取ると高くつきます。
僕はフジF900EXRで安く上げてみました。新古品１万くらいです。
http://review.kakaku.com/review/K0000463964/ReviewCD=769308/#tab
XZ-2とも比較してます。こっちのほうが画質はいいですがサクサク動きません。
http://review.kakaku.com/review/K0000418168/ReviewCD=716328/#tab

書込番号：18183469

panasonic DMC-FX80と比べてこちらの方がいいですよね？

[denenboy]

panasonic DMC-fx80が中古で5000円位だったのですが
こちらもいいのではないかと思っています。

撮影目的は街並み　昼、夜です。
望遠はほとんど使いませんし現像もする予定はなくPCで見て保管するのみです。
大きく引き伸ばしたりもしません

よろしくおねがいします。

書込番号：18181856

[kaonoi]

同じ値段であれば FUJIFILM XQ1 のほうがいいと思いますが
値段が違えば その判断は購入者以外にできないと思います

書込番号：18181900

[うさらネット]

こちらだと、グレードが上です。そりゃ〜、良いでしょう。Lumixでは、LX5/LX7級です。

書込番号：18181932

[フェニックスの一輝]

＞DMC-FX80と比べてこちらの方がいいですよね？

XQ1の方がいいですね。

書込番号：18182010

panasonic DMC-TZ60とどっちが

[denenboy]

panasonic DMC-TZ60とどっちがいいですかね

値段は同じ位です25000円位です。

撮影目的は街並み　昼、夜です。
望遠はほとんど使いませんし現像もする予定はなくPCで見て保管するのみです。
大きく引き伸ばしたりもしません

よろしくおねがいします。

書込番号：18180049

[うさらネット]

望遠使わずでしたら、こちらでしょうね。レンズが明るい。
TZは、あのサイズで高倍率ズームというのが取り得ですから、そこを除外すると取り得なし。

書込番号：18180140

[フェニックスの一輝]

＞望遠はほとんど使いませんし

ということであれば、
明るいF1.8レンズ搭載
大きな2/3型撮像素子搭載
で、暗い所にもTZ60より強いメリットがありますし

高速AF搭載でレスポンスもいい
フジフイルムXQ1の方がいいと思います。

書込番号：18180235

[杜甫甫]

望遠が要らないならいっそ安くなってきたＲＸ１００＼(◎o◎)／！

書込番号：18180327

[パクシのりた]

まず単純に候補両者を比較すると
TZ60 1/2.3型 1810万画素 24-720mm f3.3-6.4
XQ1 2/3型 1200万画素 25-100mm f1.8-4.9
で画質・レンズの明るさはXQ1、望遠性能と５軸手ブレ・電子ファインダーはTZ60になります。
共通点はどちらもオート機能が充実しててキビキビしてる（であろう）ところかしら。

望遠いらずに昼夜風景であれば、やはりXQ１でしょうね。
実は両者のセンサー面積比は２倍以上ありますが、画素数との絡みで最終画質はそこまで変わらないかも。
XQ1より少しスペックが落ちてよければ、ニコンのP330/340あたりもオススメです。若干軽いし安く済む。
上行くなら予算オーバーですけどRX100になりますね。こちらはキビキビどころか爆速。AF精度不明ですがｗ

書込番号：18180419

[パクシのりた]

追加すみません
センサーサイズ1/2.3型でもよければ、XZ-10がよいです。
レンズは通しで明るいしまあまあキビキビだし、とにかくコスパがすばらしいです。

書込番号：18180428

[グリーンビーンズ]

望遠使わないならXQ１に１票です。

書込番号：18180475

[m-yano]

センサーの大きさ、広角側のレンズの明るさはXQ1の魅力ですが、TZ60のEVF(液晶ビューファインダー)も捨てがたいですね。

書込番号：18180979

[今から仕事]

静止画で、買うならば、XQ1です。
センサーは大きいし、画素数が少ないので
同じISO感度ならば、画質は良く、
ダイナミックレンジは広いです。

書込番号：18181022

[じじかめ]

望遠が要らないなら、当然ＸＱ1だと思います。

書込番号：18181086

こういうレンズ？

[わふのすけ]

今月購入して非常に満足していますが、レンズの中央部が少しへこんでいるのがが気になります。こういう形状？のレンズなのでしょうか？

書込番号：18176661

[technobo]

自分の目で確かめたわけではありませんが、確かに少しへこんでいるようです。
http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/xq1_lens/

書込番号：18176681

[okioma]

フジのHPより
↓
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_xq1/features/

真ん中あたりの
F1.8の明るさをスリムボディで実現する、オールガラス6群7枚の項目で
レンズの構成図をみると表面のレンズは、凹レンズに見えますね。

レンズには凸レンズや凹レンズが有ります。
なにか撮って問題がありますかね。

気になるのであれば、お店などで
おなじ機種をみて見るのも良いかと

書込番号：18176691

[フェニックスの一輝]

他の方も書かれていますが
このカメラのレンズは前玉が珍しく凹レンズとなっているようです。
（前玉は凸レンズの設計の方が多いです。）
その為、凹んで見えるのではないかと思います。

写真を撮ってみて画像に影響が無ければ気にしなくていいのではないでしょうか？

書込番号：18176766

[わふのすけ]

technoboさん、okiomaさん、フェニックスの一輝さん。情報ありがとうございました。納得しました。凹レンズは初めてで、今じゃどこにも展示されていなくて確認できませんでした。ありがとうございました。

書込番号：18177222

[じじかめ]

心配ならメーカーに問合せすれば、安心できると思います。

書込番号：18177950

[momopapa]

以前も同じ話題がありましたね。
そのようなレンズ設計なのだと思います。

X20の4倍ズームと比較すると、
広角端ではXQ1は周辺部が甘いですね。。
露出を絞るとどうなるか不明ですが。。
X20は28mmスタートなので、無理していない設計か？
まあ25mmと引き換えに周辺部を犠牲にしているのかな。

書込番号：18178241

[わふのすけ]

じじかめさんありがとうございます。実は他に不具合があり販売店に持って行ったところ交換する事になりました。

書込番号：18178264

[じじかめ]

私はＸＦ1を使ってますが、ＸＱ1も起動やＡＦが速く小型で便利ですので、撮影をお楽しみください。

書込番号：18180571

[わふのすけ]

momopapaさん。前の書き込みが見つかりませんでしたので…。X20と比較情報ありがとうございます。

じじかめさん。この速さでこの画質は気持ちいいです。ペットの猫を気持ちよく撮っています。

書込番号：18188957

ズーム時にチリチリと音がする。

[夜行列車]

このカメラを先日新品購入しました。ズーム時の駆動モーター音以外にチリチリと音がします。静かな所だと耳障りに感じます。他のコンパクトカメラではそんな音はしないのですが・・・ＸＱ1の仕様なのでしょうか？

書込番号：18134932

[＠とやまん]

今、私自身のXQ1をズーミングしてみました。
チリチリという音ではありませんが、ブツブツ鳴っています。
音の表記は難しいので同じ音かも知れませんが。

いずれにしてもスレ主さんの個体だけではないと思います。

なお、こう言った質問で「・・・の仕様なのでしょうか」と言う表現を良く耳にしますが、
仕様と言うのは、製造元がこのようにしたいとして作ったものですから、気になる音をわざわざ
仕様で作ることはないと思います。
「・・・仕様でしょうか」ではなく、「こんなものでしょうか」が正しいと思いますがいかがでしょうか。

書込番号：18135339

[Customer-ID:u1nje3ra]

こういうときに「仕様ですか」って聞くのは、「バグではなくて仕様です」の冗談からきてるんだと思いますよ。

http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%81%AF%E4%BB%95%E6%A7%98%E3%81%A7%E3%81%99

https://www.google.co.jp/search?num=50&newwindow=1&safe=off&espv=2&q=%22%E3%83%90%E3%82%B0%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%81%A6%E4%BB%95%E6%A7%98%E3%81%A7%E3%81%99%22&oq=%22%E3%83%90%E3%82%B0%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%81%A6%E4%BB%95%E6%A7%98%E3%81%A7%E3%81%99%22&gs_l=serp.12...101220.102319.0.103203.2.2.0.0.0.0.81.148.2.2.0....0...1c.1.58.serp..2.0.0.KZLoFj9_Sdk

書込番号：18135604

[ねねここ]

>他のコンパクトカメラではそんな音はしないのですが・・・

機種にもよると思いますが、最近はレンズを向けただけでカメラが自動的にピントを合わせ、
撮る時に速く撮れるような機能がついてる物が多くなりましたので、
その辺の音ではないでしょうか？…

書込番号：18135641

[ミトコンドリアン]

私のXQ1も鳴っていました。

修理に出そうと、キタムラへ持って行きましたが、他の個体も同じ音がしますよ、ということで、突っ返されました。

個体により音の大小はあるでしょうけど、この機種の特徴なんでしょうね。
私のは比べた個体よりも音が大きいように感じましたが・・・。

この音はズームきこうの歯車の類いのものの駆動音ではないでしょうかね。

書込番号：18138650　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜行列車]

返答ありがとうございます。故障ではないようですね。ただやはり静かな場所では気になります。

書込番号：18142162

遠景の撮影はイマイチ？

[乳１]

ISO100 14.9mm	ISO100 7.1mm	ISO800 6mm	ISO800 8mm

敏捷性、色等とても気に入っているのですがどうも近距離に比べ遠景で撮影した写真がイマイチのように感じます。価格コムのユーザーさんの作例と比べてもずいぶん描写が悪いように思えるのですが、センサーサイズなりなのでしょうか？
普段はX-E1を使っていますので厳しい目になっているのかもしれませんが、近距離がとても良いだけに遠景が残念です。

特にアップした写真の三枚目はISO800なので当然粉っぽいのですが、それにしても描写が悪いように思います。もしかしてレンズの問題による個体差でしょうか？皆様の御意見をお願いいたします。

書込番号：18093802

[Customer-ID:u1nje3ra]

絞り値みてたんですが、APS-Cの一眼も併用してません？

コンデジは、解放がいちばんよく写るように調整されてるので、
一眼のような気持ちで、解像させようとして絞ると逆に回折現象でぼやけますよ。
被写界深度を稼ぎたいとき以外は、絞らなくていいかと。

書込番号：18093854

[Customer-ID:u1nje3ra]

おっとそれから。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=18093802/ImageID=2053336/

これ、シャッター速度、おもいきり落ちてますね。手ぶれ補正は効いてるものの、被写体ブレは起きてますよ。
草木は風で揺れれば、ぼやけます。

書込番号：18093868

[フェニックスの一輝]

2/3型撮像素子という事を考えると普通のように感じます。

もっともISO800の写真なので、ISO100にすればもう少しよくなるとは思いますが
それでも、遠景の葉とかがきちんと分離するということはないように思います。

X-E1を使っているとのことなので、厳しい目になっているように思います。

書込番号：18093871

[infomax]

撮影は撮り手がカメラの特性を知って最大の能力を発揮させてあげるもの
悪い結果は使用者が原因の場合が大半

書込番号：18093887　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

嫁のカメラのXF１です。
特に同様の症状は感じません。

周辺光量は気にはなりますが。

書込番号：18093907

[t0201]

すみません。遠景ではありませんでした。

書込番号：18093929

[乳１]

＞Customer-ID:u1nje3raさん
なるほど！これはとても参考になります。コンデジは絞るとダメなんですね〜
Pモード撮るようにすると開放気味になるのかな？今まではAばかりだったのでPで使ってみます。

＞フェニックスの一輝さん
やはりE-1を使っているからでしょうか、やはり基本は低感度撮影ですね。
何かに寄りかかったりしてなるべく低感度を使うように注意します。

＞infomaxさん
精進します！

＞t0201さん
TDLの写真、ISO100だからと思いますが遠くまでキレイですね。

他の写真も見て思ったのですが広角端で絞ってる写真はモヤモヤ感がありますね。風景も開放で撮るようにしてみます。
ありがとうございました！

書込番号：18094524

[高木正雄]

スレ主が正しいかどうかは「コンデジ 遠景」で検索すればわかる。

書込番号：18094738

[じじかめ]

霧等の要素が大きいのでは？

書込番号：18094878

[アットホームペンギン]

Q1の望遠側がF5位の開放絞りになるので
広角側開放F2位から比べると
レンズの限界は有るとしても
望遠は絞ってピントを合わせているか、
広角は絞らなくても被写界深度が深いのか、
センサー&レンズのバランスでしょうがない部分があると思います。

それでも安いコンデジよりは画質は良いと思います。

書込番号：18109139