FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

操作上の不満点と対処方法

[浅利さかむし]

コンデジはオリンパスのXZ-10を使い続けてきましたが、XQ1の評判の良さと価格がこなれてきたことから、このたび追加購入しました。
画質は、少し室内で撮っただけですが、色合い・解像度ともに満足しています。
ただし、デジイチ、ミラーレス一眼も含めオリンパスを使ってきたので、操作上、やや不満点もあります。

具体的には、
・AFモードの切り替えや、AFエリアの切り替えが瞬時にできない（階層が一段深い）
・顔キレイナビ（顔認識）オンの時には、AFエリアの特定ができない。
　（オリンパスだと、AFエリアオートでも顔認識優先の設定ができる）
・PモードやAモードのとき、意外とISO感度が上がらず、シャッタースピードが1/15くらいになってしまう。
　（個人的には、室内ズーム時は、もう少しISO感度が上がってもシャッタースピードを稼ぎたい。
　　ちなみに、ISOオートの時の最大ISOは1600に設定しています。）

こういった仕様になっているといえばそれまでですが、もし適当な対処方法があれば、ぜひご教授ください。

書込番号：17954577

[写真は光]

お早うございます。
コンデジなので諦めてました(￣▽￣;)

でも、後継機には期待したいですね。良いカメラです。

追加になってしまいますが、広角F1.8でシャッタースピードが上がり露出外になる時、自動で露出合うように絞って欲しいですね。
そのまま撮れて飛んでしまう(￣▽￣;)

因みに室内では、私はiso自動でなく、400などに固定して使ったりします。後はフラッシュが優秀なので多用してます。

Af-cはlow連射で結構追従しますよ。

書込番号：17954683　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

この先、値段だけ調べて購入するのも肝心ですが、
購入前には撮り説を見た方が良さそうですね。

割当が２こしか無いのは辛いです。
X-T1は７つもあるのに・・・。

書込番号：17954732

[浅利さかむし]

曇天下で撮った名古屋市役所

＞写真は光さん
＞t0201さん
返信、ありがとうございます。
画質的には今のところ不満はないので、多少の不便さは受け止めつつ、気長に使って行こうと思います。

これもある程度分かっていたことですが、F値が明るい（F1.8）のは広角側だけで、ズームすればあっという間に暗くなりますね。
試してみたところ、35mmでF3.6、50�oでF4.2、60�oでF4.7まで上がってしまいます。
室内でのズーム撮影が、どこまでつかいものになるか、今後検証していきたいと思います。

そう考えると、目いっぱいズームして（125�o）もF値が2.7というXZ-10は、手放せないかな〜。

書込番号：17955618

[のんきな猫のしごと]

このところ２〜３回、近所のキタムラで触っていますが、「AFエリアの切り替え」モードに入るには、「E-Fn」ボタンを押してから、十字ボタンの下を押すのですね。「AFエリアの切り替え」は私もよく使うので、できればダイレクトに呼び出せるとよいと思いました。コントロールリングにどんな機能が割り当てられるのか見てみましたが、案外、ありませんでした。普通に、ＷＢとかＩＳＯとか、露出補正とかに使うしかないな、まあないよりはましかな、と思いました。ズームにもできますが、ダイレクト（リニア？）に追従してくる感じではなかったので（コントロールリングによくある感じ）、こりゃ使わ（え？）んわ、と思いました。

ついつい無駄なレスと思いつつ、すいません。

書込番号：17957988

[浅利さかむし]

＞のんきな猫のしごとさん
レスポンス、ありがとうございます。

AFエリアの切り替え、ファームウェアのアップデートで是非対応していただきたいですね！
シャッタースピードの問題は、Sモードにするか「低速限界シャッター限界の設定」切り替えで対応していきます。

書込番号：17963107

レストランでの料理の撮影と望遠具合

[ブンサケ]

4年使っていたDSC-WX5を旅行中に落としてしまい壊してしまいました。
良いカメラがあったら買い替えようかなと思って調べたところこちらか、DSC-WX350で迷っています。
主な用途は旅行先での風景撮影とレストラン巡りの料理撮影です。
特に海外はレストラン暗いところが多くノンフラッシュで美味しそうに撮るのには限界があるのですが
WX5でそこそこ満足に撮れてました。
この機種はいかがですか？料理撮影が多いので接写の割合が多めです。
あと遠くの景色も撮ることがあり、そこそこな望遠が欲しいなと思っております。
悩んでいるのはこの機種の重さ（WX5が非常にコンパクトで最高だった）と望遠と料理の撮影具合です。
それがクリア出来たら購入したいと思います。
アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：17951793

[里いも]

こんにちは

フジの発色のよさから、X-E2に次いでX-A1まで買ってしまいました。
そのよさは、XQ1にも引き継がれていますのでおすすめです。
今、職場のため、フジの画像がなくてすみませんが、キヤノンの作例をアップします。

書込番号：17951832

[餃子定食]

＞悩んでいるのはこの機種の重さ（WX5が非常にコンパクトで最高だった）と望遠と料理の撮影具合です。

料理写真との事なのでそこまで画素数は必要ないと思いますので超解像ズーム（電子式ズーム）をファンクションボタンに割り当てておけば望遠で結構寄れますよ

料理写真なら十分寄れると思います

私の場合Wi-Hiは使わないので安くなったマニアックなXF1を使っています・・・・・・・・

書込番号：17951851

[ほら男爵]

広角は少し狭く
望遠は少し短くなりますが…
それが大丈夫なら…是非(o^∀^o)

…もし、ダメなら
キヤノンＳ１２０
ニコンＰ３４０だと５倍ズーム（ＷＸ５並）でサイズも変わらず…良いと思います

書込番号：17951867

[花とオジ]

ＷＸ５で不満なく撮れていたのなら、ＸＱ１ならレンズもセンサーも大きく、
レンズも明るいので更に上手に撮れると思います。

ただ、仰るように１廻り大きく、ぶ厚く、重いのは確かです。
望遠もＷＸ５より若干劣りますが、超解像ズームを使えば通常の２倍の大きさに撮れるので、
マイナス点にはならないでしょう。
フラッシュを使う時は手動でポップアップさせなければならないのが、ＷＸ５や３５０と違って来ます。

大きさ、重さが許容できればＸＱ１は良い選択だと思いますので、
量販店等で触って見てはいかがでしょうか？。

許容できなければＷＸ３５０。
望遠がそこそこでいいなら、更にコンパクトなＷＸ２２０でもいいかも知れません。

書込番号：17951891

[kaonoi]

カメラとして総合的に見れば XQ1が良いと思われるのですが
暗所で簡単に撮影できるのはソニーのほうが断然楽です

また、私は全食事を記録しているのですが（持病のため）
たまたま使ったパナ機とFUJI機で見た感じがまるで違っていたため
FUJIのカメラでは記録画像は要注意だと思います
（パナとソニーはEXIFを見ないとわからないくらい似ている）

これはFUJIのほうが「より好ましい」色合いや露出を吐き出すのに対して
パナやソニーがほぼ実物通りの画を出すためだと思います

FUJIのカメラがコアなファンが多いのはこのためだと思いますが
私はすごく不自然に感じてまうので F800EXRを最後に
FUJIの新しい機種を買っていません
（カメラ屋でいつも試し撮りはさせてもらっています）

で、ブンサケさんが XQ1と悩んでおられるWX350は
20倍ズーム、バッテリー長持ち という旅カメラなので
日常使いでWX5に近いのは 他の方も書かれている
WX220という機種だと思います

書込番号：17951987

[里いも]

是非最近のフジのXシリーズもお試しください。

書込番号：17952030

[KiyoKen2]

フラッシュ非発光	フラッシュ強制発光	みなさんご存じのおっとっと。ここまで寄れます。	フラッシュ非発光

ブンサケさん
こんにちは

料理の写真ではないですがテーブルのフォトをサンプルとしてあげますね。
XQ1はフラッシュなしもフラッシュ発光も食べ物は綺麗にとれますよ。
風景ももちろん色が綺麗にでますので綺麗ですよ。
プリントするとより一層綺麗に仕上がります。
暗い室内でもレンズがF1.8と明るいので、撮影の際は広角で絞り開放F1.8にしてしっかり持って撮影すれば綺麗に撮れますよ。
作例はすべてF1.8です。

書込番号：17952039

[ブンサケ]

X5で撮影	P310で撮影

沢山のアドバイスありがとうございます。ますます悩んでしまってます。
ニコン推薦の意見もありましたが、
この間台湾へ行ったときに私はX5、友人がP310で同じモノを撮影しました。
こうやって見るとSONYの方が美味しそうな色に見えるのですが・・・（位置の違いかもですが）
ニコンとFUJIは写真の色目は似てるのでしょうか？
ニコンの方の写真を見たときにちょっと私の好みの色ではないなと思ったのです。
kiyoken2さんの写真を見ると強制フラッシュなのに光ってないところが凄いなと思いました。
重さは今のカメラは通勤中も常に持ち歩いてるのですがそれをやめればなんとかなりそうとも思います。
ブログをやっているので料理を美味しそうに撮れるとありがたいです。

書込番号：17952156

[ほら男爵]

Ｐ３４０の色の出方は…まぁ、Ｐ３１０に近いかもしれません（傾向として）

センサーがＰ３３０から大きくなりましたのでクラスとして、ＸＱ１やＳ１２０と同じくらいになったと思います

色合いは好みですし…
吾輩は浮気性なのでニコンも富士も大好きです（笑）

書込番号：17952215

[フェニックスの一輝]

＞ニコンとFUJIは写真の色目は似てるのでしょうか？

似ていないと思いますが、
SDカード持参で店頭でいろいろ撮影してみるというのはどうでしょうか？

さすがに食べ物持参はできませんが（マナー違反ですね＞＜）、自分の手を撮影するとか
何か小物持参で撮影とかしてみて、
家に帰ってからパソコンでみて比較し、自分の好みの色かどうか確認してみるといいと思います。

因みに、発色に関してはフジとキヤノンは評価が高いと思いますので
フジXQ1はいい選択だと思います。
またフジのフラッシュの制御は昔から優秀でフラッシュを使っても他社より自然に写るのがいいですね。

あと、ソニーの発色が好みの場合はソニーRX100だと、より暗い所にも強いカメラになっています。
（少し高いですが）
http://kakaku.com/item/K0000386303/

書込番号：17952227

[KiyoKen2]

ブンサケ さん

私のあげた作例とブンサケ さんのあげたニコンの作例を見て同じに見えますか？
全然ちがうと思うのですが・・・
それとWX5にしてもFUJIから見たら色が地味な感じだと思うのですが、ここは好みの問題ですね。
あとブンサケ さんの一枚目の写真はボケが不自然に見えますが、ぼかしコントロールか何かでしょうか？
FUJIの場合、作例の色合いを見て大したことないな〜と思ったらFUJI以外でも良いかと思います。
おそらくみなさんはFUJIの色合いが好きで購入されていることかと思いますので。
どちらにしても自分の好みの画質が出てくる機種を選んだらよろしいかと思いますよ(^.^)

書込番号：17952304

[花とオジ]

写真を拝借して明るさ補正して見ました。（リサイズしてます）

確かにＷＸ５の方がおいしそうです・・・
Ｐ３１０の方は仰る通り、撮影した方向が違うようですね。手前に影がありあますし・・・
そのせいか全体的に暗めですね。
明るさを少し持ち上げてやると、ずいぶん印象が違います。
カメラでやる場合は＋露出補正です。
同じメーカーのカメラでもシリーズや時代によって標準の明るさが違い、好みに合わない場合があります。
標準のままで好みの画が出るのが一番ですが、そうでない場合は露出補正や仕上がりの設定をイジとよいでしょう。

書込番号：17952308

[春菊天]

SnapDishで加工してみました（焼いてぼかし追加）

コンデジで撮った写真はスマホに送って
（ま、スマホのカメラで撮れば良いんですけどね）
SnapDishアプリで軽く焼くと美味しそうな色になりますよ。
ボケをつけたりもできます。
http://snapdish.co/

何もしないで美味しそうに撮れるのがベストでしょうけどね。
そうなると、明るいレンズであることは当然ながら、
撮像素子もなるべく大きいコンデジを選ぶか、
安くなってるミラーレスなんかも良いかもしれませんね。
でも、重くなっちゃいますもんね。

書込番号：17952375

[ブンサケ]

皆様色々ありがとうございます。

KiyoKen2さん
そうです。X5にはぼかしモードがあり私は同じモノが並んでいる写真の時は
殆どこのモードを愛用しています。
色目はニコンと似てるとは思いませんが緑色が強い？ですかね？ソニーとも違いますね


料理の写真は室内でライトの色の影響が大きいと思います。
しかしながら料理の写真を撮るのはスピードが命だと思うんです。
同席者を待たせたりしたくないのでその場で露出調整とかやってられません。
周りの人にも迷惑がかかるので一瞬で撮影を終わらせたいです。フラッシュも使用しません。
(風景撮影にしても然り）
そしてフォトショとかで加工もあまりしたくないのです。
いかに手早く美味しそう、風景は美しく撮れるかというのが私にとって重要なのかもしれません。

とりあえず実機を触ってみてベストアンサーの方を決めさせて頂きたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：17952428

[t0201]

それなら、現実に近く自然な色味のX-E1または、新型センサーのX-E2に
23�o、35�oのどちらかを選択しても良いと思います。
レンズ自体が明るいので、必要以上にiso感度上げる必要もほとんど感じた事はありません。

ただ、手ぶれ補正は付いてないです。

書込番号：17953781

[ブンサケ]

触ってきました。

重さ、ホールド感、望遠、値段、MP4、バッテリーはSONYの方が好みでした。
そして自分が携帯をXperiaZ3に替える予定という所も気になります。

大事な暗所での撮影は店内がこうこうと明るかったので比べられず。

それ以外の点
デザイン、エフェクトの種類と質、ストラップが付けられる点、画面の質感はこちらの方が良いです。

こうやってみるとSONYの方が良いのではと思うのですが実機を持ったときに
すっかりこちらに心が動いてしまいました。
WX350と交互に何度も触ったのですが最後に触っていたかったカメラでした。
おそらくwx350を買っても失敗ではないと思いますがこちらを購入してみたいと思います
今までと違った料理の写真を撮れたら良いなと思っております。
ありがとうございました。

こちらの機種をわかりやすく薦めて下さった方をベストアンサーとさせて頂きました。

書込番号：17955937

実際、何枚ぐらい撮れますか？

[のんきな猫のしごと]

使用しておられる皆様、実際、何枚ぐらい撮れますか？
体感でけっこうですので、お教えください。

スペック上で２４０枚だそうですが、とすると、実際１００枚程度？

私はオリンパスのＥ−Ｍ１も使っていますが、電池があまりもたないイメージを持っており、
１日出かけて１５００枚ほどの撮影に、電池を４個持っていきますが、足りるのか？　と心配したりします。
ただし、先日、岸和田のだんじり祭りに出かけたときは、連写をやや多用したこともあるかもしれませんが、２０００枚超でも、３個で足りました。ライブビューも多用したのに。　というように、撮り方によっても変わってくると思いますが。

このカメラを買うとすれば、用途は、現在のカシオＥＸ−ＺＲ４００との置き換えです。仕事で、小学校等の子ども達を多ければ１日１００枚ほど撮る、行事の日では３００枚ほど撮ることも、という感じです。ＺＲ４００はスペック上、５００枚ほどだったと思いますが、体感上、２００〜３００枚ぐらいでしょうか？　普段は毎日毎日１００枚撮るわけではないので、予備を常時１個携帯しつつ、１週間に１度ぐらい充電するという感じでしょうか？

カメラとしてはいい感じと思っているのですが、毎日、放課後に充電が日課というのも面倒だと思うので、そのあたりの感覚を、お教えください。

書込番号：17944753

[t0201]

充電はカメラを使用する前日、または２日前に充電しています。

メーカーの撮影枚数は目安であり、どの様な使い方も分からないので。
カメラを初期化して、必要でない項目はOFFにしましょう。
また、撮影後の表示時間も数秒で良いと思います。

頻繁にモニターで写真を確認するとバッテリーの消費も大きくなります。
自宅で再生するのが良いと思います。

書込番号：17945680

[乾電池くん]

おはようございます。

過去に写した記録を調べたら、1バッテリーで206枚というのが最高でした。
ただ、バッテリーの残量がなくなったから撮影をやめたのかは覚えていません。

設定は購入時のデフォルトのままです（購入した翌日に206枚撮っています）。
但し、撮影の間に再生は一切していません。私はそういう性格ですので（笑。

ご参考まで。

書込番号：17946229

[フェニックスの一輝]

CIPAで定めている撮影枚数の測定方法は
おおまかですが
2回に1回フラッシュフル発光
撮影ごとにテレ端からワイド端（逆でも可）へズーム動作
AE/AF動作（工場出荷時の状態）
液晶画面は表示状態
10枚撮影ごとに電源OFF（その後ON)

というなかなか厳しいものです。

もちろん、室内で撮影する場合は全枚数フラッシュ発光となる場合もあるので、その場合は撮影枚数は減りますが
昼間に撮影することが多い人はほとんどフラッシュを発光しませんので
表記の撮影枚数より多く撮影できると思います。

そういう意味ではCIPA準拠の撮影枚数表記は実際に使っても同じくらい撮影できると思います。

ただ、カタログ表記の撮影枚数より少なくなる場合のひとつとして電源OFFの時間が長い場合があります。
1日で規定の枚数まで撮影してしまえばカタロス値と同等以上撮影できると思いますが
日数をかけて撮影する場合はカタログ値より撮影枚数が減ってしまいます。

これは、最近のカメラはたいてい電源OFFでも電力を消費するからだと思っています。
これは電源OFFである程度放置するとバッテリー残量が減ることからもわかると思います。
（自然放電の可能性もありますが、バッテリーの自然放電にしては多すぎるような・・・）

以前のようなメカニカルスイッチの場合は電源OFF時はバッテリーの消費はほとんどありませんでしたが
（理論上は0なので、バッテリーが減るとすると自然放電）
今のカメラのようなソフトスイッチの場合は、スイッチを押されたかどうかの監視が必要になるので
そのために電力を消費するのだと思います。
（テレビとか家電でも待機電力が話題になった時期があると思います。）

あと、撮った写真の再生をどのくらいするかでもバッテリーの持ちは変わってきます。
ここらへんは、使い方によって変わってくるので難しいですね。
（誰かがこのカメラで300枚撮れても、自分が使うと100枚しか撮れないということもあると思います。）

書込番号：17946694

[花とオジ]

仕様値が２４０枚だったら、私の場合は８０枚くらいです。

のんきな猫のしごとさんはＥ−Ｍ１ではどのくらいとられているんですか？。
Ｅ−Ｍ１の仕様値３５０枚と、のんきな猫のしごとさんが実際に撮られている枚数から目安がつくのでは？。

書込番号：17946906

[のんきな猫のしごと]

みなさま、ありがとうございます。

とくに、具体的な枚数を書いてくださった、乾電池くんさん　ありがとうございました。

自分でもまた考えてみると、撮らない日もあるし、土日もはさむし、数枚しか撮らない日もあるし、１００枚以上撮る日もあります。たぶん、１０日〜２週間ぐらいの間隔で充電していると思います。その充電間隔がどれぐらい短くなるのだろう？　というのが、質問の趣旨でした。まあ、今の２倍〜３倍の頻度になるという感じかなと思っておきます。

自己放電は、カメラによってか、そのカメラの電池によってかはわかりませんが、少し（半月とか１か月とか）使わないでいる間にあきらかに放電して起動しなくなるものもありました。少なくとも、５年〜１０年ぐらい前までのカメラではときどきありました。逆に、入れっぱなしでもほとんど電池が減らないカメラもありました。（余談ですが、初めて買ったエプソンのＣＰ−８００というカメラは、ニッケル水素電池をフル充電して２０枚、少し間が空くと５枚ぐらいしか撮れなくなるカメラでした。）。電池の自己放電の場合は、カメラから外しておいても勝手に放電してしまいます。
たぶん、最近のものは、そういうことはあまりなくなったとは思います。少なくとも、ここ数年のカメラ・電池ではそういうのには遭遇していません。
Ｅ−Ｍ１は、撮影枚数は少なめですが、半月、１か月放っておいて次撮ろうとしたときに放電してしまっているということはありません。それは、５Ｄマーク３、キスＸ６ｉなどでも同じです。一眼レフ用の電池は一般的に容量が大きいからか、自然には減らない印象です。
（ＸＱ１に置き換えたい）ＺＲ４００のような仕事用の場合は、よく空いて１週間程度なので、その間にあきらかに放電しているということは、現行のカメラでは、ないだろうと思っています。

ちなみに、私は、フラッシュはほとんど使いません。撮影後のモニターの確認はまぁします。ズームはよく動かします。ＡＥ・ＡＦはオートですが当然カメラが行っています。ＷＢの設定なども比較的よくマニュアルでいじるほうです。
ＣＩＰＡの方法と比較して、どうかはわかりませんが、自動車の燃費と同じで、カタログの数値よりは当然もたないものと思い込んでいる面があります。案外、カタログ数値と同じぐらいはもつかなと認識を改めたほうがよいのかもしれませんね。

買われた方のレビューを見ていると、電池のもちはあまりよくないと評価されている方が多いように感じたので質問させていただきましたが、たしかに、使い方は人によってさまざまなので、一概に２００〜２５０枚ぐらいかなあと、枚数で答えるのは難しい質問だったかなと思いました。

書込番号：17949585

おすすめカメラ

[dreamtio]

現在は富士フィルムのfinepix f900exr を使用しています。
用途は子供の撮影です。
�@Xq1とfinepix 1000だとどちらの方が良くとれますでしょうか。
あと部屋等でもなるべく綺麗にとりたいです。

�AF900exrからはかなり進化してるでしょうか。

書込番号：17942224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

室内ならＸＱ１の買い足しが良いと思います

Ｆ９００→Ｆ１０００は動画強化がメインの様だと思います

書込番号：17942257

[フェニックスの一輝]

＞�@Xq1とfinepix 1000だとどちらの方が良くとれますでしょうか。

XQ1の方が一回り大きな撮像素子で画素数を敢えて減らし、1画素の大きさを大きくしているので
画質面で期待できます。
1画素が大きいのと、明るいレンズを搭載しているのでXQ1は室内等での撮影にも向いています。


＞�AF900exrからはかなり進化してるでしょうか。

F1000EXRは、ほとんどF900EXRと同じで、WiFiのカメラコントロール機能が追加されている程度です。
（F900EXRはWiFiでの写真転送のみ）
逆に、退化している部分もあり、RAW記録ができなくなっています。

書込番号：17942305

[グリーンビーンズ]

室内とかの暗所も含めXQ-1の方が写りはよいでしょう。
なので望遠用にF900EXR持っておいて2台で使い分けが良いでしょう。

後は、1本化という事ならXQ-1程センサーは大きくないですが。
XQ-1と同じハイエンドデジカメクラスのStylus1が10.7倍ズーム
機では比較的コンパクトでF2.8通しの明るいレンズなので
こういう選択肢もあります。
http://kakaku.com/item/K0000589967/

書込番号：17942310

[浅利さかむし]

FinePix F900EXRが優れている点は、ズーム20倍であるところ。
XQ1は4倍にとどまります。

この点さえ気にならなければ、XQ1がお勧めです。

書込番号：17942925

[浅利さかむし]

＞FinePix F900EXRが優れている点は、ズーム20倍であるところ。
失礼しました。FinePix F1000EXRでしたね。

こちらも20倍ズームですので、基本的な考え方は同じとお考えください。

書込番号：17942933

[じじかめ]

室内ならレンズが明るいＸＱ1がいいと思いますが、室外では大差ないかも。

書込番号：17943491

[グリーンビーンズ]

後は、室内用にPanasonicDMC-LX7を室内用に
買い足しはどうですか？XQ-1との違いは
XQ-1程センサー大きくないですが、F900EXRより1クラス上で
XQ-1と同クラスで広角F1.4から望遠F2.3と広角から望遠まで
通し明るいレンズ（XQ-1は広角のみF1.8で明るいレンズF◯.◯の数字が
低い程明るいレンズ）なので望遠でも3.8倍ズームですが。室内でも
十分使えます。この場合、F900EXRを持って置いて望遠用に
使い分けて使う事をお勧めします。

http://kakaku.com/item/J0000001277/

http://panasonic.jp/dc/lx7/index.html

http://panasonic.jp/dc/lx7/high_image_quality.html

http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-lx7/order/popular/

書込番号：17951131

何か欠点はありますか？

[ムグの子供]

スペック見た感じではとても優秀そうに見えます。
・センサー(コンデジにしては)大きいからボケもありそう。
・解像度低めなので画素ピッチ大きくて明るそう。
・ローパスフィルターレスでクリア。
・でもX-transセンサーでモアレ、偽色等抑えてる。

ざっとあげましたが他にいい点、またはここは良くないという点ありましたら教えてください。

書込番号：17941903　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

スレ主さん、いろんな所でスレ立てされてるようですが
結局は何をどう撮りたいのですか？？(。´･ω･)?

どういう状況でどんな被写体を撮りたいのかをある程度決めないと
カメラ選びはまともに出来ません・・・（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17941924

[ムグの子供]

すみません、自分でも立て過ぎかなと思ってはいたのですが...
メインはα6000に決めてるんですが、常に持ち歩くのは大変なのでコンデジで良さそうなのを探していたんです。特にα6000は起動が遅めとのことだったので、そこをカバーできるやつを。
僕は基本、風景と植物で、人は撮らないと思っています。その時に、あまり色を強調しないようなものをと思い、お店の展示機ではわからないので色々伺っておりました。

書込番号：17941976　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

確かに、、、
>自分用のミラーレスが欲しい、、、

という話はどこへやら（笑）

まずは1台買ってみてはいかがですか？
高価なフルサイズ機を買うわけではないですから、
とりあえずコンデジ1台持ってても損はないし。

私も買って失敗したというコンデジはいくつもありますが
使っているうちに、そのコンデジの良い所や使い道がハッキリしてきます。

また
せめて質問時に
プライベートな部分でもああるので、詳細は書かないにしても

日常スナップ用に、とか
風景撮影用にとか
海外旅行用にとか
動画サイト投稿用にとか
ブログ用にとか
大きなサイズのプリント目的にとか
単にカメラコレクションとして、とか

大雑把な使用目的が明記されてれば、回答者も的確な回答をすると思います。

書込番号：17942039

[t0201]

確かに販売店は分かりにくい、いや分からないですね。
ショールムで確認するのが一番ですよ。
SD等を持って行くとデーターをお持ち帰り出来ます。

始めにカメラの初期化をして下さいね。

買って使ってみると分かる事も多いと思いますし、
次に購入する時の参考になります。

書込番号：17942132

[葵葛]

＞スレ主さん

私は基本的にデジイチがメインですが、
ちょこっとした記録写真はコンデジも使ってます(=ﾟωﾟ)ﾉ

一応、スマホも持ってるが、
広角しか使えないのでスマホ写真はあくまで緊急用としてます・・・。

ここら辺は価値観次第なのですが
スマホ主体で考えてるのなら
α6000はそれなりに大きいので結局は使わなくなる可能性が大です＾＾；

個人的に思うのは
いきなりデジイチを買うんじゃなくて
とりあえず2万円以下のコンデジを買ってみて
いろいろ試してみては如何でしょうか？？＾＾；

コンデジだと光学ズームの面白さも実感するだろうし、、、例えばパースの違いを利用して遊ぶとか（笑）


センサーサイズによる画質や被写界深度の違いも
実際に使ってみないと実感できないよ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17942171

[ムグの子供]

まず、使用目的がわからないという指摘がありましたので申し上げます。
主に日常スナップと風景撮影に使う予定で、特にスナップの際には携帯性と起動時間からα6000では難しいかなと思い、そのをカバーできるコンデジが欲しいです。

確かにおっしゃるように一つコンデジを買って見るのも手だと思います。それでやって行けるならいいし、もっといいカメラをって時には大体どんな機能が欲しいかわかると思います。
なので一つ勇気を出して買ってみようかと思います。アドバイスありがとうございました。
t0201さん、周辺でどこかショールームやってるところがあればいいんですけど、ちょっと思いつかないです。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：17942428　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000003737

中国製造になったのはやむをえませんが、撮影可能枚数が少なくなったのが残念だと思います。

書込番号：17943526

[まんねんくん]

あえて欠点をあげると、接写が物足りません。もう少し寄りたいけど寄れないことが結構あります。
風景写真にはピッタリのカメラだと思いますよ。

書込番号：17949634

SONYミラーレスα6000と迷っています

[あじゃぴー]

α6000レンズキットとフジフィルムXQ1で迷っています。
5年程前に購入したデジカメからの買い替えを検討しています。

用途
・旅行での風景や食べ物
・日常的なストリートスナップ
・夜景
・ボケがある写真が撮りたい
・静止画優先ですが動画も綺麗だとうれしい
・出来るだけ軽量がいい（α6000のレンズキットがギリギリの重さ）

オリンパスEL-5やリコーGRも検討しましたが、
モニターの綺麗さ、AF速度やコストパフォーマンスの点から以上の2つが候補に残りました。

センサーサイズには大きく差がありますが、
2つの作例など比較しましたが、画質などはPCモニター上ではそれほど差がないように見えます。
それならば、価格も安くて軽いXQ1がいいかと思いましたが、
レビューサイトの投稿写真は出来がよいものが上がっていそうではあるので、
購入に踏み込めずにいます。

手軽によい写真が撮れるのはどちらの機種でしょうか？

書込番号：17936215

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ミラーレスでAF速度なら、SONYのα6000が速くていいですね。
また、レンズも手ブレ補正機能内蔵のお値頃単焦点
35mm F1.8、50mm F1.8、30mm F3.5 MACROが選べるSONYの方が、
あとあとおサイフにも優しいかも。

動画もSONYの方はAVCHDなのが魅力だと思います。

フジの板でSONYを推してしまって、すみません。

書込番号：17936286

[葵葛]

センサーサイズの差って高感度になればなるほど、その差が出てきます。

屋内が多くてボケ優先ならα6000等のAPS-C機が有利でしょうが
明るい屋外だったら、M4/3機もAPS-C機も画質的には大差はないと思います。。。

書込番号：17936467

[杜甫甫]

ご要求されている用途を勘案するとα６０００になると思います。
簡単に撮れるのはＸＱ１ですが、”思い通り”に撮りたければ自由度の高いほうが有利でしょう。
キットレンズだけでもいいのですが一本明るいレンズを追加すれば更によろしいかと。

書込番号：17936645

[写真は光]

こんばんは。

作例はXq1です。
このカメラ、ボカすには広角側で近づかないと厳しいです。
後は、ボカしを入れる機能があるので、それを使うか。但し、その機能は失敗（雑）になることもあります。

結果を言いますと、カバンに入れてるのも忘れるくらい軽量だと富士フイルムとなります。

少し重さを感じてもボカしを入れたいとなるとソニーとなるでしょう。

因みに、XQ1は夜景ノイズ除去みたいなのがあり、夜景手持ちでも結構綺麗です。ソニーもあるのかな？
調べて見て下さい。

あと個人的にですが、XQ1の出来が良いために、もう少し大きくてもいいから外付けストロボ付けれてボカし入れられて手軽にポートレートと考え、a6000を検討しましたが、そこまで行くと一眼レフの小さいのがいいな、となりました。

参考まで。

書込番号：17936707　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞・ボケがある写真が撮りたい

この時点でα6000の方が有利だと思います。
画質に関しても撮像素子が大きいα6000の方が有利ですので
このα6000でいいのではないでしょうか？

あと、ファインダーがなくてもいいのでしたら
より小型軽量のα5100を選ぶというのもいいかなと思います。

α5000と違ってきちんと位相差AFも搭載していますので
AF速度もα6000と同等となっています。

書込番号：17937392

[じじかめ]

α6000のAFは速いのですが起動は遅めですので、お店で触って確かめておいたほうがいいと思います。
（α6000とXF1を使っています。）

書込番号：17938411

[KiyoKen2]

XQ1館内撮影でのF1.8のボケ感	XQ1食べ物	手持ちで撮影	手持ちで撮影

あじゃぴーさん
こんばんは

＞画質などはPCモニター上ではそれほど差がないように見えます。

この時点でXQ1でもいいように感じますが、ボケについてはやはりセンサーサイズが違いますのでボケはα6000の方が出しやすいですね。
でもXQ1もコンデジとしてはボケは出しやすいほうだと思います。
それと日常スナップでは、起動から撮影までのレスポンスが良いですしポケットサイズですから手軽にどこでも持ち歩けますし、XQ1も十分綺麗に撮影できますのでお勧めしたいですね。
なしろ軽量コンパクトですからね。コンデジはここが最大の武器です。

書込番号：17941373

[キヤン]

＞・日常的なストリートスナップ

SONYの起動時間が長いのでとっさに撮影できないことがよくあります。
XQ1の方がポケットにも入るのでサッと取り出し、サッと撮れるのでオススメです。

書込番号：17941538

[あじゃぴー]

悩んだ結果、XQ1が入荷待ちですぐ購入できないこともあり、
α6000に決めました。
たくさんのアドバイスありがとうございました！！
このカメラで写真を撮りに行くのが楽しみです！

書込番号：17948564