FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

XQ1の写真の写りが悪いのですが、何が原因でしょうか？

[じよんすみす]

XQ1の写りの悪い写真	特に写りの悪い右端を拡大

昼間の風景写真なのでくっきり写ると思うのですが、全体的にぼんやりしています。
特に画面右側の遠景の建物の写りが悪いように思います。
このような症状は、ピンぼけ、片ボケ、収差？など何と呼ぶのでしょうか？
XQ1の写りはこんなものなのでしょうか。

書込番号：17420758

[エアー・フィッシュ]

距離による大気の揺らぎではないでしょうか。

大気の揺らぎに対して、さらにデジタル処理が掻き回してしまって不自然さが出ているのかもしれません。
遠方の葉の揺らぎも、デジタル処理が加わると雰囲気が悪くなる感じです。

なお、解像力は、等倍では同クラスのカメラとしては良いものとは思えません。
ずっと昔のハニカムEXRと僅差で、技術の進歩には疑問を感じています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/13/10199.html

優しいココロで言えば、
このカメラは画素数をMサイズに設定にするか、「写真画質」で見てあげるべきカメラなのだと思います。
そういう意味でとらえれば、アップされた写真は、すっきりした良い写真であると思います。

あぁ、写真ってむずかしい（笑

書込番号：17421145

[ぼーたん]

ご参考に

じよんすみす さん、こんばんは。

左に比べて右がどうか、ということなら、「大差ない」と思います。
いわゆる「片ボケ」はこんなもんじゃないです。

手前の被写体と遠景との距離の差が結構大きく、手前にピントを合わせ
たので、背景が多少甘くなっただけ、と思います。

一度、等距離にある被写体、例えば大きな「建物の壁」とか、等距離に
ある「向こう岸」とかにピントを合わせてテストされては如何でしょうか？

書込番号：17421227

[… 彩 雲 …]

じよんすみすさん、おはようございます。

>このような症状は、ピンぼけ、片ボケ、収差？など何と呼ぶのでしょうか？

他の方と意見が異なりますが、確かに右側の方が解像が甘いように見えます。近景と遠景含めて。
収差の一つの像面湾曲、これの偏り、つまり「方ボケ」が出ていると私は思います（程度は小さいですが）。

あくまで中央付近にピントを持ってこられている、という推測のもとで書き込んでいますので、
違っていましたら、ゴメンなさい。

解像や方ボケに疑問を持たれたら、他の方も言われていますように、文字などの書かれた平面を
画面いっぱいに写して評価すべきですね。このとき、物点距離（被写体までの距離）の影響も受けますので
テレ端、ワイド端で同じ被写体が画面いっぱいになるように、ご自分の立ち位置を変えて撮影されると
結果が分かりやすいと思います。

ピント位置のズレを疑われるのでしたら、文字の書かれた紙、壁を斜めに写して、ピントを合わせた位置と、
実際に出てきた画のピントが合っている位置で、ピンズレの有無、ピンズレがあるのなら前ピンなのか後ピン
なのかが分かります。

上の2つのテスト撮影、一度お試し下さい。
ご参考まで。

書込番号：17421690

[今から仕事]

元の写真は、綺麗に写っているので、
カメラ側ではないと思います。

気温差、湿度、空気中の浮遊物が原因かと
思います。

書込番号：17421885

[じじかめ]

広角で撮ってますので、こんなものだと思います。
左側も拡大表示すると、シャープさがないように見えます。

書込番号：17422080

[BOBAKO]

見る限りは綺麗に撮れてると思います

この商品では無いですが片ボケ品に当たったことがあり
片ボケする商品ではこんなに綺麗に撮ることは出来ません
それでも修理に出したら「仕様の範囲内」と帰ってくるくらいですからｗ
まぁ、レンズ交換はして貰えたのですがね

なので、これだけ綺麗に撮れてるのでしたら問題ないと思われます

書込番号：17422115

[ぼーたん]

「旧」レンズ　拡大すると左がボケている	三本目の「新」レンズ　左右バランスは取れている

コンデジではなく「交換レンズ」ですが、片ボケのサンプルです。

「旧」のレンズは、右側に比べて左側がかなり乱れています。
「新」は左右とも無難に写っています。

旧レンズはメーカーに出したところ、「当社基準内ですが、ご不満ならば交換します」
となった物で、決して不良品ではないらしいです。

書込番号：17422583

[@ぶるーと]

なんとなく、片ボケとかじゃなく全体一様に僅かにボケているんじゃないでしょうか？
もともと被写界深度が深いので、多少のピントのズレはなんとなくピントがあって見えてしまうという、コンデジ特有の現象かもしれません。

私の写真はiPadから上げているため、EXIFも等倍表示も見られないようですから、興味のある方は

https://picasaweb.google.com/106520771041324440541/XQ1#6002034480170447010

こちらから落としてください。

個人的な設定として、シャープネスを最弱にしていますが、特に解像に問題があるようには思えません。

書込番号：17423392

[じよんすみす]

XQ1(左)とF31fd(右)の比較

エアー・フィッシュさん、
ぼーたんさん、
… 彩 雲 …さん、
今から仕事さん、
じじかめさん、
BOBAKOさん、
ご意見ありがとうございます。

添付した写真のexifを見ることはできないんですね。
最初の写真はSRオートでフォーカスエリアは中央です。

このような写りになる条件ですが以下のようになります。

・広角(25mm)
・撮影距離20m以上(無限遠となる距離)
・画面全体が無限遠の距離

画面全体にピントが合うはずの条件です。、
画面の右上の1/3ぐらいが特にぼけやすいように思います。
マクロや近距離(〜5m)での写りは問題ありません。

俯瞰のような遠距離の風景写真で、画面全体に建物が写るとよく分かります。
フォーカスエリアを移動させると反対側がぼけやすいようです。

皆さんの意見を総合すると・・・

・片ボケだともっとひどい写りになる
・広角側の写りはこんなもの
・他社の同クラスのカメラと比べてはいけない
・富士フイルムの昔のカメラに比べても劣っている

XQ1の写りはこんなものだったんですか。
X20とXF1の写りは問題なさそうだったので、XQ1の写りも問題ない考えていましたが、全然ダメでしたね。
事前の調査不足でした。

F31fdとの比較ですが、日も時間帯も違うので参考まで。

書込番号：17423447

[じよんすみす]

@ぶるーとさん、こんばんは。

手前の人や物にピントを合わせた写真では特に問題はありません。
絞りにもよりますが、背景がぼけていても気にならないのでしょう。

ありがとうございます。

書込番号：17423468

[@ぶるーと]

私の写真は一番奥のビルにピントを合わせています。

この写真以外でも特に解像に問題があるようには思えないので、スレ主さんの個体独自の問題とも考えられます。

また、F31はレンズのワイド側が36mm相当なので、25mm相当のXQ1と並べて見てもあまり意味がありません。

特にセンサーが同じX20で問題を感じないのなら、個体の不具合を疑って見た方がいいですよ。

書込番号：17423496

[じよんすみす]

@ぶるーとさん、

読み間違えていました。
ピントのずれかもしれないということですね。

被写界深度が深いので普段は気がつかないが、ある条件ではピントのずれが顕著に表れると。
販売店に相談してみます。

書込番号：17423530

[konno_3.6]

	他社機Dレンジ補正あり	他社機Dレンジ補正なし

じよんすみすさん、

もしよろしければ、同じ場所で三脚を使い、
フォーカスを∞遠固定して、絞り値を開放から最大まで変えて
複数枚撮っていただけないでしょうか？
原因が、もともとのカメラの性能なのか、
手ブレなのか、ピンボケなのか、
17420758 のサンプルを拝見する限り判断できません。

また、曇天の日にも撮ってみてください。
明暗二極に別れていると、フジの場合、感度を上げて撮って、
これを画像処理して低感度のように表示するようです。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/19/news040_2.html
つまり、解像度を犠牲にしてダイナミックレンジを確保しています。

書込番号：17424966

[じよんすみす]

同じ場所で撮っ写真

konno_3.6さん、お返事ありがとうございます。

XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできません。
また、日中の屋外では絞りを開放にすることはできません。
絞りF5でパンフォーカスの状態ですので、数m先から無限遠までピントが合うはずです。
同じ場所で何枚か撮っていますが、どれも同じような写り方です。
ダイナミックレンジ拡大は使っていません。

キヤノンやニコンのカメラは広角でもくっきり写るのに、XQ1が広角を苦手とする理由はよくわかりません。
X20のように28mm/F2ぐらいのレンズの方がよかったように思います。

書込番号：17428167

[konno_3.6]

フォーカス	絞り、露出	感度	ダイナミックレンジ

じよんすみすさん、

取扱説明書のページを再度貼付します。

> XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできません。

できます。取扱説明書をお読みください。ご冗談ですか？

> また、日中の屋外では絞りを開放にすることはできません。

明るさによってはできないだろうけど、絞りの調節はできます。
感度100、ダイナミックレンジ100に設定します。


> 絞りF5でパンフォーカスの状態ですので、数m先から無限遠までピントが合うはずです。

個体差があったりするので、実際にやってみないとわからないです。



> XQ1が広角を苦手とする理由はよくわかりません。

どういう設定にすれば、ぼやけたサンプルを作れるのか、もしかして本当はごぞんじなのでは？ そうでないことを祈ります。

書込番号：17428420

[じよんすみす]

konno_3.6さん、

> できます。取扱説明書をお読みください。ご冗談ですか？

できるというのなら、取扱説明書を示すのではなく、具体的な手順でご説明下さい。

> どういう設定にすれば、ぼやけたサンプルを作れるのか、もしかして本当はごぞんじなのでは？ そうでないことを祈ります。

わざとぼけた写真を撮っているとおっしゃりたいのでしょうか。
それではXQ1でも画面全体にピントの合っている広角側の風景写真が撮れるということを、実際に撮影した写真で示して下さい。

書込番号：17430565

[キヤン]

MFにしてフォーカスを無限遠に動かします。

教えてもらう立場なのにひどい言い様ですね。

書込番号：17431760

[じよんすみす]

キヤンさん、

説明書を読む限りでは、XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできないはずなんです。
お二人の方が「できます」とおっしゃるということは、裏技的な方法があるようですね。

> MFにしてフォーカスを無限遠に動かします。

この「フォーカスを無限遠に動かします」の意味するところを、説明書の説明のように詳しく書いていただけますか。
こちらのXQ1で再現できるか確認いたします。
また、その無限遠に固定した状態で撮影した写真があれば見せて下さい。

無限遠に固定する方法があるのなら、XQ1ユーザーにとっては朗報です。
よろしくお願いします。

書込番号：17433997

[kata_]

撮って出し jpeg	RAW展開、何もせず保存。　色目の変化は自動？	拡大して比較。　右端3枚目は“ナチュラルファイン”を適応。

不毛なやり取りにいたたまれず、横槍を入れる身勝手をお許しください。
レス主様と同様の疑問、ちょうど自分も感じて検証していたところでした。

結果から書きますと、原因は当カメラ標準の現像設定の問題だろうと思い至っています。
理由は、RAWファイルを展開すれば非常に精細な画像を得られる事によります。
内部では精細な画像データであるようですので、撮影時の設定で何とかならないか検討中です。

因みに、RAWより生成した画像の色目が変わっていますが、パラメーターは触っていません。

なお、無限遠でのフォーカス固定とは、マニュアルフォーカスで最遠方被写体へのピント合わせを概略的に述べられてるのではないのでしょうか？

駄文、失礼いたしました。

書込番号：17434453

[@ぶるーと]

	等倍

kataさんの写真を見る限り、JPEGでも遠景の解像は十分なように見えます。
少なくともスレ主さんの写真とは大差あるようです。

私の写真でもスカイツリーの構造材がこれだけ描画されてれば十分な気がしますから、どうもやっぱりフォーカスの問題である可能性が濃厚であると、個人的には思います。

JPEGでよりナチュラルに撮りたい場合、シャープネス−2、ノイズリダクション−2、シャドートーン−2、で撮るのがお薦めです。

ただノイズリダクションはかけとかないと、ISO400以上では画像がちょっとザラザラしてきますけど。

書込番号：17435628

[… 彩 雲 …]

ピント調整機の像（虚像）が無限遠にあることを確認。使用カメラはSX50HS	ピント位置を1m付近に合わせると当然像はボケます（念のため確認）	XQ1のフォーカスをMFにセットします。使用カメラはXZ-10（SXは電池切れ）	コントロールリングを左（無限遠側）に回します→下に続く

じよんすみすさん、こんばんは。
MFでの無限遠固定の件ですが、私の勘違いでしたら、スルーして下さい。

>説明書を読む限りでは、XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできないはずなんです。
他のカメラと同様、フォーカスをMFにすれば、無限遠に固定できます。
但し、XQ1はピントまでの距離が表示されませんね。コントロールリングをグルグル回して、ここだ！というところを
勘で探すしかないですね。

夜なので、景色で無限遠の確認ができませんので、コリメータを使って作ったピント調整機で、無限遠が出ているかを
確認しましたので、写真をアップします。

下に続きます。

書込番号：17437051

[… 彩 雲 …]

XQ1も無限遠の像に合焦していることが確認できました	リングを右に回すと（無限遠の逆）、ピントがずれます（念のため確認）

続きは以上です。
失礼しました。

書込番号：17437087

[じよんすみす]

kata_さん、お返事ありがとうございます。
不愉快な思いをさせてしまい申し訳ございません。

写真を見せていただきましたが、jpeg、RAW現像どちらの写真も十分解像度が高いように思います。
RAW現像は最初に試してみましたが、データ量が多くなることとフィルムシミュレーションの色を再現できなかったので、諦めました。
面倒くさいというのもありますけど。

XQ1のカメラ内の現像処理はくせがあるように思います。
とりあえずSRモードで撮っておけば普通に写るだろうと思っていましたが、当たり外れが大きい気がします。
シーン自動認識に頼らずに、Pモードで画質のパラメータを調整した方が失敗が少ないように思いました。

解像度の問題は、フォーカスの問題なのか、画像処理の問題なのか、切り分けが必要かと思っています。

書込番号：17437093

[… 彩 雲 …]

XZ-10（その１）	XQ1（その１）	XZ-10（その２）	XQ1（その２）

本当に最後です。

XQ1のJPEG撮って出し、解像が若干甘い感じがしますね（JPEG画質はいじっていません。初期のままです）。
XZ-10と比べてみましたが、その差は明らかです。周辺の像の流れも目立ちます。

※議論の対象と異なり、近物点での比較で申し訳ないのですが・・・。

両機ともマルチ測光なのに、明るさにも結構差がでますね。

ご参考まで。

書込番号：17437139

[じよんすみす]

… 彩 雲 …さん、お返事ありがとうございます。

> コントロールリングをグルグル回して、ここだ！というところを勘で探すしかないですね。

ここの記述ですが、コントロールリングを遠距離方向に回し切ったところ(フォーカスがこれ以上反応しなくなるところ)で、無限遠になるという理解でよろしいでしょうか。

私のXQ1はコントロールリングを回し切ると、無限遠を通り過ぎてぼけてしまうんです。

取扱説明書の67ページにこんな説明があります。
> ！コントロールリングを回し続けると、無限遠を超えたフォーカス位置になり、ピントが合わなくなる場合があります。

富士フイルムとしては、コントロールリングを回し切って無限遠に固定できるかどうかは保証しないということだろうと思います。

書込番号：17437159

[じよんすみす]

… 彩 雲 …さん、
XZ-10との比較画像ありがとうございます。

そうです！このXZ-10のはっとするような絵が欲しかったんです！
やはりカメラはスペックではないんですね。
出てくる絵が全てです。

書込番号：17437214

[KiyoKen2]

… 彩 雲 …さんの
作例のその１ですが周辺の甘さというより手前から奥のほう行くにかけてボケていってますよね？
これって微妙ながらセンサーサイズの差でしょうかね？
よってこの作例の場合ですと立体感は微妙ですがXQ1のほうがあるのかと・・・
XQ1の手前の左右は端までピントが合ってますよね？
　
わたしにはそう見えるのですが・・・

書込番号：17437399

[@ぶるーと]

… 彩 雲 …さんのその1の写真は、撮影されてる範囲が全然違います。
XQ1を100とすると、XZ-10の方は80%程度の範囲しか写っていません。

また、F7.1まで絞るとXQ1は本物の絞りを使っているので、確実に回折ボケを起こします。それを点像復元処理した画像ということになります。
XZ-10の方の絞りがどういうものか分かりませんが、本物の絞りを使っていたらXQ1以上に回折の影響を受けるので、NDフィルターを併用したものかもしれません。

どちらにしても比較写真としては不適切です。


KiyoKen2さん

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_xq1/features/

センサーサイズは面積比で約2倍XQ1の方が大きいです。

書込番号：17437556

[kata_]

左が撮って出し。

例に使った画像が悪くて申し訳ありません。
よりレス主様と同じような状態に近い画像がありますので、そちらを再アップいたします。
（等倍切り出しのみでご容赦ください。F4.2 です。）
特に木の描写に大きく違いが出ている事が見て取れると思います。

@ぶるーとさんのおっしゃる通り、レス主様が問題とされている部分は焦点からかなり外れており、かつ、写真の隅で条件が悪いのも、件の要因の一つだとも思われます。
また、このカメラに採用されているレンズの解像度はそれ程高くないのかな？とも思いますが、これ程滲んだようになるのは、このカメラの標準の画像処理が原因であろうと、自分の中では結論付けています。
ノイズ処理の時、コントラストの低いある一定以下のピクセルは、引きずられてぼかされてしまうのだろう…と。

今回いろいろと検証してハッキリと感じたのですが、このカメラは思ったよりも被写界深度が浅いですね。（あくまでもコンデジとして。）
2枚目の写真、橋の右の主塔にフォーカスを合わせていますが、そこ以外はなんとなくボケているように見えます。

…と言っても、等倍で意識して見ないと気付かないようなレベルです。
それよりは記録的な写真を撮るのではなく、雰囲気を楽しめる写真が撮れるカメラと認識していますので、自分的にはもう少し検証してみるつもりではありますが、あまり考えすぎずに構図やその他、いい写真を撮るための勉強をしていきたいと思っています。
もしくは、このカメラでこれ以上追い込むのはあきらめて、シグマのカメラでも買い増すとか…（＾＾；

レス主様の疑問に添えた返事になり損ねて申し訳ありません。
何かの参考にでもなれば、幸いと存じます。

書込番号：17437903

[… 彩 雲 …]

じよんすみすさん、おはようございます。
コメントありがとうございます。

>私のXQ1はコントロールリングを回し切ると、無限遠を通り過ぎてぼけてしまうんです。

これは、じよんすみすさんの個体に問題があるのではなく、殆どのカメラがそうです。
インターネットで検索すると出てきますが、無限遠を通り過ぎます。
ですので、無限遠を出すときは星を狙って（そこまで遠くなくても良いですが、判断しやすいので）を
MFで追い込めば（星の径が最小になる）良いと思います。
上にアップしましたSX50HSの焦点位置のインジケータ、これも上端が∞になっていますが、そこまで
目一杯回しますと、無限遠を通り越します。


KiyoKen2さん、おはようございます。
コメントどうもです。

>よってこの作例の場合ですと立体感は微妙ですがXQ1のほうがあるのかと・・・
本来、解像や方ボケのことを話し合う中で、このような斜視の写真を出すのは、やはり間違いでしたね。
今さらながら、アップしなければ良かったと後悔しています。時間がある時に、壁にチャートを貼って
確認したいと思います。
失礼しました。


@ぶるーとさん、おはようございます。

>どちらにしても比較写真としては不適切です。
ご指摘・解説、ありがとうございました。
上にも書きました通り、それは理解しているつもりです。

誤解を招くサンプルをアップしましたこと、お詫び申し上げます。

書込番号：17437927

[… 彩 雲 …]

XQ1 （ワイド端）	XZ-10 （ワイド端）

じよんすみすさん、こんばんは。

実写比較してみましたので、拡大してご覧下さい。
昨夜と同じく、オリンパスさんのXZ-10との比較です。
両機とも、JPEG撮って出し、画像の調整は一切なしです。

フォーカスポイントは、画像中央の「一時停止」の白い標識です。
XQ1の周辺の像の流れが著しいことが分かります。
右側の茂みを比較してみて下さい。その差は明らかです。

・・・でも、今頃気付いたのですが、両機でF値が違っていました。アホだ〜（涙。
とは言え、XQ1の絞りをF4から5に絞っても、XZ-10レベルまで回復するか・・・。

時間がありましたら、明日リトライします。

ご参考まで。

書込番号：17440169

[キヤン]

… 彩 雲 …さん

撮っていただいたのはありがたいのですが、
XZ-10の方は単にエッジ強調が強いだけに思えます。

結局のところ、こういった「どぎつい絵」が好きかどうか、ではないでしょうか？

また、XZ-10のホワイトバランスおかしくないですか？笑

書込番号：17440481

[じよんすみす]

… 彩 雲 …さん、こんばんは。

無限遠の出し方ですが、目で確認が必要だったのですね。

新たな比較画像ありがとうございます。
XQ1の周辺の像の流れですが、Webで見られる他のXQ1の写真もみなそうなので、XQ1のレンズの特徴なのかなと思っています。
一方、中央付近の描画の甘さが気になります。

XQ1の写真の標識の辺りに生えてる草の描画ですが、かなりぼやっとしています。
それに比べてXZ-10の方は解像度が高いですね。

この二枚の比較では、XZ-10の圧勝です。
最新モデルのXQ1でなぜここまで差が出るのか、不思議です。

書込番号：17440490

[KiyoKen2]

Pモード撮ってだしです。	Pモード撮ってだし	ちなみにどぎつい絵にしてみました。

@ぶるーとさん
… 彩 雲 …さん
今朝はコメントありがとうございます。

今回の… 彩 雲 …さんのサンプル画像参考になります。撮影お疲れ様でした。
ちなみにこの線路の画像はどのモードで撮られたんですかね？
大変失礼ですがわずかに手振れかピンボケ起こしてませんか？
全体的にぼやっと見えてしまいます。
わたしの撮ったやつではそのような状態にならないものですから、わずかな手振れかピンボケなのかなと思ってしまいました。すいません
それとフォーカスポイントが手前ですから奥に行くにしたがってボケが強くなるのはセンサーサイズの違いとレンズの影響？なのかな？どなたか解説願います。

F値が違うので比較にはならないかと思いますが奥行のあるわたしの撮った画像（1枚目）アップしますね。
隅々まで解像してるとおもいますが・・・

それとシャープネスの強めの画像の好みの方結構いらっしゃるんですね。

書込番号：17440751

[… 彩 雲 …]

じよんすみすさん
キヤンさん
KiyoKen2さん

おはようございます。
私の写真アップに対してコメントを頂き、ありがとうございます。

誤解のないように申し上げておきますが、
XQ1とXZ-10、両機とも私のカメラです。自分で購入したものです。

なので、どちらが優れているとか、劣っているとか、そういうことは言うつもりは全くありません。
自分が感じたことを書いているだけです。

但し、書き方でどちらかを贔屓しているようにとられても仕方のない場合、これは文章力のない私の責任です。
上述の通り、両機とも私の愛機です。この点は予めお詫び申し上げます。


じよんすみすさん
>無限遠の出し方ですが、目で確認が必要だったのですね。
他社と同様に、焦点位置のインジケータが欲しいですね。

>中央付近の描画の甘さが気になります。
何も弄っていない、無設定の画です。輪郭強調などされていない方が、自分好みに仕上げやすいと思います。
設定を変えたり、後で画像処理ソフトで補正すれば、解決すると思います。
デフォルトでシャープネスが高めだったりすると、コントロールが難しくなりますので、どちらかと言えば
解像感はちょっと少なめのほうが、私にとっては都合が良いです。

>この二枚の比較では、XZ-10の圧勝です。
偉そうに言いますが、このようなカキコミはやめましょうよ。
少なくとも、写真の勝ち負けは、解像やら階調性などの特定の項目毎で評価すべきであって、トータルで
の勝ち負け（この表現も良くないですね）は個人の感覚の差で決まると思います。
多くの方が閲覧されるこの板で、勝った・負けたの話は控えたほうが良いと思います。


キヤンさん
失礼ながら、XQ1をお持ちなのか分かりませんが、エッジ強調やホワイトバランス（というより、オリさんの
派手目な発色傾向）の件、なぜにXZ-10を悪い方向へ持っていこうとされているのか、私には分かりません。
自分の好みに合ったほうを選べば良いだけなのではないですか？


KiyoKen2さん
>ちなみにこの線路の画像はどのモードで撮られたんですかね？
絞り優先モードです。

>大変失礼ですがわずかに手振れかピンボケ起こしてませんか？
カメラをプラットホームの手摺に固定して撮影しましたし、レリーズ時のブレを防ぐため、タイマー設定、
そして連写でも撮影しています。撮影の都度、AFは合わせ直しています。AFはシングルです。
比較する際には、いつもこうやって手振れやレリーズ時のブレは極力回避するように気を付けています。
10枚ほど同じカットを撮った中、ブレなどの影響が一番少ない画を選んだ結果です。

>F値が違うので比較にはならないかと思いますが奥行のあるわたしの撮った画像（1枚目）アップしますね。
ありがとうございます。
私が撮ったシチュエーションのように、近距離でゴチャゴチャした建物・自然物があると、撮って出しの
甘さといいますか、ニュートラル性の強さが良く分かると思います。

私も遠景（遠くのビル街）を写してみましたが、それでは傾向が読みづらかったので、極端な例として
上の画を挙げました。説明不足でしたね。申し訳ございません。


最後に。
逃げるようで申し訳ないのですが、
私が居ると話が余計にややこしくなるようですので、これ以降、こちらへのカキコミはやめますね。
本当にゴメンなさい。

じよんすみすさん、勝手にしゃしゃり出てきて話をややこしくした上で逃げ出す私です。
申し訳ございませんでした。

書込番号：17441122

[じよんすみす]

KiyoKen2さん、こんばんは。

お写真を拝見させていただきました。
どちらの写真も非常に解像度が高く、これが本来のXQ1の写りなんですね。
この写りの差がどこから来るのか、追求の必要があるようです。

… 彩 雲 …さん、こんばんは。

写真データの提示および書き込みに対するご指摘ありがとうございました。
また気が向きましたら議論にご参加下さい。

書込番号：17443507

[じよんすみす]

SRモード、撮影シーン：風景	Pモード	Aモード、F1.8、AE warningが出ています	Aモード、F2.8

条件を変えて撮ってみました。
特に写りに変化は見られないようです。

書込番号：17443793

[konno_3.6]

> どちらの写真も非常に解像度が高く

「解像度」というのは、被写体の細いところを正確に再現できているかどうかの尺度。
その意味では、画像処理で輪郭強調をした方が、解像度は下がります。
境界をハッキリさせるために細部の描写が破壊されるため。
また、解像度の低い絵に輪郭強調を強めにかけるとクッキリした絵になり、
解像度が上がったような錯覚をもたらします。
このニセモノを本物と糞味噌合にわせたのが解像感。
参考まで。

> 特に写りに変化は見られないようです

そりゃ、そうでしょう。
なんでＭモードにしないかな？
フォーカス：やっと取扱説明書を読んで無限遠を通り越せることを学んだというのに、...
ダイナミックレンジ：オートにこだわらずに、100に固定してください。
露出：画質を評価したい部分に合わせてください。

なお、取扱説明書は馬鹿丁寧に書かれています。
それ以上にわかりやすく説明しろと言われても、操作を動画にでも撮らない限りムリ。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/pack/pdf/ff_xq1_mn_j103.pdf

このセンサーサイズのコンパクトカメラで一般的に起る現象を見ているのか、
カメラの初期不良のせいなのか、これではまだわかりません。
サポートに出す前にその辺はきちんとチェックしておかないと、
満足が行く結果が得られない可能性があります。
経験上、フジのサポートの光学検査は、かなり基準が緩い印象があるので。
また、修理・検査の依頼の根拠となったテスト画像の貼付を求められる場合もあります。
現段階のサンプルでは一笑に付されて終わりかも。

書込番号：17444194

[じよんすみす]

konno_3.6さん、

> なんでＭモードにしないかな？

P/S/A/Mの4つのモードは、露出(絞りとシャッター速度)が同じなら同じ写り方になります。
どれか1つのモードで撮れば十分です。

> ダイナミックレンジ：オートにこだわらずに、100に固定してください。

撮影データを見ればわかる通り、ダイナミックレンジは100%で撮ってます。

> 露出：画質を評価したい部分に合わせてください。

周辺部分も適正露出に撮れてると思います。

書込番号：17445924

[KiyoKen2]

… 彩 雲 …さん
先日は大変失礼しました。
そうでしたかちゃんと固定されて撮られたんですね。

わたし的には他機種との比較のサンプルとか大変参考になりましたし、しゃしゃり出てきてややこしくなったとも思っていませんので、気になさらずに投稿していただけるとありがたいのですが・・・

じよんすみすさん
… 彩 雲 …さんのXZ10との比較画像で確かにパッと見の印象はXZ10のほうがよく見えてしまいますね。
でも、じよんすみすさんのサンプルの画像でPモードで撮られた画像はそんなに悪くないと思うのですが・・・
SR＋モードよりPモードのシャープネス+2で撮られたらいかがでしょうか？SRモードだとシャープネスとか他の設定をいじることはできませんので。
わたしは日中屋外の明るいときはPモードのシャープネス+2で撮ってます。
上げたサンプルもこの設定で撮ってます。

konno_3.6さん
じよんすみすさんはMモードとか面倒なことなしにSR+とかオートモードで綺麗に撮れればと思っているのでは？

書込番号：17446402

[じよんすみす]

KiyoKen2さん、

シャープネスのアドバイスありがとうございます。
どちらかというとシャープネスは-2の方が好みです。
デフォルトのシャープネスは強すぎて、エッジが不自然に強調されてるように見えます。

綺麗に撮れればモードはどれでもいいのですが、Pモードで画質を調整するのが近道かなと思っています。

書込番号：17446841

[じよんすみす]

絞り F2.8	絞り F5.6	絞り F8	比較画像、左上:F2.8、右上:F5.6、左下:F8、右下:F11

絞りによる解像度への影響を検証してみました。

F2.8とF5.6の画像には特に違いは見られません。
F8まで絞ると解像度の低下が見られます。

XQ1の点像復元処理がどの程度働いているのかわかりませんが、F8では絞りの影響が現れるようです。

結論としては、F5.6程度までなら絞っても解像度に影響はないとしてよいでしょう。

書込番号：17456115

[J-wave81.3]

上の4枚の写真、微妙な差ですがF2.8がいちばん遠景まで解像しているように見えます。

なぜだろう...と思って私もちょっと調べてみたのですが
コンデジのレンズは開放付近がもっとも解像力が高くなるよう設計にされているそうです。

「センサーサイズと小絞りボケの関係」
今回の問題解決にはならないかもしれませんが予備知識として知っておくといいかもしれません。

以下、参考の記事です。
http://dslr-check.at.webry.info/201111/article_10.html
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera45.html

書込番号：17456722

[じよんすみす]

周辺部分比較、左上:F2.8、右上F5.6、左下:F8、右下:F11

J-wave81.3さん、お返事ありがとうございます。

富士フイルムはWebサイトでXQ1のレンズについて、以下のように書いています。

> ５．開放F1.8から高い解像度を示す、XQ1の4倍ズームレンズ」
:
> レンズの解像度を示すチャート「MTF曲線」はワイド側で特に良い数値を示します。

XQ1レンズ: X Story | FUJIFILM
http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/xq1_lens/

ワイド側25mm、絞り開放F1.8で高い解像度が出るように設計しているようです。

参考記事読ませていただきました。
XQ1では理論上F6.4までは絞りの影響は無視できそうです。

周辺部分の比較ですが、こちらはF5.6でも解像度が落ちているように見えます。。
中心部分と比べるとF2.8でも解像度は悪いので、周辺部分の描画の甘さは絞り以外の影響が大きいようです。

書込番号：17459647

[じよんすみす]

画像1、シャッターボタンが上になるように構えて撮った写真	画像2、シャッターボタンが下になるように構えて撮った写真	左端の比較、左：画像1、右：画像2	右端の比較、左：画像1、右：画像2

XQ1の写りが悪い原因がわかりました。
片ボケでした。

左右だけでなく上下方向にも症状が出ていました。
カメラを横に構えたときに画面上側にもボケが出ます。

風景写真だと上側は空になるので目立ちませんが、縦構図で撮ると左右の写りの差が明確に現れます。

書込番号：17474148

[KiyoKen2]

じよんすみすさんこんばんは

なるほど確かに片ボケしてるように見えますね。
一度FUJIに問い合わせて見たらどうでしょうか？
わたしも一度フラッシュの不具合でメールで問い合わせしたら画像添付してくれとのことで画像をFUJIに送ったら点検させてほしいとのことで、点検後フラッシュ交換になりました。
対応早かったですよ。
クイックリペアーで頼んだので自宅に取りに来てもらいました。
ただ到着の時に保障の有無にかかわらず現時点では（税込 930円)かかるみたいですね。
買ったお店に出せば料金はかからないかと思いますが・・・
わたしは早く直したかったのでクイックリペアーで頼みました。

書込番号：17474396

[じよんすみす]

KiyoKen2さん、こんばんは。

修理のアドバイスありがとうございます。
連休が明けたら富士フイルムに問合せしてみます。

龜零號さん、こんばんは。

突出した描写力の作例を見たかったです(笑)

書込番号：17474594

超初心者です！教えてください！

[ゆうちゃんラブ☆]

買い替えを考えており、現在はフジのかなり古いコンデジを使用しております。
小さい子供の撮影がほとんどで、たまに旅行などで風景とか撮る予定です。
色々探して、このXQ1が良さそうだと思いましたがLUMIXのTZ40かTZ60と迷っています。
知識が全くなく申し訳ないですが、この機械に弱い私でも使いやすく綺麗に撮れるものはどれでしょうか。
よろしくお願い致します。

書込番号：17254640　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんにちは。

良いカメラに目をつけられましたね。
XQ1でいいと思います。
TZより綺麗にとれますよ。
初心者でもオートがあるので大丈夫です。

書込番号：17254693

[杜甫甫]

いまどき撮れないカメラを探すのは難しいので・・・どれを選ばれてもいいと思います。
ＸＱ１は動作が機敏でよい機種ですが、まだ高いような気がします。
動作が遅くてもよければコスパの良いニコンＰ３３０がおすすめです。

書込番号：17254705

[進撃の社畜]

画質で言うならXQ1一択かと思われます。使用目的にも合致しています。

書込番号：17254762

[クールギン]

XQ1はフラッシュを使っても自然に写るんでお薦めできますよ

書込番号：17254825

[tech55]

XQ1は良い選択だとは思いますが、動画も撮るならTZ40・TZ60かSONY機が良いでしょうね。

書込番号：17254944

[シャムリン]

こんにちは、

TZ60は30倍ズームレンズのカメラですから、運動会で遠くのお子さんを写すには
最適ですが、XQ1は4倍のズームレンズのカメラですから遠くのお子さんを
写すには無理ですね。

小さなお子さんなら、XQ1の4倍ズームでも十分と思いますし、また広角端はF1,8と
大変明るいレンズなので室内でもブレにくい写真が写せますので、室内から屋外まで
オールマイティに写せます。

また人物の人肌の色が大変キレイに写せますので、私もこのカメラで写して驚きました。
一応、レビューの方に風景、人物の写真を投稿してますので
参考にしていただければ幸いです。

書込番号：17255300

[フェニックスの一輝]

＞綺麗に撮れるものはどれでしょうか。

撮像素子の大きいカメラの方が、画質面では有利です。
綺麗に撮りたい場合は、なるべく撮像素子の大きなカメラを選択されたほうがいいとも思います。

今回の候補であればTZ40/60は1/2.3型撮像素子ですが、XQ1は2/3型撮像素子ですので
画質面で有利なのはXQ1です。

ただ、撮像素子が大きくてもコンパクトにするためズーム倍率は低くなっていますので
望遠はなくても大丈夫かどうかも検討したほうがいいと思います。

XQ1がいいと思いますが、もう少し望遠も欲しいという場合は
パナソニックLF1というカメラもあります。
こちらは1/1.7型撮像素子搭載で、望遠も200mm相当まで可能という、XQ1とTZ60の中間的存在のカメラです。

書込番号：17255685

[ちゃみや]

庭のメジロをXQ1で撮影

XQ1は光学ズームは4倍ですが、それ以上は超解像処理のデジタルズームで35�o版換算で400�o相当までズーミングできますので、スナップ程度で大きく伸ばさないのであれば、必要十分な画質かと思います。
かみさんがXQ1で窓越しに家の中から撮った庭のメジロですが、多少デジタルズーム領域に入ってると思います。

書込番号：17255925

[konno_3.6]

細かいところまで正確に写し取る能力の感度ごとの違い

３機種の特徴を短くまとめると、
XQ1:細かいところまで正確に撮れる。比較的暗いところも得意⇒手ブレしにくい。絵の色合いがきれい。
TZ40:近くだけでなく遠くも良く撮れる。絵の色合いは比較的リアル。タッチパネルが便利。小型軽量。
TZ60:TZ40に加えさらに1.5倍遠くまで撮れる。タッチパネル無し。重い。のぞき窓がある。

現在、フジを使用していることと、小さなお子さんがいらっしゃることから、XQ1をお勧めいたします。
TZ40,60などの高倍率ズーム機は、旅行には便利ですが、近くをチョロチョロ元気なお子様撮りは苦手。
さらに、XQ1はピント合わせが比較的速く、チャンスにも強くなります。
画質に優れるだけでなく、失敗が少ないという意味でも、XQ1にアドバンテージがあります。
フジの色使いには強い個性があって、主観ですが、コドモは輝くように撮れ、年寄りは10歳若返ります。
写実からはズレるのですが、おおむね良い方へいじってもらえます。悪く言えば、美化されます。
いままでそれに慣れてしまっているので、パナソニックへの乗り換えは、ちょっとした冒険になります。
いろんな人が撮った作品を見て、画質をよく確認してください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
http://photozou.jp/photo/camera?model=DMC-TZ40
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546


もしも、動画をたくさん撮って、
パソコンを使わずにブルーレイディスクに直接保存したいのであれば、TZ40,60は簡単便利です。
一方、動画をパソコンで編集するのであれば、パソコンへの負荷の少ないXQ1の動画形式が有利となります。
もし、どうしても遠くまで撮れる望遠が必要なのであれば、画質に優れる SX510 をお勧めいたします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000005968_J0000006258_K0000566017_J0000011718

貼付のグラフのデータは以下より引用しました。撮影された画像を直接ご確認ください。
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/panasonic-tz40-1122226/review/4
特に感度400のサンプル画像に注目すると、XQ1の絵の細かさは、TZ40の少なくとも2倍以上あるように見えます。
この比較の意味では、XQ1の相対的なズームの倍率は４倍ではなく８倍以上と評価できます。

書込番号：17257257

[ゆうちゃんラブ☆]

遅くなりましたが、皆さんありがとうございました。
参考にさせて頂き購入しました！
結果、大満足です☆

書込番号：17464748　スマートフォンサイトからの書き込み

動画性能について教えて下さい。

[みやびーむ]

このスレをご覧頂きありがとうございます。
今はお金がないので
買う事は出来ないのですが
高級コンデジに大変興味があります。
お散歩用カメラとして使用する予定ですが
少林寺拳法の演武（型）もそのカメラで
チェックしたいと考えており
動画性能をとても重要視しています。
xq1はrx100以外の高級コンデジに比べ
センサーサイズが大きいので
とても魅力に感じたのですが
ネット上で動画性能がとても低いという
情報を目にしました。
この情報は本当でしょうか？
詳しい方がいたら是非教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：17443647　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

試し撮りしましたけど、XQ1の動画の画像処理とAEやフォーカスなどの制御は厳しいですね。静止画性能と動画性能のノウハウは別物ですよ。

XQ1の60p撮影時のビットレートは40Mbps近くあってかなりの高ビットレートですが、ノートPCサイズで見てもがっかり画質です。後、AEの設定がまずいようで明るさが目まぐるしく変わるのと、F1000EXRほどでは無いですがズーム動作時にぼけます。

まあ、動画メインならセンサーサイズに関わらずソニーやパナソニックの機種に的を絞ったほ方が満足度は高いでしょう。

書込番号：17444653

[wynii]

半押し中のカチカチ男について

のスレもご覧下さい。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=17188284/

書込番号：17447005　スマートフォンサイトからの書き込み

XQ1かXF1で迷ってます。

[ガラパ２]

まだ、XF1もお店によっては在庫があるようで税抜き2.9万円(交渉余地あり）と、XQ1(税抜き3.3万)で、迷っています。

昨年購入のX20が非常に使いやすく、ストロボなしでも室内撮影でき、画質も非常に良いのですが、ポケットに入らないので、場所柄持参しにくい場合には、10年前のポケットに入るデジカメを使っており不便しております。

1月末にも類似のタイトルのスレがありましたが、今回、直前にXQ1の写りが(個体差のせいもあるかもしれませんが）悪いとの書き込みもあり、迷っているので、それをお含み戴き、総合的にアドバイスやご意見をお願い申し上げます。

現在の私の判断ポイントは
　・当たりはずれの少ない、個体差の少ない、生産での差のない機種が好ましい。
　・画質の良いカメラがベスト
　・ストロボ無くても比較的室内照明の下で撮影ができる
　・デザインはXQ1のほうが良い
　・電動ズームよりXF1の手動ズームが良い（優先度は低い）
　・バッテリーはX20と互換が好ましい
　・価格はあまり重要ではない
　　
来週月曜日に使いたく、今週中(明日）に購入しようと思っています。

よろしくご意見をお願いいたします。

書込番号：17428984

[sumi_hobby]

まず、分かり易い所から。XF1の付属バッテリーはNP50Aとなっており、X20の付属バッテリーはNP50となっています。下記の公式リンクの対応表を見るとXF1にはX20に付属しているNP50を使えるようです。但し、XF1に付属しているNP50AはX20は使えない事になっており、片方向の互換ありという事になりますね。XQ1に付属しているNP48に関しては別物のようです。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/compatibility/finepix/xf1.html
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/compatibility/finepix/x20.html

次に画質に関してですが、XQ1とXF1は色味やエッジ処理は良く似ていると思います。但し、XQ1の方が斜め線のシャギーが出難いように感じますね。ノイズも若干少ないような気がします。暗所性能についてはわかりません。少なくとも蛍光灯ビッカビカの量販店内では勿論、両方ともストロボ無しでOKです。

手動ズームが良いということですが、操作性としてXF1のレンズを引き出してスイッチONという方法にどれだけ違和感がないかということになると思います。個体差に関してはXQ1を異なる2店舗で確かめましたけど、差は無かったですね。XF1は1店舗でしか試していないのでわかりません。

ということですが、バッテリーの互換性は無いけれども画質が若干優位なXQ1の方がいいのかなと僕は思います。

書込番号：17429295

[じじかめ]

ＸＦ1は起動方法が特殊ですが触ってみたのでしょうか？　私は特に使いにくいとは感じませんが・・・
ＸＱ1は少し撮影可能枚数が少ないですね。

書込番号：17429453

[t0201]

嫁がXF1を使っています。デザインが気に入ったとの一目惚れです。
また電源の入れ方も抵抗も無く拘っていると話しています。
移りに関しても富士らしい色が魅力的だと思います。

バッテリーのもちですが、これは人それぞれなのでなんとも言えませんが、
何度か使っていると、予備が必要かどうかは判断できると思います。

書込番号：17429703

[ほら男爵]

吾輩ならＸＦ１♪
ＸＱは…センサー面積全部使ってない気がするので(;^_^A

書込番号：17429997

[wynii]

私もこの二機種で悩んで、こちらのクチコミに貼られた写真を見比べ、XF1を選びました。
XQ1を買った方がXF1を買う例もありました。一種のグレードアップ？
Xシリーズを継承するのはXF1かなあ、という見方です。XQ1はライバルのように小さくシンプルで万人向きに売れるコンデジが狙いなのでは。

書込番号：17430324　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおまねき６４]

私もＸＦ−１を選びました。

電池は５０も５０Ａも関係なく使用できます。

もし互換性が無ければ端子位置などを変えて誤挿入を防止するかその前に型番を変えるでしょう。

書込番号：17430405

[ガラパ２]

sumi_hobbyさん、じじかめさん、t0201さん、ほら男爵さん、wynii さん、しおまねき６４さん

皆さん、情報ありがとうございました。

バッテリーに関してはXF1が共用できそうですね。
画質は程同等か、少しXQ1の方が優位の感触。
個体差は、少なくともXQ1はなさそう。

XF1の、パワーオンと手動ズームの操作は周りの店にはないため、確認していません。
しかし、所有しているX20の手動ズームとパワーオンの操作は知っていますので、同じようなもの
と考えています。

他の方は、XF1を推される方が少し多いような気がします。

明日XF1取扱店まで行って触って確認してきます。

有難うございました。

書込番号：17430483

[ガラパ２]

皆様

急な質問にいろいろ情報いただきありがとうございました。

コンパクト性とデザインでは私はXQ1に惹かれますがが、写りと電池互換性を考慮してXF1を購入しようと思います。

有難うございました。

書込番号：17432163

オートだとかなり黄色い？

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

ご使用の皆様に質問です、表題通りなんですが、オート撮影モードだとﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽが黄色寄りで、折角のフジ特有の人肌の綺麗さが失われてると思うのですが、、、。個体差でしょうか？

とりあえず、カスタムモードでﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ青寄りに調整し満足はしてます。

それ以外はホントに素晴らしい画を出してくれるコンパクトとして使わせて頂いてます(^^)

みんな、同じですかねー。

書込番号：17416400　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

量販店内で試し撮りした範疇ですけど、XQ1の印象としてカスタムで白をなるべく白に近付けようとすると黄色くなっちゃうなあという印象はあります。但し、アドバンストSRモードの設定では青緑に撮れるって感じですよ。個体差なんですかね。

書込番号：17416657

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

sumi_hobbyさん、返信ありがとうございます。

なるほどー、個体差の可能性も否めないのですねー、だとしたら黄色かぶり嫌いな私にはちょっと残念。

奥さんにオートで子供達を撮って貰う目論見が、、。

今度量販店持ってって自分のと比べてみますー。

個体差ならいちお、買ったところ（フジヤカメラ）に相談してみます！

書込番号：17417936　スマートフォンサイトからの書き込み

[wynii]

この掲示板に貼られた写真を見て、かすかな違和感を覚えることがありましたが原因はわかりませんでした。
黄色い、と言われるとそんな気もします。

書込番号：17418947　スマートフォンサイトからの書き込み

[竜王健美]

PC画面で見るとXQ1もCanonのS120も少し黄色かぶりしますね
Sonyが見た目どおり的発色です
ただ、これがプリントアウトするとXQ1やS120のほうが綺麗に見えます
Sonyは少し色が薄い感じがする
L版プリントに重点を置いた設定なのだと思いますよ

書込番号：17419378

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

wyniiさん、レスありがとうございます！

はい、いや、何でしょうか、僕が一番黄色かぶりに感じたのは蛍光灯下での撮影でした。

外で撮影するとオートはホントに見たままの色合いで、僕の好みからすると少し黄色い訳なんです。

フジのイメージがもう少し青ブラスほんの少しマゼンダを含ましたイメージだったので。

ただ、最初に書いたとおり、他は中々のコンデジです。鏡銅手前のダイヤルもキャノンの様にカチカチ回るのでなくしっとりと回りこの辺にも高級感あります。

また、レポートしてみます！

書込番号：17421299　スマートフォンサイトからの書き込み

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

竜王健美さん、レスありがとうございます！！

なるほど！

プリント時に綺麗なら嬉しい限りです。

写真にしてガッカリするカメラも過去、幾つか掴まされたので(^^;)

液晶で見てもホント基本が綺麗ですもんね、このカメラ。

ただ、ｵｰﾄﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽの安定感はやっぱキヤノンが一番かなー。

画質に関してはフジはｷﾘｯとしながらもしっとり感があっていいですねー(*´▽｀*)

書込番号：17421317　スマートフォンサイトからの書き込み

価格についての質問です、最安値が22,470円

[ねこの仔]

こちらのページの価格推移グラフで過去に
最安値が22,470円となっているようですが
この額で購入された方はおられますでしょうか？

買替を考えており、価格の下がるのを待つか
ウワサの聞こえてきたXQ2を待つか、
XQ1を今買うか悩んでたりします。

書込番号：17396384

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000587189/pricehistory/

お店のミスだと思います。

書込番号：17396444

[知一]

32480円の直後ですから、きっと32470円と入れたかったのでしょうね(*/∇＼*) キャ

書込番号：17396648

[うちの4姉妹]

うんショップのミスですね

こないだもあったね
エイプリルフールだったか・・・

書込番号：17396911

[進撃のカタツムリ]

たまたまですが、この時の価格コムのページと
カメラ屋さんだったと思いますが通販のWebページを
印刷して、近所にある最安価格保証の大手量販店に
持って行き、私様に黒を妻様にシルバーを購入
することができました。

書込番号：17401406

[007k]

進撃のカタツムリさん

その手がありましたか！

電車の中、スマホで何回も購入手続き試みましたが、買えませんでした(T_T)

プリントアウトなら翌日とかでも対応してくれるんでしょうかね？

書込番号：17401422

[進撃のカタツムリ]

007kさん

多分ですが、お店ではかなり待ちましたので
今思うと、スタッフの方がネットで確認されて
いたのではないかナと思います

その時は普通に値下がりしたものと思っていました
ので、深く考えずにいつもの量販店へ行きました


あと、[17401406]の誤字の訂正です、私様→私用、妻様→妻用

書込番号：17402003