FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

XQ1 本日ポチりました☺️✨

[YOU5552]

いろいろ候補がありました…G1Xmark2 MX-1 XZ-2 LX7
予算的に始めからRX-100M3は除外しました。

いろいろ書込み、デモ機、メーカーホームページを参考にしましたが、最後はサイズが決め手になり本日XQ1(黒)注文しました。
ノジマオンラインにて25580円(税込・送料込み)

明日届く予定なので、今から楽しみです。

メインはNEX-5R F1.8単焦点レンズですので、XQ1は普段使い的になる予定です。

書込番号：17844822　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
タイトルに暗号はやめましょう！

書込番号：17844898

[YOU5552]

ご忠告ありがとうございます。

初書き込みですが、喜び顔絵文字を入れたら記号になってしまいました。

修正出来ればと思い、いろいろ試しましたが分からず諦めてしまいました。

以後 気を付けるつもりです。

書込番号：17845151　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

>修正出来ればと思い、いろいろ試しましたが分からず諦めてしまいました

一度送信すると、修正はできません。
どうしても修正したい場合は、価格com側で削除または修正してもらうしかないですね。
FAQの最後に書かれています。

http://help.kakaku.com/cgi-bin/mt/mt-search.cgi?IncludeBlogs=3&tag=%E3%82%AF%E3%83%81%E3%82%B3%E3%83%9F%E6%8E%B2%E7%A4%BA%E6%9D%BF&limit=20

書込番号：17845471

[今から仕事]

タブレットから書き込みをでも、同じ現象が起きることが
あります。

書込番号：17847701

[じよんすみす]

本来表示されるべき文字

価格.comの掲示板の問題です。
絵文字の表示に問題があるのでしょう。

書込番号：17847948

みせて貫おうか。XQ1の25mmの性能とやらを！

[じよんすみす]

JPEG画像(カメラ内現像)	歪曲補正をしていない画像(RAW現像)

同じ写真のJPEG画像と歪曲補正なしでRAW現像した画像の比較です。

XQ1のレンズはワイド側での歪曲収差が大きく、画像処理エンジンによる補正を前提にしていることがわかります。
JPEG画像はゆがみの大きい周辺部をトリミングして、1200万画素になるように拡大されています。
このため周辺部の解像度はどうしても悪くなります。

書込番号：17821825

[杜甫甫]

補正なしだと、ワイド側はたいていのレンズが厳しい・・・かも？

まあ体型も補正下着で補正って・・・むずかしいです、いやかみさんじゃないです、一般論＾＾；

書込番号：17821917

[holorin]

私の知る限りでは、ＸＺ−２やＲＸ１００のワイド端なんかもけっこうな樽型歪曲がありますので、まあそんなものじゃないかなととも思います。

書込番号：17822004

[今から仕事]

歪んだ画像が正なので、心配不要かと思います。

書込番号：17822057

[最近はα純正]

そんなもんでしょうね。よく補正されてると思いますよ。

自分で作成した文章の保存とか、きっちりした建築物の撮影でなければそれで十分なんじゃないですか。

書込番号：17822176

[じよんすみす]

JPEG画像のトリミングの範囲

JPEG画像はセンサーの画素数の8〜9割ぐらいしか使っていません。
画角も25mmではなく26〜27mmぐらいになっているはず。
実にもったいない。

多くのユーザは歪曲補正済みの画像を望んでいるのかもしれませんが、歪曲補正についても、強/弱/なし、のようにユーザが選べるといいんですけどね。

書込番号：17822430

[salomon2007]

レンズ交換式ミラーレスでもレンズをコンパクトに作っている関係かボディでの歪曲補正前提みたいな作り方ですから、コンデジでは当然かも。レンズ交換式ミラーレスでも補正有り・無しの選択だけなので補正度を２段階で選択できるコンデジはまず作られないと思います*_*;。（コストが幾ら掛かっても良いと思うユーザーは少ないでしょうし）

コンデジレベルでは気軽に撮れる事も大事だと思うのでメーカーの考え方で補正ONでJPEG画像にしているんだと思います。
そういう撮り方でなく画質優先のユーザーにはRAWで撮って自分で補正を選択できるようにもしているので問題はないかと*_*;。

書込番号：17822851

[じよんすみす]

JPEG撮って出し	RAW FILE CONVERTER現像	歪曲補正なし

補正の強弱はともかく、ON/OFFだけなら追加のコストもそれほどかからないでしょう。
メーカーとしては歪曲した画像をユーザに見せたくないのでしょうかね。

RAW現像だとせっかくのフィルムシミュレーションが使えないのと、付属のRAW FILE CONVERTERでは歪曲補正がOFFにできないので解決策にならんのです。
困ったものです。

書込番号：17825243

[holorin]

＞JPEG画像はセンサーの画素数の8〜9割ぐらいしか使っていません。
＞画角も25mmではなく26〜27mmぐらいになっているはず。

光学的には焦点距離と歪曲は別の概念であるため、負の歪曲が出ているということは元の焦点距離のときの画角よりも広い範囲が写っているということになります。
普通に考えれば、ＲＡＷでは２５ｍｍよりも広い画角が写っており、ＪＰＥＧで２５ｍｍの画角になっている、とも考えられるのですが、実際のところは確かめてみないとわかりません。
ＪＰＥＧのとき、画角が２５ｍｍの画角がないのかどうかはぜひともご確認ください。とはいっても、どうやるのがいいのかけっこう難しいんですけどね。

書込番号：17825254

[じよんすみす]

確かに負の歪曲収差があると25mmより広い範囲が写りますね。
JPEGの画像の範囲が本来の25mmで写る範囲の可能性がありますね。

確認する方法を考えてみます。

書込番号：17825922

[スッ転コロリン]

こんばんは。XQ1 は持ってませんが・・・。

(主に広角レンズの)写る範囲から焦点距離を推測する方法。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11247209/#12815338
*注意* 写真が多いので指定番号#12815338の書き込みが表示されるまでに時間がかかります。

<補足>

1本の定規だけだと、レンズの被写体側主点の位置がわからないと曖昧さが残ります。平行な2本の定規だと原理的にはレンズの被写体側主点がわからなくても求められます。

書込番号：17826063

[じよんすみす]

焦点距離の測定方法の説明ありがとうございます。
早速この方法で測定してみたところ、26.3mmと出ました。
誤差は数%あると思われるので、26mm前後といったところでしょうか。

JPEG画像では歪曲収差が完全に補正されていると仮定して、わかっている角度に対応する画像上のピクセル数から画角を計算したところ、焦点距離は26.1mmと出ました。

どちらの結果も誤差があるので確かなことは言えませんが、JPEG画像の範囲は25mmよりは26mmに近い印象ですね。

書込番号：17828659

[holorin]

そうなんですね。参考になりました。

書込番号：17832021

ローパスフィルターレス！

[Ryu08]

ローパスフィルターレスでモアレが出るって
こんな感じなんですね！
ここまでハッキリ出てびっくりしました(^_^;)
でもとてもいいカメラなので満足しています。
軽量コンパクトで高画質ですからね！！！

書込番号：17802093

[Ryu08]

元画像そのまま投稿したんですが
ネットに投稿するとモアレがかなりやわらぐんですね。
元画像はこれぞモアレって感じで見事に
縞模様が写っているんですが・・・

書込番号：17802111

[花とオジ]

コンデジはローパスレスが普通らしいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=17713678/#tab

書込番号：17802384

[Ryu08]

そういえばそんな記事を見た記憶が・・・
知識不足ですみませんでしたm(__)m

書込番号：17802397

[花とオジ]

でも、盛大にモアレると言う事は、
やっぱり今どきのコンデジとしては、画素ピッチがデカイ事の証明でしょうか・・・

書込番号：17802521

[Ryu08]

詳しくは分からないのですいませんm(__)m
ただ画像ピッチが大きくなるとモアレが出やすくなることは
知っていました！やはり2/3CMOSセンサーであることが大きいのでしょうか？
XQ1の画質自体には非常に満足しているのでモアレが出てもその特性を考えて
撮影しようかなと思っています！！！

書込番号：17802552

[salomon2007]

ん〜等倍の画像みてもどこにモアレが出ているのかわかりません*_*;。

書込番号：17802619

[Ryu08]

元画像ですと手前の建物の壁全体に円を
描くように強烈な縞模様が出ているんですが
なぜかそのまま何もいじらず投稿しても
掲示板に投稿すると消えてしまいます・・・

書込番号：17803381

[じじかめ]

プリントに出なければ気にする必要はないと思いますが・・・

書込番号：17803395

[Ryu08]

そうですねプリントに出なければ気にしないんですが
見事だったので投稿してみたくなりました。
情報は一部飛んでますがフォトショップエレメンツ
で縮小した画像を最後に載せてみます。
これで出なかったら諦めますm(__)m

書込番号：17803425

[Ryu08]

やはり出ないので諦めます
みなさんお騒がせしてすみませんでしたm(__)m

書込番号：17803429

[Customer-ID:u1nje3ra]

表示倍率の問題でしょ?
ビューアーソフトで33%くらいで表示させるとモアレ出ますけど、これはどのカメラで撮っても同じですね。

書込番号：17803463

[Ryu08]

そうなんですね。
知りませんでした。
知識不足でした。すみませんm(__)m

書込番号：17803495　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

話しが飛んで申し訳ありません。

なぜにＸＱ１やＸ２０はローパスレスと謳っているのかが解せません。
普通のコンデジは無くてあたりまえなのに・・・
ＸＦ１は普通のコンデジだから無いのか、ローパスレスと謳ってないので有るのか・・・

気になって気になって、仕事中は寝られません。

書込番号：17803834

[salomon2007]

フジのXシリーズの上位機（APS-C）と同じ構造のX-Trans CMOS �Uセンサー（2/3型）が元々LPFレスなのでその流れで訴求できるものは書いておこうという意図じゃないですかね。

書込番号：17803950

[Ryu08]

salomon2007さんありがとうございます。
なるほど、そういうことなんですね。
勉強になりました。

書込番号：17803968　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

なぁ〜るほどぉ。
「上位機と同じセンサーだよ」って胸張ってるんですね。
これで何とか仕事中でも寝られそうです。

書込番号：17804004

[じじかめ]

＞気になって気になって、仕事中は寝られません。

メーカーに・・・

書込番号：17807441

[花とオジ]

コーヒー　ブラック　注文

書込番号：17807463

[Ryu08]

やはり良いカメラですね！
普通に撮影した画像も投稿します！

書込番号：17807719

[Ryu08]

好きでよく行く天下一品のこってりラーメン(^^ゞ

書込番号：17812565

XQ1が見ている世界

[じよんすみす]

現像前	現像後

なかなかシュールです。

書込番号：17799141

XQ1は細かい部分に色が付きません

[じよんすみす]

比較用画像	XQ1	F31fd	iPhone4S

XQ1は数ピクセル程度の小さな領域に対する色の再現性が悪いようです。

1枚目は比較用の画像で、ピクセル単位で色情報が得られた場合の画像を擬似的に作り出したものです。
他の画像はJPEG画像から中央部分を切り出したものです。
全ての画像はJPEGによる色情報の間引きを避けるために4倍に拡大しています。

XQ1の画像は特に左側のおもちゃの色が薄く、まるでモノクロ写真のようです。

書込番号：17759577

[Customer-ID:u1nje3ra]

XQ1の画像をもっと良く観察してほしいですが、
車の前においてある玩具の左に、暗い影がおちているように見えていますよね。
これはアンシャープマスク処理（輪郭強調）の影響ですね。

http://www31.ocn.ne.jp/~takacy/image.html#unsharp
ここにアンシャープマスクの仕組みをあらわしたグラフがありますが、
上に盛り上がっている部分は明るく（白っぽく）なりますから、
つまりシャープがかかる所に近接したものの色が抜けてしまいますね。

もしカメラにシャープネス処理を調整する設定があるなら、下げてみてください。

書込番号：17759928

[salomon2007]

単に画像処理のせいなのか像面位相差AFの補間処理のせいなのか*_*;。
APS-C用の像面位相差センサーよりはセンサーが小さいからセンサー上の位相差センサーがそれほど多く無くても補間時の影響は逆に大きいのかもしれませんが*_*;。

書込番号：17760955

[aspic]

DMC-LZ5のレンズは色収差が大きくベトーっとした感じに写ります。
これはこれでガラスらしいうるおいがあっていいものです。

書込番号：17761334

[じよんすみす]

比較用画像	シャープネス　強	シャープネス　弱	SILKYPIX デフォルト

シャープネスは無関係のようです。

X-Trans CMOSセンサーはR,B画素がベイヤー配列より少ないので、そういったことが影響しているのかもしれません。

書込番号：17763257

XQ1は7枚絞り羽根です

[じよんすみす]

XQ1は7枚絞り羽根です。

書込番号：17714690

[街乗りアウトバッカー]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_xq1/features/

ここには、（一番下の方の『ボケ味にも豊かな情感』のとこ）
「F1.8の明るいレンズと６枚絞り羽根は、美しいボケ味で被写体をぐっと引き立てます。」
って書いてありますよ。

書込番号：17714848

[じじかめ]

１枚はオマケでしょうか？

書込番号：17715033

[じよんすみす]

自分の目を信じましょう。

書込番号：17715368

[フェニックスの一輝]

たしかに、光芒の出てる写真を見ると14本ありますね。
（7枚羽根だと14本・・・）

ということは製品情報ページが間違って記載しているのかな？

書込番号：17715552

[街乗りアウトバッカー]

XQ1　絞り羽根

確認してみました。

書込番号：17715626

[六畳麦茶]

[17712312]の写真はどうみても７枚羽根ですね！

光芒がで出やすいXF１に比べ、XQ1は出にくくなった・・ようなこと見たんですが

謎が解けました。

　

書込番号：17716081

[じじかめ]

論より証拠ですね。

書込番号：17717390