FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

USBの下側面を押さえるとキシミ音がでますが仕様ですか？

[えびえびどん]

赤い部分を押すとキシミ音がする

写真の赤い部分を押すとキシミ音が出ます
これは個体差ですか？仕様ですか？
よろしくお願いします

書込番号：17353285

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：17353472

[えびえびどん]

じじかめさん

購入店と相談してきます

書込番号：17353483

[salomon2007]

小生のXQ1が交換されて今日届きましたが、言われる箇所を押してみるとややへこんでキシむという感じですね。多分仕様でしょう。撮影には特に問題は無いと思うので気にしないほうがいいかと^o^/。
モードダイヤルの不具合で初期不良交換してもらったのですが、交換品は全然問題なかったので一安心。ズームすると画面下に換算焦点距離（25、35、50、100mm)が表示されるのでステップズームでなくても画角の参考になるのは便利ですね。
多分前機種XF１ではマニュアルズームだったのを通常の電子ズームに変更したためズームした時に換算焦点距離を表示する機能を入れたんでしょうね、地味ですが良いことだと思います^o^/。（前のXF1でも表示されていたのならアレですが+_+;)

書込番号：17353527

[えびえびどん]

salomon2007さん

購入店にTELしたら交換して貰えそうですが
同じならそのまま持って帰ってきます
細かくお答えいただき、ありがとうございました

書込番号：17353578

[m-yano]

押し方にもよりますが、プラスチックを多用するコンデジは、どこのメーカーに限らず何らかのキシミ音はするように思います。

書込番号：17353839

[幼稚園専業写真屋]

そこプラ部品なので、私のも普通にきしみますよ。
ま、そんな程度なんだと思います。
無理矢理押さないに限ります。

書込番号：17355205

[nikorr]

ここの部分は、皆さん言われているように部材が異なりますので
本体のメタル部分にはめ込んで作られていると思います。

もちろん私のも音がします‥

書込番号：17356250

[WaterGrass]

僕のも軋みますね、コネクタ部分だけ素材が違うみたいで・・
これ蓋がちぎれたりコネクタが壊れても簡単に部品交換して貰えそうだなと安心仕様だと思いたいw

書込番号：17362053

液晶の画像の荒さとズーム時の音について

[BBCAT]

はじめまして
　初心者なのでよくわからないので教えてください。

　初期不良なのか仕様なのか設定なのか　よくわからないので教えてください。
　よろしくお願いします。

�@撮影時の液晶画面の画像が荒いです。
　　今までＳＯＮＹのデジカメを使っていましたが綺麗でした。
　　撮影したものを再生すると綺麗なのですが撮影時にピントがあっていなかったり荒い画像に
　　なっています。

�Aズーム時の音がスムーズな音でなく気になります。
　　ズーム時に音がするのはわかりますが、ジジッツと音がします。
　　マニュアルズームにしても同様です。

今までSONYのDSC-HX5の光学10倍を使っていましたが、そのような事はありませんでした。

ご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：17345235

[t0201]

おはようございます。

�@撮影時の液晶画面の画像が荒いです。
　　今までＳＯＮＹのデジカメを使っていましたが綺麗でした。
ディスプレイのスペックを比較してみては？

　　撮影したものを再生すると綺麗なのですが撮影時にピントがあっていなかったり荒い画像に
　　なっています。
撮影した画像のデータをプロパティーで確認してみては？
iso感度が高くなっていませんか？

�Aズーム時の音がスムーズな音でなく気になります。
　　ズーム時に音がするのはわかりますが、ジジッツと音がします。
　　マニュアルズームにしても同様です。
音の問題は人によって感じ方が変わるので、販売店に行って同機種と比較する事をお勧めします。

書込番号：17345522

[… 彩 雲 …]

BBCATさん、おはようございます。

>�@撮影時の液晶画面の画像が荒いです。
液晶のドット数は、HX5が23万、XQ1が92万ですので、ドット数が4倍近く多いXQ1のほうが高精細に見える
はずなのですが・・・。

>撮影時にピントがあっていなかったり荒い画像になっています。
どうしてもピントが合わないのでしたら異常ですが、そうでなければご自分の責任ですし、ピントが外れた
写真の画像が荒いと言われても、メーカーは対応してくれないと思います。

ところで、スレ主さんにお聞きしたいのですが、購入前に試写（撮影画像の確認）はされなかったのでしょうか。


>�Aズーム時の音がスムーズな音でなく気になります。
>ズーム時に音がするのはわかりますが、ジジッツと音がします。
>マニュアルズームにしても同様です。

不要な光線が鏡筒の隙間から入り込む、遮光シートというものが使われていますが、これが擦れる音だと思います。
メーカーさんでは、このズーム時の異音を仕様で決めていますので、明らかに大きい（耳障り）であれば不良品、
つまり、交換対象となると思います。
お早めにご購入店に連絡されたほうが良いと思います。

書込番号：17345524

[WaterGrass]

僕もXQ1届いて室内だけですが試写してみましたが・・

背面液晶ですが、暗い室内などで見てると確かに無理矢理あげたノイスが目立って汚く感じるかもしれません。
たぶん野外や明るい所だと余り目立たなくなると思いますが、気になる様でしたら画面の照度を少し下げた方が良いかもしれません。
周りに合わせて照度を調整してくれれば良いのだと思いますけど、低価格カメラの宿命でその辺の機能は割愛されちゃってますね。

動画撮影でのズームノイズは、確かにかなりはっきり録音されてしまい、これは少し困りますね。
録画時はズーム速度を落とすとかファームウェアで何とか出来るレベルに抑え込んでもらえると嬉しかったりしますが・・
前機種のXF1 が主動だったのを電動にした初機種ですし、安価帯なカメラとしては良く有るエラーケースの様な気がします。
たぶん皆でガンガン書いとくと、次機種では修正してくるかなと (^^;

筐体を安価帯にしてしまった為に、上記の様に機能が制限されたり切り捨てられた様な所は、多々目立ちますが・・
撮影素子に素性が良いというか、基本部分にはリソースが集中されてるというか、コンパクトにしては出てくる写真は奇麗ですよぉ。
まだ室内でちょっとしか撮影してませんが、とてもフジらしい手軽に奇麗な写真を出して来てくれてる気がして、気に入り出してます。
このカメラ良いかも好きかも o(^L^)o

書込番号：17345651

[じじかめ]

室外で問題なければ、いいのではないでしょうか。

書込番号：17345720

[とねっち]

自分のXQ1で確かめてみました。

自分の持っているコンデジはXQ1が最新機種ですので
画像の件は特に違和感を感じませんでした。

ズーム時の音はよく聞いてみると手持ちのNikon機やパナ機とは音が違い、確かに違和感を感じます。
しかしながら、不具合や異常だと思わせるような音ではありませんでしたので気にしてません。

個体差もあるかもしれませんので一度量販店に持って行って見比べるのが良さそうですね。

書込番号：17346336

[KiyoKen2]

液晶ですが、もしかしたらフォーカスロックの時のことを言ってるんでしょうか？

確かにシャッター半押ししてフォーカスロックした状態のときに、ピントが合ってないような感じに見えますが、そのまま撮影して液晶で確認したらピントは合ってるんですよね。
私はこんなもんかとあきらめてますが、気になると言えば気になる所ですね。
半信半疑の状態でフォーカスロック後シャッター切ってほとんどはピントが合ってますけど、ここはメーカーで改善していただきたいです。
結構重要な所だと思いますしね。

書込番号：17346766　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

一般的なコンデジのコントラストAFだけでなくXQ1は像面位相差AFを搭載していますからAF速度は速いと思いますが、コントラストAFで精度を補うようなハイブリッドAFの仕組みになっているのかその辺がよく分からないのでアレですが、位相差AFでピントが合った状態でも画面上で合焦面がくっきりした画像で見せられないのはちょっと問題かもしれないですね。
今日XQ1が届いて充電が済んでさあ試写しようとしたらモードダイヤルがおかしくなっていて、Pモードが違うモードになっているなどモードダイヤルの文字と実際の機能がバラバラに成ってしまっていたのですぐに返品交換を販売店に要求しました。長い事色々なデジカメを買ってきて一度も初期不良には当った事がなかったのですが今回のような事は初めてで貴重な初期不良の初体験でした。購入はネットでしたけど小さなお店でなくキタムラだったので在庫等については心配しなくて良かったと思い、安値にしていても在庫が少ないお店だと交換にはまず応じて貰えない（良くて返金になる）と思うので、お店選びも大切だと痛感しました*_*;。

書込番号：17347283

[BBCAT]

解答ありがとうございます。
家電量販店で同機種を確認してみます

書込番号：17347343　スマートフォンサイトからの書き込み

[BBCAT]

解答ありがとうございます。
購入前の試写は、していません。

いろいろと確認してみます。

書込番号：17347347　スマートフォンサイトからの書き込み

[BBCAT]

フォーカスロック…
そうです。
ピッと音がしても液晶がピントあっていません

そのままシャッターを押して
再生すると綺麗です。
これは、仕様なのですか？

今までのデジカメは、フォーカスロックで
液晶もピントがあっていたのですが…

書込番号：17347365　スマートフォンサイトからの書き込み

[BBCAT]

先ほど購入店に連絡して、土曜に
見てもらうことになりました。
不具合なら交換してくれるそうです

皆様、解答ありがとうございます。
土曜日、報告させていただきます。

書込番号：17347377　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

BBCATさん

他の個体で確認したわけではないですが、フォーカスロック時に若干ぼやけて見えるのは仕様っぽい気がします。
わたしのXQ1も若干ぼやけた感じです。
フォーカスロックから戻すと精細になりますし・・・
ただずっと使ってるうちに慣れはしましたけど、改善してもらいたい思いはあります。（故障ならば修理に出しますけど）

ズーム時の音に関しては、わたしのXQ1では気になる音はしません。
ただ動画撮影して再生するとズーム時の音をひろってますけどね(T_T)

とりあえず購入店で確認してもらうということなので
結果報告おまちしております。

書込番号：17347503

[幼稚園専業写真屋]

光学ズームを超え、デジタルズーム域になると合掌しても液晶ではピントが合っているように見えません。
でも、再生するとピントが合っています。
そういう仕様なんじゃないでしょうか。
もっとも、他の人のご意見をお伺いしたいですね。

書込番号：17355225

[… 彩 雲 …]

こんにちは、再コメントです。

>�Aズーム時の音がスムーズな音でなく気になります。
>　ズーム時に音がするのはわかりますが、ジジッツと音がします。
>　マニュアルズームにしても同様です。

お店で確認してきました。BBCATさんの仰る通りです。

鏡筒を顔に近づけてズームさせると「ジジジジ」と、ギアが噛み合う時のような音がします。
静かな部屋で確認すれば、手元で操作しても聞こえるレベルだと思います。結構気になる音です。

ですので、これは仕様だと思います。
どうしても気になるようでしたら、メーカーへ問い合わせされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：17357064

[BBCAT]

皆さん、ありがとうございます。
量販店に確認に行ってくださったかたも
ありがとうございます♪

先ほど購入店に行ってきました。
1.ズームの時の音
店員さんも他のメーカーと比較して
違和感のある音ですねと、他のXQ1で
確認してみました。

結果、違和感のある音がしました。
仕様のようです。
しかし気になる音です。
外なら気になることは、無いかもしれませんが…

2.液晶の件は、フォーカスがあまかったようです。
初期不良となりました。

新しい商品と交換いただきました。

皆さん、いろいろと
ありがとうございました。

書込番号：17357327　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

BBCATさん、こんばんは。

ズーム音の件は解決にならず残念でしたが、フォーカスは異常と分かって（交換となって）良かったですね。

>外なら気になることは、無いかもしれませんが…
その通りだと思います。
他のカメラも色々と弄ってきましたが、XQ1は良いカメラだと思います。
使っていく中で気にならなくなると思いますので、撮影を楽しんで下さいね。

失礼しました。

書込番号：17358800

[BBCAT]

彩雲さん
ありがとうございます。
FUJIFILMは、初めてですが、
色合いなどが気に入り、購入しました。
桜も開花し、これからは日々
冬のモノトーンの世界から
色づき始めてきます。
まだまだ初心者ですが、
沢山の写真をとっていこうとおもっています。
いいカメラに出会えました。

これからも、よろしくお願い致します。

書込番号：17360091　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

BBCATさん、こんばんは。

こちらこそ、よろしくお願い致します。

私は色々なカメラを使っていますが、1機種で全て満足できるカメラはありません。
やはり、良いところもあれば、どうしても気に入らない（気になる）所が必ずありますよね。

それを承知の上で、適材適所というのでしょうか「そのカメラならでは」の力が発揮できるよう、
シチュエーションによって使い分けしています・・・その判断も難しいのですが。

皆さんから「良いですね」と言って頂けるような写真が撮れるよう、頑張ります。
たくさん撮って、楽しんで下さいね。私もカメラライフを楽しみます。

失礼しました。

書込番号：17366762

液晶とボディの隙間

[幼稚園専業写真屋]

すみません、購入した方におたずねします。
ボディと液晶を埋め込んだ部分に隙間があって、ちょっと動くのですが、こんなものなのでしょうか。
皆さんのは、指で液晶がズレ動いたりしますか？

まぁ、Made in Chinaとはいえ、プロダクトは日本なのでもう少しガタ無く出来るものかと思っていましたが。

とりあえず、撮れるので初期不良性ではなく、そういう仕様なのかなぁ、と。
なんかちょっと残念な感じもあるのですが、まぁ、綺麗に撮れるし。

書込番号：17325071

[ぼーたん]

どのくらいの「隙間」を仰っているのかわかりませんが、私の個体を見る限り、
気になるほどの「隙間」はありません。

が、左上のカドをギュッと押せば、若干「たわむ」感じがあります。
ほかのカドは、結構硬い感じです。

まあ、樹脂製の部分もあるでしょうし、強く押せばそれなりに撓むかと。

もし、1mm以上隙間があったり、簡単にぐらぐら動く、とすれば調整不良でしょう。
販売店ないしメーカーに相談されては如何でしょうか。

書込番号：17325504

[にゃん吉222]

確かに、指で押すと上下左右に0.5mm弱くらい動きますね。>液晶

書込番号：17325633

[幼稚園専業写真屋]

ぼーたんさん

たわむ、というのではなく、ずれるのです。
たわみは考えませんでしたが、割れてしまうと恐いので、あまり無理しないでお願いします(笑)

にゃん吉222さん

その通りです。
実は、液晶に付いた指紋などの油分を拭いていたら、動きましたので、あれ？と思いまして。
実用には、問題ないのですが、なんかこんなモンかぁ…っていう製造に対するプライドの無さにちょっとがっかりしました。
コストダウンなのでしょうが、日本製ではないと開き直ると日本メーカーもここまでするのかぁ…と。
「美しいモノを仕上げるには手を抜かない」
は、昭和の言葉かなぁ。

書込番号：17325816

[ぼーたん]

「隙間」の意味を取り違えていました。

確かに、天眼鏡で見ると、周囲に0.5�o程度の隙間が、割と均等にありますね。
でも、ギュギュツとスライドさせようとしても、年寄りのかさかさ指では、びくともしません。

最近のフジ機のデザイン画好きで、色々買ってますが、確かに仕上げは上等ではありませんね。
XF1の貼り革のズレなんか、「なにがXシリーズだ」と思いましたけど、価格を考えれば仕方ないのかな、
という気もします。
XF1の場合は、メーカーに訴えましたら、キチンと貼り直してくれました。

ただし、液晶のカバー部分、あるいは液晶パネルごと、動くというのは、まずいのではないでしょうか。
ぜひ、メーカーでの点検を。
最近のフジの対応は、とてもいいですから。

書込番号：17325968

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

幼稚園専業写真屋さん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ。

書込番号：17326559

[… 彩 雲 …]

おはようございます。

>コストダウンなのでしょうが、日本製ではないと開き直ると日本メーカーもここまでするのかぁ…と。
>「美しいモノを仕上げるには手を抜かない」
>は、昭和の言葉かなぁ。

日本製ではないにしても、日本のメーカーの名を語る以上、そのメーカーの設計・製造・品質管理が
反映されているはずですし、現地の教育も、日本人の指導・管理のもとで徹底して行われているはずです。

「ここまで・・・」と仰いますが、これはメーカーだけの責任ではなく、少しでも安いものが欲しい・手に
入れたいという、私たちユーザーの責任でもあると思います。私たちの要望に応えようと、ビス1本・潤滑剤
1滴にしても、仕様を満たしつつ、より安いものを・・・というメーカーの努力も考慮されるべきかと。
・・・生意気を言って（書いて）、失礼しました。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんも仰られていますが、メーカーに問い合わせするのが一番かと思います。

書込番号：17326725

[ねねここ]

>コストダウンなのでしょうが、日本製ではないと開き直ると日本メーカーもここまでするのかぁ…と。

メーカーとしてはコンピューターで精密に設計してるでしょうから、
手抜きと言うより「型枠職人」のレベルの差ではないでしょうか？
型枠は機械任せで作ると誤差がでるのでそれを手作業で埋める職人技が必要なようですが、
人材より利益が優先の時代なので日本だからいいとは限らないでしょうね…

書込番号：17327555

[幼稚園専業写真屋]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

メーカーに電話してクレームするほどのことではないんです。
こんなことでいちいち電話されたら、メーカーも参ってしまう。
使うという観点で言えば、十分なのですから。
それ以外の要因ですよね。なので、所有している方に確認してみました。


… 彩 雲 …さん

おっしゃるとおりです。
メーカーだって、高くても美しい仕上がりで売れるならやるでしょう。
でも、そんなことしてもコンパクトデジカメの市場は、この三年で売り上げベースで三割にまで落ち込んでいます。
スマホカメラで撮ったもので十分な人が増えれば、淘汰される部類です。
つまり、ユーザーである私たちがそこまでのものにしてしまったと言い換えられる。
メーカーだけのせいにする気も無いのですが、なんか、そこに寂しさも有り、つい書き込みました。
メーカーがつぶれてしまっては元も子もないですからね。
カメラ市場だけは、世界市場でシェアを取り続けられている製品なものですから。


ねねここさん

メードインチャイナの型枠職人の技術レベルが日本の型枠職人の域まで達していない、という視点は、その通りだと思います。
機械設計のみで作り上げれば、「誤差」の部分は大きくなりますよね。
そんなところが、製品に現れているのかなと思いました。


皆様、ありがとうございました。

書込番号：17328176

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

幼稚園専業写真屋さん
そうなんゃ。

書込番号：17328193　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

日本製のXF1ですが、下側のみ押すと少し動くような気がします。

書込番号：17328399

[とねっち]

下がP300

幼稚園専業写真屋さん

やっとフィルムを購入して開封しました。
自分のもの少し動きます。
試しに似た作りのニコンP300を同じように押してみた所、やっぱり動きました。

そこでちょっと考えたのですが、
仮に隙間なく作ったとしたら、
もしカメラを落としてしまった時、
すぐに液晶が割れてしまうと思います。

これはあえて隙間を空けてるように感じます。
いかがでしょう？

書込番号：17334000　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

とねっちさん

ありがとうございます。
コンパクトカメラは、イチガンデジと違ってボディ平面とガラス平面が同じ高さになっていないみたいですね。
つまり、ボディとフラットではない。
ボディの型枠に液晶を埋め込むタイプがコンパクトカメラで、埋め込んだ後、ボディと一体型のガラスを圧着するのがイチガンデジなのかもしれません。

まぁ、私のだけじゃなく、みなさんのも動くらしいというのが解って安心しました。
ズレが大きくなってきても困るので、あまり液晶をいじらないようにします(笑)

ありがとうございました。

書込番号：17336112

[幼稚園専業写真屋]

こんな隙間	こんなボディな感じ。

こんな隙間ですが、もう気にしません。
写りは良いので。

いま思うけど、マクロ域、もう少し寄れたら凄いのになぁ。

書込番号：17336569

[浜のごんた]

古いスレにコメントしてすいません。
私も昨日購入して液晶保護フィルムを貼る前に画面を綺麗に拭こうとしたら、このがたつきがあり疑問に思いました。

これは不良品だろうと思い、今日購入店に行って販売員さんに申し出たところ、確かにこれは随分動きますねと納得していただけて、売り場にいるメーカーさんに聞いてみますとのことで聞いていただいた結果、強化ガラスをはめ込んでいるのでこうなってしまう、との返答でした。

ちょっと納得いかなかったので、他のはどうなんですか？と、在庫の未開封品を出していただいたところやはり同様でした。
ブラックよりもシルバーの方ががたつきが大きいような気がしましたが、気のせいでしょうかね。

仕方ないので、諦めてこの状態で使おうと思います。

書込番号：17473764　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

浜のごんたさん、こんばんは。
強化ガラスのはめ込みですか。
まぁ、そんなところなんでしょうね。
あまり、いじくらないようにして気にしないようにしましょうね。
ありがとうございました。

書込番号：17476760

ズーム時の最短撮影距離

[RS500]

SONY RX100ユーザーですが、本機種の追加を検討中です。
RX100の弱点として、広角端では5cmまで寄れるのですが、少しでもズームアップするとテレ端に近いところまで離れないとピントが合いません。花や料理などを自然な感じで撮りたいときに微妙にイケてないんです・・。^^;
本機種もスペック上、広角端では寄れますがテレ端の撮影距離は・・・・です。
自然な構図になる／画面が歪まない程度にズームアップした状態でもそこそこ寄れるようなら本機種はとても魅力的なのですが・・・。
使用されている方の声をお聞かせいただけましたら助かります。

書込番号：17321230

[KiyoKen2]

最短で撮影	最大ズーム時でこのくらいまでしか寄れません。

RS500さんこんばんは

ＲＸ100と一緒で少しでもズームすると寄れなくなります。
広角端で3ｃｍ　テレ端（最大ズーム）で約40ｃｍくらいですかね。

ここは私もちょっと残念に思ったところですが、まぁ仕方ないのかなとあきらめてます。

書込番号：17321295

[フェニックスの一輝]

少し前の記事ですが、この記事を読むとオリンパスXZ-2が望遠側で結構寄れるようですね。

XQ1はXF1と同等と考えると、RX100とも似たような感じです。（RX100よりは少しだけ大きく写ってますが）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html

書込番号：17321306

[RS500]

kiyoken2さま、フェニックスの一輝さま、ありがとうございます。
やはり、2/3以上クラスのセンサーですと最短撮影距離を望むのは難しいですかね・・・。^^;

PanaのLX3（1/1.7センサー）も使っておりまして、こいつはとてもよく寄れるのですが、マクロの自由度を求めると、やはりこのくらいのセンサーサイズが使いやすいんですかね。

書込番号：17321358

[KiyoKen2]

訂正です。

RS500さん

すみません最大ズームの画像まちがって違う焦点距離の画像はってしまいました。
訂正画像アップします。失礼しました。

やはりこのサイズのセンサーと明るいレンズではテレ端で寄れるっていうのは技術的に厳しいのでしょうかね？

書込番号：17321399

[えすあーる三丁目]

RS500さん
XQ1まだ持っていませんが、私もRS500さんと同じくRX100を使っていて、「寄れない」のでXQ1を検討中です。丁度今日両方を比べてきました。カタログでは　XQ1は　撮影可能範囲　マクロ： 「広角」約3ｃｍ〜　「望遠」約50ｃｍ〜
RX100は　「ワイド端時」約5ｃｍ〜　「テレ端時」約55ｃｍ〜　となっていますが、私が店頭で実際に試した感覚では望遠での最短合焦距離がRX100はXQ1の倍くらいに感じましたよ？（XQ30cm：RX60ｃｍ）私はRS500さんの｛買い増し｝と違い「買い替え」を予定していますので、テレ端での距離と同時に、画質の違い、（含む高感度画質）についても大変気になっています。画質の差の程度によってはこのままRX100を使いたいと思います。その様な訳で、RS500さんのスレに便乗させていただいてもよろしいでしょうか。

書込番号：17321409

[KiyoKen2]

えすあーる三丁目さんこんばんは

ＲＸ100と比較してＸＱ1の優位性は
わたしの感覚ですと

価格が安い
コンパクト
起動性と速写性がよい
色合いがいい
フラッシュ性能がいい
ってところでしょうかね？
よく色合いは調整で何とかなるとかって聞きますけど、わたしは他の機種（ＰＡＮＡ機やニコン機）でＦＵＪＩの色を出せません。

しかし高感度と解像度はあきらかにＲＸ100のほうが上って感じですね。

ちなみに上の画像のテレ端の画像ですがレンズ先端から被写体までスケールで計ったらおよそ40ｃｍでしたよ。

書込番号：17321490

[えすあーる三丁目]

KiyoKen2さん
済みません。1つ上の欄に投稿してしまいました。直し方が判りません。

書込番号：17321745

[KiyoKen2]

えすあーる三丁目さん

いま返信確認いたしました。
そうですね無理に買い換える必要もないかと思いますよRX100も素晴らしいカメラですからね。
私の場合は2歳児の撮影が多いため起動性と速写性は重要です。あと肌の色合いが一番重要だったりします。フラッシュも重要です。

ミラーレス含め色々使いましたが、やっぱ子供撮りはフジが一番いい肌の色を出してくれます。
結局はどこを重要視するかで機種は選択されたらよろしいかと思いますよ。
見るもの感じるものは人それぞれですからね。

書込番号：17321779　スマートフォンサイトからの書き込み

[えすあーる三丁目]

KiyoKen2さん
返信有難うございます。その前にRS500さんこの場をお借りします。

早速的確なご意見有難うございます。今日店頭で感じた正にそのままのご指摘です。価格が安い、コンパクト（軽い）、
作動全てにおいてキビキビサクサク気持ちよいです。色合いが良い（F100当時を思い出します）、フラッシュ（優しい光）。この5項目のうち私としては、XQ1の�@キビキビサクサク�A色合い　対　RX100の　�@高解像度�A高感度画質　のどちらを選ぶかですが、接写性能の違いがこの位なら、買い替えせず今のままRX100かな？…微妙なところです。

書込番号：17321910

[えすあーる三丁目]

KiyoKen2さん
返信有難うございます。確かに赤ちゃんの肌の色は　フジが最高　というのは良く目にします。以前使ったこともありますので、（CCDセンサーでしたが、花、景色でも綺麗な色でした。）私の場合は生後6か月の孫撮りもありますし、起動の良さも嬉しいですね。あとは画質の差をもう少し比べてみたいです。

書込番号：17321966

[KiyoKen2]

えすあーる三丁目さん

そうですかお孫さんがいらっしゃるんですね。
お孫さん撮りならこの機種はおすすめですね。
子供撮ってるとやはり起動性と速写性は重要だと思いますので
それと一番はやっぱり色合いですね（ほんと色合いは惚れ惚れします。）

じっくり作例などご覧になられて検討されると良いかと思います。

では失礼します。

書込番号：17322152

[えすあーる三丁目]

ＲＳ500さん
昨日は横から大変失礼しました。その後ＲＳ500さんはどの様なご判断をされたのでしょうか？

書込番号：17323888

[RS500]

えすあーる三丁目さま、皆さま
短い時間にたくさんの情報をありがとうございます！
大変参考になりました。

が、結局、RX100の「寄れない」という弱点についてはあまり変わらないということで、残念です・・。
などと言いながら、下のスレッドの「キタムラメール」が私にも届いておりまして・・・。
つい、ポチっと（爆）(^_^ゞ

ダイビングもやりますので、水中でのサンプル画像が実は決め手だったりします。
スレと関係なくてスミマセン。 ＾＾

書込番号：17324805

[えすあーる三丁目]

RS500さま
そうですか、XQ1ご購入とのこと、タイミングよく？「キタムラメール」のお蔭で良かったですね。私にも届いていて今朝９時ギリギリまで迷っていましたが、「寄れない」がネックで見送りました。そして今又　ペンタックスのMX−１を考え始めています。又XQ1の使い心地等も是非教えてください。お願いします。

書込番号：17324880

[ユーザーダイレクト2]

手間なので自分ではあんまり好きな手法ではありませんが、
RX100で1000万画素相当にトリミングすればいいのでは？

ラフな計算ですが、
50mm相当とかは流石に無理ですが、28mmの2000万画素を1200万画素に
トリミングすれば35mm相当ですよ。

画素サイズもRX100に近いXQ1やコンパント差を犠牲にして広角端〜望遠端迄
考慮してレンズ設計されているXZ-2やX10/20の接写とまではいきませんが、
画素サイズもでかくレンズ中心部のおいしいところの切り抜きになるので、
その画角あたりまでなら下手な1/1.7型1200万画素機よりも寄れている計算になります。

書込番号：17326975

[えすあーる三丁目]

ユーザーダイレクト2さん
有用なアドバイスを有難うございます。ＲＸ100の「1インチセンサーと2000万画素」を活かしての、「普段は1インチＲＸ100画質」・・・「緊急マクロは1/1.7画質」でと。　その様な使い方も出来る訳ですね〜（買い替える事もなく）。今一度よく考えてみます。有難うございました。

書込番号：17327272

[潜る仕事人]

オリンパスのTG-2は望遠側で１０ｃｍまで寄れます。

もうじき発売のTG-3も、それに関しては確か同じだったと思いますが、新たに深度合成機能が加わりましたから、望遠側の最短距離で撮影しても事実上の合焦範囲が拡がり、今まで撮れなかったマクロ画像が得られると思います。

更に、スーパーマクロ撮影機能も有り、その状態でズームアップも出来ますから、例えば花のおしべやめしべだけのクローズアップ撮影とかも可能だと思います。

書込番号：17565859

XQ1とS120か価格の下がったP330いずれかだと

[cool-korea]

S100を修理見積もりしたら、2万近くいくことがわかり買い替える決断をしました。


最初はS120がいいのかなと思っていましたが、XQ1のほうが満足度がよいこともあり気持ちが傾いています。



使い方として、広角はどうしてもほしいので検索してみるとNIKONのP330も引っかかってきました。

またG9もありますが、少し暗い場所になるとCCDの特性かザラザラした画像になるのと広角が28mmからなのでどうしても下がって撮る必要が出てきます。




値段だけで考えるとP330になりますが、1万違いが出てきます。



この1万は、乗り越えられるものなのでしょうか？






値段によらないお奨めポイントはあるのでしょうか？

書込番号：17315853

[野菜生活１０００]

NikonのP330は確かに今、お買い得感がありますね。
一世代前ということにこだわらないならよい選択肢だと思います。

さてどちらのカメラも店頭でいじった程度の私感ですが、
P330の不利な点はAF速度や電源ONからの立ちあがりの遅さですかね。
XQ1は精度はともかく、サクサク気持ち良く反応してくれるなと感じました。

あとは好みの問題もあると思いますので、店頭で実機を確認してみてはいかがですか？

書込番号：17315964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

XQ1は意外と華奢かも。
ウチのはバッテリー室の蓋が、ロック解除しただけでは開かなくなりました。
どこか歪んで引っかかってるのか…？

書込番号：17315976

[フェニックスの一輝]

＞この1万は、乗り越えられるものなのでしょうか？

これは何を重視するかにもよりますね。
画質だけであれば、1万円の差はちょっと・・・という感じになりますが
P330にはWiFiがないからWiFiがほしいという事になれば、1万円の差もなんとかとなるかもしれません。
（スマホコントロール機能とかはカードで対応できませんし）

あと、1枚撮影した直後にもう一枚すぐに撮ろうとすると
P330は前の処理が残っていて、シャッターがすぐに切れません。
これも、たいした時間ではないので、1秒待てる人なら1万円の差は大きいですし
シャッターチャンスは重要と考えてる人だと、乗り越えられるように思います。

一度P330を触ることができると、ここらへんの感覚が大丈夫かどうか判断できると思いますが
P340が発売されてしまっているので、置いてある所はないかもしれませんね・・・

画質面ではP330はS120やXQ1に引けをとりませんが、上記部分とかが気になるかどうかではないでしょうか？
S120やXQ1も後継機種が発売されれば値段は下がると思いますが

XQ1の満足度が高いと思われてるのでしたら、XQ1を買われた方がいいように思います。

書込番号：17316016

[じじかめ]

P330は動作が遅いという書き込みがあった気がします。お店でさわってみて決めればいいと思います。

書込番号：17316123

[乳１]

山下公園	QE�V　を撮るおじさん。。。	ラナンキュラス

なんか一気に価格上がってますね。
P330知らないので参考にならないのですが、S100からの買い換えだったので。
性能はもちろんのことですが、フジの色が好きになれるかどうかだと思います。

作例は全てアスティアモード撮ってだしです。
シャドーの締まり(?)が深いように感じてます、他のカメラで調整するのとは違った雰囲気。独特な絵作りなので好みに合えばお勧めです。

バッテリー蓋、華奢ですか？他のに比べてマシかな、と思ってましたが気をつけて使うようにします。

書込番号：17316803

[RedCartis]

P330も基本的なレンズの解像感は、相当なものだと思います。
値段を考えると、コストパフォーマンスに優れますね。

実際の使い勝手という点は、人によって感じ方が違うので店頭で触ってみてということになるかと思います。
※メニュー層の扱い方や、機能設定のしやすさ等も

結局の所、レンズの解像感や高感度(に関してはソフト処理でやっていますので)挙げられている3機にはっきりとした差は少ないかもしれません。

ただ、JPG撮って出しを優先すると、カメラの作風(色合い等)というのは好みの問題です。
XQ1(富士フィルム)のカラーモードでないと、でない色もあったりします。(他もしかり)

こういう点も含めてセレクトしてください。
個人的には、安くて写りもよくオールマイティーなP330をまずオススメしますが、人を撮ることが多いなら富士フィルムをオススメします。

書込番号：17320975

マクロでの解像力について

[nsid]

フジのX-T1による色が好ましく、コンデジでXQ1を買い足そうと検討しています。
主な使用方法が、普段持ち運びと水中での写真です。
特に水中ではマクロ撮影が好きで、体長1~3cmの小物を狙っています。
そこで、このような小物をマクロで撮影した時の解像力ってどの程度でしょうか？
可能であれば何でもかまいませんので、作例をお願いしたいと思っています。

マクロの解像力が十分であれば、今手持ちのE-PL1を売却しようと思っています。オリンパスは純正で防水ケースを販売しているのですが、この機種の防水ケースはマクロレンズに対応しておらず、カメラ自体の買い替えになります。また全体的に大きくなり、運搬も大変なため、コンデジに変更したいとも思っています。

書込番号：17287437

[ぼーたん]

サンプルとして相応しいかどうか判りませんが、試したものがありました。
ご参考になれば。

書込番号：17287785

[モンスターケーブル]

ぼーたんさん、綺麗に撮れてますね。

プロビアとかベルビア・・・で言うとどれで撮ったものでしょうか？

書込番号：17289220

[パプポルエ]

普通に防水コンデジはダメなんでしょうか？
オリンパスのSTYLUS TG-2 Toughなんか良さそうですが。

書込番号：17289615

[nsid]

ぼーたんさん
作例有り難うございます。元の画像から圧縮されてしまっているようですが、それでも解像しているのが分かりますので、十分です。

モンスターケーブルさん
奇麗に取れてますね。フジの色合いもあっていい感じです。

パプポルエさん
この機種を見てきましたが、水深15mまでなんです。ダイビングでは20mまで行く事もあるので、不安です。あと記録形式がJPEGのみで、XQ1はRAWも記録出来ます。水中用になったとたん条件が難しくなりますね。

書込番号：17289662

[ぼーたん]

JPG.撮影そのままで

nsid さん、

代わり映えしない単純写真で恥ずかしいのですが、JPG.撮って出し、未編集分です。


モンスターケーブル さん、

FUJIの色味は結構こってりしていると思っていますので、フィルムシミュレーションは
「ASTIA/S」に設定しています。

書込番号：17290138

[satoyaman]

撮ったままの構図、F:108　 1/800秒　ISO250　焦点距離6�o	赤枠部分を横1000ピクセルに縮小	撮ったままの構図、F：2.8　1/280秒　ISO-200 焦点距離6mm　フラッシュ強制	赤枠部分を横1000ピクセルに縮小したもの

フジのカメラはこれが初めてです、明るいレンズと2/3撮像素子に惹かれて購入しました。
使い始めの頃スペックから想像するのとは違い、シャキッとしないように感じましたが、拡大してみると結構解像しているのに気付きました。　今ではコンパクトデジには珍しい柔らかさのある画質が気にいってます。
水中写真ではありませんが、マクロモードでの画像をアップしてみます。
絞り解放とF:2.8のもので、JPG撮って出しで、フォトショップでサイズ横1000ピクセルに縮小してあります。
それぞれ露出補正-1.3です。
参考になりますでしょうか。

書込番号：17290647

[KiyoKen2]

大きさの比較用にXQ1と一緒にとってみました。	F1.8	ｆ5.0	F10

nsidさん
はじめまして

水中での小物ということで参考になるかどうかわかりませんが、
６ｃｍくらいの零戦の模型をAモードで絞り値を変えて最短で撮影してみました。

ＩＳＯオート上限800の設定の為、F10の画像だけISO800になってしまいました。

書込番号：17291358

[ブクク]

nsidさん

今お持ちのE-PL1に比べると、撮れる写真は、
XQ1でマクロ撮影は、水中も含めて見劣りするのではないか、と思います。

ただし、より小さなシステムを望んでいるのであれば、
INONからアタッチメントシステムの対応が発表されています。
http://www.inon.co.jp/cgis/news/wforum_news.cgi?no=410&reno=no&oya=410&mode=msg_view&page=0&news=1
こちらを利用すればXQ1使用のマクロ撮影も容易くなります。

自分も最近あまり潜ってないけど、ダイビングをやっています。
XQ1所有なのですが、こちらのハウジングの値段が高く、
すでにOLYMPUS XZ-1でシステム構築しているのもあり、XQ1でのシステム構築は予定していません。。

水中の極小マクロですと、時にはマニュアル撮影になると思いますが、
XQ1はコントロールリングがスムーズに動く、ピントピーキング表示もできるので、いいだろうなぁと思います。

その辺もチェックしていただければ！

書込番号：17291731

[都会のオアシス]

本題とは直接関係なくて済みませんが、言葉の使い方が少し違っているようなので・・・。

satoyamanさん
＞JPG撮って出しで、フォトショップでサイズ横1000ピクセルに縮小してあります。
一般的には、「JPEG撮って出しで、フォトショップでサイズ横1000ピクセルにトリミングしてあります。」になるかと思います。

書込番号：17292147

[satoyaman]

都会のオアシスさん

説明文のご指摘有難うございます。
多分、赤枠部分の画像についての説明文へのご指摘と拝察します。
誤解を招く表現でしたね、正確には「トリミングした赤枠部分を横1000ピクセルに縮小」です。
ちなみに原画をトリミングした赤枠部分は2056×1848ピクセルありましたので、横1000ピクセルに縮小したものをアップしたという意味でした。

書込番号：17294366

[nsid]

返事が遅れましたが皆様有り難うございます。

ぼーたんさん
改めての作例有り難うございます。ふきのとうの季節ですね。ややコンデジには厳しい作例かと思いますが、いい感じであると思います。

satoyamanさん
作例有り難うございます。ピントがあった部分の解像いいですね。蝉の抜け殻がああなっているとは知りませんでした。

KiyoKen2さん
有り難うございます。絞りの変化も分かりますね、おそらくf5.0あたりが撮影時に多用する感じになりそうです。

ブククさん
コンデジと一眼とのセンサーサイズの差、レンズの差も分かるのですが、ダイビングの使用頻度が少なく大型カメラは持て余し気味です。操作性の点は確認してみます。

書込番号：17294410