FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

富士フィルムXQ1とオリンパスＸＺ10

[chiroro]

どちらかの購入で迷っています。

ＸＱ１：○Ｆ値1.8。2/3センサー。起動の速さ。クチコミで画質の満足度も含め、全体において好評化。wi-fi機能付き。
　　　　×3万以下で購入できるが、ＸＺより1万ほど高く、フォトストーリー機能がない？望遠だとＸＺ10より暗い？

ＸＺ10：○Ｆ値1.8。フォトストーリー機能（分割してタッチパネルで撮影できる）。2万以下で購入できる。
　　　　×wi-fi機能がなく、wi-fi対応のＳＤカードの値段が高い。

用途は、旅行などのスナップ、子供が生まれたら子供の肌色を綺麗に自然に写したい。背景のボケ感がほしい。
室内でも明るくぶれずに撮りたい。多分ほぼオートで撮る。たくさん撮るほうなので最初から分割して撮れる機能ＸＺ10に魅力を感じるが、画質的にＸＱ１に魅力を感じる。
現在ガラケー、パソコンwi-fi機能なし、ですが、長い目で見てどちらが妥当でしょうか。
ＸＱ１は分割したりコマ送りしたような撮影機能はないのですか？
そういう加工をする簡単なソフトは外からダウンロードなどできるのでしょうか？
また、それぞれの、メリット・デメリット、便利機能なども教えて頂きたいです。

書込番号：18025352

[ブロッコリーとにんじん]

背景のボケについてですが、花などの接写で背景をぼかすのはどちらのカメラでもできますが、
お子さんを撮影して背景をぼかすのはどちらのカメラも得意ではありません。
肌色が綺麗なのは富士フイルムだと言われていますね。でもオリンパスでも綺麗に撮れると思います。
どちらがいいかはお好みで…

書込番号：18025475

[じんたS]

＞旅行などのスナップ、子供が生まれたら子供の肌色を綺麗に自然に写したい。
XQ1、XZ10のどちらを選択されても満足できると思います。

＞背景のボケ感がほしい。
どんなコンデジでも、少し工夫すれば、こんな効果は出せますよ。ボケ感なんて、本当は余り重要ではないかと・・。
ただし、F値の小さい条件で撮る方が撮り易い（より簡単な）ことは確かです。

＞室内でも明るくぶれずに撮りたい。多分ほぼオートで撮る。
XQ1、XZ10のどちらを選択されても満足できると思います。

＞画質的にＸＱ１に魅力を感じる。
・・・この一点だけでも、chiroroさんにはXQ1の方が、より良い選択になりそうです。

ちなみに私の場合、XF1（XQ1の前機種）とXZ10を持っておりますが、どちらも良いですよ。
ただしどちらを購入されても得手なところ、不得手なところはあるかと思います。
それを打ち消してくれる満足感も覚えます。

ただ、XZ10はどんどん店頭から姿を消しているかと思いますよ。購入されるならお早めに。

書込番号：18025606

[Over Drive]

Wi-FiのSDカードって高いですよね！
でも、FLASH AIRは一手間掛かりますが、結構良いですよ☆

今なら、ヨドバシカメラで、16GBが3480円ですし〜☆

書込番号：18025608　スマートフォンサイトからの書き込み

[Over Drive]

自レスでスミマセン！
訂正します。
>>3480円 ×
>>3850円 ◎

書込番号：18025622　スマートフォンサイトからの書き込み

[じんたS]

＞現在ガラケー、パソコンwi-fi機能なし、ですが、長い目で見てどちらが妥当でしょうか。

・・・パソコンwi-fi機能なし・・
これが、”パソコン（PC）はある”が”wi-fi機能なし”と言うことでしたら、
SDカードリーダー（安いです）を介してカメラ⇒PC間に写真データをコピーする方がスムーズですよ。

またOver Driveさんからご紹介がありましたように（書いてる途中で紹介に気付きました）、
確かにFLASH AIRは安く入手でき、十分使えるようですよ。

書込番号：18025652

[花とオジ]

chiroroさんには多分ＸＱ１の方が合うと思います。

マクロはＸＺ−１０の方が使い易いですが、このカメラはどちらかと言うと趣味で写真を撮る(作品とまで行かなくても)カメラのように思います。

お子さんがメインになると思いますから、肌色再現性、ｉフラッシュなどで人物撮影に定評のあるフジの方がいいと思います。
センサーも大きい方が少しでもボケ狙いに有利ですし、背景ボカシ機能も付いてますのでナンチャッて背景ボケも撮れます。

ＸＺ−１０とＸＱ１の前機種のＸＦ１を使って見た感想です。

書込番号：18025821

[浅利さかむし]

ＸＺ-10で撮影	ＸＺ-10で撮影２	XQ1で撮影	XQ1で撮影２

両機種とも所有しています。
予算に余裕があるのでしたら、XQ1をお勧めします。
XZ-10は、「ｾﾝｻｰサイズの割に良い絵が撮れる」という印象ですが、やはりセンサーサイズの差は感じます。

参考までに、まったく同条件ではありませんが、同じようなシチュエーションでの画像をアップしてみます。
XZ-10で撮影した画像よりも、XQ1で撮影した画像の方が、食べ物はみずみずしく見え、風景は立体感を感じます。

書込番号：18026156

[浅利さかむし]

追記。
室内では、望遠時のF値が小さいXZ-10が有利かと思いますが、ズームしなければXQ1もF1.8と変わりません。

いずれにしても、日の当たらないところで動くものを撮影するのは、手振れがなくても被写体ぶれが起きる可能性は、大いにあります。

＞ＸＱ１は分割したりコマ送りしたような撮影機能はないのですか？
将来的にスマホを購入するのであれば、分割できるアプリはたくさんあります。

書込番号：18026182

[じじかめ]

室内ではそれほどズームの必要もないでしょうし、ＸＱ1でいいと思います。

書込番号：18027672

[chiroro]

ブロッコリーとにんじんさん：富士の肌色の定評に魅かれてきました。ご意見ありがとうございます。

じんたSさん：「どちらを購入されても得手なところ、不得手なところはあるかと思います。
それを打ち消してくれる満足感も覚えます」購入が楽しみになりました。
パソコン（PC）はありでwi-fi機能なしなので、ＳＤカードリーダーを使っていましたが、直接パソコンにＳＤカードを差し込めるため、問題ないです。ありがとうございます。

Over Driveさん：フラッシュエアー教えて頂きありがとうございます。無知でした。。。

花とオジさん：わかりやすい感想をありがとうございます。ＸＱ１が良いように思いました。

浅利さかむしさん：同の機種比較を写真をまじえて教えて頂きありがとうございます。大変参考になりました。
　　　　　　　　　センサーサイズの差、感じました。

じじかめさん：そうですね、室内でズーム、しないように思います。ありがとうございます。

書込番号：18037304

[じんたS]

chiroroさん、今晩は。
まだ少し決めかねられているようですね。

XZ-10で撮りました普通の家のリビングより少し暗い「Swing Masa Jazz House」店内の写真を
下スレ「購入すべきか否か・・・。」の[18006852]に載せています。
同じくXF1で撮りました、店内をhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000425892/#17450806の
2014/05/04 21:14　[17480377]に載せています。
暗い室内でのそれぞれの撮れ具合が分かっていただけるかと思います。
もし、ご参考になれば幸いです。なお、両方とも手持ち撮影です。

書込番号：18039924

[じんたS]

済みません、誤記訂正させてください。

＞XZ-10で撮りました普通の家のリビングより少し暗い「Swing Masa Jazz House」店内の写真を
下スレ「購入すべきか否か・・・。」（誤）

⇒XZ-10で撮りました普通の家のリビングより少し暗い「Swing Masa Jazz House」店内の写真を
XZ10のスレ「購入すべきか否か・・・。」（正）

書込番号：18039941

WiFi機能を使った写真の送信について

[石橋を叩いて渡れない]

WiFi機能を使って、スマホに写真を送信する場合、画像の質は圧縮等されてしまうのでしょうか？
インターネットの写真現像サービスを用いるときは、WiFiで受信したデータを現像するより、デジカメのSDカード内のデータで行う方がよいのでしょうか？現像のサイズはL判です。

書込番号：17972495　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞WiFi機能を使って、スマホに写真を送信する場合、画像の質は圧縮等されてしまうのでしょうか？

リサイズ送信機能のあるカメラもありますが、XQ1の説明書からは記載が見当たらなかったので
（見落としでしたらすみません）
そのまま送信されるように思います。


＞インターネットの写真現像サービスを用いるときは、WiFiで受信したデータを現像するより、
＞デジカメのSDカード内のデータで行う方がよいのでしょうか？

圧縮やリサイズはされないようですので、どちらの方法で写真現像しても同じように思います。

ただ、L版プリントでしたら1200万画素も必要ないので、リサイズして写真現像してもいいように思いますが
手間もかかるのでそのまま写真現像したほうがいいように思います。

ちなみに、フジフイルムネットプリントサービスでは
640×480pixels（30万画素相当）〜7500×7500pixels（5600万画素相当）
の範囲を受付できるようですので、画像サイズの心配はしなくても大丈夫です。

書込番号：17972593

[sumi_hobby]

XQ1はWi-Fiでの伝送で3Mサイズで送るかオリジナルサイズで送るかの選択をカメラ本体側で行えます。オリジナルサイズで送れば無劣化ですし、3Mサイズで送ればリサイズされます。リサイズと圧縮はちょっと意味が違うと思います。まあ、Wi-Fi伝送はそれなりに時間が掛かるので画像枚数が沢山あるならSDカード直の方が手っ取り速いですね。

書込番号：17972624

[石橋を叩いて渡れない]

フェニックスの一輝さん
L判くらいだったら、そこまで気にすることでもないんですね！ありがとうございました！

sumi_hobbyさん
ご回答ありがとうございました。
WiFi伝送時の、サイズ制限の設定をする箇所があるんですね。気づきませんでした。ありがとうございました！

書込番号：17973508　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

解決ずみで本題からはずれますが
>現像のサイズはL判です。
　現像ではなくプリントです。　プリントを現像というユーザーが多くなり、本職のプリントサービスもプリントを放棄して現像といっているところが多くなりましたが、プリントはプリントであり現像ではありません。
　昔からのカメラユーザーは、現像はフィルムを現像することと認識していますので非常に違和感があります。
　デジカメになって現像がなくなったわけではなく、RAW現像があるわけですから現像という処理は存在しています。

書込番号：17974212

レストランでの料理の撮影と望遠具合

[ブンサケ]

4年使っていたDSC-WX5を旅行中に落としてしまい壊してしまいました。
良いカメラがあったら買い替えようかなと思って調べたところこちらか、DSC-WX350で迷っています。
主な用途は旅行先での風景撮影とレストラン巡りの料理撮影です。
特に海外はレストラン暗いところが多くノンフラッシュで美味しそうに撮るのには限界があるのですが
WX5でそこそこ満足に撮れてました。
この機種はいかがですか？料理撮影が多いので接写の割合が多めです。
あと遠くの景色も撮ることがあり、そこそこな望遠が欲しいなと思っております。
悩んでいるのはこの機種の重さ（WX5が非常にコンパクトで最高だった）と望遠と料理の撮影具合です。
それがクリア出来たら購入したいと思います。
アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：17951793

[里いも]

こんにちは

フジの発色のよさから、X-E2に次いでX-A1まで買ってしまいました。
そのよさは、XQ1にも引き継がれていますのでおすすめです。
今、職場のため、フジの画像がなくてすみませんが、キヤノンの作例をアップします。

書込番号：17951832

[餃子定食]

＞悩んでいるのはこの機種の重さ（WX5が非常にコンパクトで最高だった）と望遠と料理の撮影具合です。

料理写真との事なのでそこまで画素数は必要ないと思いますので超解像ズーム（電子式ズーム）をファンクションボタンに割り当てておけば望遠で結構寄れますよ

料理写真なら十分寄れると思います

私の場合Wi-Hiは使わないので安くなったマニアックなXF1を使っています・・・・・・・・

書込番号：17951851

[ほら男爵]

広角は少し狭く
望遠は少し短くなりますが…
それが大丈夫なら…是非(o^∀^o)

…もし、ダメなら
キヤノンＳ１２０
ニコンＰ３４０だと５倍ズーム（ＷＸ５並）でサイズも変わらず…良いと思います

書込番号：17951867

[花とオジ]

ＷＸ５で不満なく撮れていたのなら、ＸＱ１ならレンズもセンサーも大きく、
レンズも明るいので更に上手に撮れると思います。

ただ、仰るように１廻り大きく、ぶ厚く、重いのは確かです。
望遠もＷＸ５より若干劣りますが、超解像ズームを使えば通常の２倍の大きさに撮れるので、
マイナス点にはならないでしょう。
フラッシュを使う時は手動でポップアップさせなければならないのが、ＷＸ５や３５０と違って来ます。

大きさ、重さが許容できればＸＱ１は良い選択だと思いますので、
量販店等で触って見てはいかがでしょうか？。

許容できなければＷＸ３５０。
望遠がそこそこでいいなら、更にコンパクトなＷＸ２２０でもいいかも知れません。

書込番号：17951891

[kaonoi]

カメラとして総合的に見れば XQ1が良いと思われるのですが
暗所で簡単に撮影できるのはソニーのほうが断然楽です

また、私は全食事を記録しているのですが（持病のため）
たまたま使ったパナ機とFUJI機で見た感じがまるで違っていたため
FUJIのカメラでは記録画像は要注意だと思います
（パナとソニーはEXIFを見ないとわからないくらい似ている）

これはFUJIのほうが「より好ましい」色合いや露出を吐き出すのに対して
パナやソニーがほぼ実物通りの画を出すためだと思います

FUJIのカメラがコアなファンが多いのはこのためだと思いますが
私はすごく不自然に感じてまうので F800EXRを最後に
FUJIの新しい機種を買っていません
（カメラ屋でいつも試し撮りはさせてもらっています）

で、ブンサケさんが XQ1と悩んでおられるWX350は
20倍ズーム、バッテリー長持ち という旅カメラなので
日常使いでWX5に近いのは 他の方も書かれている
WX220という機種だと思います

書込番号：17951987

[里いも]

是非最近のフジのXシリーズもお試しください。

書込番号：17952030

[KiyoKen2]

フラッシュ非発光	フラッシュ強制発光	みなさんご存じのおっとっと。ここまで寄れます。	フラッシュ非発光

ブンサケさん
こんにちは

料理の写真ではないですがテーブルのフォトをサンプルとしてあげますね。
XQ1はフラッシュなしもフラッシュ発光も食べ物は綺麗にとれますよ。
風景ももちろん色が綺麗にでますので綺麗ですよ。
プリントするとより一層綺麗に仕上がります。
暗い室内でもレンズがF1.8と明るいので、撮影の際は広角で絞り開放F1.8にしてしっかり持って撮影すれば綺麗に撮れますよ。
作例はすべてF1.8です。

書込番号：17952039

[ブンサケ]

X5で撮影	P310で撮影

沢山のアドバイスありがとうございます。ますます悩んでしまってます。
ニコン推薦の意見もありましたが、
この間台湾へ行ったときに私はX5、友人がP310で同じモノを撮影しました。
こうやって見るとSONYの方が美味しそうな色に見えるのですが・・・（位置の違いかもですが）
ニコンとFUJIは写真の色目は似てるのでしょうか？
ニコンの方の写真を見たときにちょっと私の好みの色ではないなと思ったのです。
kiyoken2さんの写真を見ると強制フラッシュなのに光ってないところが凄いなと思いました。
重さは今のカメラは通勤中も常に持ち歩いてるのですがそれをやめればなんとかなりそうとも思います。
ブログをやっているので料理を美味しそうに撮れるとありがたいです。

書込番号：17952156

[ほら男爵]

Ｐ３４０の色の出方は…まぁ、Ｐ３１０に近いかもしれません（傾向として）

センサーがＰ３３０から大きくなりましたのでクラスとして、ＸＱ１やＳ１２０と同じくらいになったと思います

色合いは好みですし…
吾輩は浮気性なのでニコンも富士も大好きです（笑）

書込番号：17952215

[フェニックスの一輝]

＞ニコンとFUJIは写真の色目は似てるのでしょうか？

似ていないと思いますが、
SDカード持参で店頭でいろいろ撮影してみるというのはどうでしょうか？

さすがに食べ物持参はできませんが（マナー違反ですね＞＜）、自分の手を撮影するとか
何か小物持参で撮影とかしてみて、
家に帰ってからパソコンでみて比較し、自分の好みの色かどうか確認してみるといいと思います。

因みに、発色に関してはフジとキヤノンは評価が高いと思いますので
フジXQ1はいい選択だと思います。
またフジのフラッシュの制御は昔から優秀でフラッシュを使っても他社より自然に写るのがいいですね。

あと、ソニーの発色が好みの場合はソニーRX100だと、より暗い所にも強いカメラになっています。
（少し高いですが）
http://kakaku.com/item/K0000386303/

書込番号：17952227

[KiyoKen2]

ブンサケ さん

私のあげた作例とブンサケ さんのあげたニコンの作例を見て同じに見えますか？
全然ちがうと思うのですが・・・
それとWX5にしてもFUJIから見たら色が地味な感じだと思うのですが、ここは好みの問題ですね。
あとブンサケ さんの一枚目の写真はボケが不自然に見えますが、ぼかしコントロールか何かでしょうか？
FUJIの場合、作例の色合いを見て大したことないな〜と思ったらFUJI以外でも良いかと思います。
おそらくみなさんはFUJIの色合いが好きで購入されていることかと思いますので。
どちらにしても自分の好みの画質が出てくる機種を選んだらよろしいかと思いますよ(^.^)

書込番号：17952304

[花とオジ]

写真を拝借して明るさ補正して見ました。（リサイズしてます）

確かにＷＸ５の方がおいしそうです・・・
Ｐ３１０の方は仰る通り、撮影した方向が違うようですね。手前に影がありあますし・・・
そのせいか全体的に暗めですね。
明るさを少し持ち上げてやると、ずいぶん印象が違います。
カメラでやる場合は＋露出補正です。
同じメーカーのカメラでもシリーズや時代によって標準の明るさが違い、好みに合わない場合があります。
標準のままで好みの画が出るのが一番ですが、そうでない場合は露出補正や仕上がりの設定をイジとよいでしょう。

書込番号：17952308

[春菊天]

SnapDishで加工してみました（焼いてぼかし追加）

コンデジで撮った写真はスマホに送って
（ま、スマホのカメラで撮れば良いんですけどね）
SnapDishアプリで軽く焼くと美味しそうな色になりますよ。
ボケをつけたりもできます。
http://snapdish.co/

何もしないで美味しそうに撮れるのがベストでしょうけどね。
そうなると、明るいレンズであることは当然ながら、
撮像素子もなるべく大きいコンデジを選ぶか、
安くなってるミラーレスなんかも良いかもしれませんね。
でも、重くなっちゃいますもんね。

書込番号：17952375

[ブンサケ]

皆様色々ありがとうございます。

KiyoKen2さん
そうです。X5にはぼかしモードがあり私は同じモノが並んでいる写真の時は
殆どこのモードを愛用しています。
色目はニコンと似てるとは思いませんが緑色が強い？ですかね？ソニーとも違いますね


料理の写真は室内でライトの色の影響が大きいと思います。
しかしながら料理の写真を撮るのはスピードが命だと思うんです。
同席者を待たせたりしたくないのでその場で露出調整とかやってられません。
周りの人にも迷惑がかかるので一瞬で撮影を終わらせたいです。フラッシュも使用しません。
(風景撮影にしても然り）
そしてフォトショとかで加工もあまりしたくないのです。
いかに手早く美味しそう、風景は美しく撮れるかというのが私にとって重要なのかもしれません。

とりあえず実機を触ってみてベストアンサーの方を決めさせて頂きたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：17952428

[t0201]

それなら、現実に近く自然な色味のX-E1または、新型センサーのX-E2に
23�o、35�oのどちらかを選択しても良いと思います。
レンズ自体が明るいので、必要以上にiso感度上げる必要もほとんど感じた事はありません。

ただ、手ぶれ補正は付いてないです。

書込番号：17953781

[ブンサケ]

触ってきました。

重さ、ホールド感、望遠、値段、MP4、バッテリーはSONYの方が好みでした。
そして自分が携帯をXperiaZ3に替える予定という所も気になります。

大事な暗所での撮影は店内がこうこうと明るかったので比べられず。

それ以外の点
デザイン、エフェクトの種類と質、ストラップが付けられる点、画面の質感はこちらの方が良いです。

こうやってみるとSONYの方が良いのではと思うのですが実機を持ったときに
すっかりこちらに心が動いてしまいました。
WX350と交互に何度も触ったのですが最後に触っていたかったカメラでした。
おそらくwx350を買っても失敗ではないと思いますがこちらを購入してみたいと思います
今までと違った料理の写真を撮れたら良いなと思っております。
ありがとうございました。

こちらの機種をわかりやすく薦めて下さった方をベストアンサーとさせて頂きました。

書込番号：17955937

実際、何枚ぐらい撮れますか？

[のんきな猫のしごと]

使用しておられる皆様、実際、何枚ぐらい撮れますか？
体感でけっこうですので、お教えください。

スペック上で２４０枚だそうですが、とすると、実際１００枚程度？

私はオリンパスのＥ−Ｍ１も使っていますが、電池があまりもたないイメージを持っており、
１日出かけて１５００枚ほどの撮影に、電池を４個持っていきますが、足りるのか？　と心配したりします。
ただし、先日、岸和田のだんじり祭りに出かけたときは、連写をやや多用したこともあるかもしれませんが、２０００枚超でも、３個で足りました。ライブビューも多用したのに。　というように、撮り方によっても変わってくると思いますが。

このカメラを買うとすれば、用途は、現在のカシオＥＸ−ＺＲ４００との置き換えです。仕事で、小学校等の子ども達を多ければ１日１００枚ほど撮る、行事の日では３００枚ほど撮ることも、という感じです。ＺＲ４００はスペック上、５００枚ほどだったと思いますが、体感上、２００〜３００枚ぐらいでしょうか？　普段は毎日毎日１００枚撮るわけではないので、予備を常時１個携帯しつつ、１週間に１度ぐらい充電するという感じでしょうか？

カメラとしてはいい感じと思っているのですが、毎日、放課後に充電が日課というのも面倒だと思うので、そのあたりの感覚を、お教えください。

書込番号：17944753

[t0201]

充電はカメラを使用する前日、または２日前に充電しています。

メーカーの撮影枚数は目安であり、どの様な使い方も分からないので。
カメラを初期化して、必要でない項目はOFFにしましょう。
また、撮影後の表示時間も数秒で良いと思います。

頻繁にモニターで写真を確認するとバッテリーの消費も大きくなります。
自宅で再生するのが良いと思います。

書込番号：17945680

[乾電池くん]

おはようございます。

過去に写した記録を調べたら、1バッテリーで206枚というのが最高でした。
ただ、バッテリーの残量がなくなったから撮影をやめたのかは覚えていません。

設定は購入時のデフォルトのままです（購入した翌日に206枚撮っています）。
但し、撮影の間に再生は一切していません。私はそういう性格ですので（笑。

ご参考まで。

書込番号：17946229

[フェニックスの一輝]

CIPAで定めている撮影枚数の測定方法は
おおまかですが
2回に1回フラッシュフル発光
撮影ごとにテレ端からワイド端（逆でも可）へズーム動作
AE/AF動作（工場出荷時の状態）
液晶画面は表示状態
10枚撮影ごとに電源OFF（その後ON)

というなかなか厳しいものです。

もちろん、室内で撮影する場合は全枚数フラッシュ発光となる場合もあるので、その場合は撮影枚数は減りますが
昼間に撮影することが多い人はほとんどフラッシュを発光しませんので
表記の撮影枚数より多く撮影できると思います。

そういう意味ではCIPA準拠の撮影枚数表記は実際に使っても同じくらい撮影できると思います。

ただ、カタログ表記の撮影枚数より少なくなる場合のひとつとして電源OFFの時間が長い場合があります。
1日で規定の枚数まで撮影してしまえばカタロス値と同等以上撮影できると思いますが
日数をかけて撮影する場合はカタログ値より撮影枚数が減ってしまいます。

これは、最近のカメラはたいてい電源OFFでも電力を消費するからだと思っています。
これは電源OFFである程度放置するとバッテリー残量が減ることからもわかると思います。
（自然放電の可能性もありますが、バッテリーの自然放電にしては多すぎるような・・・）

以前のようなメカニカルスイッチの場合は電源OFF時はバッテリーの消費はほとんどありませんでしたが
（理論上は0なので、バッテリーが減るとすると自然放電）
今のカメラのようなソフトスイッチの場合は、スイッチを押されたかどうかの監視が必要になるので
そのために電力を消費するのだと思います。
（テレビとか家電でも待機電力が話題になった時期があると思います。）

あと、撮った写真の再生をどのくらいするかでもバッテリーの持ちは変わってきます。
ここらへんは、使い方によって変わってくるので難しいですね。
（誰かがこのカメラで300枚撮れても、自分が使うと100枚しか撮れないということもあると思います。）

書込番号：17946694

[花とオジ]

仕様値が２４０枚だったら、私の場合は８０枚くらいです。

のんきな猫のしごとさんはＥ−Ｍ１ではどのくらいとられているんですか？。
Ｅ−Ｍ１の仕様値３５０枚と、のんきな猫のしごとさんが実際に撮られている枚数から目安がつくのでは？。

書込番号：17946906

[のんきな猫のしごと]

みなさま、ありがとうございます。

とくに、具体的な枚数を書いてくださった、乾電池くんさん　ありがとうございました。

自分でもまた考えてみると、撮らない日もあるし、土日もはさむし、数枚しか撮らない日もあるし、１００枚以上撮る日もあります。たぶん、１０日〜２週間ぐらいの間隔で充電していると思います。その充電間隔がどれぐらい短くなるのだろう？　というのが、質問の趣旨でした。まあ、今の２倍〜３倍の頻度になるという感じかなと思っておきます。

自己放電は、カメラによってか、そのカメラの電池によってかはわかりませんが、少し（半月とか１か月とか）使わないでいる間にあきらかに放電して起動しなくなるものもありました。少なくとも、５年〜１０年ぐらい前までのカメラではときどきありました。逆に、入れっぱなしでもほとんど電池が減らないカメラもありました。（余談ですが、初めて買ったエプソンのＣＰ−８００というカメラは、ニッケル水素電池をフル充電して２０枚、少し間が空くと５枚ぐらいしか撮れなくなるカメラでした。）。電池の自己放電の場合は、カメラから外しておいても勝手に放電してしまいます。
たぶん、最近のものは、そういうことはあまりなくなったとは思います。少なくとも、ここ数年のカメラ・電池ではそういうのには遭遇していません。
Ｅ−Ｍ１は、撮影枚数は少なめですが、半月、１か月放っておいて次撮ろうとしたときに放電してしまっているということはありません。それは、５Ｄマーク３、キスＸ６ｉなどでも同じです。一眼レフ用の電池は一般的に容量が大きいからか、自然には減らない印象です。
（ＸＱ１に置き換えたい）ＺＲ４００のような仕事用の場合は、よく空いて１週間程度なので、その間にあきらかに放電しているということは、現行のカメラでは、ないだろうと思っています。

ちなみに、私は、フラッシュはほとんど使いません。撮影後のモニターの確認はまぁします。ズームはよく動かします。ＡＥ・ＡＦはオートですが当然カメラが行っています。ＷＢの設定なども比較的よくマニュアルでいじるほうです。
ＣＩＰＡの方法と比較して、どうかはわかりませんが、自動車の燃費と同じで、カタログの数値よりは当然もたないものと思い込んでいる面があります。案外、カタログ数値と同じぐらいはもつかなと認識を改めたほうがよいのかもしれませんね。

買われた方のレビューを見ていると、電池のもちはあまりよくないと評価されている方が多いように感じたので質問させていただきましたが、たしかに、使い方は人によってさまざまなので、一概に２００〜２５０枚ぐらいかなあと、枚数で答えるのは難しい質問だったかなと思いました。

書込番号：17949585

何か欠点はありますか？

[ムグの子供]

スペック見た感じではとても優秀そうに見えます。
・センサー(コンデジにしては)大きいからボケもありそう。
・解像度低めなので画素ピッチ大きくて明るそう。
・ローパスフィルターレスでクリア。
・でもX-transセンサーでモアレ、偽色等抑えてる。

ざっとあげましたが他にいい点、またはここは良くないという点ありましたら教えてください。

書込番号：17941903　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

スレ主さん、いろんな所でスレ立てされてるようですが
結局は何をどう撮りたいのですか？？(。´･ω･)?

どういう状況でどんな被写体を撮りたいのかをある程度決めないと
カメラ選びはまともに出来ません・・・（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17941924

[ムグの子供]

すみません、自分でも立て過ぎかなと思ってはいたのですが...
メインはα6000に決めてるんですが、常に持ち歩くのは大変なのでコンデジで良さそうなのを探していたんです。特にα6000は起動が遅めとのことだったので、そこをカバーできるやつを。
僕は基本、風景と植物で、人は撮らないと思っています。その時に、あまり色を強調しないようなものをと思い、お店の展示機ではわからないので色々伺っておりました。

書込番号：17941976　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

確かに、、、
>自分用のミラーレスが欲しい、、、

という話はどこへやら（笑）

まずは1台買ってみてはいかがですか？
高価なフルサイズ機を買うわけではないですから、
とりあえずコンデジ1台持ってても損はないし。

私も買って失敗したというコンデジはいくつもありますが
使っているうちに、そのコンデジの良い所や使い道がハッキリしてきます。

また
せめて質問時に
プライベートな部分でもああるので、詳細は書かないにしても

日常スナップ用に、とか
風景撮影用にとか
海外旅行用にとか
動画サイト投稿用にとか
ブログ用にとか
大きなサイズのプリント目的にとか
単にカメラコレクションとして、とか

大雑把な使用目的が明記されてれば、回答者も的確な回答をすると思います。

書込番号：17942039

[t0201]

確かに販売店は分かりにくい、いや分からないですね。
ショールムで確認するのが一番ですよ。
SD等を持って行くとデーターをお持ち帰り出来ます。

始めにカメラの初期化をして下さいね。

買って使ってみると分かる事も多いと思いますし、
次に購入する時の参考になります。

書込番号：17942132

[葵葛]

＞スレ主さん

私は基本的にデジイチがメインですが、
ちょこっとした記録写真はコンデジも使ってます(=ﾟωﾟ)ﾉ

一応、スマホも持ってるが、
広角しか使えないのでスマホ写真はあくまで緊急用としてます・・・。

ここら辺は価値観次第なのですが
スマホ主体で考えてるのなら
α6000はそれなりに大きいので結局は使わなくなる可能性が大です＾＾；

個人的に思うのは
いきなりデジイチを買うんじゃなくて
とりあえず2万円以下のコンデジを買ってみて
いろいろ試してみては如何でしょうか？？＾＾；

コンデジだと光学ズームの面白さも実感するだろうし、、、例えばパースの違いを利用して遊ぶとか（笑）


センサーサイズによる画質や被写界深度の違いも
実際に使ってみないと実感できないよ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17942171

[ムグの子供]

まず、使用目的がわからないという指摘がありましたので申し上げます。
主に日常スナップと風景撮影に使う予定で、特にスナップの際には携帯性と起動時間からα6000では難しいかなと思い、そのをカバーできるコンデジが欲しいです。

確かにおっしゃるように一つコンデジを買って見るのも手だと思います。それでやって行けるならいいし、もっといいカメラをって時には大体どんな機能が欲しいかわかると思います。
なので一つ勇気を出して買ってみようかと思います。アドバイスありがとうございました。
t0201さん、周辺でどこかショールームやってるところがあればいいんですけど、ちょっと思いつかないです。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：17942428　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000003737

中国製造になったのはやむをえませんが、撮影可能枚数が少なくなったのが残念だと思います。

書込番号：17943526

[まんねんくん]

あえて欠点をあげると、接写が物足りません。もう少し寄りたいけど寄れないことが結構あります。
風景写真にはピッタリのカメラだと思いますよ。

書込番号：17949634

SONYミラーレスα6000と迷っています

[あじゃぴー]

α6000レンズキットとフジフィルムXQ1で迷っています。
5年程前に購入したデジカメからの買い替えを検討しています。

用途
・旅行での風景や食べ物
・日常的なストリートスナップ
・夜景
・ボケがある写真が撮りたい
・静止画優先ですが動画も綺麗だとうれしい
・出来るだけ軽量がいい（α6000のレンズキットがギリギリの重さ）

オリンパスEL-5やリコーGRも検討しましたが、
モニターの綺麗さ、AF速度やコストパフォーマンスの点から以上の2つが候補に残りました。

センサーサイズには大きく差がありますが、
2つの作例など比較しましたが、画質などはPCモニター上ではそれほど差がないように見えます。
それならば、価格も安くて軽いXQ1がいいかと思いましたが、
レビューサイトの投稿写真は出来がよいものが上がっていそうではあるので、
購入に踏み込めずにいます。

手軽によい写真が撮れるのはどちらの機種でしょうか？

書込番号：17936215

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ミラーレスでAF速度なら、SONYのα6000が速くていいですね。
また、レンズも手ブレ補正機能内蔵のお値頃単焦点
35mm F1.8、50mm F1.8、30mm F3.5 MACROが選べるSONYの方が、
あとあとおサイフにも優しいかも。

動画もSONYの方はAVCHDなのが魅力だと思います。

フジの板でSONYを推してしまって、すみません。

書込番号：17936286

[葵葛]

センサーサイズの差って高感度になればなるほど、その差が出てきます。

屋内が多くてボケ優先ならα6000等のAPS-C機が有利でしょうが
明るい屋外だったら、M4/3機もAPS-C機も画質的には大差はないと思います。。。

書込番号：17936467

[杜甫甫]

ご要求されている用途を勘案するとα６０００になると思います。
簡単に撮れるのはＸＱ１ですが、”思い通り”に撮りたければ自由度の高いほうが有利でしょう。
キットレンズだけでもいいのですが一本明るいレンズを追加すれば更によろしいかと。

書込番号：17936645

[写真は光]

こんばんは。

作例はXq1です。
このカメラ、ボカすには広角側で近づかないと厳しいです。
後は、ボカしを入れる機能があるので、それを使うか。但し、その機能は失敗（雑）になることもあります。

結果を言いますと、カバンに入れてるのも忘れるくらい軽量だと富士フイルムとなります。

少し重さを感じてもボカしを入れたいとなるとソニーとなるでしょう。

因みに、XQ1は夜景ノイズ除去みたいなのがあり、夜景手持ちでも結構綺麗です。ソニーもあるのかな？
調べて見て下さい。

あと個人的にですが、XQ1の出来が良いために、もう少し大きくてもいいから外付けストロボ付けれてボカし入れられて手軽にポートレートと考え、a6000を検討しましたが、そこまで行くと一眼レフの小さいのがいいな、となりました。

参考まで。

書込番号：17936707　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞・ボケがある写真が撮りたい

この時点でα6000の方が有利だと思います。
画質に関しても撮像素子が大きいα6000の方が有利ですので
このα6000でいいのではないでしょうか？

あと、ファインダーがなくてもいいのでしたら
より小型軽量のα5100を選ぶというのもいいかなと思います。

α5000と違ってきちんと位相差AFも搭載していますので
AF速度もα6000と同等となっています。

書込番号：17937392

[じじかめ]

α6000のAFは速いのですが起動は遅めですので、お店で触って確かめておいたほうがいいと思います。
（α6000とXF1を使っています。）

書込番号：17938411

[KiyoKen2]

XQ1館内撮影でのF1.8のボケ感	XQ1食べ物	手持ちで撮影	手持ちで撮影

あじゃぴーさん
こんばんは

＞画質などはPCモニター上ではそれほど差がないように見えます。

この時点でXQ1でもいいように感じますが、ボケについてはやはりセンサーサイズが違いますのでボケはα6000の方が出しやすいですね。
でもXQ1もコンデジとしてはボケは出しやすいほうだと思います。
それと日常スナップでは、起動から撮影までのレスポンスが良いですしポケットサイズですから手軽にどこでも持ち歩けますし、XQ1も十分綺麗に撮影できますのでお勧めしたいですね。
なしろ軽量コンパクトですからね。コンデジはここが最大の武器です。

書込番号：17941373

[キヤン]

＞・日常的なストリートスナップ

SONYの起動時間が長いのでとっさに撮影できないことがよくあります。
XQ1の方がポケットにも入るのでサッと取り出し、サッと撮れるのでオススメです。

書込番号：17941538

[あじゃぴー]

悩んだ結果、XQ1が入荷待ちですぐ購入できないこともあり、
α6000に決めました。
たくさんのアドバイスありがとうございました！！
このカメラで写真を撮りに行くのが楽しみです！

書込番号：17948564