FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

AFについて教えてください

[Audi80]

コンパクトなのに写りも良くて気に入って使っています。

ただ、アドバンストＳＲモードの時のオートフォーカスがよく分かりません。
ＳＲモードの時、顔を認識すると顔にフォーカスするのですが、それ以外の花などを撮るときは中央しかフォーカスしないものでしょうか？

普通のコンデジは、オートの時は、一番手前の被写体やコントラストの高いところにフォーカスするような気がします。
カメラが意図しないところにフォーカスするのはイラッとしますが、しなければしないで、壊れているのか？と思ったりします。

Ａモードで、ＡＦモードをオートエリアにすると、コントラストの高いところにピントを合わせます。
ＳＲモードでも同じようにはならないのでしょうか？

取扱説明書を読んでもよく分からないのでよろしくお願いします。

書込番号：17788510

[写真は光]

こんにちは。

中央だけ見たいですね(￣▽￣;)

買ったばかりですが、SRとオートの違いがいまいち分かりませんし、
AF-cとプリAFと自動追尾の使い分けもいまいち分かりません(￣▽￣;)

マクロは通常のマクロより自動追尾にしていた方が寄れる気がするのは気のせいですかね〜。

色々と試し中です♪

そういえば、ライトルーム4に対応してなかったのは痛かった｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
5を買う嵌めになりました。
参考までm(_ _)m

書込番号：17788534　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi80]

写真は光さん

早速のレスありがとうございます。
やっぱり中央なんですね。

外にも色々と教えていただきありがとうございます。
私も試してみたいと思います。

書込番号：17788552

[じじかめ]

ＸＦ1をＥＸＲのダイナミックレンジ優先モードで使ってますが、ＡＦは動画ボタン（赤いボタン）を押して
十字キーで好みの場所に動かしています。
ＸＱ1の取説もＳＲオートについての説明が少ないですね。

書込番号：17788562

[Audi80]

じじかめさん

レスありがとうございます。
ＸＱ１は、録画ボタンと十字キーの組み合わせは無理なようです。

半シャッターでずらすのが手っ取り早そうです。
ありがとうございます。

書込番号：17788602

続けて質問で申し訳ありません

[Ryu08]

XQ1には他のカメラのようなメニュー記憶機能はないのでしょうか？
電源投入後メニューを選ぶと必ず最初の項目の感度になってしまうんですが
できれば常に最後に選ぶメニュー（特にフォーマット）であれば
良いなと思ったんですが、説明書に記載がないようなので
質問させていただきました。よろしくお願いいたします。

書込番号：17777347

[乾電池くん]

Ryu08さん、おはようございます。

私の勘違い（誤った解釈）でしたらゴメンなさい。メニューの記憶はできます。

ＭＥＮＵボタンを押して、カメラマークの１〜３のどれかを選んで各メニューを設定した後、
保存します。

そうすれば、次に電源ＯＮにした時、保存したカメラマークを選べば、先に設定した
メニューが反映されます。

「カメラマーク」というのは私が勝手に付けた名前で（ゴメンなさい）、背面液晶の左側に現れる
カメラのアイコンみたいなものです。

説明書の１０２ページに載っています。

書込番号：17777745

[Ryu08]

乾電池くんさん
おはようございます！
私の書き方が良くなかったようで
記憶はできるのですが次回電源を入れた時にその項目から選べるようになっていると
助かるなと思ったので質問させていただきました。すみません。
ありがとうございました。

書込番号：17777761

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ryu08さん
メーカーに、電話！

書込番号：17777807

[Ryu08]

やはりそれが一番でしょうか。

書込番号：17777808　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ryu08さん
おう♪

書込番号：17777852　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

拡張ファンクションに登録できるといいのですが・・・

書込番号：17778094

[Ryu08]

皆さんありがとうございました。
メーカーに直接電話したところ、メニュー選択は電源を切ると最初から選び直しになるそうで、選択機能の記憶はできないそうです。
スッキリ解決しましたありがとうございました。

書込番号：17778889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ryu08さん
おう。

書込番号：17779502　スマートフォンサイトからの書き込み

[乾電池くん]

Ryu08さん、こんばんは。

>私の書き方が良くなかったようで
・・・いえいえ、私が勝手に誤解しただけです・・・。
ゴメンなさい。

でも、早く解決できて良かったですね。

書込番号：17779753

[Ryu08]

乾電池くんさんこんばんは！
いえいえ本当にこちらの書き方が悪かたんです。
ご迷惑をおかけしました。
そして本当にありがとうございました。

書込番号：17780223

良いカメラですね！

[Ryu08]

レスポンスが良くて軽快でいいカメラですね(^^)
ただ撮影後撮れた画像をちょっとの時間でもいいので確認したいのですが
他のカメラのようにプレビューに移らないですぐ撮影モードに戻ってしまうんですが
これは仕様なのでしょうか？わかる方おりましたら
よろしくお願いいたします。

書込番号：17776740

[最近はα純正]

同じメーカーの「Ｓ１」持ってますが、メニューの中に「撮影画像表示」というのがあって、「1.5秒」とか「0.5秒」とか選べるはずです。

書込番号：17776769

[sumi_hobby]

撮影した画像を一定時間表示の撮影画像表示は取説のp132に書いてありますね。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/pack/pdf/ff_xq1_mn_j103.pdf

書込番号：17776947

[Ryu08]

お二方ありがとうございました。
無事解決いたしました。

書込番号：17777194

[じじかめ]

こういう時に掲示板は便利ですね。

書込番号：17782111

質問です。バッテリーいつのまにかゼロになってしまいますか？

[さゆ@会津]

5月にxq1を購入したものです。

バッテリー満充電後に20枚くらい静止画を撮ったあと、
1週間程度使わないでいると電源が入りません。

みなさんもこんな感じですか？

マニュアル25ページに
バッテリーは使わなくても少しずつ放電しています。撮影の直前（1 〜 2 日前）には、バッテ リーを充電してください。
とあるので、もしやこんなもの？といやいやまさかと、
明日とりあえずキタムラ行ってみますが。

書込番号：17773272

[t0201]

さすがに数ヶ月でバッテリーが消耗する事はないと思います。
交換を希望した方が良いと思います。
販売店で交換を申し出て、ダメならサービスセンターですね。

バッテリーと充電器のセットで交換するべきです。

書込番号：17773343

[salomon2007]

XQ1はUSB充電なので充電器は付いてないので本体内での充電が充分でなかったかですが、充電池は数回充電・放電を繰り返して初めて安定してくるのでまだ２〜３回の充電では充電池の慣らしが終わってないのかもしれないですね。

あと数回の充電でも同じようにすぐ無くなる様なら本体内で漏電している可能性もあるのでSCに持ち込み（あるいは郵送）修理依頼ですかね。

書込番号：17773392

[DF02]

こんばんは。

電源が入らないとのことですが
その後充電したら電源は入ったのでしょうか？

電源入ってまた撮影して１週間でカラならバッテリーの可能性が高いですね。

充電して電源が入らないなら本体も怪しくなります。

バッテリーが原因だとすると
慣らし以前にバッテリーがダメだと思います。
あまりにも切れるのが早すぎると思います。

購入店（キタムラ？）で相談されたほうが良いと思います。

書込番号：17773533

[ナイトウォッチ]

>1週間程度使わないでいると電源が入りません。
>みなさんもこんな感じですか？

１週間放置した程度では、そのような状態になった事はありません。

書込番号：17773553

[青乱雲]

　COOLPIX P330での事例ですが、メモリーカードを推奨製品以外のものを使用していてバッテリがあがりやすく、その後、不調となって修理に出し、下記のblogで記載のようにメモリーカードを推奨品を使うことでトラブルから開放されました。
　SDHCカードもチェックのひとつに加えられることをお勧めします。

----------
COOLPIX P330の故障はSDHCカードが原因・・：ロボット人間の散歩道：So-netブログ
http://robotic-person.blog.so-net.ne.jp/2014-06-11

書込番号：17775138

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000003737


ＸＦ1ではそんなことはありませんが、電池が変わって撮影可能枚数が少なくなりましたね。

書込番号：17775139

[さゆ@会津]

先日メーカーのクイックリペアサービスで修理してもらいました。

初期不良でした。
以上に電気消耗があったみたいで電源周りを交換したようです。

メーカーの誠意ある対応に今後も富士フィルムを応援したい気持ちになりました。
今月このカメラをもって旅行に行く母親も不安要素が消えて安心しています。

みなさんご回答ありがとうございました。

書込番号：17821052

動画再生と取り込み

[かぐまざか]

こちらの機種の購入を検討していますが、動画の性能はいかがでしょうか？
カメラのおまけとしての機能で十分ですが、パソコンでの再生で変換などが必要とかあれば教えて下さい。
PCはmacと東芝ダイナブックを使用しています。
宜しくお願いいたします。

書込番号：17725453

[t0201]

見れると思います。恐らく付属のソフトで見れると思います。

最悪見れないなら
https://www.google.co.jp/search?q=VLC&rlz=1C5CHFA_enJP585JP585&oq=VLC&aqs=chrome..69i57j0l5.3578j0j1&sourceid=chrome&es_sm=91&ie=UTF-8

で見れると思います。

書込番号：17725513

[フェニックスの一輝]

XQ1の動画はMOV形式でH.264codeec使用ですので、標準以上の性能を持っているPCなら再生可能です。
（PCの処理能力が低かったとしても、コマ落ちしながら再生は可能だと思います。）

ただ、PCの場合は標準で搭載されているcodecが少ないので、codecの追加が必要になる可能性があります。
codecはカメラ付属のCDからプログラムをインストールすると勝手に入ったり
動画再生ソフトをインストールすると勝手に入ったりします。（再生に必要なものだからです）

そのため、カメラを購入すれば特に変換は必要なく再生できると思っていいと思います。

書込番号：17725554

[konno_3.6]

> パソコンでの再生で変換などが必要とかあれば

ないです。

macではそのまま使えます。
PCで再生できなかった場合は、quicktimeをインストールすれば普通に使えるようになります。
カメラに付属のソフトウエアの中に含まれていなかった場合は、以下からダウンロードできます。
http://www.apple.com/jp/quicktime/
PCに何も入れたくない場合、youtubeにアップすると、変換してくれます。

書込番号：17727049

[かぐまざか]

早速のアドバイスどうも有り難うございました。
これで問題は解決したのでXQ1を購入したいと思います。

書込番号：17727238

COOLPIX P340と悩んでいます。

[bamibami]

何度もスミマセンm(_ _)m
先日購入店舗の件で質問させていただいたのですが、その後今一度じっくり検討していてもうわからなくなってしまったので再度質問させてください。

現在使用している機種はニコンのクールピクスP300です。
3年前から毎月のように酷使してきて調子悪くなってしまいました。
バッテリーをフル充電して満タンになったことを確認しても、持ち歩いているうちに電池切れになってしまいます。
3個のバッテリーを持ち歩いてやり繰りしていましたが、もう限界かな・・・と。
試しにテーブルの上に置いて観察していると突然と勝手に電源が入ったり切れたりとミステリアスです(笑)
もうひとつ、遠出するとき用にオリンパスE-PM2も時々使用します。

悩んでいるのはFUJIのXQ1とCOOLPIX P340とどちらにするかです。
つい先日まではXQ1に完全に決めていたのですが、P340を見て気持ちがぐらついています。
機能的にはほとんど変わらないような気がしています。

重視したいのは、
・薄暗い室内(レストラン等)でフラッシュを使わずキレイに撮れること
・夜景に強い
・飛行機内の手ブレに強い
・接写に強い
・人物は撮りません
・時々景色も撮りますがほとんどは料理や雑貨が対象

という感じです。
2機種はレンズの明るさも同じですよね？
この2つを比べた場合、何か決定的にこれがあるからこちらのほうがいい！っていう点はありますか？
もしくはどちらを選んでも大差ないですか？

P340なら今までと操作性が変わらないから楽チンだったり、予備バッテリーも流用できるかなと思ってみたりします。
でもどうせなら別世界のFUJIも体験してみたいような気もしたり・・・

先日たくさんのご回答をいただいたにもかかわらず再度の質問で恐縮なのですが、自分では決められなくなってしまいました。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：17713678

[アイアコス�U]

おはようございます！

ニコン　P340　がいいのでは？

バッテリーもそのまま使えますし、後継機ですが、使い方も慣れてあると思うので、

ｐ340　がいいと思います！


XQ1　だと、無駄な費用が、掛かると思います！

参考まで！

書込番号：17713701

[里いも]

こんにちは

ニコンをメインに使ってますが、フジの発色と絵作りに違いを感じます。
フジの絵は自然で好ましいと感じています。

書込番号：17713713

[opaque]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011802_J0000010873

撮像素子の大きさ、通常感度の限界、いずれも暗所に必要だと思いますが、どちらもフジの方が良いようです。
料理などの場合、最短撮影距離ではニコンが若干有利です（このあたりは、これまでどのくらいの距離から撮っていたかの経験で想像できると思います。）。

スレ主さんの目的からならフジかなと思います。

書込番号：17713752

[花とオジ]

決定的な違いと言えば、ＸＱ１はローパスフィルターレス。
これがＰ３４０比較で、どんな差になって現れるかは分かりませんが、
デジ一の世界では解像感に大きな差が出ているように思います。

別世界も体験・・・　ならＸＱ１かな？。

書込番号：17713793

[kaonoi]

私もつい先日までクールピクスP300 を持っていました
で、3個のバッテリーが一斉寿命になるのは考えにくいので
バッテリーではなく本体のほうが不具合なんだと思います

そうなるとせっかくのバッテリー資産を活かせる
P340がお買い得のような気がします

予備バッテリーといえども純正品はいいおねだんですが
売ったところでたいして値段がつかないです

ただし、予備バッテリーが互換品であれば
P340にこだわらずお好きなモノを買われてもいいんじゃないかという気がします

書込番号：17714165

[KiyoKen2]

bamibamiさん
こんにちは

何か決定的にこれがあるからこちらのほうがいい！とのことですが
わたしには色再現が決定的に違うとおもいます。
個人的には圧倒的にFUJIの色再現性は素晴らしいと思います。
細かいことはレビューで上げてますので省略します。
もしサンプル見てもどちらも大した変わらないと思うのであればどちらの機種でもよろしいかと思います。

ケーキと小物を撮ったサンプルあげときますね。

書込番号：17714430

[フェニックスの一輝]

＞つい先日まではXQ1に完全に決めていたのですが、P340を見て気持ちがぐらついています。

P340も普通より一回り大きな撮像素子を搭載していたり、画質面に気を使ったカメラですので迷いそうですね。
しかも以前P300を使っていたということであれば、同じ系統のカメラの方が操作がわかりやすいというのもあります。

ただ、今回は「でもどうせなら別世界のFUJIも体験してみたいような気もしたり・・・」という方向でいいように思います。

＞この2つを比べた場合、何か決定的にこれがあるからこちらのほうがいい！っていう点はありますか？

レスポンスがXQ1の方がいいと思います。
1枚撮ってすぐ次の写真を撮ろうとするとき、P340の方が少し待たされます。
もっとも、この待ち時間が気になるかどうかは人によって違うと思いますので
一度店頭で比較してみるといいと思います。

書込番号：17714514

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000011802

起動もＡＦも速いＸＱ1がいいと思います。

書込番号：17714621

[パプポルエ]

XQ1ってなんか全ての操作ボタンが小さいですね。押しにくいとまでは言わないけど、キヤノンのS120を操作すると、ああやっぱ洗練されてるなといつも思います。
しょうもない事かもですが、触った時のインスピレーションというか、触感も結構大事かなと思いました。

書込番号：17714857　スマートフォンサイトからの書き込み

[bamibami]

またまたたくさんのお返事をいただき本当にありがとうございます。
午後からヤマダ電器に行き、現物を触ってきました。
見た目も私的にはほとんど違いを感じず、売り場でも悩んでしまいました。
いったんスタバに行き、このスレの回答をじっくり読んで、KiyoKen2さんのケーキ等のサンプル画像を見て、
XQ1に決心して再度お店に行きました。

なのに・・・
P340をくださいと言ってしまいました。
予備バッテリーが使えることもありましたが、売り場で同じものを撮ってみたときに、P340のほうが好みの色合いでした。
でもそれは液晶の違いで、パソコンに落としたらどちらも同じですよと店員さんには言われたのですが・・・

そして今帰って来て、「起動もＡＦもＸＱ1のほうが速い」というお返事を読んでショックを受けています。
P300のときにもう少し早ければいいのにって思っていたんです。
キャンセルして買い直そうかとも思いましたが、今回はP340にしておきます。
また3年くらい使い込んで、次の買い替えのときにはFUJIに挑戦してみたいと思います。
的確なご意見をいただき、度々の相談にのっていただき本当に助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：17715032

[konno_3.6]

単純です。
画質にこだわらないなら、使い慣れた操作系と、見慣れた絵づくりのP340
画質にこだわるなら、XQ1

デジタル処理で、クッキリカリカリに仕上げたニコンの絵と、
ヒトの視覚を研究して、色使いにこだわり続けたフジの絵と、
何度眺めても見飽きないのは後者だと思いますが、いかがでしょう。
画質の好みは人それぞれですが。

P340とほとんど同じ性能である旧型のP330のデータを、XQ1と並べておきます。（グラフ）

▼解像度比較（グラフの元データ）
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/nikon-coolpix-p330-1144007/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
※ あくまでも端的なデータです。スコア判定のもととなった画像を直接にご確認ください。
▼作例：できるだけ多くの人の作品を徹底的に観察してください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
http://photozou.jp/photo/camera?model=COOLPIX+P340
　みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
▼スタジオで撮影されたサンプル：特に高感度での画質を比較
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/in_display.php?viewcam=2530&action=images
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/in_display.php?viewcam=2484&action=images


ちなみに、
もし、P300 程度の画質で満足していたのであれば、
使いやすさという点で、XZ-10 も視野に入ってきます。
お買い得。
http://kakaku.com/item/J0000005986/
http://photozou.jp/photo/camera?model=XZ-10



料理がおいしそうに撮れるのは、間違いなくXQ1の方。
今、スレ主さんが写真音痴かどうかが試されています。

書込番号：17715073

[konno_3.6]

おっと、入れ違いでした。
残念でした。
もし、まだ、箱を空けてぐちゃぐちゃにしていないのであれば、返品という選択肢も残ってますが...

書込番号：17715142

[この国に生まれてよかった]

脱線お許し下さい。
勘違いされる人がいるといけませんので。

>決定的な違いと言えば、ＸＱ１はローパスフィルターレス。

P340もローパスフィルターレスです。
と言うよりも・・・現行のコンデジで、センサーサイズが1.7型以下であれば、ローパスフィルターを
装備した機種はないと思います。

（↑違っていましたら、訂正して下さい）

高画素化が進んでナイキスト周波数も高域まで延びましたので、ローパスを使う必要がありません。
センサー前面についているフィルターは、UV-IRカットコートの付いたIRガラス（もしくはIRフィルム）か、
光学ガラスにUV-IRカットコートした構造になっています。
レンズから入ってきた光が結ぶ像の、空間周波数の高域部分を抑制する機能はありません。

失礼しました。

書込番号：17715197

[konno_3.6]

> P340もローパスフィルターレスです。

調査不足ですみません。それはどこに書いてありましたか？
私はてっきり撮像素子はソニー製の裏面照射型だと思っていました。
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p340/spec.html
http://kakaku.com/item/J0000011802/spec/#tab
...見あたらないのですが...

COOLPIX A の間違いなのでは？
http://kakaku.com/item/J0000006292/spec/#tab

書込番号：17715484

[花とオジ]

＞現行のコンデジで、センサーサイズが1.7型以下であれば、ローパスフィルターを装備した機種はないと思います
そ、そ、そんだったんですか・・・
私はてっきり普通はあるもんだと思っていました。
（だから、レスはレスと謳っているのだと・・・）
また一つ賢くなりました。

書込番号：17715595

[全ﾀﾋ音]

P330使ってるけど言われてるほど悪くない。EOS Mも同様。

書込番号：17715866

[bamibami]

うぅぅ〜っ！詳しいご説明をいただいてますます落ち込んでいます。
実は、在庫がなかったので取り寄せになっていて土曜日に受け取りに行くことになっています。
XQ1なら在庫ありました。
キャンセルして変更するべきでしょうか・・・
もう混乱しまくってます(泣)

書込番号：17715875

[カタコリ夫]

私はひとつ前のP330ですが、購入時XQ1やXF1と悩みました。

P330のモデル末期に買ったので、ぶっちゃけコスパが最大の魅力だったのですが、個人別にはP330のカリカリにシャープな画質は好みでした。
デフォルトのシャープネスが強すぎる…とか、輪郭強調しすぎ…という意見もありますが、等倍鑑賞が趣味でも無い限り、PCモニタで見てると気持ち良く解像された絵が楽しめます。

XQ1はもともと解像感重視の絵作りでは無く、「解像感を潰してでも、見た目美しいと感じる色を乗せてる」…といった印象です。
因みに私が子供撮りメインとして選ぶなら、JPEGの色合い重視でフジにしていました。

まぁ設定で色々弄れるのがこのクラスのコンデジのメリットですし、好みは様々ですけどね^ ^
私はP330のデフォルトの色は全くもって好みじゃ無いので（笑）、WBシフトで好みの色にして使っています。

JPEG運用の場合
料理撮るなら色合い重視でXQ1
風景撮りなら遠景解像でP330といった感じでしょうか…

ひとつP330の利点を…

XQ1は広角端の24�oから少しでもズームすると、開放F値が3.5になっちゃいます。P330は28�oでF2.0、35�oでもF2.8で頑張ってくれます。これは多分P340でも同じかと思います。絞るのは簡単ですが逆は無理なのでこれはメリットになると思います。

書込番号：17715886　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤン]

XQ1の方が起動時間断然速いですよ！
これが違うとホントストレスなくなります。

あと、Nikon機はRAW現像おすすめなので一手間必要です。
FujiはJPEGおすすめなので手間要らずに高画質です。

新しい機種なので１バッテリーでもかなり撮れるので、あまりそこを重視しても・・・
あと、夜景に強いのはXQ1です。

間に合うなら取り寄せ辞めたほうがよいです。

書込番号：17715918

[この国に生まれてよかった]

再度脱線します。お許し下さい。

>> P340もローパスフィルターレスです。
>調査不足ですみません。それはどこに書いてありましたか？

いえいえ、こちらこそ。

結論から言いますと、書いてありません。
正確には、書かないことが常識のようになっています。

コンデジ（例えばセンサーサイズが1/2.3型や1/1.7型で1,200万画素以上）でしたら、
ローパスフィルターがないのは業界の常識のようになっています。
比較的小さなセンサーの割りに画素数が多いので、折り返し歪みの発生する空間周波数よりも
ナイキスト周波数のほうがずっと高い値になります。
なので、水晶やニオブ酸リチウムといった複屈折材料を使って像をぼかす必要はありません。

APS-Cサイズ以上のセンサーに1,200万画素となりますと、画素ピッチも比較的広くなってきますので
ローパスフィルターの搭載を検討する必要が出てきます。なので、APS-Cクラス以上のサイズの
センサーを搭載したカメラで画素数を抑えたもののうち、ローパスを取り去って画像処理等で対応
しているものは「ローパスフィルターレス」と堂々とカタログ等に書いてあります。

前述の通り、今のコンデジ（例えば1/2.3型）のカタログでローパスフィルターの有無は記載されません。
スペック表で確かめようがありません。
メーカーに問い合わせするか、ご自分で分解して確かめる必要があります。

コンデジがまだ300万画素クラスだったころ、ちょっといい機種になると水晶を使ったローパスフィルター
搭載機がありました。画素数が少ないだけに画素ピッチが広く、モアレや偽色が出やすかったのです。
しかも、ローパスフィルターに使われる材料（主に人工水晶）は比較的高額です。

今の一眼レフのフラグシップ機になりますと、板厚が薄くて済むニオブ酸リチウムが人工水晶よりも
よく使われますが、こちらになるともっと高額になります。

ご参考まで。

書込番号：17716414