FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

質問です。バッテリーいつのまにかゼロになってしまいますか？

2014/07/26 20:46（1年以上前）

さゆ@会津さん

クチコミ投稿数：183件

5月にxq1を購入したものです。

バッテリー満充電後に20枚くらい静止画を撮ったあと、
1週間程度使わないでいると電源が入りません。

みなさんもこんな感じですか？

マニュアル25ページに
バッテリーは使わなくても少しずつ放電しています。撮影の直前（1 ～ 2 日前）には、バッテリーを充電してください。
とあるので、もしやこんなもの？といやいやまさかと、
明日とりあえずキタムラ行ってみますが。

書込番号：17773272

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/07/26 21:08（1年以上前）

さすがに数ヶ月でバッテリーが消耗する事はないと思います。
交換を希望した方が良いと思います。
販売店で交換を申し出て、ダメならサービスセンターですね。

バッテリーと充電器のセットで交換するべきです。

書込番号：17773343

0点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2014/07/26 21:20（1年以上前）

XQ1はUSB充電なので充電器は付いてないので本体内での充電が充分でなかったかですが、充電池は数回充電・放電を繰り返して初めて安定してくるのでまだ２～３回の充電では充電池の慣らしが終わってないのかもしれないですね。

あと数回の充電でも同じようにすぐ無くなる様なら本体内で漏電している可能性もあるのでSCに持ち込み（あるいは郵送）修理依頼ですかね。

書込番号：17773392

0点

DF02さん

クチコミ投稿数：952件Goodアンサー獲得：55件

2014/07/26 21:57（1年以上前）

こんばんは。

電源が入らないとのことですが
その後充電したら電源は入ったのでしょうか？

電源入ってまた撮影して１週間でカラならバッテリーの可能性が高いですね。

充電して電源が入らないなら本体も怪しくなります。

バッテリーが原因だとすると
慣らし以前にバッテリーがダメだと思います。
あまりにも切れるのが早すぎると思います。

購入店（キタムラ？）で相談されたほうが良いと思います。

書込番号：17773533

0点

ナイトウォッチさん

クチコミ投稿数：891件Goodアンサー獲得：75件

2014/07/26 22:01（1年以上前）

>1週間程度使わないでいると電源が入りません。
>みなさんもこんな感じですか？

１週間放置した程度では、そのような状態になった事はありません。

書込番号：17773553

0点

青乱雲さん

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：28件

2014/07/27 10:53（1年以上前）

　COOLPIX P330での事例ですが、メモリーカードを推奨製品以外のものを使用していてバッテリがあがりやすく、その後、不調となって修理に出し、下記のblogで記載のようにメモリーカードを推奨品を使うことでトラブルから開放されました。
　SDHCカードもチェックのひとつに加えられることをお勧めします。

----------
COOLPIX P330の故障はSDHCカードが原因・・：ロボット人間の散歩道：So-netブログ
http://robotic-person.blog.so-net.ne.jp/2014-06-11

書込番号：17775138

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/07/27 10:54（1年以上前）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000003737

ＸＦ1ではそんなことはありませんが、電池が変わって撮影可能枚数が少なくなりましたね。

書込番号：17775139

0点

さゆ@会津さん

クチコミ投稿数：183件

2014/08/10 16:27（1年以上前）

先日メーカーのクイックリペアサービスで修理してもらいました。

初期不良でした。
以上に電気消耗があったみたいで電源周りを交換したようです。

メーカーの誠意ある対応に今後も富士フィルムを応援したい気持ちになりました。
今月このカメラをもって旅行に行く母親も不安要素が消えて安心しています。

みなさんご回答ありがとうございました。

書込番号：17821052

1点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ12

返信5

購入を悩んでいます

2014/08/06 12:01（1年以上前）

☆AMEX☆さん

クチコミ投稿数：134件

コンデジは今、Nikon P310を使っています。・・でほとんど不満はありませんでした。
カメラ歴はフイルム時代からで最後は中型までやっていて、デジ一眼ももちろん使っています。
・・でちょっとしたスナップ写真は現在Nikon P310を使っています。
購入時はレンズの明るさに魅かれて満足でしたが最近ヤフオクでFinepix F60fdなるものを（5～6年前の機種）未使用品を購入して使ったら解放はf2.8のものの撮像サイズが1/1.6型CCDという事で2.3型辺りとはやはり違いを感じてしまい、2/3型のXQ1が欲しくなってしまいました。最近出たP340辺りは1/1.7型のようですがどうせならより大きい方が・・と思ってしまいます。
同じニコンならバッテリーも同じだしカメラケースも使えますがFUJIにすると全て揃えなおすことになり、そこまでする意味があるのか悩んでいます。また、コンデジで1.7と2/3型の差が日常使いでどの程度出るのかも分かりません。
撮像素子の大きさやボケなどを重視するなら最低APS-Cは必要で、だったらちょっと大きくてもデジ一眼を持ち出せば・・という結論にもなります。
ん～～アドバイスください。

書込番号：17807047

1点

クチコミ投稿数：1290件Goodアンサー獲得：157件

2014/08/06 12:15（1年以上前）

電池の使い回し出来る点でP340で宜しいのではないですか。
後、ボケとか大きく違いがあるという感じですと
SONYのRX100だとかなり違いがあると思います。
他はNIKONとFujiで色合いがどちらが好みか？
という事になると思います。

http://kakaku.com/item/K0000386303/

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/

書込番号：17807072

2点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/08/06 12:23（1年以上前）

画質面では、なぜか（不思議なことに）1/1.7型と2/3型で画質の違いが感じられません。
本来であれば大きな2/3型の方が高画質になるはずなのですが・・・

その為、画質重視でしたらP340とXQ1は互角だと思っていいと思います。
互角であればバッテリーの使い回しができるP340の方がいいかもしれません。

ただ、画質以外の面ではXQ1の方がレスポンスがよかったり、AFが早かったりしますので
一度店頭で比べてみてはどうでしょうか？

書込番号：17807096

3点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2014/08/06 12:43（1年以上前）

レンズや画処理エンジンも含めたトータル性能では、やっぱり差はあると思いますよ。P310とP340を比べるとP340の方が過密画素の緩和による画質アップはあるだろうし、XQ1とP340を比べるとP340の方が解像感とノイズの少なさの両立が図られていると感じます。ここはP310からのステップアップという考えでいくとP340がよりベターな選択かと思いますよ。

書込番号：17807161

2点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/08/06 13:15（1年以上前）

1/1.5型と1/1.7型の違いはほとんどありません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11132325186
むしろフジの色使いに大きな特徴があります。
他人様の作品を多数よく観察してご判断を
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
http://photozou.jp/photo/camera?model=COOLPIX+P340
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S120
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200
　みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
基本的には、描写力、レスポンス共に XQ1 の圧勝ですが、
よく見ると、画質の悪い機体が混ざっています。片ボケなど。
変な色の作品もありますが、それは使用者の好みかもしれません。
保証修理に関しては、フジの場合、画質が悪くなって返ってくることもよくあります。
他機種で修理センターに数回突っ返しましたが、結果、まともなパーツが無いことが判明しました。
ロシアンルーレットでもよろしければ、XQ1がオススメです。
ついでなので、S120,200 の作例もご覧ください。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000011802_J0000009971_J0000009972

スタジオ撮影サンプル（高感度での荒れ具合の確認など）
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
画像中の文字が読みとれるかが一つの目安にもなります。

“設計通り”なら、XQ1 の解像度はずば抜けている。
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/nikon-coolpix-p330-1144007/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-s110-1098268/review/4

書込番号：17807252

3点

☆AMEX☆さん

クチコミ投稿数：134件

2014/08/06 13:33（1年以上前）

みなさん貴重な意見をありがとうございます。
個々の回答に納得もされてしまいます。

konno_3.6さん
詳細なサイトと貼り付けていただき有難うございます。
こちらはゆっくり比べたいと思います。

結局はまず実機を触ってからのほうがよさそうですね！
一度はXQ1に傾いた気持ちを再度リセットしてみたいと思います。

書込番号：17807300

1点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ13

返信15

室内撮影と超解像ズームの画質

2014/08/02 10:54（1年以上前）

shonanmanさん

クチコミ投稿数：47件

ﾌｧｲﾝﾋﾟｸｽF70を愛用していますが、夏休みの家族旅行を機に買い替えを検討しています。

重視しているのは、「室内でフラッシュを使えないときの画質」と「子供の行事撮影に使えるズーム」の両立です。
XQ1は、F値が1.8～4.9とスペック上は暗いシーンに強そうな感じなのですが、室内でフラッシュを使わないときの画質はどうでしょうか？
また、光学ズームは4倍と私の用途的には少し低いのですが、超解像ズームで10倍くらいまで広げた場合の画質はどうでしょうか？（望遠側F値が4.9なのも気がかりです。）

ちなみに比較対象は、ニコンのP340とオリンパスのSH-1です。
P340は、5倍ズームながらもF値が1.8～5.6と暗いシーンでもズーム時でも良さそうです。
SH-1は、24倍ズームではあるが、F値が3.0～6.9と広角時の値は低くはありません。

書込番号：17793991

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/08/02 12:01（1年以上前）

＞室内でフラッシュを使わないときの画質はどうでしょうか？

富士の優秀なところはフラッシュの制御だったりするのですが
フラッシュを使わない場合も、通常より少し大きな撮像素子を使っているXQ1は普通のコンデジ（1/2.3型撮像素子搭載機種）より画質に余裕があります。

＞光学ズームは4倍と私の用途的には少し低いのですが

ズーム比が気になるのでしたら、少しでもズーム倍率の高い機種を選ばれたほうがいいと思います。

画質も気になるとの事ですので、撮像素子が1/1.7型以上に限定すると
5倍ズームのニコンP340、キヤノンS120があります。

候補の中では、カメラの反応が一番いいのはXQ1ですが、次がS120、一番遅いのがP340となると思います。
そうすると、ズーム倍率が5倍で反応もそこそこのS120というのもいいのではないかなと思います。
レスポンスが気にならないのであれば、P340でもいいと思います。

4倍と5倍ではあまり違いはありませんが、それでもズーム倍率を気にする場合は少しの差でも5倍のほうを選んだほうがいいように思います。

ただ、子供を撮る場合はカメラのレスポンスがいい方が撮りやすいので、最初のXQ1を選んでもいいように思います。
（この場合はズーム倍率はあきらめです。）

あとは、少し高くなりますが、同じ1/1.7型撮像素子採用の
オリンパスOLYMPUS STYLUS 1（10.7倍ズームで、望遠側でも明るいF2.8というのが特徴）
パナソニックLUMIX DMC-LF1（7.1倍ズーム）
というのもいいように思います。

SH-1は普通の1/2.3型撮像素子採用機種ですので、画質を気にする場合は候補からはずすか
画質はあまり気にしないでズーム優先で選ぶかの方がいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000011802_J0000009971_K0000510121_K0000589967

書込番号：17794185

1点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2014/08/02 12:06（1年以上前）

そうですね。XQ1を広角目一杯で試し撮った画像の印象では蛍光灯ギンギンの量販店内でもそれなりにノイズ感はあるといった所でしょうか。超解像ズームは富士フイルムの製品全般に言えるのですが、破綻なく綺麗にズームされていると思います。

ノイズの少なさと解像感の両立という点ではP340が一歩抜き出ていると思います。但し、レスポンスが遅いのが難点ですね。SH-1は室内撮影だと画質的には厳しいかなと思います。色の境目が曖昧になってしまうように感じるんですよ。

shonanmanさんの用途だと高倍率の光学ズームと画質のバランスが取れ、レスポンスも優れている点で富士フイルムのF1000EXRが向いているような気がします。併せてご検討下さい。

書込番号：17794205

0点

shonanmanさん

クチコミ投稿数：47件

2014/08/02 13:15（1年以上前）

フェニックスの一輝さん、sumi_hobbyさんありがとうございます。

フラッシュを使わない室内撮影というのは、暗めの飲食店や博物館を想定しており、今持っているF70EXRでは、そのようなシチュエーションで画質が不満足（ノイジー）なときがあります。

正直なところ、sumi_hobbyさんご提案の「F1000EXR」は頭にありましたが、今持っているF70EXRとあまりレベルが違わないかな（そんなことはなくだいぶ進化しているでしょうか？）と思い、暗部での画質がよりよいものを探しているところです。

前回ﾌｼﾞﾌｨﾙﾑのデジカメ(F70EXR)を買ったのは、画質が自然できれいだったからでした。そういう意味では、今回も同様にあまり誇張されべたっとした画質でないカメラが欲しいと思っています。

他社のカメラの基本画質があまりつかめていないのですが、そういう意味で、「ニコンのノイズの少なさと解像感の両立という点ではP340が一歩抜き出ていると思います。」というコメントは気になります。

暗めの室内でも今以上の画質が確保でき、子供の行事などで望遠を使いたいときに、フジでいう超解像ズーム、ニコンでいうﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾌｧｲﾝｽﾞｰﾑが10倍くらいの範囲が実用レベルであればありがたいと思っているところです。

「できるだけ造られた画質でなく自然な画質」「暗めの室内でフラッシュを使わなくてもノイジーになりにくい」「ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑでも10倍くらいまでは実用性がある」という観点で、フジのXQ1（又はF1000EXR）、ニコンのP340、キャノンのS120のそれぞれの評価はいかがでしょうか？

書込番号：17794437

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：609件

2014/08/02 14:34（1年以上前）

超解像とかは使わない人間ですが…
分けては如何でしょう？

オリンパスならば
ＸＺ２＋ＳＺ１６（予算超えならばＸＺ１０＋ＳＺ１６）

ＸＺ２（室内等担当）
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000418168
ＳＺ１６（高倍率担当）
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000463688
ＸＺ１０（室内等担当）
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000463674

富士好きならば
ＸＦ１（室内等担当）
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000425890
Ｆ８２０ＥＸＲ（高倍率担当）
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000463960

最新型を超解像（無理）して使うより
一個前等を用途別に使う方がいいと思います

書込番号：17794626

0点

乾電池くんさん

クチコミ投稿数：275件Goodアンサー獲得：67件

2014/08/02 18:01（1年以上前）

shonanmanさん、こんばんは。

ここはレンズの明るさとお値段の安さで、オリンパスさんのXZ-10で行きましょう。

ズーム倍率を優先されるのでしたら、パナソニックさんのFZ200でしょうね。
動画も重視されるなら、尚更おすすめします。

書込番号：17795207

0点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2014/08/02 19:56（1年以上前）

P340のダイナミックファインズームとS120のプログレッシブファインズームは結構劣化しますね。解像度・階調性ともに落ちて油絵チックになります。
同じ10倍ズームで比較するならF1000EXR(光学) > XQ1(超解像) > S120(超解像) > P340(超解像)といった感じでしょうか。ノートPC位のサイズで見る大きさなら大差はありません。
室内での光学ズーム範囲内ならP340 > F1000EXR > S120 > XQ1のように感じますよ。F1000EXRはいわゆる過密画素機ですが、油絵度やノイズはかなり抑えられている方だと思います。

書込番号：17795573

1点

shonanmanさん

クチコミ投稿数：47件

2014/08/02 20:54（1年以上前）

ほら男爵さん、乾電池くんさん、sumi_hobbyさんありがとうございました。

なかなか２台買うのは難しいので、室内での高画質とズームの倍率の両立が難しく迷っています。

先ほど、近くにあるカメラのキタムラにSDカードを持って行って、フジのXQ1、F1000EXR、ニコンのP340、キャノンのS120の試し撮りをさせてもらいました。
確かにP340は起動が遅すぎて我慢できないレベルでした。そのほかの3つの機種は、暗めの室内という条件ではなく店舗内のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄでは大きな差は感じられませんでした。（逆にフジのXQ1とF1000EXR、L判印刷では決定的な画質の優劣は分かりませんでした。）
後日オリンパスのXZ-10も調べてみます。

sumi_hobbyさんの「同じ10倍ズームで比較するならF1000EXR(光学) > XQ1(超解像) > S120(超解像) > P340(超解像)といった感じでしょうか。ノートPC位のサイズで見る大きさなら大差はありません。室内での光学ズーム範囲内ならP340 > F1000EXR > S120 > XQ1のように感じますよ。F1000EXRはいわゆる過密画素機ですが、油絵度やノイズはかなり抑えられている方だと思います。」とのコメントは大変参考になりました。
XQ1の超解像ズームは悪くはないが、室内での光学ズームではむしろF1000EXRの方が画質が良く見え、油絵的な画質やノイズも結構抑えられているということですね。
フジ機の起動やｼｬｯﾀｰﾚｽﾎﾟﾝｽは、実機で試してもとてもよかったので、やはりXQ1とF1000EXRに魅力を感じています。

書込番号：17795748

1点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：609件

2014/08/02 20:58（1年以上前）

２台買うのが難しいのは何故でしょうか？

ＸＺ１０１６０００円ぐらい
ＳＺ１６１００００円ぐらい

金額的には合わせてＸＱ１と同程度かと思いますが…

一台で両方をこなす方が難しいと思います(;^_^A

書込番号：17795764

0点

shonanmanさん

クチコミ投稿数：47件

2014/08/02 21:51（1年以上前）

ほら男爵さん、せっかく投稿していただいたのでお答えします。

確かにトレードオフ的な要素を１台のカメラで済ますというのはムシがよい話かもしれません…

今日行ったキタムラには残念ながらｵﾘﾝﾊﾟｽのﾃﾞｼﾞｶﾒがなかったので、おすすめの機種に実売価格以上のﾎﾟﾃﾝｼｬﾙがあるかはコメントできませんが、一日に高画質・高倍率のニーズがあった時に、ﾃﾞｼﾞｶﾒを２台も持ち歩きたくないというのが大きな理由です。この件については以上でご了承ください。

書込番号：17795925

0点

クチコミ投稿数：1290件Goodアンサー獲得：157件

2014/08/03 08:10（1年以上前）

XZ-10もSZ-16もデイスコン機種なので
置いてる所少ないので実機は
ヤマダ電機のLABIとか比較的大型店が近く
にあればそちらにある可能性があります。

書込番号：17797026

1点

クチコミ投稿数：1290件Goodアンサー獲得：157件

2014/08/03 08:30（1年以上前）

高画質、望遠両立でコンパクトなのは10倍ズームの
他の方が述べているStylus1だと思います。
暗い室内フラッシュ無しでとなると望遠となると
光学ズームで10倍クラスで通しの明るいレンズで
すこしセンサー大きめのハイエンド機種という
事でStylus1でしょう。超解像ズームは良いといっても
光学ズームには画質では敵わないと思いますよ。特に暗所なのでです。
予算５万円位になります。こちらはズーム足りない
場合、オプションでテレコンを導入すれば17倍ズーム
まで拡張は出来ます。広角から望遠まえF2.8の明るいレンズ
です。暗所で望遠という条件だと広角だけではなく望遠も
明るいレンズ方が更に有利なので通しで明るいレンズです。

書込番号：17797074

3点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：609件

2014/08/03 08:58（1年以上前）

予算の縛りが少ないので無く
一台で１０倍（３００mm相当）…と、いう括りならば
スタイラス１に一票です

書込番号：17797142

2点

shonanmanさん

クチコミ投稿数：47件

2014/08/03 10:50（1年以上前）

ｸﾞﾘｰﾝﾋﾞｰｽﾞさん、貴重な情報ありがとうございました。
ｵﾘﾝﾊﾟｽのStylus1は全く情報になかったので、量販店で実機を触ってみたくなりました。

ところで、このStylus1は、暗めの室内ﾌﾗｯｼｭなしの条件でもノイズが少ない画像が期待できるということでしょうか？

また、オリンパスの絵作り（特にこのStylus1）は、家電ﾒｰｶｰのカメラにありがちないわゆる塗り絵（油絵）的な傾向はないということでしょうか？
フジのカメラの大きな魅力は、描写が誇張されず実物に近い自然な画像（特に人肌）に撮れることと感じています。

書込番号：17797453

1点

クチコミ投稿数：1290件Goodアンサー獲得：157件

2014/08/03 11:44（1年以上前）

暗めのフラッシュ無しだとレンズ暗いとその分、光集めれません
ので高感度使います。但し明るいレンズだとその分、同じ高感度
でも少しISO感度低く抑える事出来ますのでその分、ノイズが出難い
のでよいです。でクラスとしてはセンサーサイズがP340、S120
と同じクラスですので高画質と望遠と明るいレンズという点でベストだと
思いますよ。センサーが少しでも大きい方が高感度耐性も強いですしね。
後、104万画素のタッチパネルのチルト液晶は見易いですしファインダー
も晴天下では液晶は反射してみ難いのと望遠であれば見易いので便利です。
ミラーレス一眼並みの144万画素の見易い電子ファインダーです。
なぜ、F1.8始まりではなくF2.8で通しなのかは望遠が強いので
コストが合わなくなってしまうからです。因みに一眼で同じ
300mmでF2.8通しだとレンズだけで何十万円なのでかなりお買い得です。
望遠まで通しで明るいレンズだと５倍ズーム以下のカメラで、XZ-10、XZ-2
、DMC-LX７で望遠タイプで通しだとDMC-FZ200が26倍ズームでF2.8通し
でStylus1が10.7倍ズームでF2.8通しです。
それで考えて行くとP340、S120クラスで通しで明るいレンズだと消去法で
XZ-2とDMC-LX７とStylus1で望遠強いという事で10.7倍ズーム
Stylus1何ですよ。望遠まで明るいレンズで望遠強めとなると
機種が少ないので限定されて来てしまうんですよね。

色合いについては、好みがあるのでSDカ-ド持参で販売店もしくは
ショールームに行ける場所に住んでおられれば了解貰って
どちらかで写させて貰って確認されるのが良いと思います。
サンプルとかプロが撮っているんであまり参考にならないと思うのでです。

油絵調は、例えば1/2.3インチの面積の小さいセンサー普及価格帯の
カメラとかで画素数増やし過ぎて画素の一つ一つが小さく
なったりするとなり易いみたいですね。1400万画素以下の無理の無い画素数の
カメラ選ぶのが良いみたいですね。後はそのメーカーの画像処理エンジンで
如何に処理するかによるので一概に言えませんですが。
ただ、今回、薦めたStylus1は一回り面積の大きい1/1.7インチ
センサー1200万画素なので無理はないので。

参考までに
http://kakaku.com/item/K0000589967/

http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/

http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/stylus1/order/popular/

http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/xq1/order/popular/

書込番号：17797645

1点

shonanmanさん

クチコミ投稿数：47件

2014/08/03 13:17（1年以上前）

グリーンビーンズさん、詳しい解説ありがとうございました。

「明るいレンズだと、その分同じ高感度でも少しISO感度低く抑える事ができるので、その分ノイズが出難くよい」との解説よく分かりました。

Stylus1は他のﾃﾞｼﾞｶﾒと比べると少しサイズが大きいようですが、ぜひ近いうちに販売店にSDカード持参で行って、他の気になる機種と併せて試し撮りさせてもらおうと思います。

書込番号：17797906

2点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ0

返信4

AFについて教えてください

2014/07/31 15:54（1年以上前）

Audi80さん

クチコミ投稿数：72件