FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

液晶モニター画面熱くなる事ないですか？

[カメキュタロ]

３週間前に購入したＸＱ１外で撮影していると１００ショットで液晶モニター熱く為り電源オフ警告表示出ます
こんな方いますか。液晶は素肌に当てるとかなり熱いです

書込番号：17608579

[ニキシー管の光]

こんにちは。
自分のXQ1は液晶ではなく右の方のボタン周りが熱くなります。それ以外は大丈夫です。

書込番号：17608649　スマートフォンサイトからの書き込み

[quicky919]

液晶画面を明るくしすぎてはいませんか。

書込番号：17609566

[じじかめ]

XF1ですが、熱を感じません。

書込番号：17611787

絞りについておたずねします。

[のぐたま]

今までF200EXRをつかっていまして、そろそろ新しいのを、と思ってこの機種を検討しています。
そこで伺いたいのですが絞りは羽根絞りでしょうか、それともNDフィルターのみでしょうか。
ご存じの方教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：17576323

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_xq1/specifications/

解放からF11まで1/3ステップで変更できるのですから、絞り羽によるものだと思います。

書込番号：17576342

[てんでんこ]

羽根絞りだと思います。

書込番号：17576946　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞そこで伺いたいのですが絞りは羽根絞りでしょうか

一般的には虹彩絞りと言います。
ＸＱ１は６枚羽根の虹彩絞りです。

書込番号：17577165

[乙種第四類]

一番搾りじゃ無かったんだ。

削除してください。

書込番号：17577464

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

のぐたまさん
メーカーに、電話！

書込番号：17579840

画質について

[らんらんるー、]

はじめまして。
全くのカメラ初心者です。
バカな発言ばかりするかもしれませんがコメントお願いいたします。
まず、主にネイルチップを撮影するためにデジカメの購入を考えています。いつもiPhone5とCanonの古いデジカメで 撮影をしているのですが、Canonのほうはマクロモードで撮影、あまり画質が良くなく、ネイルの艶もいまいちで、濃いピンク色もくすんだ赤色になってしまいます。
iPhone5の画質は綺麗なので満足しているのですがデジカメが欲しいので悩んでいます。
要望としては
・日中に撮影。クリア系の物も目で見たように綺麗に透き通るような写真
・ネイルの色があまり変わらない
・艶がちゃんと写る
・できれば明るい写真が撮りたい
です。こちらと同じお値段くらいのでおすすめのデジカメがありましたら教えて頂きたいです。
それと、こちらはiPhoneより画質はいいでしょうか？
レンズ？がiPhoneより大きいのはわかるのですがカメラは色々と難しくて…
回答お願いいたします

書込番号：17543593　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

日中という事ですが、実際は屋外でなく室内で日没前という意味ですよね？だとしたら室内撮影は光量不足でカメラにとって一番難しいシチュエーションですからまずはしっかりとライティングをしてやるような準備が必要かと思います。この辺りはライティングに関する本などを参照されて下さい。

本機はコンデジとしてはセンサーが大きめですので画質はiPhoneよりかなり良いと思います（撮り方が下手だとiPhoneに負ける事もあるかもですが）。
マクロモードもありますがその時の最短撮影距離（コンデジだとレンズ前面から測って何cmまで離れないとピントが合わない距離）より離れて撮る事がまず必要ですね。後小さくても良いので三脚に載せて撮るとブレを防げますので。

此方のXQ1以外ではオリンパスのXZ-2のレンズが良いですしマクロ撮影もマニュアルフォーカスでやり易くなっているのとお値段も2万ちょっとと買い易い事もあるのでお薦めですね。

書込番号：17543673

[sumi_hobby]

色が濃くならない、画像にキレがあってノイズも少ない、明るく映るが白飛びしないという点でニコンのCOOLPIX P340かP330をお薦めします。レスポンスが速い方ではないのでサクサク撮りには向いていません。

書込番号：17543773

[フェニックスの一輝]

このXQ1は普通のコンデジより一回り大きな撮像素子を搭載していますので
画質に関しては普通のコンデジより上です。

コンデジ限定で選ぶのでしたらＸＱ1はいい選択だと思います。
ライバルとしてはキヤノンS120、ニコンP340あたりがありますので、比較するのもいいと思います。

また、少しボディが大きくなりますがオリンパスXZ-2は望遠側でも明るいレンズなので
こちらのカメラを選択するというのもいいと思います。

書込番号：17543831

[らんらんるー、]

回答ありがとうございます。
はい、室内日没前です。
xz-2も気になっていたのですがどちらのほうがいいでしょうか…フィルムメーカーなので色も綺麗そうだしでもxz-2はランキング１位だし…迷います。

書込番号：17543963　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんらんるー、]

回答ありがとうございます。全部見てきました。どれもよさそうで悩みに悩みます。ありがとうございます。

書込番号：17543973　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

らんらんるー、さんこんにちは。

ｉＰｈｏｎｅ５ｓですと確か…タッチした場所でＡＥされますので背景の明るさに関係なく被写体の明るさが調度良く撮影されます。
デジカメはデフォルト設定（マルチパターン測光、または評価測光）ですと画面全体の明るさが調度良く撮影されますので、背景が明るいと全体は暗めに補正されて撮影されます。
この差がｉＰｈｏｎｅとデジカメの仕上がりの差になっているように思いましたので、デジカメで撮影する時は露出補正の機能を使って被写体の明るさがいい感じになるよう調整してから撮影してみてはどうでしょう？
画質に関しては手ブレを嫌ってＩＳＯ感度が高めになっているのかもしれません。ＩＳＯ感度を指定できる機種なら一番低い感度に指定してから三脚でカメラを固定し、セルフタイマー（２秒）も併用してブレを押さえ込めば高画質な写真が撮れるかもしれません。被写体が動いている場合はＩＳＯ感度を上げるか明るいレンズ（Ｆ値が小さいレンズ）を使うしかないですが…
ちなみにｉＰｈｏｎｅ５ｓのレンズはＦ２．２でかなり明るいレンズです。

書込番号：17544110

[konno_3.6]

> iPhone5の画質は綺麗なので満足しているのですがデジカメが欲しいので

XQ1 はいわゆる高級コンデジに分類されますが、そこまでの解像度/品質は必要ないでしょう。
iPhone で満足しているということは、描写性能よりも、むしろ画像処理の味付けが気に入っているものと思われます。
用途からして、センサーサイズがむしろ小さい方が使いやすいと思われます。
その点を考慮して、Z1100 を、お勧めいたします。
http://www.amazon.co.jp/dp/B008OQGMPE
作例 http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+Z1100EXR
まず、近くを撮るので、明るいレンズは必要ない。
明るいレンズで絞りを開けて近くのものを撮ると、ピンボケしやすくなります。
また、カタログには9cmまでしか寄れないと書いてありますが、実際には３cmぐらいまで寄れます。
Z2000の方が新型ですが、こちらにはタッチパネルが無い。
http://kakaku.com/item/J0000005993/
新型のメリットはサクサク撮れること。これも必要なさそう。
画質ですが、ガラスなどの光沢面が光沢があるように表現されます。
色合いも、写実とはズレる場合もありますが、見て気持ちの良い色にまとめてくれます。

もう少し高級なカメラにしたいという場合、XZ-10 がお買い得です。
絵のまとめかたはおそらく Z1100 の方が気に入ると思いますが、
こちらは明るいレンズを備え、撮りやすいです。もちろん、タッチパネル式。
http://kakaku.com/item/J0000005986/

あと、スマホで撮った様なクッキリした感じに絵を仕上げてくれるという点で、ニコン機もいいかもしれません。
ただ、積極的にお勧めしたいと思う機種はとくにありません。

もちろん、がんばって使いこなす意欲があるなら、XQ1 は、素晴らしい画質を約束してくれるでしょう。

書込番号：17544838

[konno_3.6]

明るいレンズ	暗いレンズ

補足：汚い爪で恐縮です。明るいレンズが必要ないという意味は、画像を見ていただければわかると思います。
もちろん、明るいレンズの機種でも、レンズを暗くして（絞りを入れて）撮ることは可能です。
また、この傾向はセンサーサイズの大きな機種になるほど顕著になります。
つまり、高級機を使う場合には、取扱説明書をちゃんと読んで理解し、練習を重ねる必要があるということです。

書込番号：17544930

[とむっちん]

私は候補の何れも所有していませんので、あくまで店頭で少し触れた中でのお話になります。
皆さんが候補にあげられた中では、こちらのXQ1がいちばん良いのではないかと思いますが、そんな中、機能的にXZ-2と同等のPENTAX MX-1をさらに候補にあげてみましたが、いかがでしょう。

以下、価格.comで比較してみたリンクです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000489433_J0000006002_J0000010873_J0000011802_J0000009971&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

MX-1を推す理由としましては（いちばんは私の欲しいものリストに入っているので…笑）、比較的操作が分かりやすい、チルト液晶（XZ-2も）、レンズが望遠側でも明るい、手ぶれ補正が比較的優秀、発色が良い（もっとも、色に関してはフジのほうが良いような気がしますが）、マクロで1cmまで寄れる、などでしょうか。

逆にXQ1よりマイナスな面は、重い、大きい、Wi-Fiがない、PictBridgeに非対応（私は使ったことがありません）、デザインが古めかしい（私は好きですし、そこが売りのひとつ）、メニュー動作が少しもっさりしている、などでしょうか。

それから、明るい写真についてですが、他の方が仰るようにライティングで解決可能ですし、iPhoneの場合はタッチパネルにより明るさや色合いの調整が容易というこで（なかなか優秀）、その点はあらかじめ念頭に置いておいたほうが良いかもしれませんね。つまり、使いこなす上で、多少の根気と勉強が必要になるかと思われますので(^^)

書込番号：17544972

[らんらんるー、]

ありがとうございます。今持っているデジカメが露出補正をすると、+１でもかなり明るくなってしまい、色合いがきっぱりしなくて…
ＩＳＯ感度確か200？くらいだったと思います。やはり三脚は必要なんですね。購入します。
こちらのF値のほうが明るいでしょうか？

書込番号：17549328　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんらんるー、]

写真まで載せていただきありがとうございます。
私パソコン持っていないので、デジカメにSDカードを入れて写真を撮り、撮り終えたらまた携帯にSDカードを入れてアプリで写真にショップ名を書くだけの使い方をしようとしていまして…やはり明るくないと検索ページに表示されたときに印象が悪いと言うか…おすすめしてくださったカメラも拝見してみます。ありがとうございます。

書込番号：17549341　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんらんるー、]

やはりライティングが大事なんですね。私的にネイルは室内で日中、太陽光がベストなんですよね泣
おすすめのデジカメ、拝見してみます。ありがとうございます。

書込番号：17549355　スマートフォンサイトからの書き込み

省電力設定>パフォーマンス設定について

[いんお]

買って２週間ほどになります。

省電力設定でハイパフォーマンス設定にすると「ピント合わせが早く・・・」とありますが、どちらに設定しても差が分かりません。
みなさんはどうですか？

それに関連して、ハイパフォーマンス設定にすると再生画像が暗めに見えます。
具体的には、撮影してそのままカメラを動かさず（被写体を液晶パネルで表示したまま）再生ボタンを押して撮影画像を確認すると、必ず暗めに見えます。
設定を節電にするとリアルタイムの画像と撮影画像の差は感じません。
節電の場合はリアルタイムの画像自体が暗いのかもしれませんが。
このような仕様なのでしょうか？

書込番号：17527706

[じじかめ]

レスが無いようですし、メーカーに問合せしてみては？

書込番号：17532971

XQ1の写真の写りが悪いのですが、何が原因でしょうか？

[じよんすみす]

XQ1の写りの悪い写真	特に写りの悪い右端を拡大

昼間の風景写真なのでくっきり写ると思うのですが、全体的にぼんやりしています。
特に画面右側の遠景の建物の写りが悪いように思います。
このような症状は、ピンぼけ、片ボケ、収差？など何と呼ぶのでしょうか？
XQ1の写りはこんなものなのでしょうか。

書込番号：17420758

[エアー・フィッシュ]

距離による大気の揺らぎではないでしょうか。

大気の揺らぎに対して、さらにデジタル処理が掻き回してしまって不自然さが出ているのかもしれません。
遠方の葉の揺らぎも、デジタル処理が加わると雰囲気が悪くなる感じです。

なお、解像力は、等倍では同クラスのカメラとしては良いものとは思えません。
ずっと昔のハニカムEXRと僅差で、技術の進歩には疑問を感じています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/13/10199.html

優しいココロで言えば、
このカメラは画素数をMサイズに設定にするか、「写真画質」で見てあげるべきカメラなのだと思います。
そういう意味でとらえれば、アップされた写真は、すっきりした良い写真であると思います。

あぁ、写真ってむずかしい（笑

書込番号：17421145

[ぼーたん]

ご参考に

じよんすみす さん、こんばんは。

左に比べて右がどうか、ということなら、「大差ない」と思います。
いわゆる「片ボケ」はこんなもんじゃないです。

手前の被写体と遠景との距離の差が結構大きく、手前にピントを合わせ
たので、背景が多少甘くなっただけ、と思います。

一度、等距離にある被写体、例えば大きな「建物の壁」とか、等距離に
ある「向こう岸」とかにピントを合わせてテストされては如何でしょうか？

書込番号：17421227

[… 彩 雲 …]

じよんすみすさん、おはようございます。

>このような症状は、ピンぼけ、片ボケ、収差？など何と呼ぶのでしょうか？

他の方と意見が異なりますが、確かに右側の方が解像が甘いように見えます。近景と遠景含めて。
収差の一つの像面湾曲、これの偏り、つまり「方ボケ」が出ていると私は思います（程度は小さいですが）。

あくまで中央付近にピントを持ってこられている、という推測のもとで書き込んでいますので、
違っていましたら、ゴメンなさい。

解像や方ボケに疑問を持たれたら、他の方も言われていますように、文字などの書かれた平面を
画面いっぱいに写して評価すべきですね。このとき、物点距離（被写体までの距離）の影響も受けますので
テレ端、ワイド端で同じ被写体が画面いっぱいになるように、ご自分の立ち位置を変えて撮影されると
結果が分かりやすいと思います。

ピント位置のズレを疑われるのでしたら、文字の書かれた紙、壁を斜めに写して、ピントを合わせた位置と、
実際に出てきた画のピントが合っている位置で、ピンズレの有無、ピンズレがあるのなら前ピンなのか後ピン
なのかが分かります。

上の2つのテスト撮影、一度お試し下さい。
ご参考まで。

書込番号：17421690

[今から仕事]

元の写真は、綺麗に写っているので、
カメラ側ではないと思います。

気温差、湿度、空気中の浮遊物が原因かと
思います。

書込番号：17421885

[じじかめ]

広角で撮ってますので、こんなものだと思います。
左側も拡大表示すると、シャープさがないように見えます。

書込番号：17422080

[BOBAKO]

見る限りは綺麗に撮れてると思います

この商品では無いですが片ボケ品に当たったことがあり
片ボケする商品ではこんなに綺麗に撮ることは出来ません
それでも修理に出したら「仕様の範囲内」と帰ってくるくらいですからｗ
まぁ、レンズ交換はして貰えたのですがね

なので、これだけ綺麗に撮れてるのでしたら問題ないと思われます

書込番号：17422115

[ぼーたん]

「旧」レンズ　拡大すると左がボケている	三本目の「新」レンズ　左右バランスは取れている

コンデジではなく「交換レンズ」ですが、片ボケのサンプルです。

「旧」のレンズは、右側に比べて左側がかなり乱れています。
「新」は左右とも無難に写っています。

旧レンズはメーカーに出したところ、「当社基準内ですが、ご不満ならば交換します」
となった物で、決して不良品ではないらしいです。

書込番号：17422583

[@ぶるーと]

なんとなく、片ボケとかじゃなく全体一様に僅かにボケているんじゃないでしょうか？
もともと被写界深度が深いので、多少のピントのズレはなんとなくピントがあって見えてしまうという、コンデジ特有の現象かもしれません。

私の写真はiPadから上げているため、EXIFも等倍表示も見られないようですから、興味のある方は

https://picasaweb.google.com/106520771041324440541/XQ1#6002034480170447010

こちらから落としてください。

個人的な設定として、シャープネスを最弱にしていますが、特に解像に問題があるようには思えません。

書込番号：17423392

[じよんすみす]

XQ1(左)とF31fd(右)の比較

エアー・フィッシュさん、
ぼーたんさん、
… 彩 雲 …さん、
今から仕事さん、
じじかめさん、
BOBAKOさん、
ご意見ありがとうございます。

添付した写真のexifを見ることはできないんですね。
最初の写真はSRオートでフォーカスエリアは中央です。

このような写りになる条件ですが以下のようになります。

・広角(25mm)
・撮影距離20m以上(無限遠となる距離)
・画面全体が無限遠の距離

画面全体にピントが合うはずの条件です。、
画面の右上の1/3ぐらいが特にぼけやすいように思います。
マクロや近距離(〜5m)での写りは問題ありません。

俯瞰のような遠距離の風景写真で、画面全体に建物が写るとよく分かります。
フォーカスエリアを移動させると反対側がぼけやすいようです。

皆さんの意見を総合すると・・・

・片ボケだともっとひどい写りになる
・広角側の写りはこんなもの
・他社の同クラスのカメラと比べてはいけない
・富士フイルムの昔のカメラに比べても劣っている

XQ1の写りはこんなものだったんですか。
X20とXF1の写りは問題なさそうだったので、XQ1の写りも問題ない考えていましたが、全然ダメでしたね。
事前の調査不足でした。

F31fdとの比較ですが、日も時間帯も違うので参考まで。

書込番号：17423447

[じよんすみす]

@ぶるーとさん、こんばんは。

手前の人や物にピントを合わせた写真では特に問題はありません。
絞りにもよりますが、背景がぼけていても気にならないのでしょう。

ありがとうございます。

書込番号：17423468

[@ぶるーと]

私の写真は一番奥のビルにピントを合わせています。

この写真以外でも特に解像に問題があるようには思えないので、スレ主さんの個体独自の問題とも考えられます。

また、F31はレンズのワイド側が36mm相当なので、25mm相当のXQ1と並べて見てもあまり意味がありません。

特にセンサーが同じX20で問題を感じないのなら、個体の不具合を疑って見た方がいいですよ。

書込番号：17423496

[じよんすみす]

@ぶるーとさん、

読み間違えていました。
ピントのずれかもしれないということですね。

被写界深度が深いので普段は気がつかないが、ある条件ではピントのずれが顕著に表れると。
販売店に相談してみます。

書込番号：17423530

[konno_3.6]

	他社機Dレンジ補正あり	他社機Dレンジ補正なし

じよんすみすさん、

もしよろしければ、同じ場所で三脚を使い、
フォーカスを∞遠固定して、絞り値を開放から最大まで変えて
複数枚撮っていただけないでしょうか？
原因が、もともとのカメラの性能なのか、
手ブレなのか、ピンボケなのか、
17420758 のサンプルを拝見する限り判断できません。

また、曇天の日にも撮ってみてください。
明暗二極に別れていると、フジの場合、感度を上げて撮って、
これを画像処理して低感度のように表示するようです。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/19/news040_2.html
つまり、解像度を犠牲にしてダイナミックレンジを確保しています。

書込番号：17424966

[じよんすみす]

同じ場所で撮っ写真

konno_3.6さん、お返事ありがとうございます。

XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできません。
また、日中の屋外では絞りを開放にすることはできません。
絞りF5でパンフォーカスの状態ですので、数m先から無限遠までピントが合うはずです。
同じ場所で何枚か撮っていますが、どれも同じような写り方です。
ダイナミックレンジ拡大は使っていません。

キヤノンやニコンのカメラは広角でもくっきり写るのに、XQ1が広角を苦手とする理由はよくわかりません。
X20のように28mm/F2ぐらいのレンズの方がよかったように思います。

書込番号：17428167

[konno_3.6]

フォーカス	絞り、露出	感度	ダイナミックレンジ

じよんすみすさん、

取扱説明書のページを再度貼付します。

> XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできません。

できます。取扱説明書をお読みください。ご冗談ですか？

> また、日中の屋外では絞りを開放にすることはできません。

明るさによってはできないだろうけど、絞りの調節はできます。
感度100、ダイナミックレンジ100に設定します。


> 絞りF5でパンフォーカスの状態ですので、数m先から無限遠までピントが合うはずです。

個体差があったりするので、実際にやってみないとわからないです。



> XQ1が広角を苦手とする理由はよくわかりません。

どういう設定にすれば、ぼやけたサンプルを作れるのか、もしかして本当はごぞんじなのでは？ そうでないことを祈ります。

書込番号：17428420

[じよんすみす]

konno_3.6さん、

> できます。取扱説明書をお読みください。ご冗談ですか？

できるというのなら、取扱説明書を示すのではなく、具体的な手順でご説明下さい。

> どういう設定にすれば、ぼやけたサンプルを作れるのか、もしかして本当はごぞんじなのでは？ そうでないことを祈ります。

わざとぼけた写真を撮っているとおっしゃりたいのでしょうか。
それではXQ1でも画面全体にピントの合っている広角側の風景写真が撮れるということを、実際に撮影した写真で示して下さい。

書込番号：17430565

[キヤン]

MFにしてフォーカスを無限遠に動かします。

教えてもらう立場なのにひどい言い様ですね。

書込番号：17431760

[じよんすみす]

キヤンさん、

説明書を読む限りでは、XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできないはずなんです。
お二人の方が「できます」とおっしゃるということは、裏技的な方法があるようですね。

> MFにしてフォーカスを無限遠に動かします。

この「フォーカスを無限遠に動かします」の意味するところを、説明書の説明のように詳しく書いていただけますか。
こちらのXQ1で再現できるか確認いたします。
また、その無限遠に固定した状態で撮影した写真があれば見せて下さい。

無限遠に固定する方法があるのなら、XQ1ユーザーにとっては朗報です。
よろしくお願いします。

書込番号：17433997

[kata_]

撮って出し jpeg	RAW展開、何もせず保存。　色目の変化は自動？	拡大して比較。　右端3枚目は“ナチュラルファイン”を適応。

不毛なやり取りにいたたまれず、横槍を入れる身勝手をお許しください。
レス主様と同様の疑問、ちょうど自分も感じて検証していたところでした。

結果から書きますと、原因は当カメラ標準の現像設定の問題だろうと思い至っています。
理由は、RAWファイルを展開すれば非常に精細な画像を得られる事によります。
内部では精細な画像データであるようですので、撮影時の設定で何とかならないか検討中です。

因みに、RAWより生成した画像の色目が変わっていますが、パラメーターは触っていません。

なお、無限遠でのフォーカス固定とは、マニュアルフォーカスで最遠方被写体へのピント合わせを概略的に述べられてるのではないのでしょうか？

駄文、失礼いたしました。

書込番号：17434453

[@ぶるーと]

	等倍

kataさんの写真を見る限り、JPEGでも遠景の解像は十分なように見えます。
少なくともスレ主さんの写真とは大差あるようです。

私の写真でもスカイツリーの構造材がこれだけ描画されてれば十分な気がしますから、どうもやっぱりフォーカスの問題である可能性が濃厚であると、個人的には思います。

JPEGでよりナチュラルに撮りたい場合、シャープネス−2、ノイズリダクション−2、シャドートーン−2、で撮るのがお薦めです。

ただノイズリダクションはかけとかないと、ISO400以上では画像がちょっとザラザラしてきますけど。

書込番号：17435628

価格についての質問です、最安値が22,470円

[ねこの仔]

こちらのページの価格推移グラフで過去に
最安値が22,470円となっているようですが
この額で購入された方はおられますでしょうか？

買替を考えており、価格の下がるのを待つか
ウワサの聞こえてきたXQ2を待つか、
XQ1を今買うか悩んでたりします。

書込番号：17396384

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000587189/pricehistory/

お店のミスだと思います。

書込番号：17396444

[知一]

32480円の直後ですから、きっと32470円と入れたかったのでしょうね(*/∇＼*) キャ

書込番号：17396648

[うちの4姉妹]

うんショップのミスですね

こないだもあったね
エイプリルフールだったか・・・

書込番号：17396911

[進撃のカタツムリ]

たまたまですが、この時の価格コムのページと
カメラ屋さんだったと思いますが通販のWebページを
印刷して、近所にある最安価格保証の大手量販店に
持って行き、私様に黒を妻様にシルバーを購入
することができました。

書込番号：17401406

[007k]

進撃のカタツムリさん

その手がありましたか！

電車の中、スマホで何回も購入手続き試みましたが、買えませんでした(T_T)

プリントアウトなら翌日とかでも対応してくれるんでしょうかね？

書込番号：17401422

[進撃のカタツムリ]

007kさん

多分ですが、お店ではかなり待ちましたので
今思うと、スタッフの方がネットで確認されて
いたのではないかナと思います

その時は普通に値下がりしたものと思っていました
ので、深く考えずにいつもの量販店へ行きました


あと、[17401406]の誤字の訂正です、私様→私用、妻様→妻用

書込番号：17402003