FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

RX100と比べて。

[negita]

一眼のサブとして小さくて綺麗に写るコンデジの導入を検討しています。
RX100にしようか悩んでいたのですが、電器屋さんに行ったら展示してあり興味を持ちました。
前々からX20など興味がありましたが、ポケットには入らないので諦めていました。
好みとか言われるかもしれませんが、XQ1とRX100でしたらどちらの方がお勧めでしょうか？
画質、操作性などお聞かせください。
主な被写体は、景色や小物？とかです。
人もたまに撮ります。

GRも悩みどころですが…
よろしくお願いします。

書込番号：16884650　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

センサーサイズが約２倍違いますので、画質はRX100のほうがいいと思いますが、起動は少し遅めです。
私はｍRX100とXF1を使ってますが、バス等の車窓から撮影する場合のみXF1を使っています。

書込番号：16886223

[konno_3.6]

> 好みとか言われるかもしれませんが、

はい。好みです。財布と相談。

> XQ1とRX100でしたらどちらの方がお勧めでしょうか？

迷わずXQ1。安い。コンパクト。色使いがきれい。広角が広い。十分な性能。
とくに灯の乏しい夜の風景を撮りたいなら、RX100。あるいはGR。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-x20-1122191/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/sony-rx100-ii-1160503/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/ricoh-gr-1144784/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-s100-1040081/review/4

> 画質、操作性など

画質はフォト蔵でX20の作例が参考になると思います。
フォト蔵が画質チェックに使えるのは今年の12月19日まで。
ソニー、フジ、リコーと色使いの特徴が異なりますね。
http://photozou.jp/photo/camera?model=X20&page=49
http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100
http://photozou.jp/photo/camera?model=GR+DIGITAL
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S100
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
操作性は、売り場でご確認を。

> GRも悩みどころですが

では、GRでよろしいのでは。
作例を見て十分だと判断できれば型落ちで安くなった S100 も視野に入ってきます。コンパクトです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000000130_K0000386303_K0000502110_K0000349521_K0000349522

書込番号：16886342

[カレ犬]

個人的に両方触ってみた感じとしては、こと画質ということになると、やっぱりセンサーサイズの差はなかなか超えられないスペックの差なのかなという感じがしました。

ただ、価格差を考えると、ほとんど差がないといっていいくらいまできてるXQ1は優秀と言えますし、サイズ的にもコンデジとして気軽に持ち歩きたいという場合に有用なように思います。

また起動やフォーカスの早さも、XQ1のほうが早いので、コンデジ的な活用となると、XQ1のほうなのかな？という気はしています。

操作性は、結局は慣れなので、どっちでもそんなに差はないんじゃないでしょうか。

一眼のサブということなら、画質が絶対重要！ということではないでしょうから、XQ1はちょうどいい選択肢なんじゃないかと思います。

書込番号：16886451

[都会のオアシス]

＞また起動やフォーカスの早さも、XQ1のほうが早いので、・・・
「早い」ではなく、「速い」です。
小学生の漢字を知らない人がなんでこんなに多いんだろう。

書込番号：16888163

[カレ犬]

＞都会のオアシスさん
癪に障ったようで、申し訳ありません。
そうですねー、自分でも「あーこっちじゃないなー」と思いながら打ってたので(笑)
なぜかと言われると、まあそんなに細かく字義を気にしない生活だからでしょうか。

書込番号：16888435

[茶色ラブラドール]

＞小学生の漢字を知らない人がなんでこんなに多いんだろう。

ではなく、
小学校で習う漢字を知らない人が何でこんなに多いんだろう。

の方が良いかもしれませんね。
失礼しました〜！

私は、長年のFujiのFシリーズのファンですが、現在、RX100を愛用しています。
Fシリーズに比べて、センサーサイズの大きさの違いは実感するところですね。
XQ1の発売は、気になっています。（私は、未購入です）
購入された方の感想を私も期待しています。

書込番号：16890991

[茶色ラブラドール]

PS.私のコメント（前半部分）は、カレ犬さんに向けたものではありませんので、
（カレ犬さ〜ん！誤解しないで下さいねっ）

書込番号：16891047

[カレ犬]

＞茶色ラブラドールさん
わざわざフォローありがとうございます。大丈夫ですよ(笑)
たとえ自分への指摘だったとしても、気の抜けた変換ミスしてるのは事実ですしね。

みなさん、まだこの機種については、ちょっと様子見のところもあると思うので、レビューなど増えてくるのを、自分も楽しみにしてます。
RX100との比較も、あくまで自分の感触なので、ほかの方がどう思うかも気になってますし。

書込番号：16891079

[スピリットくん]

RX1　RX100　S110　COOLPIX　A　X10　など使用しております。

この機種、ちょっと気になったので、数日カメラ屋さんに通い触りまくってきたんですが、
ともかく起動とピントなんかの動作が速い速い。

めちゃくちゃ速くて、ガンガンシャッター切りたくなります。
もう、キモチイイです。

X20画質だったら、悪いはずがないので、もたもた出来ない店での料理写真なんか撮るのに、
これほしいなぁと思いました。

ただ値段が、中古のRX１００の方が安いこと考えると、
うむ・・っというところかと。。

書込番号：16986359

もうハニカムはやらないの？

[諸葛均]

FUJIFILMはもうハニカムCMOSはやらないのでしょうか？

書込番号：16805281

[右からきたもの]

X20もXF1もハニカムじゃないんじゃない？
なので、やらないかと。

可能性は０では無いが・・

書込番号：16805319

[ほら男爵]

ハニカムはＣＣＤかと…

大好きです♪
是非また復活を☆

書込番号：16805341

[フェニックスの一輝]

ハニカムCCDはありましたが、ハニカムCMODはなかったので、今後もでてくることはないのかもしれません。

ハニカムCCDの特徴は画素が6角形でしたが
フジはCMOSにするときに画素を四角形にしています。（EXRCMOSセンサー）
ただ、普通の画素配列ではなく、45度傾けた独自の配列でした。
（ソニーのクリアビッド CMOSセンサーも画素が45度傾いている点では同じです。カラーフィルターパターンが違いますが）

ということは、EXRCMOSの画素の配列はハニカムと同じだけど、
画素の形を六角形にできない技術上の問題があったのかもしれません。
（CCDならできるけどCMOSだとできない？）

また、EXRCMOSセンサーも、X-Trans CMOSセンサー系に変更してきていますので
EXRCMOSセンサーもフジとしては過去の技術となったのかもしれません。

X-Trans CMOSセンサーは通常の撮像素子と配列は同じになってしまい、
（カラーフィルターの配列だけが独自方式ではありますが）
普通の撮像素子に近づいてきてしまっているのは残念ですね。

ただ、普通の撮像素子の方が技術の進歩が早くノイズ低減とかしやすいのかもしれないので
普通の撮像素子の方がメリットが大きくなってきているのかもしれません。

それでも、富士フィルムは独自技術にこだわってくれている会社なので
開発中の有機CMOSが早く実用化されないかなと思ったりしています。

書込番号：16805865