FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

広角端の歪曲収差

[じよんすみす]

JPEG撮って出し	SILKYPIXで現像	歪曲収差の補正なし

よく補正されてますね。

書込番号：18203423

RX100よりも良いかも

[momopapa]

XQ1	RX100

朝焼けがきれいでしたので、
RX100と撮り比べました。
どちらも5Mサイズ、Pモードです。
発色と暗部の処理を含め、画質はXQ1のほうが良好に思います。

レスポンスもXQ1が優れています。
おまけに軽量。

改めてXQ1の良さを認識しました。

書込番号：18193238

[HANOI ROCKS]

本物の空の色に近いのはどっちなのでしょうか？

書込番号：18193258　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

XQ1のほうが近いです。
紅くきれいなのでシャッターを切りました。
RX100はAUTOでの露出が暗くなっていますね。

書込番号：18193307

[momopapa]

追加で、
RX100の弱点の一つはAWBですね。
AWBが悪いので青く沈んだ色になっていると思います。
AUTOの露出も問題ですが。。

書込番号：18193322

[うさらネット]

暗部はXQ1が良いですね。朝焼けの建物への映り込みが良く出ています。
が、空に少し青みが欲しいかな。

書込番号：18193390

[じじかめ]

生産終了になってしまいましたね。後継機はどうなるのでしょう？

書込番号：18193432

[momopapa]

別のショット

少し空の広い構図をアップ。
多少、青空が増えますが青い部分はほんの少しでした。
RX100は明らかに青く、アンダーです。

書込番号：18193463

[ｍｒ。スコップ]

比較すべきは、
ＸＱ1のＳＲオートとＲＸ100のプレミアムオート。

ＸＱ1の印象色は好ましいが、総合的にはＲＸ100の画質が上
。

書込番号：18193564

[HANOI ROCKS]

確かにRX100はオートだとアンダーになることが多いですね。
それが嫌で、自分はPで露出+3とか+7にしています。
でも空の色はRX100のほうが忠実かな？って感じます。
多少、青い部分が残ってますので、XQ1は不自然に綺麗に夕焼け空一色ですよね？

以前使っていたF31fdやF100の時は、青かぶり多かったし、若干アンダー気味でしたけどね。
先日、XQ1で撮影しましたが、ややアンダー気味でしたね〜（RX100よりは全然良いですが）

S120はとても明るく映ります。
S120と比べると、XQ1もアンダーに感じてしまいます＾＾；

書込番号：18193870

[KiyoKen2]

momopapaさん

参考になる作例ありがとうございます。
わたしもRX-100は気になっていたカメラです。F200の後継機種がなく検討していましたが当時マイクロフォーサーズであるGX-1より高かったのでGX-1を購入しまして後にXQ1が発売になりXQ1を購入しました。
いまはX-A1メインで撮影してますのでまったく必要はなくなりましたが、RX-100も当時革新的な素晴らしいカメラで今でも人気の機種ですね。風景などの作例でも解像感のある素晴らしい絵を出しますよね。今の価格なら購入しても損はない機種ではないでしょうか？
ただ広角側が狭いのと開放ｆ1.8ではソフトになり過ぎるので実質使えないとなると常にF1.8で撮影できレスポンスの良いX-Q1は子供撮りにもってこいだと思ってます。またフラッシュ性能も良く色合いもFUJIのほうが良いと思ってます。
RX100の人物の作例が少ないですが両機種を所有されている。またFUJIの色を知りつくしているmomopapaさんから見て実際人物の色合いはいかがでしょうか？
わたしはどちらか言うと色合い重視ですが、FUJIの色に慣れた人がRX100の色で満足できるでしょうか？風景に関しては昔のSONYの機種よりはだいぶ良くなったと思ってます。ダイナミックレンジも広いですしね。
一番はXQ1の後継機が1インチセンサーになればと思いますけどね。

書込番号：18194365

[クールギン]

HANOI ROCKSさん
XQ1の空も、微妙に青みは入ってますね
そして濃いはぐれ雲の位置からしても、両機の写真の移ってる範囲が結構ちがうので、XQ1がもう少しワイドに撮ってれば上の青の残りも映ったのではないかと思います
あと街の写りで見ると、RX100はほとんど青一色の世界になってしまってるように見えます
やはりWBが青にふり過ぎてる気はしますね
ただ，逆にXQ1は夕日の照り返しを考えても、ちょっと赤味の強い町並みにも見えるので
案外両機の中間くらいが忠実なのかも、とかも考えられそうに思いますね

書込番号：18195474

[momopapa]

出かけていたので返信が遅くなりました。

>KiyoKen2さん

>FUJIの色に慣れた人がRX100の色で満足できるでしょうか？

肌色は写していないので不明ですが、AWBは富士のほうが上です。
昼間の風景は問題ありませんが、日陰や室内、人工光はイマイチです。
色は富士のほうがかなり良いと思います。
RX100の利点は20Mという解像感と高感度です。
高感度はMサイズ程度ならXQ1より上です。
20M、等倍だと大差無いかも。
XQ1をMサイズ、RX100をSサイズで撮影する限り、等倍での差はありません。

>クールギンさん

>あと街の写りで見ると、RX100はほとんど青一色の世界になってしまってるように見えます
やはりWBが青にふり過ぎてる気はしますね

RX100はアンダーであること、AWBがイマイチなこと、これがあいまって青く沈み、
かつ暗部のノイズ感もありますね。
一番の問題はAWBだと思いますが。。

20Mの解像感が不必要で、発色が良くて失敗しなくない場合は
XQ1を選択することが良いというのが私の結論です。

書込番号：18195581

[KiyoKen2]

momopapaさん

返信ありがとうございます。
大体私が想像していたような回答です。
X-A1ともなればコンパクトさ以外は高感度色合いなどすべてRX100より断然上になるのでX-A1を購入した今はRX100は買うことはないと思いますが当時はすごく気になっていたカメラです。でも色合いでXQ1にしましたけどね(^_^;)
ホワイトバランスはやはりFUJIは優秀ですよね。
F30、F200、XQ1、X-A1、S5proと使ってきましたがどれも安定感は抜群です。他にパナのGX1、G5、ニコンD70と使ってますがFUJIだけは撮って出しでも非常に安定したホワイトバランスの為、撮ってて安心感がありますね。XQ1での子供の写真は色合いが綺麗でとても満足してます。またプリントしたときの印象も流石って感じですね。

書込番号：18195675

[momopapa]

>KiyoKen2さん

コメントありがとうございます。
AWBってかなりノウハウがありますね。
以前の富士も日陰の青かぶりとかが指摘されました。
最近はかなり改善されましたね。
いちばん感心するのは人工光への対応です。
電球色の蛍光灯なんて必要以上にニューラルに補正します（笑）
AWBはキヤノンと双璧ではないでしょうか！？
ただしキヤノンは伝統的にマゼンタが強い傾向があり、
風景などは時に違和感を感じます。

ニコンは機種ごとのばらつきが多いと感じます。
D40、D5000、D5100、D3200とありますが、全て違いますので。

パナソニックはAWBはダメです。
特に人工光はNG。
ソニーもRX100やNEX3ではまだまだかなと感じます。

やはりAWBはとても難しい技術だと思います。

書込番号：18195880

[KiyoKen2]

いろんな機種を所有されて両機種の作例もしっかり出されている方のコメントはとても参考になります。
momopapaさんありがとうございました。

書込番号：18195939　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

XQ1 5M 28mm相当	RX100　5M　28mm	X20　5M　28mm

もう少し比較してみました。
3：2、画素5M、P-AUTO、画角は28mmです。

等倍で比較すると。解像感はRX100が一番優れ、
RX100＞X20＞XQ1の順と感じました。
RX100は20M画素から作られる5Mのため、さすがに素晴らしい。
画質にも透明感があります。
これはノイズが細かいからと思います。

X20とXQ1の差はレンズにあるのでしょう。
XQ1はコンパクトかつ広角型なので多少無理のある設計なんでしょう。

発色については
X20＞XQ1＞RX100の順と個人的に見ました。
人工光ほどの違和感はありませんが、やはりRX100のAWBは弱みかも知れません。

さて、この3台、どのように使い分けるか・・悩ましい。
小型・軽量で軽快という点ではXQ1が一番の相棒になるかと思います。

書込番号：18201160

[momopapa]

XQ1　望遠端	RX100　望遠端	X20　望遠端

ついでに望遠端の比較です。

画角は
X20＞XQ1＞RX100の順で大きくなります。
RX100は光学3.6倍ズーム、富士の2機は4倍。

等倍比較ですが、残念ならがXQ1が甘くて一番劣りますね。。
X20は素晴らしい！
X20≧RX100＞XQ1ではないかと個人的に見ます。
発色はX20が一番好きです。
XQ1はレンズに改善の余地ありかもです。
次期機種ではX20同等以上の画質が目標でしょうか。
レンズサイズを考えると難しいかな？？

書込番号：18201235

[momopapa]

上記の望遠端の比較の感想ですが、
画面中央の看板での印象でしたが、
細部を見ると、XQ1がRX100に勝るところもあります。
これは何故？
レンズ、前玉の凹部と何か関係あるのか？
不思議ですね。。
周辺部も含めX20が一番ですね。
やはりレンズが良いのだろうと思います。
また発色は富士機が優れていると感じます。

書込番号：18201273

[HANOI ROCKS]

無印とXQ1では、発売時期が違うので、発売時期の近いM2と比べると良いかもしれません。
M2では、AWBがかなり改善されているらしいですよ。アンダーや青かぶりも含めて。

自分も、いずれXQ1を購入しようと思ってますが、
下記理由で思いとどまっています。
1、28mmスタート起動に固定できない事。
2、28mmの表示がスペースがあるのに、されない事。
3、動画の撮影時間が、とてもに短い事。
4、動画撮影中に、ズーム音がとても大きく録画される事。
5、キヤノンS120より、顔認識が率が低い事。

これは、店舗でいじっただけなので、違ったらスミマセン。

書込番号：18204031　スマートフォンサイトからの書き込み

キャノンのS210と比べてどうでしょうか？

[ごんごん01]

キャノンの一眼を使っています。キャノンの操作性に慣れています。
ポケットに入る携帯性の良いデジカメが欲しい、明るいレンズがいい。
レスポンスが良いカメラが欲しい。です。
色々調べた結果XQ1とS210のどちらにしようか迷っています。
Fujiは今まで使ったことありませんが、画質がS210より良さそうですね。
価格もお手頃になっているので。
今まで、コンデジ、一眼ともずーとキャノンでした。
XQ1はS210と比べてどうでしょうか？

書込番号：18192709

[パクシのりた]

野暮な横やりですみませんが、
S210なんて出たの？と思っちゃいました・・
S120? S200? はっきりさせた方がいいと思います。

書込番号：18192724

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009972_J0000010873_J0000009971
マジメな話として、ほぼスペックが丸かぶりの同時期の製品ですから、
両者を持っていて実際に使い勝手を比較できる方は少なそうですが、
ここらへんが同様に気になってちょいちょい両者のスレを見ていると、
やはりランキング順なのかなーと思います。
キャノンがダントツでメチャクチャ速いとか聞いたことないので、
値段考えるとセンサーサイズ（約1.34倍しかないといえばないですが）考えて
やはりS120よりはXQ1なのかなあ。もちろんどれも絵が好みなら、ですけどね。
絵がＯＫなら、コスパでS200ってのもアリだとは思います。

書込番号：18192757

[ごんごん01]

パクシのりた さん

すいません。S120です。
画質からXQ1の方が良さそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：18192815

[グリーンビーンズ]

レスポンスの良さでは、XQ１が良いと思います。
位相差AFが速いのでピントが合うのも速くて
間隔が短くシャッター切れるので良いと思います。
センサーサイズも若干大きいですし。フィルムシュミレーション
という様なフィルムカラーの再現する機能があったり
フィルムメーカーならではの機能もあります。
ただ、後はメーカーによる発色の違いの好みになると
思います。

書込番号：18193141

[じじかめ]

画質は同程度でしょうが、起動やＡＦはＸＱ1のほうが少し速いと思います。

書込番号：18193204

[iPhone厨]

店頭で手にした時に、XQ1の軽さ、起動の早さに感動して、XQ1にしました。
まずは、自分で触ってみたほうがいいですよ。

書込番号：18193584

[フェニックスの一輝]

＞レスポンスが良いカメラが欲しい。です。

ということであればXQ1ですね。
店頭で比べたらわかると思いますが、比較するとXQ1の方がレスポンスがいいです。
S120はS110より高速化したと書いてありますが、XQ1に比べると、まだまだかなと思います。

もっとも比較せず単体でS120を触れば、コンデジだからこんなものかなという感じで
特に遅いとは感じないとは思いますが、今回はレスポンスも重視しているようですので
S120を敢えて選択する必要はないかなと思います。

書込番号：18194382

[ごんごん01]

皆さん
ご意見ありがとうございました。
本日、店頭で触ってきました。
レスポンスの良さでXQ1に決めました。

書込番号：18195654

[パクシのりた]

グッドアンサーありがとうございます。
実際触ってきて決めたなら万全ですね。仕事早いなーｗ
意見もみなさん一致で、後押し万全でしたねｗ
カメラライフ楽しみましょー！

書込番号：18196128

[モーギスト]

「キヤノン」だけどね。

書込番号：18200177

決めてください！

[おしゃべりマシンガン]

fujiのxq1かpentaxのmx1
決断できません。

撮るのは、子どもと風景です。

ピントが合うのが早くてサクサク撮れるxq1が
よさそうですが、人肌がきれいなfujiか
マニアックなmx1の方が、先々夫も楽しめるのか
わかりません。

どうか、決めてください。

書込番号：18183361　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

子供あるならXQ1では。
僕はXZ-2持ってましたが、MX1の方も同様サクサク感がなく、以前意気投合してました。
とにかくシャッターチャンスは逃しまくりでした。ワンテンポかツーテンポ遅い。

書込番号：18183411

[ドンビトー]

自分で決めましょう。
人の意見は結局後悔します。

書込番号：18183442　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

FujiフアンとしてXQ1をおすすめします。
他社と違う独自開発のセンサーが、とても発色がいいと思います。
今回のフランス旅行で（X-A1ですが）700枚以上撮りましたが、走行中の車窓からも結構撮れましたので、さくさく撮れたと思っています、オートで撮って失敗が極めてすくないのも特徴です。

MX1のこってりした色味も悪くはありませんが、さくさく感にはちょっと物足りないかなと、それに上部パネルが真鍮製のため、重量があります。

書込番号：18183454

[おしゃべりマシンガン]

パクシのりたさん

お返事ありがとうございます_(._.)_
プリントされた写真を見ると、MX1は、
息をのむほどきれいだと思います。
じっくり子ども以外を撮る時にいいんだろうな〜

ドンビトーさん
確かに‼ 仰るとおりなんですけど(*´∀｀)
ここ１ヶ月あちこちカメラ屋さんまわって、
色んな人の色んな話聞くうちにきめられなくって

お返事ありがとうございます_(._.)_

里いもさん
お返事ありがとうございます_(._.)_

本当は私も、XA1が買いたいです♪
でも、走り回る子どもを撮るのに、少しサクサク感が足りないように感じたのですが、どうでしょう？

でも、すごくきれいに撮れてる写真を見ると、
いいなあと思います。

フジフアンの方の意見を聞けてよかったです
(о´∀`о)

書込番号：18183602　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

XQ1の子供作例	X-A1ダブルズームのキットレンズ50-230ｍｍで撮影	同じくX-A1ダブルズームのキットレンズ50-230ｍｍで撮影	X-A1でISO6400で撮影　XQ1のISO500くらいかな？

おしゃべりマシンガンさん

XQ1とX-A1を所有してます。
XQ1のオススメポイントは
コンパクト（ポケットに楽々はいる）
レスポンスが良い
色合いがよい（特に肌再現）
いつでも持ち出せる気軽さがあるってところでしょうか？

＞でも、走り回る子どもを撮るのに、少しサクサク感が足りないように感じたのですが、どうでしょう？
X-A1よりたしかにXQ1の方がサクサク感はありますが差は微々たるもんです。
MX-1の大きさが許容できるなら間違いなくX-A1をお勧めします。色合いもX-Q1もX-A1もFUJI独特の肌色再現がすばらしいです。
X-A1はセンサーサイズが大きいのでX-Q1やMX-1よりはるかに綺麗に立体的に撮れますよ。
また高感度に強い為どのシーンでも綺麗に撮れます。
それとダブルズームキットであれば運動会もこなせます。

ただXQ1もMX-1もコンデジとしてはともに色使いこそ違いますが素晴らしい画質だと思ってます。
わたしはサブでXQ1を使っております。

書込番号：18183789

[パクシのりた]

里いもさんがサクサク撮れたと感じるX-A1が遅いと感じるなら、
多分MX-1は異常に遅いものになると思います。
というかミラーレスの方が遅いって、よっぽど性能悪いレンズでなければ
そこの逆転はないんじゃないかと思いますが・・・どうなんでしょう？

MX-1の画をキレイだと感じているようですが、どういう意味でなのでしょう？
解像なのか、階調なのか、ボケ具合なのか、色合いなのか。
このへん少し教えていただけると、オススメが見えてくるような。
絶対的なレンズの明るさから来る暗所性能はどうにもなりませんが、
サクサク感含め上記キレイと感じる要素が圧倒的に上な
マイクロフォーサーズのWズームキットが、新古品なら３万以下で買えるので。

僕も室内子供撮り部分はさんざん悩み、
D3100に35mm f1.8買うも画角が狭すぎて微妙、もっと広角は高くて断念。
PEN miniを持っていたにもかかわらず広角行かずXZ-2に行って失敗、
14mm f2.5買うもまだ少し明るさが足りない感じでしたので
XZ-2を売ってその分でそのまま20mm f1.7買ってやっと落ち着いたところです。

XQ1ほどの小ささ・軽さを実現することはできませんが、
MX-1程度なら標準キットズーム・重たい方の20mm f1.7・14mm f2.5
いずれをE-PM2 / GF5に付けてもまだ軽いかんじです。
つまり、XZ-2/MX-1で悩むくらいなら、マイクロフォーサーズがよいかと。
ここがX-A1だと、MX-1の重さを超えてしまうかもですが、
センサーサイズがより大きいことを考えたら仕方ない気もしますね。
さらなる小ささ・軽さとサクサク感を重視するなら、やはりXQ1です。

書込番号：18183800

[Dragostea]

　答えが決まっているということが分かりましたのでそちらでどうぞ。

書込番号：18183811

[opaque]

しゃあないな。おっちゃんが決めたろ。

XQ1！

書込番号：18183826

[じじかめ]

何回もお店で触ってみて、自分で決めるしかないと思います。

書込番号：18183844

[里いも]

X-A1の画像ですみませんが作例です。
ベルサイユ宮殿内は結構暗いですが、参考にしていただければ幸いです（はじめの3枚）。

書込番号：18183876

[おしゃべりマシンガン]

皆様 本当にご意見くださってありがとうございます(〃∇〃)

kiyoken2さん
とても可愛いお子さまの写真、
ありがとうございます_(._.)_

XQ1とXA1をお持ちなんですね！
確かに肌色がきれいですし、XA1は、奥行のある
一眼で撮った写真だなと感じます。

私が現在所有sぎているd5000でも、
こんなにきれいな暖かみのある可愛い肌色で
撮れていないなあと感じました。

パクシのりたさん
再度のお返事ありがとうございます。

MX1がきれいだと感じるのは、解像と色合いです。
こちらで拝見する画像でも、撮る方が上手いせいか
とてもコンデジとは思えないと感じています。

私もパクシのりたさんと似たラインで、
D5000とpenのPL5を持っています。
D5000は、運動会とか発表会といった
さあ、写真撮るぞ！という日にしか持ち出せてません。
このサブのつもりでPL5を買いましたが、
アートフィルター等面白く使っていますが、
標準ズームレンズキットなので、撮れる絵が限られて、さらにもっとコンパクトかつ子どもをきれいに撮りたくて、紆余曲折しております。

コンパクトさだけで、コンデジを見ておりますが、
店員さんからも、絵はミラーレスとは全然違ってきますよ〜と言われております。

Dragosteaさん
決まっているんですね。
真相心理を読んでくださってありがとうございます
(*´ー｀*)

opaqueさん
ありがとう！おっちゃん(*´∀｀)
ほな、今から急いで買いに行ってくる〜

じじかめさん
そうですね
正直、何回も行きすぎて、店員さんと顔見知りになって恥ずかしくさえ思ってます。

里いもさん
素敵なお写真ありがとうございます(о´∀`о)
ここまで奥行のあるくっきりしたきれいな絵が撮れるんですね！すんばらしいです。

XA1は、E PL5を買うときに最後まで悩んだ機種でした。
ただより軽く、小さいということでペンにしたことを少し後悔しています。

今、XA1の価格もだいぶ下がってきているので
予算を少し出ますが十分検討範囲にあります。

毎日カバンに入れて持ち歩けるものがいいので
やっぱり今回はXQ1にします。

追々XA1かXM1が持てたらいいなあ〜(´ω｀)

皆様、たくさんのお写真やご意見
本当にありがとうございました。

書込番号：18184169　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

さんぽの途中で撮りました。	肌色再現は抜群です。子供が健康的に綺麗な色で写ります。

おしゃべりマシンガンさん

GOODアンサーありがとうございます。
XQ1に決められたんですね(^_-)
XQ1は起動の速さだけではなく、やはり色合いが素晴らしくホワイトバランスも安定してるので良い選択だと思いますよ。
どんなに高感度が強く解像していても肝心の色が悪ければ補正しなければなりません。補正の手間がないだけでも相当の価値はあると思います。そういった意味ではFUJIのデジカメは優れていると思います。
特にコンパクトで子供撮影には最高のコンデジですよ。
ちょっとしたお散歩でもいつも持ち歩けるのでX-A1のサブで使ってますが子供撮りではメインです。
それとアップした写真はすべてフイルムシュミレーションのアスティアで撮影しております。

良いフォトライフを送ってくださいね。

書込番号：18185346

[おしゃべりマシンガン]

kiyokenさん

お子さん、本当に可愛いですね(о´∀`о)
とりあえずXQ1を買います。

気軽にサクサク撮って、現像して、
部屋中に写真をいっぱい飾っていきます。

そこからもっと、こう撮りたいと欲が出たら
Nikonのレンズを買い足すか、
フジの上位機種を選んでみようと思います。

最後の最後まで、XA1と悩んではいますが、
明日、いざ出陣でございます！
(買ってきます！の意)

ありがとうございました(*´∀｀)

書込番号：18185376　スマートフォンサイトからの書き込み

FUJIFILM XQ1とpanasonic DMC-fx80

[denenboy]

こちらのFUJIFILM XQ1とpanasonic DMC-fx80はどちらが画質がいいですか？

撮影目的は街並み　昼、夜です。
望遠はほとんど使いませんし現像もする予定はなくPCで見て保管するのみです。
大きく引き伸ばしたりもしません

よろしくおねがいします。

書込番号：18181939

[フェニックスの一輝]

＞FUJIFILM XQ1とpanasonic DMC-fx80はどちらが画質がいいですか？

XQ1の方が画質がいいと思う人が多いと思います。

書込番号：18182005

[花とオジ]

私はＸＱ１の方がいいと思いますが、ＦＸ８０の画質が気が入っていたなら、
ＳＺ８やＴＺ６０の方が無難ではないでしょうか？。
フジの画質はパナとは傾向が違うと思いますので・・・
良いとか悪いとかではなく、好きか嫌いかの問題だと思います。

書込番号：18182230

[じじかめ]

＃18181656をご参照ください。

書込番号：18182945

[パクシのりた]

何度も同様な質問されてたんですね・・・この辺から選べばFX80よりゃキレイなはずです
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec040=1&pdf_Spec303=-28&pdf_Spec306=100-&pdf_Spec320=0.434-&pdf_Spec325=-250
もひとつ上ならこちらから
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec040=1&pdf_Spec303=-28&pdf_Spec306=100-&pdf_Spec320=0.5-&pdf_Spec325=-250
ズーム倍率取るなら安くあがります。明るいレンズ取ると高くつきます。
僕はフジF900EXRで安く上げてみました。新古品１万くらいです。
http://review.kakaku.com/review/K0000463964/ReviewCD=769308/#tab
XZ-2とも比較してます。こっちのほうが画質はいいですがサクサク動きません。
http://review.kakaku.com/review/K0000418168/ReviewCD=716328/#tab

書込番号：18183469

panasonic DMC-FX80と比べてこちらの方がいいですよね？

[denenboy]

panasonic DMC-fx80が中古で5000円位だったのですが
こちらもいいのではないかと思っています。

撮影目的は街並み　昼、夜です。
望遠はほとんど使いませんし現像もする予定はなくPCで見て保管するのみです。
大きく引き伸ばしたりもしません

よろしくおねがいします。

書込番号：18181856

[kaonoi]

同じ値段であれば FUJIFILM XQ1 のほうがいいと思いますが
値段が違えば その判断は購入者以外にできないと思います

書込番号：18181900

[うさらネット]

こちらだと、グレードが上です。そりゃ〜、良いでしょう。Lumixでは、LX5/LX7級です。

書込番号：18181932

[フェニックスの一輝]

＞DMC-FX80と比べてこちらの方がいいですよね？

XQ1の方がいいですね。

書込番号：18182010