FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

実際、何枚ぐらい撮れますか？

[のんきな猫のしごと]

使用しておられる皆様、実際、何枚ぐらい撮れますか？
体感でけっこうですので、お教えください。

スペック上で２４０枚だそうですが、とすると、実際１００枚程度？

私はオリンパスのＥ−Ｍ１も使っていますが、電池があまりもたないイメージを持っており、
１日出かけて１５００枚ほどの撮影に、電池を４個持っていきますが、足りるのか？　と心配したりします。
ただし、先日、岸和田のだんじり祭りに出かけたときは、連写をやや多用したこともあるかもしれませんが、２０００枚超でも、３個で足りました。ライブビューも多用したのに。　というように、撮り方によっても変わってくると思いますが。

このカメラを買うとすれば、用途は、現在のカシオＥＸ−ＺＲ４００との置き換えです。仕事で、小学校等の子ども達を多ければ１日１００枚ほど撮る、行事の日では３００枚ほど撮ることも、という感じです。ＺＲ４００はスペック上、５００枚ほどだったと思いますが、体感上、２００〜３００枚ぐらいでしょうか？　普段は毎日毎日１００枚撮るわけではないので、予備を常時１個携帯しつつ、１週間に１度ぐらい充電するという感じでしょうか？

カメラとしてはいい感じと思っているのですが、毎日、放課後に充電が日課というのも面倒だと思うので、そのあたりの感覚を、お教えください。

書込番号：17944753

[t0201]

充電はカメラを使用する前日、または２日前に充電しています。

メーカーの撮影枚数は目安であり、どの様な使い方も分からないので。
カメラを初期化して、必要でない項目はOFFにしましょう。
また、撮影後の表示時間も数秒で良いと思います。

頻繁にモニターで写真を確認するとバッテリーの消費も大きくなります。
自宅で再生するのが良いと思います。

書込番号：17945680

[乾電池くん]

おはようございます。

過去に写した記録を調べたら、1バッテリーで206枚というのが最高でした。
ただ、バッテリーの残量がなくなったから撮影をやめたのかは覚えていません。

設定は購入時のデフォルトのままです（購入した翌日に206枚撮っています）。
但し、撮影の間に再生は一切していません。私はそういう性格ですので（笑。

ご参考まで。

書込番号：17946229

[フェニックスの一輝]

CIPAで定めている撮影枚数の測定方法は
おおまかですが
2回に1回フラッシュフル発光
撮影ごとにテレ端からワイド端（逆でも可）へズーム動作
AE/AF動作（工場出荷時の状態）
液晶画面は表示状態
10枚撮影ごとに電源OFF（その後ON)

というなかなか厳しいものです。

もちろん、室内で撮影する場合は全枚数フラッシュ発光となる場合もあるので、その場合は撮影枚数は減りますが
昼間に撮影することが多い人はほとんどフラッシュを発光しませんので
表記の撮影枚数より多く撮影できると思います。

そういう意味ではCIPA準拠の撮影枚数表記は実際に使っても同じくらい撮影できると思います。

ただ、カタログ表記の撮影枚数より少なくなる場合のひとつとして電源OFFの時間が長い場合があります。
1日で規定の枚数まで撮影してしまえばカタロス値と同等以上撮影できると思いますが
日数をかけて撮影する場合はカタログ値より撮影枚数が減ってしまいます。

これは、最近のカメラはたいてい電源OFFでも電力を消費するからだと思っています。
これは電源OFFである程度放置するとバッテリー残量が減ることからもわかると思います。
（自然放電の可能性もありますが、バッテリーの自然放電にしては多すぎるような・・・）

以前のようなメカニカルスイッチの場合は電源OFF時はバッテリーの消費はほとんどありませんでしたが
（理論上は0なので、バッテリーが減るとすると自然放電）
今のカメラのようなソフトスイッチの場合は、スイッチを押されたかどうかの監視が必要になるので
そのために電力を消費するのだと思います。
（テレビとか家電でも待機電力が話題になった時期があると思います。）

あと、撮った写真の再生をどのくらいするかでもバッテリーの持ちは変わってきます。
ここらへんは、使い方によって変わってくるので難しいですね。
（誰かがこのカメラで300枚撮れても、自分が使うと100枚しか撮れないということもあると思います。）

書込番号：17946694

[花とオジ]

仕様値が２４０枚だったら、私の場合は８０枚くらいです。

のんきな猫のしごとさんはＥ−Ｍ１ではどのくらいとられているんですか？。
Ｅ−Ｍ１の仕様値３５０枚と、のんきな猫のしごとさんが実際に撮られている枚数から目安がつくのでは？。

書込番号：17946906

[のんきな猫のしごと]

みなさま、ありがとうございます。

とくに、具体的な枚数を書いてくださった、乾電池くんさん　ありがとうございました。

自分でもまた考えてみると、撮らない日もあるし、土日もはさむし、数枚しか撮らない日もあるし、１００枚以上撮る日もあります。たぶん、１０日〜２週間ぐらいの間隔で充電していると思います。その充電間隔がどれぐらい短くなるのだろう？　というのが、質問の趣旨でした。まあ、今の２倍〜３倍の頻度になるという感じかなと思っておきます。

自己放電は、カメラによってか、そのカメラの電池によってかはわかりませんが、少し（半月とか１か月とか）使わないでいる間にあきらかに放電して起動しなくなるものもありました。少なくとも、５年〜１０年ぐらい前までのカメラではときどきありました。逆に、入れっぱなしでもほとんど電池が減らないカメラもありました。（余談ですが、初めて買ったエプソンのＣＰ−８００というカメラは、ニッケル水素電池をフル充電して２０枚、少し間が空くと５枚ぐらいしか撮れなくなるカメラでした。）。電池の自己放電の場合は、カメラから外しておいても勝手に放電してしまいます。
たぶん、最近のものは、そういうことはあまりなくなったとは思います。少なくとも、ここ数年のカメラ・電池ではそういうのには遭遇していません。
Ｅ−Ｍ１は、撮影枚数は少なめですが、半月、１か月放っておいて次撮ろうとしたときに放電してしまっているということはありません。それは、５Ｄマーク３、キスＸ６ｉなどでも同じです。一眼レフ用の電池は一般的に容量が大きいからか、自然には減らない印象です。
（ＸＱ１に置き換えたい）ＺＲ４００のような仕事用の場合は、よく空いて１週間程度なので、その間にあきらかに放電しているということは、現行のカメラでは、ないだろうと思っています。

ちなみに、私は、フラッシュはほとんど使いません。撮影後のモニターの確認はまぁします。ズームはよく動かします。ＡＥ・ＡＦはオートですが当然カメラが行っています。ＷＢの設定なども比較的よくマニュアルでいじるほうです。
ＣＩＰＡの方法と比較して、どうかはわかりませんが、自動車の燃費と同じで、カタログの数値よりは当然もたないものと思い込んでいる面があります。案外、カタログ数値と同じぐらいはもつかなと認識を改めたほうがよいのかもしれませんね。

買われた方のレビューを見ていると、電池のもちはあまりよくないと評価されている方が多いように感じたので質問させていただきましたが、たしかに、使い方は人によってさまざまなので、一概に２００〜２５０枚ぐらいかなあと、枚数で答えるのは難しい質問だったかなと思いました。

書込番号：17949585

おすすめカメラ

[dreamtio]

現在は富士フィルムのfinepix f900exr を使用しています。
用途は子供の撮影です。
�@Xq1とfinepix 1000だとどちらの方が良くとれますでしょうか。
あと部屋等でもなるべく綺麗にとりたいです。

�AF900exrからはかなり進化してるでしょうか。

書込番号：17942224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

室内ならＸＱ１の買い足しが良いと思います

Ｆ９００→Ｆ１０００は動画強化がメインの様だと思います

書込番号：17942257

[フェニックスの一輝]

＞�@Xq1とfinepix 1000だとどちらの方が良くとれますでしょうか。

XQ1の方が一回り大きな撮像素子で画素数を敢えて減らし、1画素の大きさを大きくしているので
画質面で期待できます。
1画素が大きいのと、明るいレンズを搭載しているのでXQ1は室内等での撮影にも向いています。


＞�AF900exrからはかなり進化してるでしょうか。

F1000EXRは、ほとんどF900EXRと同じで、WiFiのカメラコントロール機能が追加されている程度です。
（F900EXRはWiFiでの写真転送のみ）
逆に、退化している部分もあり、RAW記録ができなくなっています。

書込番号：17942305

[グリーンビーンズ]

室内とかの暗所も含めXQ-1の方が写りはよいでしょう。
なので望遠用にF900EXR持っておいて2台で使い分けが良いでしょう。

後は、1本化という事ならXQ-1程センサーは大きくないですが。
XQ-1と同じハイエンドデジカメクラスのStylus1が10.7倍ズーム
機では比較的コンパクトでF2.8通しの明るいレンズなので
こういう選択肢もあります。
http://kakaku.com/item/K0000589967/

書込番号：17942310

[浅利さかむし]

FinePix F900EXRが優れている点は、ズーム20倍であるところ。
XQ1は4倍にとどまります。

この点さえ気にならなければ、XQ1がお勧めです。

書込番号：17942925

[浅利さかむし]

＞FinePix F900EXRが優れている点は、ズーム20倍であるところ。
失礼しました。FinePix F1000EXRでしたね。

こちらも20倍ズームですので、基本的な考え方は同じとお考えください。

書込番号：17942933

[じじかめ]

室内ならレンズが明るいＸＱ1がいいと思いますが、室外では大差ないかも。

書込番号：17943491

[グリーンビーンズ]

後は、室内用にPanasonicDMC-LX7を室内用に
買い足しはどうですか？XQ-1との違いは
XQ-1程センサー大きくないですが、F900EXRより1クラス上で
XQ-1と同クラスで広角F1.4から望遠F2.3と広角から望遠まで
通し明るいレンズ（XQ-1は広角のみF1.8で明るいレンズF◯.◯の数字が
低い程明るいレンズ）なので望遠でも3.8倍ズームですが。室内でも
十分使えます。この場合、F900EXRを持って置いて望遠用に
使い分けて使う事をお勧めします。

http://kakaku.com/item/J0000001277/

http://panasonic.jp/dc/lx7/index.html

http://panasonic.jp/dc/lx7/high_image_quality.html

http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-lx7/order/popular/

書込番号：17951131

何か欠点はありますか？

[ムグの子供]

スペック見た感じではとても優秀そうに見えます。
・センサー(コンデジにしては)大きいからボケもありそう。
・解像度低めなので画素ピッチ大きくて明るそう。
・ローパスフィルターレスでクリア。
・でもX-transセンサーでモアレ、偽色等抑えてる。

ざっとあげましたが他にいい点、またはここは良くないという点ありましたら教えてください。

書込番号：17941903　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

スレ主さん、いろんな所でスレ立てされてるようですが
結局は何をどう撮りたいのですか？？(。´･ω･)?

どういう状況でどんな被写体を撮りたいのかをある程度決めないと
カメラ選びはまともに出来ません・・・（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17941924

[ムグの子供]

すみません、自分でも立て過ぎかなと思ってはいたのですが...
メインはα6000に決めてるんですが、常に持ち歩くのは大変なのでコンデジで良さそうなのを探していたんです。特にα6000は起動が遅めとのことだったので、そこをカバーできるやつを。
僕は基本、風景と植物で、人は撮らないと思っています。その時に、あまり色を強調しないようなものをと思い、お店の展示機ではわからないので色々伺っておりました。

書込番号：17941976　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

確かに、、、
>自分用のミラーレスが欲しい、、、

という話はどこへやら（笑）

まずは1台買ってみてはいかがですか？
高価なフルサイズ機を買うわけではないですから、
とりあえずコンデジ1台持ってても損はないし。

私も買って失敗したというコンデジはいくつもありますが
使っているうちに、そのコンデジの良い所や使い道がハッキリしてきます。

また
せめて質問時に
プライベートな部分でもああるので、詳細は書かないにしても

日常スナップ用に、とか
風景撮影用にとか
海外旅行用にとか
動画サイト投稿用にとか
ブログ用にとか
大きなサイズのプリント目的にとか
単にカメラコレクションとして、とか

大雑把な使用目的が明記されてれば、回答者も的確な回答をすると思います。

書込番号：17942039

[t0201]

確かに販売店は分かりにくい、いや分からないですね。
ショールムで確認するのが一番ですよ。
SD等を持って行くとデーターをお持ち帰り出来ます。

始めにカメラの初期化をして下さいね。

買って使ってみると分かる事も多いと思いますし、
次に購入する時の参考になります。

書込番号：17942132

[葵葛]

＞スレ主さん

私は基本的にデジイチがメインですが、
ちょこっとした記録写真はコンデジも使ってます(=ﾟωﾟ)ﾉ

一応、スマホも持ってるが、
広角しか使えないのでスマホ写真はあくまで緊急用としてます・・・。

ここら辺は価値観次第なのですが
スマホ主体で考えてるのなら
α6000はそれなりに大きいので結局は使わなくなる可能性が大です＾＾；

個人的に思うのは
いきなりデジイチを買うんじゃなくて
とりあえず2万円以下のコンデジを買ってみて
いろいろ試してみては如何でしょうか？？＾＾；

コンデジだと光学ズームの面白さも実感するだろうし、、、例えばパースの違いを利用して遊ぶとか（笑）


センサーサイズによる画質や被写界深度の違いも
実際に使ってみないと実感できないよ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17942171

[ムグの子供]

まず、使用目的がわからないという指摘がありましたので申し上げます。
主に日常スナップと風景撮影に使う予定で、特にスナップの際には携帯性と起動時間からα6000では難しいかなと思い、そのをカバーできるコンデジが欲しいです。

確かにおっしゃるように一つコンデジを買って見るのも手だと思います。それでやって行けるならいいし、もっといいカメラをって時には大体どんな機能が欲しいかわかると思います。
なので一つ勇気を出して買ってみようかと思います。アドバイスありがとうございました。
t0201さん、周辺でどこかショールームやってるところがあればいいんですけど、ちょっと思いつかないです。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：17942428　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000003737

中国製造になったのはやむをえませんが、撮影可能枚数が少なくなったのが残念だと思います。

書込番号：17943526

[まんねんくん]

あえて欠点をあげると、接写が物足りません。もう少し寄りたいけど寄れないことが結構あります。
風景写真にはピッタリのカメラだと思いますよ。

書込番号：17949634

SONYミラーレスα6000と迷っています

[あじゃぴー]

α6000レンズキットとフジフィルムXQ1で迷っています。
5年程前に購入したデジカメからの買い替えを検討しています。

用途
・旅行での風景や食べ物
・日常的なストリートスナップ
・夜景
・ボケがある写真が撮りたい
・静止画優先ですが動画も綺麗だとうれしい
・出来るだけ軽量がいい（α6000のレンズキットがギリギリの重さ）

オリンパスEL-5やリコーGRも検討しましたが、
モニターの綺麗さ、AF速度やコストパフォーマンスの点から以上の2つが候補に残りました。

センサーサイズには大きく差がありますが、
2つの作例など比較しましたが、画質などはPCモニター上ではそれほど差がないように見えます。
それならば、価格も安くて軽いXQ1がいいかと思いましたが、
レビューサイトの投稿写真は出来がよいものが上がっていそうではあるので、
購入に踏み込めずにいます。

手軽によい写真が撮れるのはどちらの機種でしょうか？

書込番号：17936215

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ミラーレスでAF速度なら、SONYのα6000が速くていいですね。
また、レンズも手ブレ補正機能内蔵のお値頃単焦点
35mm F1.8、50mm F1.8、30mm F3.5 MACROが選べるSONYの方が、
あとあとおサイフにも優しいかも。

動画もSONYの方はAVCHDなのが魅力だと思います。

フジの板でSONYを推してしまって、すみません。

書込番号：17936286

[葵葛]

センサーサイズの差って高感度になればなるほど、その差が出てきます。

屋内が多くてボケ優先ならα6000等のAPS-C機が有利でしょうが
明るい屋外だったら、M4/3機もAPS-C機も画質的には大差はないと思います。。。

書込番号：17936467

[杜甫甫]

ご要求されている用途を勘案するとα６０００になると思います。
簡単に撮れるのはＸＱ１ですが、”思い通り”に撮りたければ自由度の高いほうが有利でしょう。
キットレンズだけでもいいのですが一本明るいレンズを追加すれば更によろしいかと。

書込番号：17936645

[写真は光]

こんばんは。

作例はXq1です。
このカメラ、ボカすには広角側で近づかないと厳しいです。
後は、ボカしを入れる機能があるので、それを使うか。但し、その機能は失敗（雑）になることもあります。

結果を言いますと、カバンに入れてるのも忘れるくらい軽量だと富士フイルムとなります。

少し重さを感じてもボカしを入れたいとなるとソニーとなるでしょう。

因みに、XQ1は夜景ノイズ除去みたいなのがあり、夜景手持ちでも結構綺麗です。ソニーもあるのかな？
調べて見て下さい。

あと個人的にですが、XQ1の出来が良いために、もう少し大きくてもいいから外付けストロボ付けれてボカし入れられて手軽にポートレートと考え、a6000を検討しましたが、そこまで行くと一眼レフの小さいのがいいな、となりました。

参考まで。

書込番号：17936707　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞・ボケがある写真が撮りたい

この時点でα6000の方が有利だと思います。
画質に関しても撮像素子が大きいα6000の方が有利ですので
このα6000でいいのではないでしょうか？

あと、ファインダーがなくてもいいのでしたら
より小型軽量のα5100を選ぶというのもいいかなと思います。

α5000と違ってきちんと位相差AFも搭載していますので
AF速度もα6000と同等となっています。

書込番号：17937392

[じじかめ]

α6000のAFは速いのですが起動は遅めですので、お店で触って確かめておいたほうがいいと思います。
（α6000とXF1を使っています。）

書込番号：17938411

[KiyoKen2]

XQ1館内撮影でのF1.8のボケ感	XQ1食べ物	手持ちで撮影	手持ちで撮影

あじゃぴーさん
こんばんは

＞画質などはPCモニター上ではそれほど差がないように見えます。

この時点でXQ1でもいいように感じますが、ボケについてはやはりセンサーサイズが違いますのでボケはα6000の方が出しやすいですね。
でもXQ1もコンデジとしてはボケは出しやすいほうだと思います。
それと日常スナップでは、起動から撮影までのレスポンスが良いですしポケットサイズですから手軽にどこでも持ち歩けますし、XQ1も十分綺麗に撮影できますのでお勧めしたいですね。
なしろ軽量コンパクトですからね。コンデジはここが最大の武器です。

書込番号：17941373

[キヤン]

＞・日常的なストリートスナップ

SONYの起動時間が長いのでとっさに撮影できないことがよくあります。
XQ1の方がポケットにも入るのでサッと取り出し、サッと撮れるのでオススメです。

書込番号：17941538

[あじゃぴー]

悩んだ結果、XQ1が入荷待ちですぐ購入できないこともあり、
α6000に決めました。
たくさんのアドバイスありがとうございました！！
このカメラで写真を撮りに行くのが楽しみです！

書込番号：17948564

防水？

[カムペイト]

間違いなく雨に濡らすため、今までは日常防水のデジカメでした。
XQ1が日常防水なら買おうかと思っています。
皆さんの画像から、コンデジにしては画質がそこそこ良いと思いました。
さすがに価格でシグマに手が出ないので（防水？）。

書込番号：17929260

[花とオジ]

残念ながら浸水カメラです。

書込番号：17929288

[カムペイト]

早速解答ありがとうございます。
そうですか、買う気満々だったので残念です。同等クラスで防水のを探してみます。
どうしても見つからない場合は、XQ1も考えてみます。

書込番号：17929325

[ＢＲＤ]

カムペイトさん　　こんばんは。　取りあえずgoogle
防水カメラ
https://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4NDKB_jaJP586&q=%e9%98%b2%e6%b0%b4%e3%82%ab%e3%83%a1%e3%83%a9

書込番号：17929351

[カムペイト]

ありがとうございます。
いざ選ぶとなると難しいですね…。シンプルなデザインが気に入っていたのが、XQ1またはCANON　PowerShotS120だったので。防水のデザインではサイバーショットくらいしか良いのが見あたりませんでした。しかし、サイバーDSC-TX30より画質はXQ1その次にはPowerShotS120のほうが良いし…。
考えますねはい。

書込番号：17929436

[ほら男爵]

シグマも防水じゃないですね(/￣∀￣)/

書込番号：17929492

[カムペイト]

そうですか、あのシグマも防水は必要枠から外してますか。
自分が欲張りすぎたかも〜
自分も防水こだわりは外そうかなと考えてます。

書込番号：17929522

[ほら男爵]

オリンパスだと防水ケース？出してる機種があるみたいですよ

ニコン１シリーズ（ミラーレス）にはＡＷ（防水）機種がありますね

書込番号：17929571

[乾電池くん]

画質を求められるのでしたら、防水機能は外されたほうが探しやすいですよね。

画質をよりも防水を重視されるのでしたら、私はニコンのCOOLPIX AW120が気になります。

換算24mmスタートでF2.8の明るさが良いですね。

書込番号：17929924

[じじかめ]

晴れの日はXF1かRX100を持ち出し、雨の日のみTG-630を持ち出します。
使い分けがいいのではないでしょうか。

書込番号：17930521

[konno_3.6]

> 同等クラスで防水のを探してみます

無いです。
つまり XQ1 で決定ですね。
せめて防塵防滴ならよかったのに。

こんなのもあります↓
http://www.amazon.co.jp/dp/B000WMG186

書込番号：17930953

[holorin]

ＴＧ−３やＷＧ−４あたりが防水の中では絵がきれいなほうだと思います。
これでもダメというと候補は、コンデジではないけど
Nikon 1 AW1 防水ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000010680/
でしょうか。

書込番号：17931518

[カムペイト]

皆さんありがとうございます。とても参考になり、自分は画質が先行なので（でも持ち歩きようで、一眼は今のところ控えてます）、コンデジとしては特にデザインがXQ1が好みで、画質も気に入ってます はい＾＾！
場合により、XQ1に、雨が降れば防水プロテクターなんかあればそれでいけるかもと…。これで決まりかな？！

書込番号：17932966

[quicky919]

純正防水プロテクター「WP-XQ1」がありますよ。2万円台で買えます。（高いね）

書込番号：17933700

[カムペイト]

防水プロテクターが2万円もするんですか。XQ1にして、間違いなく買うことはないでしょうーー；
XQ1自体、現行では価格落ちのラッキーもあり、いいできのコンデジだと感じております。

書込番号：17936916

[カムペイト]

'14/11/26にXQ1を購入しました。メモリーが付属してなかったため、後日購入します。
やっぱり、センサーと画質、コンパクト、銀筐体が決め手です。これからハイキングで活用できると思います。皆様ありがとうございました。

書込番号：18210454

どちらを購入するか迷ってます

[あきんこ120]

こちらの製品と
サイバーショット DSC-WX350
http://review.kakaku.com/review/J0000011834/と迷っています。

XQ1の方が発売日は前ですが、ランキングで1位なので人気なのだろうなと思います。
画素数とかはサイバーショットの方が上です。
画素数はあまり関係ないと聞いたのですが、機械類は詳しくないのでよく分かりません。

単刀直入に、この２機種だとどちらが良いか教えて頂きたいです。

書込番号：17928607

[花とオジ]

何を持って良いと考えるのかで全然違います。

画素数もズームも欲張らず、素早いレスポンスと上質な画のＸＱ１。
高解像度と高倍率ズーム、電池持ちも素晴らしいＷＸ３５０。

旅行や散歩など普段使いなら、守備範囲の広いＷＸ３５０の方が楽しいのでは？。

書込番号：17928773

[ほら男爵]

性格、方向性が違うので二つとも…かな？

用途に照らし合わせて、マッチする方を選ぶのが良いと思います

目的、用途を書かれないなら吾輩には選びようがありません(/￣∀￣)/

書込番号：17928790

[花とオジ]

申し遅れましたが・・・
私は少し前に、見た目でＸＦ１を選びました。　（＾◇＾）

書込番号：17928830

[フェニックスの一輝]

＞画素数はあまり関係ないと聞いたのですが、機械類は詳しくないのでよく分かりません。

画素数だけでは判断できませんが、1画素の大きさが大きい方が画質に有利ですので
今の時代の場合は画素数が少ないほうが画質で有利と思ったほうがいいと思います。

XQ1が人気なのは、レスポンスがよく、起動時間やAF速度、シャッタータイムラグ等が
コンデジにしては非常に短いという点でシャッターチャンス強く

撮像素子が2/3型と大きく、それでいて画素数1400万画素（有効画素は1200万画素ですが）と抑えているため
1画素の大きさが大きく、画質面で有利であるからなのと

それでいてコンパクトだからではないかと思います。

その為画質優先ならXQ1の方がいいと思います。

ただ、ズーム倍率はWX350に負けますので、望遠能力が高いほうがいい場合はWX350の方がいいと思います。
ただ、ズーム倍率優先の場合は、30倍ズーム搭載カメラから選ばれたほうがいいように思います。
（パナソニックTZ60とかソニーHX50Vとかetc・・・）

書込番号：17929022

[あきんこ120]

皆様、ご回答ありがとうございます。
とても参考になります。

使用目的が分からないと回答しづらいといったご意見がありましたので追加します。

使用目的は旅行先での撮影や日常生活での使用になります。
写真の知識・技術は初心者レベルです。

書込番号：17929091

[花とオジ]

用途が分かりましたので、ＷＸ３５０をお勧めします。

書込番号：17929179

[ほら男爵]

日常や旅行で高倍率は要らないと吾輩は思うので
ＸＱ１に一票です

書込番号：17929484

[AppleCamera]

最近妹がいつの間にかDSC-WX350を購入していました。
妹も初心者ですが、子供の写真を撮るのに重宝しているようでした。

しかし、、、20倍ズームの2000万画素オーバーっていうのが凄すぎて、
個人的には気に入りません(^^;

初心者の方が20倍ズームを手持ちで使えるのは晴れた日の屋外くらい
でしょうし、旅行や日常の手持ちスナップであれば、1000万画素でも
オーバースペックと思います。三脚を持ち歩いたり、運動会の写真など、
多少ぶれても、少しでも大きく撮りたいなんてことが多いのなら別ですが。

必要以上に大きな画像ファイルはお荷物以外の何者でもなく、
写真の整理や、失敗作、駄作の中からこれ、といった１枚を
探すのは本当に面倒です。もちろん、それが必要となる場合もありますが、
この手のカメラが担わなくてもよいかなぁと思います。

そんな訳で私はXQ1に１票入れておきます。

書込番号：17929557

[konno_3.6]

まるでカカクコムトレンドサーチのパラメータ操作のようなスレ立て。
http://kakaku.com/trendsearch/func/func03.html
もしこれがホンモノの「質問」なのであれば、云える事はただ一つ。

もっと、いろんな機種を知った上でご検討ください。

XQ1は「大きなカメラは御免だができるだけ良い画質で撮りたい」人のためのカメラです。
ついでに動作も機敏で使いやすいです。
ランキングが一位なのはおそらく、しばらくの間、破格の安値でばらまかれたから。
また、ここのランキングは一種の「広告」でもあります。
google のヒット上位が金で買えるように、
ここのランキングには売り手の都合が色濃く現れるようです。
過信しませぬよう。

ぜひ、「迷って」「なやんで」「比較して」ください。

書込番号：17930042

[じじかめ]

ファインダーの無いコンデジでは、望遠は使いにくいのでXQ1に一票！

書込番号：17930921

[乾電池くん]

おはようございます。

スナップとご旅行がメインの用途でしたら、私もXQ1をおススメします。

●大型センサーにほどほどの画素数
・ダイナミックレンジが広い（色や明るさの階調が広い）
・高感度に強い（暗い場所で画が潰れにくい、荒れにくい）

●控えめな光学ズーム倍率
・高倍率ズームの弊害（広角端での歪曲、望遠端での解像不足、など）が少ない

●明るいレンズ（強調すべきは広角側だけですが・・・）
・開放F1.8はワイド端（換算25mm）ですので、背景ボケを楽しむというより
　明るさからくる手ブレ抑制に効果を発揮

●その他
・シャッター速度が最高1/3200秒（1/2000もあれば私は満足です）
・RAWで撮影できる（撮影後に画をいじりやすい）
・背面液晶が92万ドットで精細な表示（WX350は46万ドット）
・起動が早い

私の思う欠点はバッテリーの持ちが悪い（良いとは言えない）ことかな？
ですので、後で予備のバッテリーを購入されると良いと思います。

可能でしたら、お店で両機を撮り比べと使い勝手の確認をしてみて下さいね。

書込番号：17934579

[パクシのりた]

ホント、全く指向性違いすぎて笑っちゃうｗ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011834_J0000010873
ていうか、ホントにkonno 3.6さん書いてるようなことを感じるくらい、比較してはいけないかと。
少なくとも、下記のどっちかの中での比較だったら、まだ信憑性あるのにねｗ
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-1.8&pdf_Spec320=0.588-&pdf_so=p1
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec202=1800-&pdf_Spec301=20-&pdf_Spec320=0.434-&pdf_so=p1
好きな指向のものにしたらいいと思います。

書込番号：17937598